কোন ক্যামেরা সেটিংস কোনও অন্ধকার গির্জার শ্যুটিংকে সহজ করে তুলবে?

Question

আমি একটি গির্জারে ছবি তোলার চেষ্টা করেছি যা মানুষের চোখের জন্য যথেষ্ট উজ্জ্বল ছিল, কিন্তু আমি দ্রুত উপলব্ধি করেছিলাম ক্যামেরা এটি নিতে পারে না। এটি অনুমান করতে ব্যর্থ, আমি একটি ট্রিপড আনিনি।

যেহেতু আমার খুব শান্ত হাত নেই, তাই আমি দীর্ঘ এক্সপোজার সময় চাইনি। পরিবর্তে, আমি ফটোশপের উজ্জ্বলতা ঠিক করতে এবং কাঁচায় গুলি করতে পারি যে এই যুক্তি দিয়ে আমি আমার ক্যামেরাটি নিম্নলিখিত সেটিংসে সেট করেছি:

Exposure Time: 0,02s 
ISO 6400

ফটোগুলি ধারালো এবং কিছু সম্পাদনা সহ যথেষ্ট উজ্জ্বল। তবে এগুলি মেরামতের বাইরে দানাদার ।

আমি আমার পাঠ শিখেছি এবং পরবর্তী অধিবেশনটিতে একটি ট্রিপড আনব, আমি আগ্রহী যদি আমি একইভাবে সংক্ষিপ্ত এক্সপোজার সময়গুলির সাথে আরও ভাল ফলাফলের জন্য কোনও সেটিংসকে উন্নত করতে পারি।

আমার ক্যামেরাটি ম্যাজিক ল্যান্টেন সহ একটি ক্যানন ইওএস 600 ডি।

Comments

অন্ধকার গীর্জাগুলিতে শুটিং <> সহজ। কখনো। এমনকি সর্বোত্তম সরঞ্জাম সহ - এটি চ্যালেঞ্জিং। ত্রিপড, স্ট্রোব / ফ্ল্যাশ, প্রশস্ত অ্যাপারচার লেন্স, প্রশস্ত কোণ, উচ্চতর উচ্চতর আইএসও ক্যামেরা সংস্থাগুলি সম্পাদন করা এবং কৌশলগুলি আপনাকে আরও ভাল ফলাফল দেবে, তবে এর মধ্যে কোনওটিই সহজ বা সস্তা হয় না।

— dpollitt

সফটওয়্যার আজকাল শব্দ হ্রাস সেরা। লাইটরুমটি খুব ভাল এবং কাস্টম প্রোগ্রামগুলিও রয়েছে। দ্বিতীয়ত, হাত ধরে রাখা একটি শেখার দক্ষতা যা অনুশীলনের সাথে উন্নতি করে।

— ব্যবহারকারীর 4894

600D / T3i এর আইএসও 12,800 এ প্রসারিত হতে পারে। পোস্ট-প্রসেসিংয়ে স্টপ চাপ দেওয়ার চেয়ে উচ্চতর আইএসও থেকে অতিরিক্ত স্টপ পেলে আপনি কম শব্দ পাবেন। আপনি এটি খুব সহজেই পরীক্ষা করে দেখতে পারেন।

— রায়

বখশিশের জন্য ধন্যবাদ. আমি সরাসরি 12800 সেট করতে পারিনি, তবে আমার মনে হয় আমি মেনুতে কোথাও কিছু "সর্বাধিক আইএসও" সেটিংস স্মরণ করছি এবং এটি সন্ধান করব।

— কেজেল্ড শ্মিট 18

আপনি ইতিমধ্যে একটি গির্জার মধ্যে রয়েছেন, সুতরাং আরও আলোকপাত হওয়ার জন্য একটি উচ্চ শক্তি জিজ্ঞাসা করুন।

— অলিন ল্যাথ্রপ

Answer 1

ক্যামেরা সেটিংস কখনই এটিকে সহজ করে তুলবে না। ফটোগ্রাফগুলিতে কাজ করার জন্য আলোর প্রয়োজন, এবং আধুনিক সেন্সরগুলি আসলে বেশ সংবেদনশীল হলেও এগুলি আমাদের উপলব্ধি অনুসারে বাঁচতে পারে না, কারণ আমাদের মস্তিস্ক অন্ধকার, শোরগোলের চিত্রটি আমাদের চোখ থেকে নেয় এবং অবচেতনভাবে এমন মানসিক মডেল তৈরি করে যেখানে অসম্পূর্ণতাগুলি নজরে আসে না are ।

আপনি কোন লেন্স ব্যবহার করছেন তা উল্লেখ করেন না, তবে একটি কাজ আপনি করতে পারেন হ'ল প্রশস্ত অ্যাপারচার ব্যবহার করা - এবং সম্ভবত একটি দ্রুত লেন্সও পাওয়া যায় । বেশিরভাগ ক্যামেরার সাথে আসা কিট লেন্সগুলি খুব ধীরে ধীরে ঝোঁকযুক্ত হয়, বিশেষত যখন জুম করা হয় ((কারণ এই লেন্সগুলির পরিবর্তনশীল সর্বাধিক অ্যাপারচার থাকে এবং সাধারণত প্রশস্ত প্রান্তে প্রায় 2½ × দ্রুত থাকে))

একটি খুব জনপ্রিয় ক্যাননের সুপারিশটি হ'ল 50 মিমি f / 1.8, আপনি প্রায় $ 100 পেতে পারেন। (অন্যান্য ব্র্যান্ডের অনুরূপ লেন্স রয়েছে, যদিও ক্যানন সংস্করণটি দর্শনীয়ভাবে ভাল চুক্তি হতে পারে।) 50 মিমি এ, এটি 50 মিমি থেকে কিট লেন্সের আলো প্রায় 10 × এনে দেবে। (তবে এর ক্ষেত্রের খুব অগভীর গভীরতাও থাকবে যা আপনি যা চান তার পক্ষে ভাল নাও লাগতে পারে))

আর একটি সম্ভাবনা আলো এনে দেওয়া । আপনি কখন এবং কীভাবে ছবি তুলছেন তার উপর নির্ভর করে এবং আপনি এটি অনুরোধের মাধ্যমে করছেন বা অফিসিয়াল অনুমতি নিয়ে, আপনি ঝলক ব্যবহার করে কিছু সেট আপ করতে সক্ষম হতে পারেন। ক্যাভেরানস গীর্জাগুলি সুন্দর আলোকপাত করা সহজ করে না, তবে এটি কোনও কিছুর চেয়ে ভাল be আপনার যদি কিছু সেট আপ করার ক্ষমতা থাকে তবে রিমোট ট্রিগারযুক্ত ফ্ল্যাশগুলিতে কয়েকশ ডলার ব্যয় করা সমস্ত পার্থক্য করতে পারে।

অবশেষে, আপনি "মেরামতির বাইরে দানাদার" কী অর্থ তা পুনর্বিবেচনা করতে চাইতে পারেন। আপনি নোট করেছেন যে আপনি RAW- এ শুটিং করছেন, যা আপনাকে শব্দ কমাতে মোটামুটি বিস্তৃত অক্ষাংশ দিতে হবে। যদি আপনি বিশাল আকারের মুদ্রণগুলি তৈরি করেন না - তা হ'ল 8 × 10 "বা তার চেয়ে কম, বা অকারণে কোনওভাবে জুম না করে অনলাইনে দেখা - আপনি আসলে আইএসও 6400 তে বেশ গ্রহণযোগ্য ফলাফল পেতে সক্ষম হবেন।

Comments

@ কেজেল্ডসিমিট লেন্সগুলি সম্ভবত একটি এফ / ৩.৫-৪.৫ বা এফ / ৩.৫-.6..6। আপনি যদি দীর্ঘ প্রান্তে শুটিং করছেন, আপনি f / 5.6 পেয়ে যাবেন যা 4 (এবং কিছুটা) উল্লিখিত 50 মিমি f / 1.8 এর চেয়ে ধীর হয়ে থামবে (5.6 থেকে 1.8 16x বেশি হালকা, f / 4.5 থেকে 1.8 হয়) 10x আরও হালকা (তিন এবং কিছুটা থামবে)। এটি আপনাকে ব্যবসায়ের সুযোগ দেবে যেমন আইএসও

@ কেজেল্ডশ্মিট মোটামুটি, হ্যাঁ - যদি এক্সপোজারটি সঠিক হয় এবং পর্যাপ্ত আলো থাকে। Underexposing এবং পরে সংশোধন করা (এমনকি RAW সহ) সাধারণত খারাপ ফলাফল দেয়। বিস্তারিত জানার জন্য এই উত্তরটি দেখুন । আপনি এই প্রশ্নে নোট করেছেন যে চিত্রগুলি "কিছু সম্পাদনা সহ" যথেষ্ট উজ্জ্বল - আইএসওকে হ্রাস করে এবং আরও সম্পাদনা করা সাহায্যের সম্ভাবনা নয়।

— দয়া করে আমার প্রোফাইল পড়ুন

বা এটি অন্য কোনও উপায়ে বলতে পারেন: সেন্সরে পৌঁছে যাওয়া আলোর পরিমাণ হ্রাস করা এটিই আরও শোরগোলের দিকে নিয়ে যায়। আপনি যদি এটি হ্রাস করেন এবং পরে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার চেষ্টা করেন, যত তাড়াতাড়ি আপনি আরও ভাল ক্ষতিপূরণ দিন। আইএসও উত্থাপন সেন্সর স্তরে কাজ করে, তাই এটি সর্বনিম্ন-খারাপ বিকল্প।

— দয়া করে আমার প্রোফাইল পড়ুন

যুক্ত করুন "আপনার দরকার না থাকলে জুম বাড়ান না" - জুম ইন করা সেন্সরটির উপরের আলোকে হ্রাস করবে - যেখানে সম্ভব হবে, ফটোটি আরও জুম আউট করুন এবং পরে এটি ক্রপ করুন। মনে রাখবেন আপনি গুণটি হারাবেন (এটি মূলত একটি ডিজিটাল জুম) তবে আপনার যদি আশ্চর্যর বিশদ প্রয়োজন না হয় বা উচ্চ রেজোলিউশনে শুটিং করা হয় তবে এটি সহায়তা করতে পারে

— জোন স্টোরি

@ জনস্টেরি হ্যাঁ, লেন্সটি সঠিকভাবে অনুমান করা একটি পরিবর্তনশীল-অ্যাপারচার জুম (এএফ / 3.5-এফ / 5.6 কিট লেন্সের মতো)। আমি এটির ইঙ্গিত দিয়েছি তবে এটি আরও স্পষ্ট করে বলতে পারি।

— দয়া করে আমার

Answer 2

ম্যাটডেম যে পয়েন্টগুলি তৈরি করেছে তা ছাড়াও আপনি একই ধারাবাহিকের কয়েকটি ছবি দ্রুত ধারাবাহিকভাবে অঙ্কুর করতে পারেন। একটি ট্রিপড ব্যবহার করার বিপরীতে, আপনি ছবিগুলির নিখুঁত প্রান্তিককরণ অর্জন করতে সক্ষম হবেন না; একটি ট্রিপড ছাড়াই শিফটগুলি বরং বড় হবে এবং তারপরে একটি প্যারাল্যাক্স থাকবে তা আপনাকে ছবিগুলি পুরোপুরি সারিবদ্ধ করতে বাধা দেবে। তবে আপনি যদি কেবল শব্দটি হ্রাস করতে চান তবে এটি কোনও সমস্যা নয়, এটি গুরুত্বপূর্ণ যে আপনি চিত্রের যথেষ্ট ছোট অংশগুলির জন্য স্থানীয়ভাবে সারিবদ্ধতা অর্জন করতে পারেন।

তারপরে আপনি এমন একটি চিত্র তৈরি করুন যাতে বিভিন্ন স্তরে ছবি রয়েছে এবং আপনি বিশ্বব্যাপী যথাসম্ভব সারিবদ্ধ করুন। তারপরে আপনি চিত্রটির একটি অংশ বিবেচনা করুন এবং তারপরে আপনি স্তরগুলি স্থানান্তরিত করুন যাতে আপনি নিখুঁত সারিবদ্ধতা পান। তারপরে আপনি সেই অঞ্চলটি বিবেচনা করুন যেখানে আপনার প্রায় (প্রায়) নিখুঁত প্রান্তিককরণ রয়েছে। তারপরে আপনি সেই অঞ্চলে সমস্ত স্তরগুলির মধ্যম মানটি গ্রহণ করেন এবং আপনি পুরো চিত্রটি প্রক্রিয়া না করা পর্যন্ত আপনি চিত্রের অন্যান্য অংশগুলির জন্য এই পদ্ধতিটি পুনরাবৃত্তি করেন।

মধ্যমানের মানটি বহিরাগতদের প্রশ্রয় দেয়, যা চিত্রটিতে গোলমাল হ্রাস করে, উদাহরণস্বরূপ এখানে দেখুন

Comments

মজাদার! আমি ভবিষ্যতের জন্য এটি মাথায় রাখব এবং এটি পরবর্তী শ্যুটের জন্য একটি ট্রিপডের সাথে মিলিয়ে ব্যবহার করব।

— Kjeld Schmidt

এছাড়াও, ফটোগুলি সারিবদ্ধ করার জন্য, এমন অনেকগুলি সফটওয়্যার রয়েছে যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে এটি করবে। ফটোশপের এটির জন্য অন্তর্নির্মিত অপারেশন রয়েছে। তদতিরিক্ত, পৃথক চিত্রগুলিকে সাধারনকরণ এবং মিডিয়ান গ্রহণের পরিবর্তে, আপনি সামগ্রিক গড়ের পরিবর্তে অন্ধকার মূল চিত্রগুলির মানগুলিও যুক্ত করতে পারেন।

— ফ্লফি

লিঙ্কযুক্ত নিবন্ধটি সম্পূর্ণ ফ্রি সফটওয়্যার ব্যবহার করে - উদাহরণটি আইএসও 25,600 এ ইমেজম্যাগিক এবং জিআইএমপি + জি'মিক ব্যবহার করে - হুগিন স্বয়ংক্রিয় ইমেজ সাজানোর জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।

— স্টিভ বার্নস

Answer 3

আমার কাছে অবশ্যই একটি ফটো থাকতে হবে যা একই কারণে খুব অন্ধকার বা দানাদার ছিল। আমি একটি স্টাইলাইজড ইমেজ সহ একটি ফটো শুরুর পয়েন্ট হিসাবে ব্যবহার করেছিলাম।

এটি প্রাক-ডিজিটাল ছিল: টি-সর্বাধিক 400, 800 এ ধাক্কা young

Answer 4

একটি অন্ধকার পরিবেশে শ্যুটিংটি সহজ করার জন্য কেবলমাত্র সেটিংস হ'ল হালকা স্যুইচে আপনি পরিবর্তন করেছেন।

আপনি পদার্থবিদ্যার বুনিয়াদি পরিবর্তন করতে পারবেন না। কোনও ছবি বিকাশ করতে, নির্দিষ্ট সংখ্যক ফটোগুলিকে আপনার সেন্সরে পৌঁছাতে হবে। হয় আপনি তাদের একটি বড় উদ্বোধন (দ্রুত লেন্স) দিন যার জন্য আরও ভাল লেন্সের প্রয়োজন হয় এবং ক্ষেত্রের গভীরতাও হ্রাস করে, আপনি সংবেদনশীলতা বৃদ্ধি করেন (যা আপনি আবিষ্কার করেছেন যে শব্দ করার কারণ রয়েছে), অথবা আপনি এক্সপোজার সময় বাড়িয়ে দেন (যা উভয় থেকে গতি অস্পষ্টতা সৃষ্টি করে) বিষয়গুলির গতিবিধি বা ক্যামেরার গতিবিধি থেকে)।

আরও হালকা বিকল্প যুক্ত হ'ল আরও ভাল ক্যামেরা এবং লেন্সগুলি উচ্চ উচ্চ সংবেদনশীলতা মোডগুলিকে আরও হালকা করে দেবে, তবে এগুলির জন্য আরও বেশি অর্থ ব্যয় করতে হবে। এমনকি সেই সরঞ্জামগুলি সহ, কম আলোতে শ্যুটিং সর্বদা একটি চ্যালেঞ্জ, এমনকি উচ্চ শেষ প্রো গিয়ারের সাথেও। আপনি যে প্রশস্ত অ্যাপারচারটি ব্যবহার করতে পারেন এবং আপনি যে দীর্ঘতম এক্সপোজারটি করতে পারেন তা ব্যবহার করুন তবে আপনি ফটো এবং পরিবেশের প্রয়োজনের দ্বারা সীমাবদ্ধ।

Answer 5

অ্যাপারচারটি সর্বাধিক উন্মুক্ত করা ছাড়াও (ক্ষেত্রের সমস্যার গভীরতার বিষয়টি বিবেচনা করে মনে রাখবে) আপনি যদি কোনও শক্ত বস্তুর বিরুদ্ধে ক্যামেরা স্থির করেন তবে আপনি এক্সপোজারের সময় বাড়াতে পারবেন। উদাহরণস্বরূপ কলামের বিপরীতে ক্যামেরা টিপুন বা একটি পিউতে বিশ্রাম দিন। এটি ক্যামেরার কাঁপুনি ছাড়াই আপনি যেভাবে বহন করতে পারেন তার দৈর্ঘ্যটি অবাক করে দেয়।

Comments

স্থিতিশীলতার বিভাগে আমি যুক্ত করতে পারি: যদি সম্ভব হয় তবে আইএস ব্যবহার করুন, এটি 1/50 ব্যবহৃত থেকে শাটারস্পিড বাদ দেওয়ার অনুমতি দেবে।

— লিজাত

Answer 6

আপনার আইএসওকে 400-800 এর মধ্যে সেট করুন, নিকনতে "ক্যামেরার ফ্ল্যাশ" ফ্ল্যাশ পাওয়ার জন্য আপনার ক্যামেরাটিতে আপনার ক্যামেরা ফ্ল্যাশ সেট করুন দূরত্বের উপর নির্ভর করে প্রায় 1/8 হওয়া উচিত, আমি টিটিএল ব্যবহার করি না কারণ এটি একটি এসবি 900 এর উপর অতিরিক্ত উত্তাপের প্রবণতা রয়েছে, গতি যেমন যায় তেমনি আপনি কম গতিতে যেতে পারেন কারণ যখন ফ্ল্যাশ জ্বলে এটি আপনার বিষয়টিকে "লক" করে দেবে, আমি সাধারণত আমার অ্যাপারচারগুলিকে 5.6 থেকে 12 এর মধ্যে রাখি অবিচ্ছিন্ন হাত রাখি অন্যথায় আপনি "চলমান আলো" পেতে চলেছেন। ফ্ল্যাশটি সিলিং বা দেওয়াল থেকে ঝাঁকিয়ে পড়া উচিত, একটি বিচ্ছুরক ব্যবহার করুন এবং ব্যাং-আপ শটগুলির জন্য আপনার ক্যামেরায় হটশো ব্যবহার করে 2 টি ফ্ল্যাশ ব্যবহার করুন এবং অন্যটি সহানুভূতির জন্য আগুন লাগবে। বেদি কাছাকাছি। আশা করি এটা সাহায্য করবে.