ডিভিডি / সিডি ব্যাক আপ করার সময় আমার কি অশিক্ষিত / কাঁচা, সম্পাদিত, বা জলচিহ্নযুক্ত চিত্রগুলি সঞ্চয় করা উচিত?


17

আমি আমার ফটোগুলি ডিভিডি / সিডিতে ব্যাক-আপের এক রূপ হিসাবে সঞ্চয় করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। আমি কী ব্যাক আপ করতে হবে তা নিয়ে লড়াই করছি ।

নীচে আমার ফটোগুলিগুলি যে পর্যায়গুলির মধ্য দিয়ে চলেছে সেগুলি হল:
১. নিরীক্ষিত ফটোগুলি সংরক্ষণ করুন, যেমন ক্যামেরা থেকে সরাসরি তোলা হয়েছে।
২. খারাপ / পুনরাবৃত্ত ফটোগুলি মুছুন
৩. সম্পাদনা করুন - বিপরীতে, উজ্জ্বলতা, হাইলাইটগুলি সামঞ্জস্য করুন
photos. সম্পাদিত ফটোগুলিকে ওয়াটারমার্ক করুন।

আমি কোন পর্যায়ে ফটো সংরক্ষণ করতে হবে?

আমার মতে:
আমি জলছবিযুক্ত চিত্রগুলি সঞ্চয় করার বিন্দুটি দেখতে পাচ্ছি না - যেহেতু আমি খুব বেশি সময় ব্যয় না করে জলছবিযুক্ত চিত্রগুলি আবার তৈরি করতে পারি।

আমি সম্পাদিত বা অন-সম্পাদিত ফটো সংরক্ষণের মধ্যে আরও বিভ্রান্ত।
কেবল সম্পাদিত ফটো সংরক্ষণ করা - এর অর্থ হ'ল আমি পরে এগুলি আলাদাভাবে সম্পাদনা করতে পারি না।
কাঁচা ফটো সংরক্ষণ করা, এর অর্থ হ'ল পুনরায় ব্যবহারের জন্য ফটোগুলি সম্পাদনা করতে আমাকে অনেক সময় বিনিয়োগ করতে হবে invest


3
আপনার প্রশ্নটি প্রাসঙ্গিক কারণ আপনি যেখানে ডিভিডি / সিডি-তে সঞ্চয় স্থান সীমাবদ্ধ সেখানে ব্যাক-আপ করতে চান। এটি এখনও একটি সাধারণ অনুশীলন কিনা তা জানেন না। আমি ভাবব যে প্রচুর লোক বাহ্যিক হার্ড ড্রাইভে ব্যাকআপ করে যেখানে স্টোরেজ স্পেস এত বড় ফ্যাক্টর নয় এবং কেবল সবকিছু ব্যাকআপ করে।
রেনে

3
আপনার সিডি-আর ব্যাকআপগুলি সম্পর্কে সাবধানতা অবলম্বন করে, তারা সম্ভবত কয়েক বছর পরে খারাপ হতে পারে। বিকল্প স্টোরেজ মিডিয়ার জন্য superuser.com/questions/625720/… দেখুন ।
ক্যালিমো

1
এটা সব আপনার প্রয়োজনের উপর নির্ভর করে। পর্যায় 1 থেকে পর্যায় 4 পর্যন্ত চিত্র সংগ্রহের জন্য আপনি কী এক ঘন্টা সময় নিয়েছিলেন? আপনার কয়েক সপ্তাহ লেগেছিল? এর উত্তর আপনাকে কী তাৎপর্যপূর্ণ তা স্থির করতে সহায়তা করবে। আপনি ইতিমধ্যে সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে চতুর্থ পদক্ষেপটি সর্বনিম্ন প্রচেষ্টা, তবে যদি পদক্ষেপ 3 আপনাকে উল্লেখযোগ্য পরিমাণ সময় নেয় বা আপনার সম্পাদনাটি পুনরায় তৈরি করতে অসুবিধা হয় তবে অবশ্যই এটি ব্যাক আপ করুন। এটি সব আপনার পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে এবং কোনও উত্তরই প্রত্যেকের পক্ষে সঠিক নয়।
dpollitt

উত্তর:


18

আমি তিনটি জিনিস ব্যাক আপ করার পরামর্শ দিতে হবে:

  1. আসল RAW ফাইলগুলি।
  2. আপনার RAW সফ্টওয়্যার এর সমন্বয়গুলির ডাটাবেস - সাধারণত, এটি আপনার পরিবর্তনগুলি কী ক্ষতিহীন স্টোরেজ হিসাবে রাখা হয়।
  3. আপনি প্রচুর পরিশ্রম রেখেছেন এমন উন্নত চিত্রগুলির উচ্চমানের (100%-গুণমানের জেপিজি বা টিআইএফএফ, বিষয় / বিশদ উপর নির্ভর করে)।

# 1 অরিজিনাল রাখে। সফটওয়্যারটি উপলব্ধ থাকাকালীন # 2 আপনাকে আপনার পরিবর্তনগুলি পুনরায় তৈরি করতে দেয়। ভবিষ্যতে এখনকার সময়ে সফ্টওয়্যারটি কোনও সময়ে উপলব্ধ না হলে ইভেন্টটি আপনার # টি সংরক্ষণ করে।

যেহেতু প্রায় সকল RAW ফাইলগুলি ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার দ্বারা পড়া এবং প্রক্রিয়া করা যায়, # 3 এর সাথে উদ্বেগটি হ'ল এগুলি অপঠনযোগ্য হবে না তবে আপনি অভিন্ন সম্পাদনাগুলি প্রয়োগ করতে পারবেন না। আজ থেকে বিশ বছর পরে, আপনার পছন্দসই RAW প্রসেসর আর চলতে পারে না এবং এমনকি যদি নতুন সফ্টওয়্যার সম্পাদনা নির্দেশাবলী পড়ে, তবে ব্যবহৃত অ্যালগোরিদমগুলি পরিবর্তিত হতে পারে, যার ফলে বিভিন্ন ফলাফল দেখা যায়।

অবশ্যই, এর কিছু ব্যক্তিগত। কিছু লোক হয়তো # 3 নিয়ে বিরক্ত করবেন না, কারণ তারা এ নিয়ে খুব বেশি চিন্তিত নন। অন্যরা কেবল রূপান্তরিত চিত্রগুলি রাখার ক্ষেত্রে সীমান্ত-বৈধ পদ্ধতি অবলম্বন করতে পারে - এগুলি সময়ে সময়ে তাদের চূড়ান্ত শিল্পী হিসাবে বিবেচনা করে এবং ফিরে যাওয়ার পরিকল্পনা না করে।


সাধারণভাবে ডিভিডি / সিডি একটি ভাল ধারণা কিনা এই ইস্যুটির জন্য, আমি আপনার ডিজিটাল ফটোগুলির ব্যাকআপ নেওয়া ভাল কোন পদ্ধতির দিকে নির্দেশ করব ? - আজকাল, আমি মনে করি বাহ্যিক চৌম্বকীয় মিডিয়া + ক্লাউড স্টোরেজগুলির সংমিশ্রণটি সম্ভবত সেরা, তবে উপরেরটি সত্যই যে কোনও ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।


1
আমি আত্মবিশ্বাসী যে কাঁচা ফাইল ফর্ম্যাটগুলির জন্য পিএসডি যথেষ্ট অধ্যবসায়ী হিসাবে যথেষ্ট থাকবে।
জেমস স্নেল

2
@ রোমিওনোভ ডিজিটাল ফটোগ্রাফির একটি রোসটা পাথর?
একটি সিভিএন

1
যত্নবান, পিএসডি এর মতো জটিল ফর্ম্যাটটি সময়ের সাথে সাথে বিকশিত হতে পারে। আজ থেকে 10 বছর পরেও, তাদের এখনও পিএসডি বলা হয় এবং এখনও সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হয়, এটি আধুনিক ব্রাউজারে এক দশক আগে থেকে একটি HTML পৃষ্ঠা দেখার মত হবে; যখন বেশিরভাগ কাজ করবে, কিছু বৈশিষ্ট্যগুলি ভিন্নভাবে প্রয়োগ করা বা নাও হতে পারে।
মিথ্যা রায়ান

1
@ ক্রিসএইচ যিনি আর্কাইভের মত মনে করেন তাকে "অনির্দিষ্টকালের জন্য" বলার বিষয়ে সতর্ক থাকুন: "চিরকালের জন্য", এটি সত্যই দীর্ঘকালীন time এবং যদি সফ্টওয়্যারটিতে বড় আকারের পরিবর্তন হয় তবে কার্যকারিতা বাদ দেওয়া যেতে পারে কারণ এটি এটিকে নতুন পরিস্থিতিতে স্থানান্তরের প্রচেষ্টাটির পক্ষে মূল্যহীন নয়। পিসিএক্স চিত্রগুলি একসময় মোটামুটি প্রচলিত ছিল, তবে কোনও কারণে যদি জিম্পের জন্য বড় ধরনের পুনরায় কাজ করা হয় তবে অবদানকারীরা কি অনুভব করবেন যে সময় ব্যয় করার জন্য পিসিএক্স সমর্থন যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ? আজকাল আপনি কত ঘন ঘন পিসিএক্স চিত্রগুলির মুখোমুখি হন? আমি জানি আমি খুব কমই করি।
একটি সিভিএন

1
এটির মূল্যের জন্য আমি নিজেও মূলত ধর্মবিরোধী শিবিরে পড়ি। আমার বর্তমান আউটপুটটি বাছাই, পোস্ট-প্রসেসিং, সম্পাদনা এবং পরিচালনা করার জন্য সবেমাত্র সময় পাই । পুরনো কাজের পুনর্নবীকরণে ফিরে যাচ্ছেন? কেউ কি তার জন্য সময় পান না!
ম্যাটডেম

6

এই উত্তরে যে বিষয়গুলি ইচ্ছাকৃতভাবে আচ্ছাদিত নয়: কীভাবে ব্যাক আপ করবেন এবং শারীরিক সুরক্ষা এবং একাধিক স্থানে একাধিক অনুলিপি রাখার মতো সঠিক দুর্যোগ পুনরুদ্ধারের প্রক্রিয়া সম্পর্কিত আলোচনা। সংরক্ষণাগার হিসাবে এটি নির্দিষ্ট ফাইল বা ফর্ম্যাট নয় বরং সরঞ্জাম এবং প্ল্যাটফর্ম সংরক্ষণের বিষয়।

যে কোনও প্রকারের অপটিকাল মিডিয়া (ব্লুর, ডিভিডি বা যাই হোক না কেন) কোনও উল্লেখযোগ্য পরিমাণের ডেটা ব্যাকআপের জন্য উপযুক্ত নয়। পরিবর্তে আমার সুপারিশটি হ'ল সমস্ত কিছু সঞ্চয় করা এবং এটি হার্ডডিস্কগুলিতে বা কয়েকটি ইউএসডি / মাস থেকে পাওয়া অফ-সাইট (ক্লাউড) পরিষেবাটির মাধ্যমে সঞ্চয় করা store

আমার সম্পূর্ণ ব্যাকআপ সেট (যার মধ্যে কিছু অন্যান্য অনুরূপ সামগ্রী অন্তর্ভুক্ত রয়েছে) বর্তমানে 3 টিবির ক্রমে রয়েছে এবং আমি যেটি বড় বিবেচনা করব তা নয় যে আমি কোনও ধরণের ভলিউমে শুটিং করছিলাম তাই আমি এটি চিত্রিত করতে ব্যবহার করব।

এই খণ্ডগুলিতে, মিডিয়ার ব্যয় ব্লু-রেয়ের জন্য প্রায় 2.4p / জিবি, হার্ডডিস্কের জন্য 2.7p / জিবি এবং ডিভিডিয়ের জন্য 3.9 পি / জিবি। তবে এটি পুরো গল্প নয় - এখন এই দুইটি কার্যপ্রবাহের জন্য আপনার উপার্জন / সময় হ্রাসের জন্য মূল্য নির্ধারণ করুন।

অপটিকাল মিডিয়া ওয়ার্কফ্লো

একটি ডিস্ক সেট করুন (কোন ফাইলগুলির মধ্যে কী অন্তর্ভুক্ত করা উচিত তা নির্ধারণ করুন), এটি লেবেল, পোড়াও এবং সংরক্ষণ করুন (কোনও স্ক্র্যাচিং বা কোনও অশ্লীল আঙুলের ছাপ ছাড়াই)। আপনার ফাইলগুলি প্রতিটি ডিস্ককে পুরোপুরি পূরণ করতে পারে না এবং ফাইল সিস্টেমের জন্য একটি ওভারহেড রয়েছে, আমার সেটআপে আমি এটি 120 বিডি ডিস্কের মতো কিছু রেখে দেব।

প্রথম সমস্যাটি এটি একটি সময় নিতে যাচ্ছে। একটি মোটামুটি অনুমান পেতে দিন যে 25gb বিডি-আর ডিস্ক জ্বলতে প্রায় 20 মিনিটের প্রয়োজন। তথ্যটি সঠিকভাবে লিখিত হয়েছে যাচাই করতে আরও 20 মিনিটের প্রয়োজন এবং ড্রাইভ-টাইম কেবলমাত্র ওভারহেড হয় যদি অপারেটর বর্তমান ডিস্কটি শেষ হওয়ার সাথে সাথে পরবর্তী ডিস্কটি জ্বলতে শুরু করে। এটি আপনাকে 8 ঘন্টা কার্যদিবসে উত্পাদিত 12 ডিস্ক দেয় এবং আপনার জন্য 120 ডিস্কের প্রয়োজন। এটি ব্যাকআপ উত্পাদন করতে 10 কার্যদিবস, সর্বনিম্ন।

আপনি যখন একাধিক বার্নার ব্যবহার করতে পারেন তবে প্রত্যেকেরই যেখানেই উত্সের ডেটা সংরক্ষণ করা আছে সেখানে উপলব্ধ ব্যান্ডউইথের একটি বড় টুকরো প্রয়োজন, অন্য স্টোরটি দিয়ে সেই কাজটি চালিয়ে যাওয়া কঠিন করে তোলে এবং কিছু কাজ শেষ করতে বাধা দেওয়া বা ধীর করা শক্ত হয় during ঐ সময়.

সর্বোপরি আপনি এমন একজন ব্যক্তিকে বেঁধে রাখছেন, যাকে অবশ্যই 10 দিনের জন্য কোনও বিডি-লেখককে নার্সের কাছে অর্থ প্রদান করতে হবে (বা আপনি যে কোনও উপার্জনের ক্ষতি হোন)। এবং যদি সমস্ত ডিস্কের বৈধতা পাস হয় ... যা সম্ভাবনা নেই।

কোনও বড় ব্যর্থতার ক্ষেত্রে আপনাকে তারপরে বিপরীতে সমস্ত কিছুই করতে হবে - এমনকি সেরা অপটিকাল মিডিয়া কেসগুলি অনুলিপি করার পরেও আপনাকে 5 কার্যদিবসের মতো কোনও কিছুর জন্য পূর্ণ চ্যাট করতে পাঠকের দরকার পড়তে হবে।

অনুশীলনে অবিশ্বাস্য হওয়ায় অপটিকাল মিডিয়ায় ব্যাকআপটি লিখতে এবং পুনরুদ্ধার করা কেবলমাত্র অর্ধেক কাজ। আপনি এটিও নিশ্চিত হতে পারবেন না যে কোনও ডিস্ক ব্যর্থ হয়নি যেহেতু এটি শেষ বার যাচাই করা হয়েছিল যার অর্থ পুরো সেটটি প্রায়শই প্রায়শই পরীক্ষা করা দরকার এই আশায় যে ডাই রট সমস্যাগুলি হয়নি এবং (যেমন আমি করেছি) দেখা গেছে) বার্নারটি এমন ডিস্ক তৈরি করে নি যা কেবলমাত্র বার্নার থেকে পড়তে পারে যা ব্যাকআপ ব্যর্থতার উপস্থাপনে তৈরি করা হয়েছিল।

ডিভিডি সিঙ্গেল-লেয়ারে এটি আপনাকে এমন অবস্থায় ফেলেছে যে হাই-ডিফ ভিডিও উত্স ফাইলগুলি একটি একক ডিভিডিতেও ফিট নাও হতে পারে, তবে আপনি প্রক্রিয়াটি করতে 120 থেকে প্রায় 700 ডিস্কে লাফিয়ে যান।

হার্ডডিস্ক ওয়ার্কফ্লো

একবারে লেখার মতো মিডিয়া হিসাবে প্রায় একই খরচের জন্য আপনি সঠিক আকারের একটি খালি হার্ডডিস্ক (3Tb মডেলের জন্য প্রায় 2.7p / জিবি) এবং এসটিএ ডিভাইসগুলির জন্য একটি ড্রপ-ইন রিডার পেতে পারেন।

এটি সেট আপ করতে আপনার ব্যাকআপটি চলতে সর্বাধিক 10 মিনিট প্রয়োজন এবং তারপরে এটি চালিয়ে যাওয়ার সময় আপনি এটি সম্পর্কে ভুলে যেতে পারেন।

যাচাই করা ঠিক তত সহজ এবং হার্ডডিস্কের ক্ষেত্রে যে কোনও ডেটা ক্ষতি হ্রাসযোগ্য মিডিয়া (আমার অভিজ্ঞতাতে) এর চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে কম হবে।

যেহেতু খরচগুলি সমান হয় তাই হার্ডডিস্কগুলি পুনরায় ব্যবহার করার দরকার নেই যদি আপনি না চান - যদিও আপনি কোনও ডিস্ক পুনরায় ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিলে নগদ সাশ্রয় হবে।

অতিরিক্ত ব্যয় হ'ল এমন কিছু যা বহন করা যায়, এটি অপ্রত্যাশিতভাবে চালানো যায় (উদাহরণস্বরূপ রাতারাতি) এবং এগুলি একাধিক স্থানে সংরক্ষণ করার জন্য অনেক বেশি সুবিধাজনক (আপনি এমনকি যদি এটি অফসাইটে চালনা করতে চান তবে তারা একটি দুর্দান্ত পলিসিস্ট্রিন প্যাডযুক্ত বাক্সে আসেন। )

টিএল; ডিআর অপটিকাল মিডিয়াতে যুক্তিসঙ্গত পরিমাণের ডেটা ব্যাক আপ করা সিসিফিয়ান উদ্যোগ যা দূর থেকে কার্যকরভাবে কার্যকর নয়।

দ্রষ্টব্য: দামগুলি ইবুওয়্যার ডট কম থেকে ডিসেম্বর ২০১৪-এর উত্স এবং কেবল তুলনার জন্য।


3

আমার পরামর্শগুলি হ'ল:

  1. কাঁচা ছবি, ছোঁয়াচে। আসলটি পাওয়া সর্বদা বুদ্ধিমান যাতে আপনি এটিতে আবার কাজ শুরু করতে পারেন।
  2. RAW সামঞ্জস্য। উদাহরণস্বরূপ লাইটরুম এগুলি xmp ফাইলগুলিতে রাখুন যাতে আপনি চিত্রটিতে আপনার কাজটি notিলা করবেন না।
  3. এবং শেষ পর্যন্ত উচ্চ মানের শেষ পণ্য, তবে কেবলমাত্র যদি আপনি কিছুটা ধ্বংসাত্মক পরিবর্তন করেন তবে RAW এর তুলনায়
  4. আমি ব্যক্তিগতভাবে পিএসডি ফাইলগুলি রাখি (যদি ফটোশপ বা অন্য কোনও সফ্টওয়্যার জড়িত থাকে) কেবলমাত্র আরও একটি উত্স নিয়ে কাজ করার জন্য

আমি জানি এটি অনেক জায়গা, তবে বর্তমানে হার্ডডিস্কের দাম এত কম


ওপি স্পষ্টতই বলেছে যে এইচডিডি নয়, ডিভিডি / সিডি-তে ব্যাকআপ সংরক্ষণ করে।
একটি সিভিএন

1

একটি হার্ড ডিস্ক ব্যাকআপ সত্যই আপনার বিদ্যুৎ এবং নেটওয়ার্ক / ইউএসবি থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করা উচিত যখন ব্যবহার না করা হয় এমনকি যদি বজ্রপাতের সবচেয়ে ক্ষুদ্রতম সুযোগও রয়েছে। এছাড়াও প্রচুর পরিমাণে surges রয়েছে যা আপনাকে অনেকগুলি ত্রাণ রক্ষককে অভিভূত করে দেবে যে কারণে আপনাকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করা উচিত another অন্যদিকে আপনাকে তখন ড্রাইভটি প্লাগ করতে, ব্যাক আপ এবং তারপরে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করতে হবে।

অফ-সাইট স্টোরেজ বিদ্যুত সমস্যার পাশাপাশি বড় বড় চুরি / বাড়ির আগুন ইত্যাদি থেকে রক্ষা করে This

অফ সাইট স্টোরেজের জন্য ডিভিডিগুলি ক্রমবর্ধমান ব্যাক আপ করার একটি সহজ উপায় তবে তাদের নিজেরাই একটি সম্পূর্ণ সমাধান নয় - প্রাথমিক-এইচডিডি ব্যর্থতা থেকে ভুল ফাইল মোছার ক্ষেত্রে সাধারণ পরিস্থিতিগুলির জন্য একটি অন সাইট হার্ড ড্রাইভ ভাল, যখন আরও শক্তিশালী হচ্ছে। ডিভিডি (বা ব্লু রে ইত্যাদি) এর একটি বড় সুবিধা রয়েছে - এগুলি কেবল পঠনযোগ্য (ধরে নিই যে আপনি এগুলি তৈরির জন্য বেছে নিয়েছেন) তবে একটি অসুবিধা - তারা পচে।

প্রচুর পরিমাণে মেঘ সঞ্চয়স্থান একটি চলমান ব্যয় তবে এর নিজস্ব সমস্যাও রয়েছে: আপনি কি কোম্পানিকে বিশ্বাস করেন (ভ্রান্ত কপিরাইট সরিয়ে নেওয়ার বিরুদ্ধে)? আপনি কি সফ্টওয়্যারটি বিশ্বাস করেন (যেমন আপনি যদি স্থানীয়ভাবে কোনও ফাইল মুছলে মুছে ফেলাটি সিঙ্ক হয়)?

সংক্ষেপে কোনও ব্যর্থতা হ'ল সমস্ত ব্যর্থতা মোডের আসল ব্যাকআপ নয়। আপনার ল্যান বা ইউএসবিতে একটি অনলাইন বহিরাগত ড্রাইভ, ডেটা সহ সমস্ত তারের জন্য একটি বর্ধক রক্ষকের পিছনে, এটি একটি ভাল শুরু।

আপনি প্রতি-প্রকল্পের ভিত্তিতে অফ-সাইট ডিভিডি বিবেচনা করতে পারেন। এটি প্রতিটি ডিস্কে লেবেলিং এবং কী লাগাতে হবে তা চয়ন করে।

বিকল্পভাবে একটি মেঘ সার্ভার যা আপনার বাহ্যিক এইচডিডি ব্যর্থতার কোনও সাধারণ একক পয়েন্ট নেই তা ভাল হতে পারে (যেমন আপনার প্রাথমিক ড্রাইভ পৃথক সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে উভয়কেই ব্যাক আপ করে, আদর্শভাবে কেবল একটি নামমাত্র পড়তে হবে) read

একটি চূড়ান্ত পরামর্শ: 2 এইচডিডি - একটি অন সাইট, একটি অফ সাইট, এবং হয় সেগুলিকে অদলবদল করুন বা এফটিপি থেকে ড্রাইভে পূর্ণ ফাইলের ল্যাপটপ নিতে কোনও কিছুই অফ-সাইট স্টোরেজে যুক্ত করুন।

(এটি জেমস্নেল এর উত্তরকে 90% সমর্থন করে একটি মন্তব্য হতে চলেছিল, তবে এটি কিছু নতুন পয়েন্ট বাড়িয়েছে যা এটি খুব দীর্ঘ করেছে))


হ্যাট টিপ দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ। আমি 'ব্যাকআপগুলি কীভাবে করব' অংশটি ছেড়ে দিয়েছি কারণ এটি সুপারভাইজারের মতো অন্যত্র ব্যাপকভাবে আবৃত। মুখ্য বিষয়টি আমি যাবার চেষ্টা করছিলাম তা হল হার্ডডিস্কে ব্যাকআপ কীভাবে করা যায় তা নয়, তবে অপটিকাল মিডিয়াতে ব্যাকআপ নেওয়া সত্যিই খারাপ ধারণা (টিএম)।
জেমস স্নেল

@ জেমসসেল, অপটিকাল মিডিয়াতে ব্যাকআপ সংরক্ষণ করা খারাপ ধারণা নয়। তবে কিছু অসুবিধাগুলি রয়েছে (আমার দৃষ্টিকোণ থেকে): বার্ন / পড়ার গতি সাধারণত হার্ডডিস্কের চেয়ে ধীর হয়, ডিভিডি / বিআর ডিস্কগুলিতে এত বিশাল আকার থাকে না (4.7 / 25 গিগাবাইট) তাই আপনার বড় সংখ্যক ডিস্ক রাখা উচিত। RAW + JPG ~ 25 + 10MB = 35MB যার অর্থ আপনি বিআর তে 700 টিরও কম ফটো রাখতে পারবেন। ঠিক আছে এটি শুটিংয়ের একদিন, তবে আপনার সেগুলি ক্যাটালগ করা উচিত ... কারণ প্রশ্নটি কেবলমাত্র তথ্যের ব্যাকআপ করা নয়, তবে এই তথ্যে সুবিধাজনক অ্যাক্সেসও রয়েছে
রোমিও নিনভ

@ রোমিওনোভ - স্পষ্টতই আপনি আমার উত্তরটি পড়েন নি। অপটিকাল মিডিয়াতে যেকোন যুক্তিসঙ্গত ডেটা ব্যাক আপ করা যাতে এটি নির্ভরযোগ্যভাবে সঞ্চিত হয় এবং পুনরুদ্ধারযোগ্য হয় সিসিফিয়ান কাজ, এমনকি যদি ডাই-রট এবং স্ক্র্যাচের মতো অন্যান্য সমস্যাগুলি অপটিকাল মিডিয়াটিকে বিশ্বাসযোগ্য করে তোলে না।
জেমস স্নেল

@ জেমস্নেল - এটি "হাওটো" সম্পর্কে একটি ভাল বিষয় - এবং যেখানে আমার মন্তব্য ছাড়ার পরে অতিরিক্ত অতিরিক্ত কিছু এসেছিল opt অপটিকাল মিডিয়া কীভাবে সমাধানের অংশ হিসাবে এখনও কার্যকর হতে পারে সে সম্পর্কে আমি বেশ কয়েকটি বিষয় বলতে চাইছিলাম , বিশেষত সেই হিসাবে ওপি-র মনে ছিল (সম্ভবত অন্যান্য কারণে)।
ক্রিস এইচ

1

আমি একটি অপসারণযোগ্য হার্ড ড্রাইভ ব্যবহার করি যা আমি যখন কম্পিউটার এবং পাওয়ার উত্সটিতে ব্যবহার করি তখনই এটি প্লাগ ইন করি। আমি ক্লায়েন্টের ফটোগুলির জন্য কেবল চূড়ান্ত সম্পাদিত ফাইলগুলি রাখি, (প্রতিকৃতি) এবং প্রকৃতি এবং প্রাকৃতিক দৃশ্যের জন্য আমি অচিহ্নিত কাঁচা ফাইল এবং চূড়ান্ত সম্পাদিত জেপিইগ ফাইল রাখি, যাতে যদি আমি জিনিসগুলি পরিবর্তন করতে বা স্টাইলের ভিন্ন ভিন্ন রুটে যেতে বেছে নিতে পারি তবে আমি এটি করতে পারি ঐ সময়. আমি জলচিহ্নযুক্ত চিত্রগুলি সংরক্ষণ করি না, আমার কাছে একটি ওয়াটারমার্ক "অ্যাকশন" আছে যা আমি অ্যাডোব তৈরি করেছি যেখানে আমি কয়েক মিনিটের মধ্যে 100 এর ফটো ওয়াটারমার্ক করতে পারি। আমি যদি সিডি / ডিভিডি ব্যবহার করি তবে প্রতিটি ডিস্কে কী ছিল তা জানতে আমার একটি ঘর তৈরি করতে এবং একটি ফাইলিং সিস্টেম স্থাপন করতে হবে এবং এটি অবস্থিত ছিল যাতে আমার যখন প্রয়োজন হয় তখন আমি এটি পেতে পারি। আপনি খুব কম ছবি এবং অঙ্কুর না করলে আমি সিডি / ডিভিডিগুলিকে স্টোরেজ ওয়ে হিসাবে সুপারিশ করব না।


0

আমি আমার কাঁচা ফাইল এবং আমার প্রজেক্ট ফাইলগুলি (যা চূড়ান্ত আউটপুটগুলির বিনোদনের জন্য অনুমতি দেয়) স্থানীয় রিডান্ডেন্সির জন্য একটি বড় RAID 5 অ্যারে এবং অফ-সাইট ব্যাকআপ এবং ভাগ করে নেওয়ার জন্য একটি ওয়েব সার্ভারে আমার সমাপ্ত আউটপুট ফাইল রাখি।

এটি আমার আগুনে বা অন্যান্যতে আমার কাঁটাচাটি হারানোর সামান্য সুযোগ ফেলে দেয় তবে আমার কাছে চূড়ান্ত ফলাফলগুলি নিরাপদে অফসাইটে সঞ্চিত থাকে।

আমার জন্য, এটি ছিল সাশ্রয় ও সুরক্ষার একটি আদর্শ ভারসাম্য। আমার একাধিক টেরাবাইট কাঁচা চিত্র অফসাইট করা খুব ব্যয়বহুল ছিল এবং আমার পক্ষে সবচেয়ে খারাপ সুরক্ষিত না হয়ে সাইটটির ব্যাকআপ না রাখার পক্ষে পর্যাপ্ত সুরক্ষিত ছিল না।


0

আপনি যদি একটি বাহ্যিক হার্ড ড্রাইভ পান (বা দুটি, মনে রাখবেন যে কেবলমাত্র একটি ব্যাকআপ থাকা কোনওটি না হওয়ার সমান), আপনি অ্যাপ্রোপিয়েটেড সফ্টওয়্যারও পেতে পারেন এবং কেবলমাত্র এই সমস্ত পয়েন্টগুলিতে সংরক্ষণ করতে পারবেন না, তবে আপনি আপনার ছবিগুলির স্ন্যাপশটগুলিও সংরক্ষণ করতে পারেন ( কোন পাং উদ্দেশ্য)।

উদাহরণস্বরূপ, এই সিগেট সমাধানটি আপনাকে প্রতিবার ফাইল পরিবর্তন করার পরে ফাইলটি সংরক্ষণ করতে দেয়।


আমি উইনএনটি-র জন্য 90 এর দশকে একটি সস্তা আয়না নিবন্ধটি প্রকাশ করেছি । অপারেটিং সিস্টেমটি দক্ষতার সাথে এটি নিরীক্ষণ করতে পারে তাই ওএস ফাইল সিস্টেম পরিবর্তন বিজ্ঞপ্তি সরবরাহ করতে শুরু করে। একটি ব্যাকআপ হয় কেউ বেশী ভালো, বিশেষ করে মানুষের ত্রুটি বিরুদ্ধে সতর্ক সুবিধাজনক। ক্যামেরা থেকে ফাইলগুলি সাথে সাথে দুটি পৃথক ভলিউমে যায়।
জেডুগোস্জ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.