পেশাদাররা কি কখনও 24-70 লেন্স ব্যবহার করে না?

Question

আমি রকওয়েল সাইটে লেন্সের পর্যালোচনাগুলি পড়ছিলাম - বেশিরভাগ কারণে এটি গুগল অনুসন্ধানে প্রথম ফলাফল হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল - এবং তিনি বলছিলেন পেশাদারদের মাঝারি-পরিসরের জুম লেন্সগুলির প্রয়োজন হয় না 24-70এবং তারা একটি টেলি ব্যবহার করেন, একটি আল্ট্রা -ব্যাপী এবং তারপরে অন্ধকারে রাতের শটগুলির জন্য একটি 50 মিমি।

আজ একটি মিডরেঞ্জ জুম কিনুন। এটি যতটা খারাপ আপনি ভাবেন তেমন খারাপ নয়। কয়েকটি, যদি থাকে তবে পেশাদাররা মাঝারি-পরিসরের জুম ব্যবহার করে। বেশিরভাগ একটি প্রশস্ত জুম এবং একটি টেলি জুম ব্যবহার করেন এবং কম আলোর জন্য তাদের পকেটে একটি 50 মিমি ড্রপ করে।

আমার কাছে বর্তমানে কেবল একটি লেন্স রয়েছে এবং এটি একটি 35 মিমি এফ 1.8, এবং আমার আগ্রহ দিনরাতের সিটি ফটোগ্রাফি - রাস্তাঘাট এবং বিল্ডিং, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে। তবে উপলক্ষে আমি যদি কোনও বনে বা ছুটিতে কোথাও যাই তবে আমি সুন্দর মুহুর্তগুলি মিস করতে এবং একটি ছবি তোলাতে চাই না।

সুতরাং আমার প্রয়োজনের জন্য, এমনকি আমি কী ধরণের লেন্স প্রয়োজন? এবং আপনি কি 24-70 প্রয়োজনের বিষয়ে তাঁর মতামতের সাথে একমত? (আমার কাছে একটি পূর্ণ ফ্রেমের ক্যামেরা রয়েছে, D-610 নিকন))

Comments

এমন পেশাদাররা রয়েছেন যারা সেই লেন্সগুলি ব্যবহার করেন, আমি কমপক্ষে একটি সম্পর্কে জানি;)

"পেশাদাররা কি আসলেই [ কোনও কিছু প্রবেশ করান ] ব্যবহার করে না ?" না। কখনও কখনও তারা এটি ব্যবহার করে, অনেক সময় এটি একটি ভাল ধারণাও হতে পারে । এটাই সবসময় সেই প্রশ্নের উত্তর।

— টিম এস

পেশাদাররা যে কোনও ক্যামেরায় হাত বাড়িয়ে একটি ভাল ছবি তুলতে পারেন। এটা শুধু সহজ একটি ভাল ছবি তুলতে যখন আপনি ভাল কিছু সেই বিশেষ মুহূর্তে সেই নির্দিষ্ট ছবি উপযুক্ত বহন ঘটতে হবে। কোনও কাজের জন্য সর্বোত্তম সরঞ্জাম হ'ল সেই কাজটি যা আপনি সেই কার্যের কাছে যাওয়ার জন্য সবচেয়ে উপযুক্তভাবে স্যুট করেন এবং আপনার যখন প্রয়োজন হয় তখন আপনার কাছে এটি উপলব্ধ থাকে। স্ক্রু ড্রাইভারগুলি লসী হাতুড়ি তৈরি করে, হাতুড়িগুলি আরও খারাপ স্ক্রু ড্রাইভার তৈরি করে, তবে উভয়ের জন্য সময় রয়েছে।

— কেশলাম

আমার মতে, আপনার আসল প্রশ্নটি কেন কী সম্বোধন করার চেষ্টা করছিল। তিনি একটি ভুল যুক্তি দেয়: পেশাদাররা আসলে এই জাতীয় লেন্স ব্যবহার করেন। তবে আপনি তখন জিজ্ঞাসা করছেন যে আপনি (একজন অপেশাদার যিনি ইভেন্ট ফটোগ্রাফি করছেন না) তার কোনও পাওয়া উচিত। তোমার উচিত না. আমি মনে করি রকওয়েল যে বিষয়টি সম্বোধন করার চেষ্টা করছে: অনুমান করবেন না যে পেশাদাররা যা ব্যবহার করেন তা অপেশাদার হিসাবে আপনার লক্ষ্য হওয়া উচিত। এটি সম্পূর্ণ আলাদা একটি পৃথিবী।

— ওয়েইন

যারা দেখেছেন তারা প্রায় একচেটিয়াভাবে 24-70 লেন্স ব্যবহার করেন ...

— মাইকেল

Answer 1

রকওয়েল তার মতামতকে সত্য হিসাবে উপস্থাপন করে এমনকি এটি আসলে একটি প্রতিযোগিতামূলক মতামত হলেও। হ্যাঁ, পেশাদাররা 24-70 লেন্স ব্যবহার করেন। তারা প্রতিটি পরিস্থিতির জন্য নয়, তবে প্রচুর পরিমাণে রয়েছে যেখানে তারা লেন্সগুলিতে দুর্দান্ত।

ক্যানন 24-70 f / 2.8 II, উদাহরণস্বরূপ, এখন পর্যন্ত অন্যতম জনপ্রিয় জুম লেন্স। আমি বিবাহের ফটোগ্রাফি করি এবং অভ্যর্থনার সময়, 24-70 সময় আমার ক্যামেরাতে 85% থাকে। সেগমেন্টে নিকনের f / 2.8 হয় যদি আমি সঠিকভাবে মনে রাখি তবে কোনও দ্বিধা নেই, তবে ডাবল পরীক্ষা করে দেখুন যে আমি নিকনকে গুলি করি না এবং তাই তাদের লেন্স সিস্টেমগুলি সম্পর্কে আমার জ্ঞানটি ক্যাননের মতো প্রায় ভাল নয়।

কেন (রকওয়েল) সম্ভবত যা করার চেষ্টা করছিল তা হ'ল প্রাইম লেন্সগুলি মানের স্তরের তুলনায় অনেক সস্তা এবং তাই তিনি একটি প্রমিত জুমের চেয়ে প্রাইম লেন্স ব্যবহারের পক্ষে পরামর্শ দিচ্ছেন, যেহেতু আপনি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে তুলনামূলকভাবে সহজেই আপনার পা দিয়ে চলতে পারেন কেস একটি দৈর্ঘ্যের কাছাকাছি ব্যবহার করার সময় পজিশনের জন্য সামঞ্জস্য। টেলিফোটো জুমগুলি প্রাইম হিসাবে ব্যবহার করা কিছুটা শক্ত কারণ আপনার ফ্রেমিং সামঞ্জস্য করতে আপনাকে আরও অনেকটা হাঁটাচলা করতে হবে।

সত্যিকারের বিশ্বে, কখনও কখনও আপনার প্রয়োজনীয় রচনাটি পেতে আপনার এই কয়েক ফুট সরিয়ে নেওয়ার সময় বা ক্ষমতা না থাকে বা আপনার লেন্সের দৃষ্টিভঙ্গি দ্রুত পরিবর্তন করতে আপনার প্রয়োজন হবে। ইভেন্ট ফটোগ্রাফি এটির একটি নিখুঁত উদাহরণ। এই ক্ষেত্রে, একজন পেশাদার ফটোগ্রাফার তাদের পরিস্থিতিটি সর্বোত্তমভাবে কভার করতে দেয় এবং লেন্সগুলি ব্যবহার করতে পারে এবং একটি দ্রুত স্ট্যান্ডার্ড জুম লেন্সটি কুলুঙ্গিটি পূর্ণ করে তোলে।

আপনার বেশিরভাগ বিল্ডিংয়ের শ্যুটিংয়ের পরিস্থিতির জন্য যেখানে আপনি শট আপ করতে পারেন, সম্ভবত তার পরামর্শ অনুসরণ করে আপনি সবচেয়ে ভাল পরিবেশিত হবেন। আপনার বিষয়গুলি স্থানান্তরিত হয় না এবং আপনার সর্বাধিক কম আলোক সক্ষমতা প্রয়োজন। ব্যয় সাশ্রয় এবং / বা প্রাইম লেন্সগুলির তীক্ষ্ণতার সুবিধা ছাড়াও অ্যাপারচারের অতিরিক্ত স্টপ বা দু'টি লেন্সগুলি পুনরায় স্থাপন করা এবং সোয়াপিং করা কোনও সমস্যা নয় বলে স্ট্যাটিক অবজেক্টগুলিকে শ্যুটিং করার ক্ষেত্রে আপনার কৌতুক সবচেয়ে বেশি দেয় bang

আপনি একটি দ্রুত জুম দিয়ে ভাল করতে চাইবেন, তবে আপনি যে ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ব্যবহার করবেন এমন দক্ষতার জন্য আপনার প্রয়োজনের চেয়ে বেশি অর্থ প্রদান করবেন।

Comments

শহর ফটোগ্রাফির জন্য অতিরিক্ত স্টপ বা দু'টি কেন কার্যকর তা আপনি বিস্তারিতভাবে বলতে পারেন? আমি ধরে নেব, মাঠের আরও গভীরতা পেতে একজন বন্ধ অ্যাপারচারের সাথে তাদের গুলি করে। অতিরিক্ত স্টপগুলি এতটা গুরুত্বপূর্ণ নয় যেহেতু লেন্স সাধারণত অ্যাপারচার প্রশস্ত খোলা ব্যবহার করা হত না ...

— n0rd

@ নর্ড এটি রাতের শুটিংয়ের জন্য। যদি তারা একচেটিয়াভাবে হালকা ট্রেইলের স্টাফগুলি দেখছে তবে এটি অগত্যা খুব বেশি গুরুত্বপূর্ণ হবে না, তবে তারা যদি স্থির চিত্র হিসাবে প্রদর্শিত হয় তবে তারা গতিতে লড়াই করতে পারে। দ্রুত লেন্স দ্রুত এক্সপোজারের অনুমতি দেবে।

— এজে হেন্ডারসন

Answer 2

অ্যানি লেইবোভিত্জ ইংল্যান্ডের রানী এলিজাবেথের ফটোশুটের জন্য 24-70 2.8L ক্যানন ব্যবহার করেছিলেন। সুতরাং পেশাদাররা যে লেন্স ব্যবহার করেন না এমন বিবৃতিটি সত্য নয়। আমি পেশাগতভাবে 6 বছরের জন্য শট করেছি এবং আমার 2 লেন্সগুলিতে যাচ্ছি ক্যানন 24-70 2.8L এবং ক্যানন 70-200 2.8L পরিস্থিতি অনুসারে রয়েছে।

Comments

বেশ ঠিক। আমি মনে করি ওপি-র প্রশ্নের মূল চাবিকাঠিটি সর্বশেষ বাক্য, যদিও: "তবে আমার প্রয়োজনের জন্য, আমি কী ধরণের লেন্সের প্রয়োজন এমনকি? এবং 24-70 না লাগার বিষয়ে তার মতামতের সাথে আপনি কি একমত?" নিজের মতো পেশাদারদের নির্দিষ্ট কাজের জন্য বেশ কয়েকটি $ 2,000 + লেন্স থাকবে তবে কোনও অপেশাদার সম্ভবত তাদের পক্ষে ভালভাবে পরিবেশন করা হয়নি। আমি মনে করি কেন এটি চেষ্টা করার চেষ্টা করেছে, তবে একটি হাস্যকর উপায়ে তাই প্রশ্ন।

— ওয়েইন

Answer 3

কোন পেশাদার? বিভিন্ন ফটোগ্রাফার স্পষ্টতই বিভিন্ন প্রয়োজন আছে। একটি নিয়ম হিসাবে, এমন একটি বিবৃতিতে সন্দেহ হোন যা এত বড় শ্রেণীর মানুষের প্রয়োজনগুলির সাথে একই আচরণ করে।

ক্যানন ইএফ 24-70 এফ / 4 এল একটি খুব জনপ্রিয় লেন্স, তবে 1000 ডলারে এটি গ্রাহকদের লক্ষ্য করে ঠিক লক্ষ্য করা যায় না।

Comments

আমি কখনই একটি 24-70 ব্যবহার করি না। পরিবর্তে আমি 24-105 বেছে নিয়েছি ... (আমি জানি, সহায়ক নয় ...)

— চুকি

@ চুকুই বিশেষভাবে সহায়ক নয়, না। পাল্টা দিকটি হ'ল পেশাদাররা অতিরিক্ত জুমের পরিসরের তুলনায় অতিরিক্ত এফ-স্টপ (-70 এর জন্য f / 2.8, -105-এর জন্য f / 4 বনাম) পাওয়ার সম্ভাবনা বেশি।

— ডেভিড রিচার্বি

সম্পুর্ন একমত. আমি মনে করি আমাদের নিজেদের স্মরণ করিয়ে দেওয়া দরকার যে একটি প্রাথমিক সংজ্ঞা হিসাবে, "প্রো" এর অর্থ আপনাকে ফটোগ্রাফির জন্য অর্থ প্রদান করা হবে। এটাই সব প্রো। এটি গিয়ার সম্পর্কে কিছুই বলে না, যদিও এখানে একটি সম্পর্ক রয়েছে।

— ফেরে

Answer 4

@ এজে আমি ক্যানরকওয়েল ডটকম সম্পর্কে আরও যা কিছু বলেছিলাম তা বলেছে; তবে আমি আপনার নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তার উপর আরও প্রসারিত করতে চাই (এবং এজে'র সুপারিশে) কারণ এটিও আমি সর্বাধিক করি এমন ফটোগ্রাফি।

আপনার বেশিরভাগ বিল্ডিংয়ের শ্যুটিংয়ের পরিস্থিতির জন্য যেখানে আপনি শট আপ করতে পারেন, সম্ভবত তার পরামর্শ অনুসরণ করে আপনি সবচেয়ে ভাল পরিবেশিত হবেন। আপনার বিষয়গুলি স্থানান্তরিত হয় না এবং আপনার সর্বাধিক কম আলোক সক্ষমতা প্রয়োজন। ব্যয় সাশ্রয় এবং / বা প্রাইম লেন্সগুলির তীক্ষ্ণতার সুবিধা ছাড়াও অ্যাপারচারের অতিরিক্ত স্টপ বা দু'টি লেন্সগুলি পুনরায় স্থাপন করা এবং সোয়াপিং করা কোনও সমস্যা নয় বলে স্ট্যাটিক অবজেক্টগুলিকে শ্যুটিং করার ক্ষেত্রে আপনার কৌতুক সবচেয়ে বেশি দেয় bang

একটি বড় অংশ যা আমি বিশ্বাস করি যে হাইলাইট করা হয়নি তা হ'ল দিনের চলাকালীন আপনার চলাফেরার ব্যবহারিকতা এবং তত্পরতা - আপনি শহর ঘুরে দেখার সাথে সাথে আপনি সারা দিন মোবাইল এবং চটচটে থাকতে চান।

24-70 বা এর বড় ভাই 70-200 এর মতো একটি নির্দিষ্ট অ্যাপারচার জুম বহন করা আপনার গিয়ারে একটি উল্লেখযোগ্য ওজন এবং হিফ্ট যুক্ত করে। আপনি ভাবতে পারেন যে এটি একটি ভাল বাণিজ্য নয়, পরিবর্তে সারাদিনে আপনার একটি লেন্স রয়েছে এমন কিছু প্রাইম সরিয়ে নেওয়ার পরিবর্তে সত্য ২.৮ হ'ল আপনি যে ধরণের স্ট্রিট ফটোগ্রাফির পরে রয়েছেন তার পক্ষে কেবল তেমন কিছু নয়, উজ্জ্বল ছাড়া দিনের.

বাড়ির অভ্যন্তরে যেখানে আপনি ফ্ল্যাশের সুবিধা নিতে পারেন 24-70 এবং 70-200 দুর্দান্ত লেন্স; এবং যেখানে আপনি নিজের বিষয় থেকে খুব কাছাকাছি / দূরে দাঁড়াতে পারবেন না এটি এগুলি সত্যই তাদের নিজেরাই চলে আসে। এগুলি কোনও ধরণের ইভেন্ট ফটোগ্রাফির জন্য প্রায় পূর্ব-প্রয়োজনীয়, বিশেষত 70-200; তবে এটির ব্যয় এবং উত্সর্গজনিত ফটোগ্রাফারদের জন্য এটি সাধারণত অবৈধ due

আপনি একটি 24-70 বা একটি ট্রিপডের মতো চাপের মতো গিয়ারের বহন করতে নাও চাইতে পারেন তার কারণ হ'ল এটি ফটোগ্রাফারকে চিৎকার করে এবং এটি আপনাকে কর্তৃপক্ষের সাথে সমস্যায় ফেলতে পারে (তারা আপনাকে ভাবতে ভাবতে শ্যুট করার অনুমতি চাইতে পারে) একটি পেশাদার)। আমার সাথে আমার ট্রিপলটি এলে দু'বার আমার সাথে ঘটেছিল। আপনি ভ্রমণ এবং ছুটির কথা উল্লেখ করেছেন; "পেশাদার খুঁজছেন" গিয়ারের সাথে ট্যাক্স এবং পারমিটের বিষয় রয়েছে।

এই সমস্ত কারণে এবং আরও অনেক কিছুর জন্য, দ্রুত প্রাইমগুলি আপনার ধরণের কাজের জন্য আরও ভাল, ব্যবহারিক পছন্দ।

Comments

এফ / ২.৮ পর্যাপ্ত দ্রুত না হওয়ার বিষয়ে আমার একমত হতে হবে। হ্যাঁ, প্রাইমস আপনাকে আরও শ্বাসকষ্ট দেয় যা তাদের পক্ষে এটির জন্য আরও ভাল বাজি তৈরি করে তবে এফ / ২.৮ লেন্সগুলি ধীরে ধীরে আলোকিত গীর্জা এবং অভ্যর্থনা হলে এমনকি ফ্ল্যাশ ছাড়াই ঠিকঠাক কাজ করে। এটি বিবাহের জন্য এফ / 2.8 লেন্স পাওয়ার বিষয়। আপনি যদি ফ্ল্যাশ ব্যবহার করছেন, কোনও কারণ নেই যে আপনি কোনও f / 5.6 দিয়ে ঠিক রাখবেন না (প্রশস্ত ডোফ ব্যতীত অন্য কোনও লেন্স প্রতি অতিরিক্ত 1500 ডলার ব্যয় করার পক্ষে এটি ভাল কারণ নয়)।

— এজে হেন্ডারসন

আমি 70-200 এবং 24-70 ভাড়া নিয়েছি এবং যদিও তারা দুর্দান্ত পরিসীমা সরবরাহ করে, আমি এটির হালকা ক্যাপচারের চেয়ে তার ডিওএফটিতে 2.8 টি বেশি দরকারী বলে খুঁজে পেয়েছি; তবে আমি জানি যে অনেক লোক এগুলিকে কেবল 2.8 এর আলোক সংগ্রহের ক্ষমতার জন্য ব্যবহার করে। ওপিটি মূলত যা পরিকল্পনা করছিল, তার জন্য, আমি মনে করি যে আপনি এতটা ভারী ভারী লেন্স বেশি দ্রুতগতির হালকা প্রাইম যুক্ত করতে পারবেন না তাতে সম্মত হতে হবে; এমনকি যদি আমরা ডিওএফটিকে উপেক্ষা করি এবং কেবল ব্যবহারিক প্রয়োগ সম্পর্কে চিন্তা করি। আমি এও উল্লেখ করতে ভুলে গেছি যে বেশিরভাগ স্ট্রিট ফটোগ্রাফি (আড়াআড়ি নয়) খাঁটি এবং একটি হানিং লেন্স থাকা সেই স্টিলথ ফ্যাক্টরটি কেড়ে নেয়।

— বুরহান খালিদ

সম্মতি দিয়েছেন যে প্রাইমগুলি তাদের প্রয়োজনের আরও ভালভাবে পরিবেশন করে (যা আমি আমার পোস্টেও উপসংহারে পৌঁছেছি।) আমার আপত্তিটি কেবল এই বক্তব্যেই ছিল "তবে সত্য আপনি ২.৮ হ'ল আপনি যে ধরণের স্ট্রিট ফটোগ্রাফির পরে রয়েছেন তার পক্ষে যথেষ্ট দ্রুত নয়"। তারা যথেষ্ট দ্রুত, তাদের প্রধান পাল্টা অংশগুলির তুলনায় এগুলি কেবল খুব ভারী এবং ব্যয়বহুল।

— এজে হেন্ডারসন

Answer 5

সিটিস্কেপ এবং সাধারণ শহুরে বিষয়গুলির জন্য, আপনার 35 মিমি প্রাইমটি খুব ভাল হতে বাধ্য। আমি যখন এই ধরণের জিনিসটি করি তখন আমি সাধারণত আমার সাথে খুব বেশি জিনিস নিয়ে যাই: 12-24 মিমি f2.8, 24-75 মিমি f2.8, 36-300 মিমি f / 4, ট্রিপড, রিমোট / টাইমার, সাফাই কিট, ব্যাটারি / কার্ড / ইত্যাদি। হয় সমস্ত বা একটি কমপ্যাক্ট ক্যাম এবং ছোট ট্রিপড। আপনি নিজের প্রধানটিকে সংযুক্ত রাখার বিষয়টি বিবেচনা করতে এবং আপনার বর্ণনা অনুসারে মাঝারি-পরিসরের জুম বহন করতে চাইতে পারেন। আপনার শটটি যে পরিমাণ মিস হয়েছে তার সংখ্যা গণনা করুন কারণ আপনার কাছে সঠিক লেন্স নেই। আমি বাজি ধরছি এটি একটি কম সংখ্যা।

একজন লোক যিনি একবার সিডার এবং গ্যাসের অর্থের অর্ধ গ্যালন অর্থ প্রদান করেছিলেন, আমি আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে কমপক্ষে একজন "পেশাদার" মাঝারি-পরিসরের জুমকে একেবারে অপরিহার্য বলে মনে করেছিলেন। আমি যে জিনিসটি লক্ষ্য করেছি তা হ'ল 36-105 মিমি ফুল-ফ্রেম-সমতুল্য (এফএফই) এ, আমার কখনই সেই জুমের সীমা ছাড়িয়ে যাওয়ার দরকার হয়নি। আমার কাছে একটি 24-75 মিমি এফএফই রয়েছে, যা আমি সহজেই সেই উদ্দেশ্যে ব্যবহার করতে সক্ষম হয়েছি এবং শহুরে ওয়াকআউট লেন্স হিসাবে ব্যবহার করতে আরও ঝোঁক হয়ে উঠতাম। উভয়ই f2.8 এ রয়েছে, যা আমার প্রয়োজনে অযথা দ্রুত ছিল, তবে বিকল্পটি উপলব্ধ ছিল।

Answer 6

রকওয়েল কেবল প্রভাবের জন্য কৌতূহলোদ্দীপক উচ্চারণ করতে পছন্দ করে। আমি তার সাইটটি পছন্দ করি তবে আপনাকে নুনের দানা দিয়ে সবকিছু নিতে হবে। তার স্টাইলের কারণে, অনেক লোক তাকে ঘৃণা করতে পছন্দ করে। উদাহরণস্বরূপ তিনি কেন কা-র পরিবর্তে জেপিইজি ব্যবহার করেন সে সম্পর্কে তিনি একটি টুকরো লিখেছিলেন। আপনি যখন নিবন্ধটি পড়বেন এবং নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে তিনি যে বিষয়ে কথা বলছেন তা বুঝতে পারলে অবশ্যই তিনি 100% সঠিক% তবে এটি তার প্রতি ঘৃণা করতে বাধা দেয় না। এই বিশেষ ক্ষেত্রে অবশ্যই পেশাদার ফটোগ্রাফাররা 20-70 লেন্স ব্যবহার করেন। আমি নিশ্চিত রকওয়েল কিছু কথা বলার চেষ্টা করছে।

Answer 7

এটি নির্ভর করে কোন প্রকারের উপর। আমি খুব কমই কোনও বিবাহের ফটোগ্রাফারকে দেখেছি বা ব্যাগের মধ্যে একটি ছাড়াই ইভেন্টের ফটোগ্রাফির চারপাশে হাঁটছি। যাদের ফিক্সড অ্যাপারচার মিডরেঞ্জ জুম নেই তাদের সাধারণত দ্রুত প্রাইম থাকে এবং এটি সাধারণত 50 মিমি নয় 2 ক্যামেরায় 35/85 হয়। আমি বাণিজ্যিক ফটোগ্রাফি অঙ্কুর করছি এবং ব্যক্তিগতভাবে এটির কোনও নিজস্ব নেই। আমি এই সীমাটি 17-40F4L এবং 70-200 F4L দিয়ে আচ্ছাদিত করেছি, লেন্স বদলাতে আমার আপত্তি নেই, এবং আমি সত্যিই মাঝারি পরিসরটি পছন্দ করি না। 50 মিমি আমার সর্বনিম্ন প্রিয় ফোকাল দৈর্ঘ্য, তাই আমি রকওয়েলের পরামর্শ মতো "কভার "ও করি না। আমার জন্য একটি 50 মিমি এমনকি 24-70 এর চেয়ে কম দরকারী (এটি আমার কাছে রয়েছে এবং আমি 35 এল পছন্দ করি তবে এটি কিট জুম সহ আপনার গড় ফটোগ্রাফির জন্য ভাল ছবিগুলির অবশ্যই সবচেয়ে সস্তা রুট, যা আমি মনে করি যে এটি তাঁর বিষয় ছিল))

আমি যে কয়েকটি "ইভেন্ট" শ্যুট করি, the০-২০০ পরিসীমাটি আসলে আরও ভাল কারণ আমি সাধারণত মঞ্চে লোকজনের সাথে ভিড় বা একটি প্রেস পিটে থাকি। উল্লিখিত হিসাবে, আমি এটির জন্য 70-200 F4 বা অন্ধকার হয়ে থাকলে 135L ব্যবহার করি।

Answer 8

আমি মনে করি কেনের মন্তব্যে একটি দফায় দফায় দফায় রয়েছে, তিনি যা বলেছেন তা ঠিক তা নয়: একটি মধ্য-পরিসীমা, নিম্ন-অনুপাতের জুমটি নির্দিষ্ট পেশাদার ব্যবহারের জন্য দুর্দান্ত তবে আপনাকে শৌখিন হিসাবে কোনও কোণে আঁকতে পারে।

অন্যান্য পোস্টারগুলি যেমন উল্লেখ করেছে যে বিবাহ, বিবাহের মতো জিনিসগুলিকে গুলি করে এমন একজনের জন্য একটি দ্রুত, তুলনামূলকভাবে ভারী, ব্যয়বহুল ($ 2,000) 24-70 মিমি f2.8 একটি দুর্দান্ত ধারণা। আপনি মানুষের ছবি করছেন, তাই প্রায়শই 24 মিমি থেকে বেশি প্রশস্ত হতে চান না এবং ক্লাসিক 35 মিমি ফিল্ম ক্যামেরা পোর্ট্রেট লেন্সটি 70 মিমি বা 100 মিমি জাতীয় কিছু ছিল। সুতরাং এটি দ্রুত, ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতা দেয় (একটি ভিড়ের ঘরে খুব দরকারী) এবং আপনার বেশিরভাগ ঘাঁটিগুলিকে লোকের মতো ইভেন্টে দেখতে সুন্দর করার জন্য আবরণ দেয়।

অপেশাদার হিসাবে, আপনি সম্ভবত 24 মিমি (18-20 মিমি সীমার মধ্যে কিছু বলুন) এর চেয়ে আরও বৃহত্তর কিছু পেতে চাইছেন এবং আপনি সম্ভবত 70 মিমি (200 মিমি বা 300 মিমি) এর চেয়ে দীর্ঘতর কিছু পেতে চাইছেন। তাহলে এখন আপনার মাঝখানের একটি লেন্স রয়েছে এবং বাইরে গিয়ে অন্য দু'জনকে কিনবেন? উল্লেখ করার মতো নয়, আপনার কোনও সহকারী নেই, আপনার আশেপাশের অন্যান্য প্রো সরঞ্জামগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার দরকার নেই, তাই আপনি কি সত্যিই তিনটি লেন্স বহন করতে চান?

তারপরে নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন: আপনি প্রতিটি লেন্সের জন্য বড় ব্যয় করেন, না? কস্ট-ফ্যাক্টরগুলি ফুল-ফ্রেম ক্যামেরাগুলির মতো নয়, তবে আমার ডি-7100 এর জন্য আমার একটি 18-300 মিমি রয়েছে এবং এটি মূলত নিম্ন-হালকা, নন-ফ্ল্যাশ কাজ বাদে সমস্ত ঘাঁটি জুড়ে covers লো-লাইট মামলার জন্য আমি তুলনামূলকভাবে সস্তা প্রাইভেট লেন্সের সাহায্যে f2.8 কে স্টপ (f1.8) এর চেয়ে বেশি পরাজিত করতে পারি। সুতরাং পেশাদারের 24-70 মিমি f2.8 এর দামের জন্য, আমি 18-300 মিমি, একটি দ্রুত কম-হালকা প্রাইম (আমার ক্ষেত্রে 50 মিমি) এবং একটি বাহ্যিক ফ্ল্যাশ পেয়েছি। (অথবা আমি ক্যামেরা সহ একটি নিখরচায় 18-200 মিমি লেন্স পেয়েছি))

(অবশ্যই 18-300 মিমি f3.5-5.6 হয়, তাই এটি অবশ্যই ধীর গতির এবং আমি ফুল-ফ্রেমের লেন্সগুলি মূল্য নির্ধারণ করছি না Then তারপরেও, আমি সত্যিই মনে করি ডি-7100 একটি "উত্সাহী" জন্য মিষ্টি জায়গা নিকনের লাইনে অপেশাদার ক্যামেরা)

সম্পাদনা: ওপির প্রশ্নটি শেষ পর্যন্ত তার 24-70 মিমি পাওয়া উচিত। উত্তর নেই সম্ভবত". ইভেন্ট ফটোগ্রাফাররা যে বিষয়টি পছন্দ করে তা আরও সাধারণবাদী অপেশাদারদের পক্ষে কার্যকর হয় না। সম্ভবত আমি রকওয়েলকে অনেক বেশি creditণ দিই, তবে এটি আমার ধারণা যে "পেশাদাররা এটি ব্যবহার করেন, তাই আমার এটির জন্য আকাক্সক্ষা করা উচিত" মনোভাবটি হ'ল তিনি ঝুঁকির সাথে সম্বোধনের চেষ্টা করছেন।

Answer 9

আমি আপনাকে একটি উদাহরণ দিয়ে একটি মতামত গঠনে সহায়তা করতে পারি: আমরা সম্প্রতি নিকনকে "পবিত্র ট্রিনিটি" লেন্স সংগ্রহ পাঁচটি নিকন ডি 800 এর উপর চাপিয়ে দিয়ে একটি স্কেটিং ইভেন্টটি করেছি shot (লেন্স পর্যালোচনার জন্য http://youtu.be/jvDWVwlQaB0 দেখুন )

এখানে ফুটেজের সংক্ষিপ্ত সম্পাদনার লিঙ্ক রয়েছে: http://youtu.be/j8muk0XJ6sc

24-70 মিমি লেন্স বরফ স্তরের শটগুলির জন্য ব্যবহৃত হত (গাছ থেকে বেরিয়ে আসা প্রশস্ত শটগুলি বাদ দিয়ে, যা 18-24 মিমি ছিল)

0:20 এবং 1:09 হল লেন্সের 24 মিমি এবং 70 মিমি উভয় দিকের জন্য কীভাবে প্রয়োজন তার উদাহরণ। এই ধরণের কাজের জন্য, যেখানে অ্যাকশনটি অতি দ্রুত এবং যেখানে আপনার আলোকসজ্জা এবং শাটারের গতির উপর নিয়ন্ত্রণ নেই (শাটারটি 2x ফ্রেমের হারে সেট করা হয়), সেখানে F2.8 লেন্স রাখা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ ছিল।

তিনটি লেন্স কীভাবে ইভেন্টটি কভার করেছিল সে সম্পর্কে আপনি নিজের মতামত তৈরি করতে পারেন। (বা না) প্রশস্ত শটগুলি সমস্ত ছিল 18-24, বরফের স্তর ছিল 24-70 এবং উচ্চতর থেকে 70-200 মিমি পর্যন্ত টেলি শটগুলি।

আগ্রহীদের জন্য, এইচডিএমআই লাইভভিউ আউটপুটটি অ্যাপল প্রোরস এইচকিউ-তে অ্যাটমাস নিনজা 2 রেকর্ডার দ্বারা ক্যাপচার করা হয়েছিল, এটি 240 জিবি সানডিস্ক এসএসডি-তে সরাসরি রেকর্ডিং করে।

অবশেষে, নিচের এই প্রোগ্রামটিতে ভাল নিকন পূর্ণ আকার ক্যামেরার লেন্স পছন্দ উপর একটি চমৎকার প্রযুক্তিগত নিবন্ধ: http://www.dxomark.com/Reviews/Which-lenses-for-your-Nikon-D800/Nikon-D800-and-standard- লেন্স-পছন্দ