ডিজিটাল ক্যামেরা সহ রঙিন ফিল্টার ব্যবহার করার কোনও কারণ আছে?


62

ডিজিটাল ফটোগুলিতে সফ্টওয়্যার দ্বারা রঙিন ফিল্টার প্রয়োগ করা যেতে পারে, তাই ডিজিটাল ক্যামেরা সহ রঙিন ফিল্টার ব্যবহার করার কোনও ভাল কারণ আছে কি? যেহেতু আমি এটি বুঝতে পারি, মূলত তাদের মূল কারণটি ছিল কালো এবং সাদা ফিল্মের প্রভাবগুলির জন্য, তবে এখন এমনকি কালো এবং সাদা একটি পোস্ট-প্রসেসিং প্রভাব।

আমি জানি যে ইউভি ফিল্টারগুলি লেন্স সুরক্ষার জন্য ভাল, এবং এনডি ফিল্টারগুলি আপনাকে দীর্ঘতর এক্সপোজার ব্যবহার করতে দেয়, তবে রঙিন ফিল্টারগুলি কী ব্যবহার করে?


1
একটি ভাল প্রশ্নের জন্য +1। আমি ফটোশপ অ্যাক্সেস থাকা সত্ত্বেও পোস্ট প্রসেসের পরিবর্তে কালার কাস্টিং ফিল্টার ব্যবহার করে এমন খুব ভাল ল্যান্ডস্কেপ বলছি।
পুনরায় ক্যাম্পাস

আমি দৃin়ভাবে ইনফ্রারেড এবং অতিবেগুনী রঙগুলিও বিবেচনা করি ...
এসএফ।

উত্তর:


39

রঙ এবং রঙ সংশোধন ফিল্টারগুলির মধ্যে পার্থক্য রয়েছে যদিও তারা উভয় রঙিন।

কিছু বিশেষ ধরণের বিদ্যুতের অধীনে সমস্ত চ্যানেলে আরও বেশি এক্সপোজার পেতে রঙিন সংশোধন ফিল্টারগুলি ডিজিটাল ফটোগ্রাফিতে কার্যকর ।

উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি টুংস্টেন বিদ্যুতের নীচে নীল রঙ সংশোধন ফিল্টার (82A / B / C) ব্যবহার করেন তবে আপনি সম্ভবত আরও বেশি এক্সপোজার পেয়েছেন এবং নীল চ্যানেলটিতে কম শব্দ পাবেন। এটি অবশ্যই লক্ষ করা উচিত যে এই ফিল্টারগুলির ফিল্টার ফ্যাক্টর রয়েছে যার অর্থ শব্দের মধ্যে এক স্টপ লাভের অর্থ এক্সপোজার সময়ের বিবেচনায় হারানো স্টপ।

আন্ডারওয়াটার ফটোগ্রাফি অন্য ডোমেন যেখানে হালকা কৌশল জটিল এবং শারীরিক ফিল্টারগুলির প্রস্তাব দেওয়া হয়, বেশিরভাগ উষ্ণায়িত হয় তবে ফ্লুরোসেন্ট-সংশোধন ফিল্টারগুলিও প্রয়োগ হতে পারে

এই উদাহরণে দুটি ছবি টুংস্টেন বাজ (শীতের রাস্তায় আলো) এর অধীনে একই পরিস্থিতিতে তৈরি করা হয়েছিল, প্রথমটি কোনও ফিল্টারেশন ছাড়াই ছবি থেকে নীল চ্যানেল এবং দ্বিতীয়টি মোটামুটি দুর্বল 80D ফিল্টারযুক্ত ছবি থেকে নীল চ্যানেল দেখায়। গোলমালের পার্থক্যগুলি নোট করুন। এটি উল্লেখ করা জরুরী যে উভয় শটের জন্য সাদা ভারসাম্য রেফারেন্স ধূসর কার্ড থেকে নেওয়া হয়েছিল এবং নীল চ্যানেল অসম্পূর্ণ ক্ষেত্রে আরও শব্দ দেখায় কারণ নীল চ্যানেল সেই ক্ষেত্রে আরও প্রশস্ত হয়েছে।

অবারিত চিত্র

নীল ফিল্টার

স্বাভাবিক বি.ডব্লু চলচ্চিত্র জন্য রঙ ফিল্টার ডিজিট্যাল জগতে খুব দরকারী নয় এই সহজে এক চ্যানেলে ওভার এক্সপোজার ফলে এবং অন্যান্য চ্যানেল অন্ধকার এবং সশব্দ চলে যাবে। আপনার লেন্সের সামনে একটি শক্ত রঙের ফিল্টার স্থাপন করার অর্থ আপনি নিজের ডিজিটাল ক্যামেরাটি অকার্যকরভাবে ব্যবহার করছেন, উদাহরণস্বরূপ লাল / নীল ফিল্টারের ক্ষেত্রে, আপনি আপনার উপলব্ধ পিক্সেলের মাত্র 25% এবং সবুজ ক্ষেত্রে 50% ব্যবহার করছেন।

তাদের রেটেন নম্বর এবং বিবরণ সহ ফিল্টারগুলির তালিকা উইকিপিডিয়া নিবন্ধ থেকে পাওয়া যাবে ।


আমি কীভাবে ছবিগুলি লিঙ্ক করব তা বুঝতে পারি না, সুতরাং তাদের 100% দেখার জন্য পৃথক ট্যাবে টেনে আনুন।
কারেল 21

দুটি উপায়: আপনি যদি নতুন ফটো পৃষ্ঠার বিটা ব্যবহার করছেন তবে খুব তাড়াতাড়ি ফটো পৃষ্ঠায় "এই ভাগ করুন" মেনুটির নীচে একটি "এইচটিএমএল ধরুন" থাকা উচিত। মার্কডাউনয়ের মাধ্যমে আরও সাধারণ উপায় হ'ল: [স্ক্রিন-পাঠকদের জন্য অল্ট পাঠ্য] ( জেপিজি
-

1
ধন্যবাদ। আমি আমার দ্বিতীয় পয়েন্টটি প্রমাণ করতে রঙিন ফিল্টারগুলি (25 এ এর ​​মতো) দিয়ে আমার উদাহরণগুলি পুনরায় চালু করার জন্য ভাল আবহাওয়ার অপেক্ষায় রয়েছি, তবে কারও আগ্রহী কিনা তা আমি নিশ্চিত নই :)
কারেল

2
এটি লক্ষ করা উচিত যে কোনও ফিল্টার কেবল চিত্রটিকে আরও গাer় করে তুলতে পারে হালকা নয়। নীল ফিল্টার প্রয়োগ করে, আপনি কেবল নীল চ্যানেলটিতে আরও বেশি এক্সপোজার পাবেন কারণ আপনি লাল এবং সবুজ চ্যানেলগুলি অন্ধকার করে দিয়েছেন, যার ফলে আপনি (বা ক্যামেরার মিটার) শাটার গতি, অ্যাপারচার বা আইএসওয়ের মাধ্যমে এক্সপোজার বাড়িয়ে তুলছেন।
ইভান কোরালে

1
একটি চ্যানেলে এক্সপোজার হ্রাস করার ফলে চ্যানেলটি হ্রাস না করে অন্য চ্যানেলে এক্সপোজার বাড়িয়ে তুলতে পারে, সুতরাং এটি উভয় উপায়েই কাজ করে। যদি আপনার দৃশ্যে খুব বেশি লাল থাকে তবে লেন্সের সামনে সবুজ ফিল্টার লাগিয়ে দেওয়া যদি কোনও ব্যক্তিকে লাল চ্যানেলটি বের করে না দিয়ে এক্সপোজার (টিভি, এভ) বাড়িয়ে দেয়।
মাইকেল সি

23

চরম ক্ষেত্রে যেতে দিন যাতে ফিল্টার কী করে সে সম্পর্কে আমরা ভাবতে পারি।

একটি যথেচ্ছ ইমেজ নিতে দেয় এবং তারপরে ক্যামেরায় কোনও R72 ফিল্টার থাকলে চিত্রটি কী হত তা পুনর্গঠন করার চেষ্টা করুন ।

আর 70 এবং আর 72 এর জন্য সংক্রমণ

এগুলি আইআর লংপাস ফিল্টার

সেন্সরটি লেন্সটি দিয়ে যে আলোর মধ্য দিয়ে গেছে তার আসল তরঙ্গদৈর্ঘ্য (বা মেরুকরণ) পুনর্গঠনের চেষ্টা করার জন্য সেখান থেকে সেকেন্ডে রেকর্ড করা এবং পিছনের দিকে যাতে পারে না।

আপনি যদি পারতেন তবে প্রত্যেকে ফিল্টার ছাড়াই আইআর ফটোগ্রাফি এবং ইউভি ফটোগ্রাফি করছিলেন। জিনিসটি হ'ল একবার আপনি সেন্সরটিতে আঘাত করলে আপনি আলোক সম্পর্কে কিছু তথ্য হারাবেন।

আলো নিজেই এটি RGBবিভিন্ন তরঙ্গদৈর্ঘ্যের সম্পূর্ণ পরিসীমা নয়, যার জন্য সংক্ষিপ্তসারটি আমাদের চোখকে রঙ হিসাবে উপলব্ধি করে। রঙিন ফিল্টার দিয়ে আপনি সেই বর্ণের নির্দিষ্ট কিছু অংশের তাত্পর্য হ্রাস করতে সক্ষম হয় হয় আলোকে ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য (যেমনটি ইউভি আলোর সংশোধন করার ক্ষেত্রে) বা নির্দিষ্ট উদ্দেশ্য অর্জনের জন্য এর নির্দিষ্ট অংশগুলি সরিয়ে ফেলতে পারেন।

এটি নির্দিষ্ট অংশগুলি সরিয়ে দেয় যা আপনি প্রায়শই দেখতে পাবেন। আমার প্রিয়টি হ'ল ডডিয়ামিয়াম ফিল্টার (ওরফে রেড এনহ্যান্সার) যা দেখতে দেখতে দেখতে একটি ট্রান্সমিশন স্পেকট্রা রয়েছে:

Didymium

580nm এ ড্রপটি সোডিয়াম লাইনের আশেপাশে রয়েছে (সেই হলুদ স্ট্রিট লাইটগুলি মনে করুন) এবং গ্লাস ব্লোয়ারের জন্য সুরক্ষা চশমার জন্য ব্যবহার করা হয় যাতে তারা শিখায় থাকা সোডিয়াম হলুদ রঙটি সরিয়ে ফেলতে পারে এবং আরও পরিষ্কারভাবে তারা কীভাবে কাজ করছে তা দেখতে পাবে।

ফটোগ্রাফিতে, বাদামী ফলের রঙের পাতা বাদামী নয় , সেগুলি লাল এবং কমলা, এবং হলুদ এবং অন্যান্য তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের একগুচ্ছ। লাল কাছাকাছি কিছু তরঙ্গদৈর্ঘ্য অপসারণ করে, লাল রঙ আরও স্পষ্টভাবে আসে।

সাথে এবং লাল বর্ধক ছাড়াই

http://photoframd.com/2010/10/15/enhance-fall-colors-with-an-intensifier-filter/ থেকে চিত্র

আপনি জ্যোতির্বিদ্যায় একই জাতীয় ফিল্টার খুঁজে পেতে পারেন। রাতের আকাশে নির্দিষ্ট ধরণের আলোক দূষণ কমাতে সহায়তা করার জন্য একটি 'স্কাইগ্লো' ফিল্টার (কেউ কেউ ডডিয়ামিয়াম ফিল্টার ব্যবহার করে কারণ এটি একটি সোডিয়াম বাষ্প প্রদীপ থেকে কিছুটা দূষণ দূরে রাখে (দ্রষ্টব্য যে পারদীয় বাষ্পের প্রদীপটি মোকাবেলা করা বেশ কঠিন) ) (এটি সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য প্রদীপের প্রকারগুলি দেখুন ) ly বিকল্পভাবে, আপনি কেবল হাইড্রোজেন আলফা লাইনের ছবি তুলতে চাইতে পারেন যা কেবল nnm ব্যান্ডপাসকে 6৫6.৩nm এর কাছাকাছি দেয় Again আবার, এগুলি এমন জিনিস যা একবার সত্যতার পরে পুনর্গঠন করা যায় না once ছবিটি ধরা পড়েছে।

জেলস এবং রঙ সংশোধনকারী ফিল্টারগুলি এমন যেগুলি কেবল আপনার সেন্সরের মাধ্যমে আপনি যে ছবি তুলতে চান সেই আলোকে অনুমতি দেয় । একবার আলোর পুরো বর্ণালীটি কোনও আরজিবি মান ভেঙে গেলে, নির্দিষ্ট অংশগুলি সরাতে আপনি এটিকে আবার আলাদা করতে পারবেন না


5
দুর্দান্ত উত্তর! এটি কেবলমাত্র একমাত্র যা ব্যাখ্যা করেছিল যে কোনও ফিল্টার কীভাবে পোস্টপ্রসেসিংয়ের চেয়ে বেশি অর্জন করতে পারে।
নাচুন

8

এটা নির্ভর করে. বিশেষত মনোক্রোম / বি এবং ডাব্লু-তে দেখা যাওয়া চিত্রগুলি তৈরি করার সময়।

ডিজিটাল সেন্সরগুলির যদি সীমাহীন গতিশীল পরিসীমা থাকে তবে এটি এতটা গুরুত্ব পাবে না, তবে আমরা সবাই জানি যে তারা তাদের শব্দদ্বার দ্বারা সীমাবদ্ধ।

আপনি অঙ্কুরের সময় রঙিন ফিল্টারটি ব্যবহার করে, আপনি একটি নির্দিষ্ট রঙের চ্যানেল হ্রাস করতে পারেন যা অন্য দুটি রঙের চ্যানেলের উজ্জ্বলতা সংরক্ষণের সময় অন্যথায় প্রস্ফুটিত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি চূড়ান্ত চিত্রের চেয়ে লাল চ্যানেলে দৃশ্যের আরও অনেক বেশি উজ্জ্বলতা থাকে তবে আমি সবুজ (এবং কিছুটা কম নীল) হ্রাস না করে লাল পরিমাণ হ্রাস করতে একটি সবুজ ফিল্টার ব্যবহার করতে পারি। সবুজ ফিল্টারটি আমাকে প্রকাশ করতে দেয় যাতে গ্রীনস এবং ব্লুজগুলি আরও বেশি উজ্জ্বল হয় যখন এখনও রেডগুলি সম্পূর্ণ স্যাচুরেশনের নীচে রাখে।

কিন্তু আজ, ডিজিটাল ক্যামেরা সহ আমি কি পরিবর্তে রঙিন শ্যুট করব, পোস্টে হলুদ ফিল্টারটি প্রয়োগ করব (বা অন্য যে কোনও রঙের ফিল্টার আমি চাই) এবং তারপরে চিত্রটি কালো এবং সাদা রূপান্তর করব?

বেপারটা এমন না. ডিজিটাল ফিল্টারগুলি সর্বদা প্রকৃত শারীরিক ফিল্টারগুলির মতো একইভাবে কাজ করে না এবং তাই তারা সর্বদা একই ফলাফল দেয় না । আপনি খুব কাছাকাছি যেতে সক্ষম হতে পারেন , তবে আপনি যদি একরঙায় উত্পাদিত কয়েকটি বর্ণ এবং ধূসর টোনগুলির মধ্যে একটি নির্দিষ্ট ভারসাম্য সহ চিত্রটি উপস্থাপনের পরিকল্পনা করছেন তবে প্রকৃত ফিল্টারগুলি ব্যবহারের বিকল্প নেই।

উত্সর্গীকৃত "মনোক্রোম" ট্যাবযুক্ত বেশিরভাগ সাধারণ কাঁচা রূপান্তরকারীদের সাথে, প্রয়োগ করা যেতে পারে এমন ফিল্টারগুলির সংখ্যা এবং রঙ সাধারণত মোটামুটি সীমাবদ্ধ। উপলভ্য পছন্দগুলি সাধারণত লাল-কমলা → হলুদ → কিছুই নয় → সবুজ রঙের মতো হতে পারে । তবে আপনি প্রায়শই একটি নির্দিষ্ট ফিল্টার রঙের ঘনত্ব / শক্তি পরিবর্তন করতে পারবেন না। আপনি যদি এই পছন্দগুলির মধ্যে একটি নির্দিষ্ট রঙ চান, বা বলুন যে আপনি নীল রঙের ফিল্টার চান তবে আপনার ভাগ্য প্রায়শই বাইরে থাকে।

উত্সর্গীকৃত বি ও ডাব্লু / মনোক্রোম সম্পাদনা অ্যাপ্লিকেশন বা নিকের সিলভার ইফেক্স প্রো বা পোখরাজ বি অ্যান্ড ডাব্লু ইফেক্টের মতো প্লাগইনগুলি প্রায়শই বিভিন্ন শক্তিতে নির্দিষ্ট ফিল্টার সহ আরও অনেক পছন্দ যুক্ত করে। এমনকি তারা তাদের অ্যানালগ সমমনা খানের নামে লেবেলযুক্ত হতে পারে যেমন লি # 8 হলুদ বা বি অ্যান্ড ডাব্লু লাইট রেড 090 । এটি আপনার সেন্সর দ্বারা পূর্বের চেয়ে রেকর্ড করার পরেও তারা আলোর উপর কাজ করে । সুতরাং কোনও ক্যামেরার গতিশীল পরিসরের সীমাবদ্ধতাগুলি এক ডিগ্রি বা অন্য এক সীমাতে সীমাবদ্ধ হয়ে যাবে, পোস্ট প্রসেসিংয়ে এটি ব্যবহার করে আপনি যে প্রকৃত ফিল্টারটি পেতে পারেন তার কতটা কাছাকাছি।

নীল → → হলুদ এবং ম্যাজেন্টা along along সবুজ অক্ষগুলি বরাবর আপনি রঙের তাপমাত্রা এবং সূক্ষ্ম সুরকরণের জন্য যা সেট করেছেন তার একটি প্রভাব থাকবে তবে এটি সবসময় রঙিন ফিল্টার ব্যবহারের মতো হবে না। আপনি রঙের তাপমাত্রা সামঞ্জস্য করার সময় সমস্ত রঙ এক দিক বা অন্য দিকে সরিয়ে ফেলা হয়। কোন রঙগুলি প্রভাবিত হয় সে সম্পর্কে রঙিন ফিল্টারগুলি আরও বেশি নির্বাচনী । আপনি আরও কিছু পোস্ট প্রসেসিং অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে হিউ স্যাচুরেশন লুমিন্যান্স (এইচএসএল) সরঞ্জামটি আরও কিছুটা সূক্ষ্ম করতে পারেন তবে আপনি এখনও অযৌক্তিকভাবে আপনার ক্যামেরার গতিশীল পরিসরকে এক্সপোজারের আগে আলোর ক্ষেত্রে ফিল্টারটি প্রয়োগ করার চেয়ে বেশি সীমাবদ্ধ করেছিলেন যাতে আপনি কেবল আপনি যে আলো ক্যাপচার করতে চান সেই আলোতে আপনার ক্যামেরার গতিশীল পরিসীমা আরও ব্যবহার করতে পারে।

আপনি পোস্টে বৈপরীত্য হ্রাস করতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, একটি নীল ফিল্টারের প্রভাব নকল করতে কিন্তু এটি আপনাকে ঠিক একই প্রভাব দিতে পারে না। আবার, আপনি ফিল্টারটি রেকর্ড হওয়ার আগে আলোর চেয়ে রেকর্ড করার পরে ডিজিটাল তথ্যগুলিতে ফিল্টার প্রয়োগ করে গতিশীল পরিসীমাও ত্যাগ করছেন ।


7

হ্যাঁ, আপনি যদি আপনার কম্পিউটারের পিছনে কম সময় ব্যয় করতে চান তবে আপনার লেন্সে একটি রঙিন ফিল্টার সংযুক্ত করুন।


5

আমি বলব যে কম্পিউটারে পোস্ট-প্রসেসিংয়ের চেয়ে ক্যামেরাতে ফিল্টারগুলি ব্যবহার করার সবচেয়ে বড় সুবিধা হ'ল আপনি কোনও প্রয়োজনীয় সামঞ্জস্য করে সাইটটিতে ফলাফলটি দেখতে পাচ্ছেন। একই কম্পিউটারে ফ্রেম স্ট্যাকিং এর পরিবর্তে ইন-ক্যামেরা ডাবল এক্সপোজারের জন্য যায়; আপনি ফলাফল সম্পর্কে তাত্ক্ষণিক প্রতিক্রিয়া পেতে পারেন।


4
মনে রাখবেন যে ক্যামেরার এলসিডি রঙীন ভারসাম্য দরিদ্র হতে পারে, দেখার শর্ত হিসাবে।
রিড

2
যদি আপনার ক্যামেরার এলসিডি রঙের ভারসাম্যটি দুর্বল হয় এবং আপনি এটি বিশ্বাস করতে না পারেন তবে আপনি ডিজিটাল শুটিং করছেন কেন। (বা কেন আপনি বিশ্বাস করতে পারেন এমন একটি ভাল ক্যামেরা পাবেন না)) শর্তগুলি দেখার পক্ষে, এটি বেশ ভাল।
জ্যারেড আপডেটিকে

1
@ জারেড আপডাইক কারণ আমার ক্যামেরায় একটি নিম্ন, কম রেজোলিউশন এলসিডি রয়েছে এবং অসামান্য ফটো তোলা।
স্টিভ আইভেস

4

আপনি যদি RAW গুলি করেন তবে রঙিন ফিল্টার আর ব্যবহার করার বেশি কারণ নেই।

আপনি যদি জেপিগ শুটিং করেন, তবে পরে প্রক্রিয়াজাতকরণ না করে প্রথমবার এটি পাওয়ার চেয়ে ভাল, সুতরাং রঙিন ফিল্টারগুলি বেশ কার্যকর।


3

ফটোশপ, লাইটরুম, অ্যাপারচার এবং এ জাতীয় ডিজিটাল চিত্র প্রোগ্রামগুলির দ্বারা প্রদত্ত নমনীয়তার সাথে ডিজিটাল ক্যামেরায় রঙিন ফিল্টার ব্যবহার করার কোনও কারণ নেই। এনডি ফিল্টার এবং পোলারাইজারগুলি এমন প্রভাবগুলি অর্জন করতে পারে যা সম্পূর্ণ সফ্টওয়্যারগুলির মাধ্যমে সম্ভব নয়, তবে কোনও চিত্রে রঙিন castালাই যুক্ত করার জন্য কোনও শারীরিক ফিল্টার কেনার বা বহন করার কোনও কারণ নেই।


4
নোট করুন যে আপনি একাধিক এক্সপোজার গ্রহণ করে এবং এইচডিআর কৌশলগুলি ব্যবহার করে তাদের একত্রিত করে এনডি এফেক্টটিকে নকল করতে পারেন (এবং ফলাফলটি এইচডিআরের মতো দেখতে হবে না)।
রিড

1
এমনকি আপনি যদি কালো এবং সাদা রূপান্তর করতে চলেছেন তবে রঙিন ফিল্টারগুলিও দরকারী। এটি আপনাকে ক্যামেরায় এক্সপোজারটি স্থান পরিবর্তন করতে দেয় যাতে আপনি পিক্সেলগুলি ফুটিয়ে বা অদম্য এক্সপোস না করে আপনি যে রঙের বর্ণালী পছন্দ করতে চান তা আরও টোনালিটি দেয়।
ম্যাথু হোয়াইট

1
@ রিড তাই আপনি উজ্জ্বল সূর্যের আলোতে আইএসও 100, এফ / 16, 45 সেকেন্ডে একটি জলপ্রপাতের অঙ্কন করতে পারেন এবং পোস্টে এক্সপোজারটি হ্রাস করতে পারেন? কীভাবে আপনার জন্য এটি কাজ করে?
মাইকেল সি

1
@ মিশেলক্লার্ক দেখুন, যেমন: ব্লগ.প্যাটড্যাভিড.এন.সি.২০৩ / ০৯ / মূলত আপনি একাধিক ছবি তুলতে পারেন, সেগুলি স্ট্যাক করতে এবং এটিকে গড়তে পারেন এবং একক দীর্ঘ এক্সপোজারের প্রভাব পেতে পারেন। সম্ভবত একটি এনডি ফিল্টার ব্যবহারের চেয়ে আরও বেশি কাজ, তবে একটি সম্ভাব্য কৌশল।
pwcnorthrop

1
@ মিশেলক্লার্ক আপনি একটিও 45 সেকেন্ড এক্সপোজার গ্রহণ করবেন না, আপনি বেশ কয়েকটি 1/15 সেকেন্ড (বা যা উপযুক্ত মনে করবেন) এক্সপোজার ব্যবহার করবেন এবং একক দীর্ঘ এক্সপোজারের নকল করতে তাদের মিশ্রণ করুন। সুতরাং আপনি দীর্ঘ সময় ধরে ফটো ডেটা সংগ্রহ করবেন, তবে আপনি পোস্টে একত্রিত করতে পারবেন এমন সঠিক এক্সপোজারের একাধিক ছবি (ফাইল) এ আলাদা করা হয়েছে
pwcnorthrop

2

আপনার যা বিবেচনায় নিতে হবে তা হ'ল দুটি প্রধান ভেরিয়েবল:

  1. আপনি ছবিটি শ্যুট করার সময় যা কিছু করেন তা এমন কিছু যা আপনি পোস্ট-প্রযোজনায় করবেন না।
  2. পোস্ট-প্রোডাকশন সবসময় ছবির গুণমান কমিয়ে দেয়।

আপনি যা করতে চান তা বিবেচনায় নেওয়া আপনার শটের আউটপুট সর্বাধিক করে তোলা এবং পোস্ট-প্রসেসিংকে হ্রাস করা। ডিজিটাল ফটোগ্রাফিতে ফিল্টারগুলি ব্যবহার করার পিছনে যুক্তিটি হ'ল: শট থেকে ডান বাইরে সর্বোচ্চ মানের।

অনুশীলনে, আপনি যদি RAW ব্যবহার করেন তবে আপনি ন্যূনতম প্রভাব সহ রঙিন ফিল্টারিং করতে সক্ষম হবেন।


3
কেন -1? আপনি সর্বদা গুণমান হারাবেন কারণ আপনি সর্বদা একটি নির্দিষ্ট পরিমাণের ডেটা নিয়ে খেলেন। আপনি যদি RAW গুলি করেন এবং আপনি JPEG এ রূপান্তর করেন আপনার ইতিমধ্যে গুণগত ক্ষয় রয়েছে, সুতরাং এটি আপনাকে প্রভাবিত করবে না। আপনি যদি RAW ব্যবহার করেন এবং টিআইএফএফ-পরবর্তী প্রসেসড চিত্রটি সঞ্চয় করেন তবে আপনার সাথে কাটার তুলনায় গুণমান-ক্ষতি হবে। আমি এমনকি এটিকে শক্তি সংরক্ষণের সমতুল্য করব। আপনি ফটোশপতে কোনও কিছুর ছোঁয়া এবং গুণমান বাড়ানোর কোনও উপায় নেই। অপটিক্সের সাথে একই, আপনি যে কোনও কিছু সামনে রাখুন মানের কম হবে। এটি বিশ্ব কীভাবে কাজ করে।
রেজলাজ

3
হ্যাঁ, আমি বিষয়গত মানের কথা বলছি না। গুণগতভাবে আমি প্রকৃত পিক্সেল তথ্যের কথা বলছি। প্রতিবার আপনি ক্লোন করলে, আপনি হিস্টোগ্রামটি সরান, বিপরীতে খেলুন ইত্যাদি, আপনি চিত্রের সামগ্রিক মানের থেকে কিছুটা নিচ্ছেন। প্রশ্নটি কোন ডিগ্রি দ্বারা আপনি এটি গ্রহণযোগ্য বলে মনে করেন is আমি যা বলছি তা হ'ল: ফিল্টার ব্যবহার করে একটি ছবি তুলুন, তারপরে একই ছবিটি নিয়ে যান এবং পোস্ট-প্রোডাকশনে ফিল্টারটি প্রয়োগ করুন, এই দুটি ছবিতে তথ্যের মানের গুণমানের উপায় নেই।
রেজলাজ

1
RAW সহ, অনেকগুলি সম্পাদনা অ-ধ্বংসাত্মক। উদাহরণস্বরূপ, হিস্টোগ্রাম স্থানান্তরিত করা। এটি একটি প্রসেসিং ক্রিয়াকলাপ যা ভ্যাটুয়ালাইজড হওয়ার সাথে সাথে ডাব্লু ডেটার ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয় ... এটি চাক্ষুষ প্রতিনিধিত্বকে বদল করে, তবে বেস তথ্য পরিবর্তন করে না। RAW কাঁচা, এটি পরিবর্তন করে না। স্যাচুরেশন, বিপরীতে, সাদা ভারসাম্যের মতো জিনিসগুলির ক্ষেত্রেও একই কাজ। এগুলি সমস্ত অ-ধ্বংসাত্মক সম্পাদনা কারণ এগুলি কেবলমাত্র ডেটাটির ব্যাখ্যা পরিবর্তন করে, প্রকৃত ডেটা নিজেই নয়।
জ্রিস্টা

1
যতক্ষণ না আপনি আসলে আপনার পরিবর্তনগুলি দিয়ে কিছু করতে চান ততক্ষণ পর্যন্ত এটি বেশ ভাল well একবার আপনি কাঁচা থেকে বের হয়ে আসেন এবং আসলে যা করেছিলেন তা ব্যবহার করার চেষ্টা করুন (যেমন প্রিন্টারে প্রেরণ করতে জেপিগ বা টিআইএফ হিসাবে সংরক্ষণ করা) আপনি পরিবর্তনগুলি প্রয়োগ করতে এবং তথ্য হারাতে পারেন। আপনি যদি ছবিটি RAW ফর্ম্যাটে ছেড়ে যান তবে আপনি ঠিক বলেছেন, তবে শেষ পর্যন্ত কে এটি করবে তা আমি জানি না।
রেজলাজ

3
এই বিতর্কটি ঘটছে কারণ এক পক্ষ "মানের" সাথে "তথ্য" তুলনা করে এবং অন্যটি স্পষ্টভাবে স্বীকৃতি দেয় যে মানেরটিতে সাধারণত অন্যান্য প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য থাকে has উদাহরণস্বরূপ, ধারালোকরণ তথ্য হারাতে পারে তবে মান বাড়িয়ে তুলতে পারে - এমনকি বৈজ্ঞানিক চিত্রের জন্যও।
শুক্রবার

0

আপনি কেন প্রথম স্থানে রঙিন ফিল্টার ব্যবহার করছেন তা নির্ভর করে - যদি এটি কোনও বি & ডাব্লু শটের সাথে বৈপরীত্য বাড়িয়ে তুলতে পারে তবে আপনি ডিজিটাল প্রসেসিং পর্যায়ে এটি করে আরও ভাল হতে পারেন (যদি না আপনি ক্যামেরাটি বি ও ডাব্লুয়েটিংয়ের জন্য সেট না করে থাকেন) জেপিইজি হিসাবে)

আপনি যদি বিভিন্ন আলোকে সংশোধন বা উন্নত করতে চান তবে আপনি কেবল আপনার সাদা ব্যালেন্স সেটিংস ক্যামেরায় ফিড করতে পারেন।

রঙিন ফিল্টার ব্যবহারের মাধ্যমে কিছু শৈল্পিক প্রভাব অর্জন করা যায় তবে ফটোশপের মতো সফ্টওয়্যার সমস্ত সেটিংস অনুকরণ করতে পারে - আপনি যখন সময় কাটাতে চান - শুটিং, বা প্রক্রিয়াজাতকরণ এটি কেবলমাত্র একটি ঘটনা a


0

রঙের ফিল্টারগুলি দৃশ্যের বর্ণগুলির আরও সঠিক উপস্থাপনা পেতে ব্যবহার করা হয়। এখানে একটি দৃশ্যের বিভিন্ন সংখ্যক রঙিন ফিল্টার ব্যবহার করে একাধিক ছবি তোলেন যা এরপরে আরও বিশদ রঙিন চিত্র উপস্থাপনের জন্য একত্রিত করা যায়।

আপনার ক্যামেরা সেন্সরটিতে কেবল 3 টি ফিল্টার ব্যবহার করা হয়, প্রতিটি পিক্সেল 3 টি ফিল্টারের মধ্যে একটি দ্বারা ফিল্টার হওয়া আলোর একটি ধূসর মান সনাক্ত করে। ইন্টারপোলেশন ব্যবহার করে, দুটি পিক্সেল ধূসর মান প্রতিটি পিক্সেলে পাওয়া যায়। এমনকি যদি আমরা এই পদক্ষেপে অনিবার্য নিদর্শনগুলিকে অগ্রাহ্য করি তবে আমাদের বিবেচনা করতে হবে যে আমাদের দৃশ্যের শঙ্কু কোষের তুলনায় আলোক বর্ণালী ফিল্টার করে 3 টি ফিল্টার দ্বারা প্রাপ্ত ধূসর মানগুলি দিয়ে আমরা দৃশ্যের বর্ণগুলি কীভাবে উপলব্ধ করব তা পুনর্গঠন করা তাত্ত্বিকভাবে অসম্ভব impossible চোখ।

আপনার কম্পিউটারের স্ক্রিনে সনাক্ত করা ধূসর মান থেকে ছবিতে রূপান্তরটি এমন অনুমান করা জড়িত যে কিছু ক্ষেত্রে খুব ভুল হতে পারে। প্রদর্শিত রঙগুলি তখন বাস্তবের থেকে দৃশ্যমান পৃথক হবে। এখন, কেবলমাত্র 3 টি রঙের সংমিশ্রণটি ব্যবহার করে আমরা দেখতে পাই সেই রঙগুলি সঠিকভাবে প্রদর্শন করা অসম্ভব, সুতরাং একটি প্রচলিত মনিটর সর্বদা সংক্ষিপ্ত হবে। তবে, দৃশ্যে কেবল এমন রঙ রয়েছে যা আপনার মনিটরের প্রদর্শনের সীমার মধ্যে রয়েছে, এই রংগুলি এখনও সঠিকভাবে প্রদর্শিত হবে না।

রঙগুলির আরও ভাল উপস্থাপনা পাওয়ার একমাত্র উপায় হ'ল বিভিন্ন ফিল্টার ব্যবহার করে ধূসর মানগুলির আরও স্বাধীন পরিমাপ করা। একটি সহজ উপায় হ'ল বিভিন্ন ক্যামেরা সহ ছবি তোলা যা তাদের সেন্সরে বিভিন্ন রঙের ফিল্টার অ্যারে রাখে। যেমন আপনার স্মার্টফোনের সাথে তোলা একটি অতিরিক্ত নিম্নমানের ছবি একটি ডিএসএলআর ক্যামেরায় তোলা একটি উচ্চমানের ছবিতে রঙগুলি উন্নত করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। তবে আপনি বিভিন্ন ফিল্টার ব্যবহার করে অনেকগুলি ছবিও তুলতে পারেন এবং তারপরে রঙগুলির সঠিক উপস্থাপনাটি আরও সঠিকভাবে অনুমান করতে এই ছবিগুলি ব্যবহার করতে পারেন।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.