আপনার উন্নতি করতে পারে এমন সমস্ত কিছুর জন্য আমি একটি বিস্তৃত উত্তর দিতে পারি না, তবে আমি মনে করি আপনার একটি সমস্যা আছে আমি আমার নিজের ছবিতে ঘন ঘন লক্ষ্য করছি: ওভারসেটরেশন। এটি বিশেষত তৃতীয় চিত্রটিতে দৃশ্যমান - আমার অভিজ্ঞতায় মৃত শাবকের এমন সমৃদ্ধ সোনার আভা নেই, বিশেষত মেঘলা শীতের দিনে।
ওভারসেটেরেশন ঘন ঘন ঘটে, কারণ ক) কিছু সরঞ্জাম এটির জন্য সম্ভাব্য (ডার্করুম + বর্ধিত রঙ ম্যাট্রিক্স নিকন ডি 90 চিত্রগুলিতে, তবে সম্ভবত অন্যান্য ক্যামেরাগুলিও), খ) এটি কিছু বিস্তৃত ব্যবহৃত কৌশলগুলির পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া (আপনার বক্ররেখাকে এস তে পরিবর্তন করে) শেপটি সাধারণত বিপরীতে সংশোধন করার জন্য সুপারিশ করা হয়, তবে এটি সম্পৃক্তি বৃদ্ধি করে) এবং গ) আপনি যখন দুটি চিত্রের তুলনা করেন যা কেবলমাত্র স্যাচুরেশনে পৃথক হয়, আপনার আবেগগত পছন্দ প্রায় সবসময় আরও বেশি স্যাচুরেটেড হয়ে থাকে। (যদি আপনি কখনও ভেবে দেখেছেন যে কেন টিভিতে এবং মনিটরের কেন বিক্রি করার সময় এমন ঘৃণ্য রঙ থাকে, কারণ ব্যবসায়ীরা এই জ্ঞানীয় ত্রুটিটি কাজে লাগিয়ে স্যাচুরেশনটিকে সর্বাধিক পরিবর্তিত করে)।
ফলাফল: আপনি আপনার কাঁচা প্রোগ্রামের মাধ্যমে আপনার চিত্রটি চালনা করেন এবং এটি আরও ভাল দেখায়। আপনি এটি আপনার চিত্র সম্পাদকের মাধ্যমে চালনা করুন, বক্ররেখা পরিবর্তন করুন ইত্যাদি Then তারপরে আপনার ফলাফলটি নিন, এটি ইনপুটটির সাথে তুলনা করুন এবং আরও পছন্দ করুন। তবে যদি এক সপ্তাহ পরে আপনার নিজের চিত্রটি খোলা হয় - বা অন্য কেউ এটি দেখেন - এটি সম্পূর্ণ অপ্রাকৃত বলে মনে হয়। আপনি যদি এটিকে পুরোপুরি চিহ্নিত না করেন তবে এটি হতে পারে কারণ মনোযোগ দেওয়া শুরু করার আগে আমি যে কিছু লঙ্ঘন সৃষ্টি করেছি তার তুলনায় এখানে আপনার উদাহরণগুলি হালকা।
নিরাময়: প্রথমত, নিজের ছবিতে সমালোচনামূলকভাবে দেখতে শিখুন, স্পষ্টতই সম্পৃক্ততার দিকে মনোযোগ দিন। কিছু বিষয় প্রাকৃতিক চেহারাটি না হারিয়ে সম্পৃক্তিতে বড় বিচ্যুতি সহ্য করতে পারে। যদি কোনও পুরানো বাড়ি লালচে বাদামী পাথর দিয়ে তৈরি হয় তবে কে জানে যে বাস্তবে লাল থেকে পাথরটি বেশি ছিল? এবং আকাশ প্রায়শই অধিক সংশ্লেষের সাথে আরও ভাল দেখায় কারণ এটি প্রায়শই স্থলভাগের বস্তুর জন্য উন্মুক্ত ছবিগুলিতে ফ্যাকাশে দেখায়। অন্যদিকে, কিছু বিষয় রয়েছে যা সম্পৃক্ততার পার্থক্যের জন্য সংবেদনশীল। সর্বোত্তম উদাহরণগুলির মধ্যে একটি হ'ল মানব ত্বক (বা কমপক্ষে গোলাপী ককেশীয় ত্বক, আমার অন্যান্য জাতিগুলির সাথে অভিজ্ঞতা নেই)। এটির ওভারসেট্যুরেট করুন, এবং ব্যক্তিটি হলুদ দাগযুক্ত ফ্লাশযুক্ত লাল মুখ পাবেন।
যদি আপনি স্থির করেন যে আপনি কম স্যাচুরেশন চান তবে কেবলমাত্র স্যাচুরেশন স্লাইডারটি ব্যবহার করুন (আপনি বর্ধনের মতো অন্যান্য স্যাচুরেশন-পরিবর্তন সম্পাদনাগুলি প্রয়োগ করার পরে)। এখানে আপনার সমস্যা আছে: কত? মনে রাখবেন, সন্তুষ্টির প্রতিটি হ্রাসের সাথে আপনার মস্তিষ্ক এটি বলছে যে ছবিটি আরও বিরক্তিকর হয়েছে। সুতরাং আমি উদ্দেশ্যমূলক সরঞ্জামটি ব্যবহার করা ভাল বলে মনে করি। স্যাচুরেশন হিস্টোগ্রামের মতো একটি জিনিস রয়েছে এবং আপনি যখন অতিরিক্ত পরিমাণে ছাড়েন তখন এটি ডানদিকে ক্লিপ হয়ে যায় ঠিক তেমনই আরজিবি হিস্টগ্রাম ওভার এক্সপোজারের সাথে ক্লিপ হয়ে যায়। এই হিস্টগ্রামযুক্ত একটি সম্পাদক পান (আমি লোগারিদমিক একের তুলনায় লিনিয়ার সংস্করণটি খুঁজে পাই, ওয়াইএমএমভি) এবং স্লাইডারটি বাম বা ডানদিকে না কাটা পর্যন্ত সরিয়ে ফেলুন। আপনি এটি প্রসারিত করতে পারবেন না, তাই আপনি সম্ভবত এটি ক্লিপিং ছাড়াই যথাসম্ভব ডানদিকে রাখতে চান, বামদিকে ছিদ্র রেখে। এটি আপনার প্রাকৃতিক চেহারা।
অতিরিক্ত নজরদারি করার পাশাপাশি আমি অন্যান্য জিনিসগুলি লক্ষ্য করি: চিত্রগুলির জন্য সাধারণত একটি এস-কার্ভ প্রস্তাব করা হয়, কারণ এটি মিডটোনগুলিকে জোর দেয় এবং আরও বেশি বৈসাদৃশ্য তৈরি করে, এটি আপনার সাধারণ দৃষ্টিনন্দন চিত্রের পক্ষে ভাল যেখানে কোনও বিষয় 18% হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল। এটি দ্বিতীয় চিত্রটিতে ভাল কাজ করতে পারে এবং তৃতীয়টি অবশ্যই বর্ধিত বৈসাদৃশ্য থেকে উপকৃত হবে, তবে এটি প্রথমটির জন্য একটি খারাপ সিদ্ধান্ত। সেখানে আপনার ইতিমধ্যে বিষয় এবং পটভূমির মধ্যে খুব ভাল বিপরীতে রয়েছে, এটিকে আরও জোর দেওয়ার দরকার নেই। তবে আপনি উভয় ছায়া এবং হাইলাইটগুলির বিশদ হারাতে ভুগছেন shad ছায়াগুলি (মেষের নাক এবং কালো ভেড়ার পশম) এই চিত্রটিতে বিশেষ আকর্ষণীয় নয়। সুতরাং আমি কেবল ছায়াগুলি তাদের নিজের উপর ছেড়ে দিয়েছি, তাদের ডুবে যাওয়ার ঝুঁকি নিয়েছি এবং হাইলাইটগুলিতে আরও বিশদ বিবরণে মনোনিবেশ করব (তুষার, মিডটোনস (মেষ, যা ইতিমধ্যে প্রচুর কাঠামোগত বিশদ প্রদর্শন করে) ব্যয় করে যা এখানে খুব বিস্তৃত। এর পরে আমি স্থানীয় বৈসাদৃশ্যটিও সরিয়ে ফেলব, যাতে পশম খুব বেশি সমতল হয় না (তুষারের বিবরণেও সহায়তা করবে)। আপনার যদি একটি ইকুয়ালাইজার থাকে তবে আপনি মাঝারি থেকে উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলিও বাড়িয়ে তুলতে পারেন, তবে আমার মনে হয় না এটি বেশিরভাগ সম্পাদকের মধ্যে পাওয়া যায়।
এটি প্রথম ছবিতে একটি অদ্ভুত চেষ্টা। আমি যে বাঁকটি ব্যবহার করেছি তা বেশ আশ্চর্যরূপে পরিণত হয়েছিল, তবে এটি কার্যকর হয়েছিল - আপনি পশুর পিছনে পদদলিত তুষার এবং কুমারী তুষারের স্নিগ্ধতার আগে তাদের দেখেন। আমি স্থানীয় বৈসাদৃশ্য প্রয়োগ করেছি, তবে সমানরূপী ক্র্যাশ করেছে :( আমিও (opালুভাবে) অগ্রভাগের বিভ্রান্তিকর ছিদ্র, উপরের ডান কোণে পোড়ালের স্লাইভার এবং পশুর পিছনে একটি সন্দেহজনক অন্ধকার স্পট সরিয়েছি (বা আমি কি খুব বেশি সময় ব্যয় করি? পুরুষ কিশোরদের চারপাশে?)। আমি নিজে থেকে বাম দিকের অর্ধেক ভেড়া সরিয়ে নেওয়ার কথা ভাবি নি, তবে চেয়ের সংস্করণে এটি সত্যিই ভাল প্রমাণিত হয়েছে, তাই আমি নির্লজ্জভাবে তাঁর ধারণাটি অনুলিপি করেছিলাম।
শেষে, আমি বলতে পারি যে আমি তুষার আরও ভাল পেয়েছি, মেষগুলি আরও ভাল রঙিন পেয়েছে, তবে আমার স্বাদের জন্য কিছুটা অন্ধকার, এবং আপনার ছবিটি খুব স্বাভাবিক নয়, তবে বিজ্ঞাপনের জন্য খুব উপযুক্ত, বা কোথাও যেখানে কার্টুনিশ অতিরঞ্জিততা একটি প্লাস । আপনার পছন্দসই চেহারা বা সেগুলির একটি মিশ্রণ চয়ন করুন এবং ছবিটি আপনার পছন্দ মতো করুন।
সম্পাদন করা
ঠিক আছে, আপনি আমাকে জড়িয়ে ধরেছেন, আমি আপনার ছবিগুলি নিয়ে সন্ধ্যা কাটিয়েছি। বিটিডাব্লু, এটি একটি দুর্দান্ত অনুশীলন হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল - যখন ছবিগুলি সম্পাদনা করা হয়েছিল যখন আমি জানতাম না যে সেগুলি কীভাবে নিয়েছিল।
সুতরাং এখানে আপনার মেষ নিকটবর্তী হয়। খুব বেশি পরিবর্তন হয় নি, এগুলি ছাড়া এখন তারা পশমের রঙযুক্ত, গোলাপী-পীচি নয়। (যদি আপনার সম্পাদকের কাছে কম্পন, ভেলভিয়া বা প্রাকৃতিক ত্বকের সুরের মতো বিকল্প থাকে তবে ভেড়ার ছবিতে এগুলি বন্ধ করুন, সেগুলি প্রতিকৃতির জন্য বোঝানো হয়েছে)
এবং এখন আমার হ্রদ উপস্থাপনা। আমি প্রথমে সম্মত হয়েছি যে এটি প্রাকৃতিক চেহারা থেকে দূরে। তবে আমি পানিতে প্যাটার্নটি পছন্দ করেছি এবং যখন আমি গাছগুলিকে সজ্জিত করেছি এবং দিগন্তের প্রান্তটি দিগন্তের সাথে সারিবদ্ধ করার জন্য দৃষ্টিভঙ্গি প্রসারিত করেছি, তখন এটি রচনাটিতে আরও একটি বিশিষ্ট স্থান পেয়েছিল। সুতরাং আমি বৈপরীত্যটি বাড়িয়েছি, পৃষ্ঠটি ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে আতে।
আমি আশা করি না যে প্রত্যেকে এই শেষ প্রস্তাবটির সাথে একমত হবেন, এটি বেশ মূলবাদী। আপনি যদি এই চিত্রটিকে প্রাকৃতিক করতে চান তবে আপনি ইতিমধ্যে যা করেছেন তার মধ্যে স্যাচুরেশন হ্রাস করুন এবং রঙিন তাপমাত্রাটি ক্যামেরা যা মাপা হয়েছে তা আবার শীতল করুন, তবে আপনার একটি সুন্দর রক্ষণশীল সম্পাদনা হবে have
সম্পাদনা করুন: আমি মেষগুলি কীভাবে করেছি তার আরও বিশদ বিবরণ।
সাদা ভারসাম্য: আমি এটিকে 5200 বা 5300 কে সেট করেছি, ঠিক কোনটি আমার মনে নেই। যদি আপনি মনে করেন এটি এটিকে অত্যুজ্জ্বল করে তোলে তবে 5000 কে এ ছেড়ে দিন you আপনি যে উষ্ণ চেহারাটি ব্যবহার করেছেন তা শীতকালীন আকাশকে মেঘলা করার জন্য আশ্চর্যজনক।
এক্সপোজার: আমি কেবল কোনও সংযুক্ত আরজিবি নয়, কোনও চ্যানেল ক্লিপ না করে এটিকে যথাসম্ভব উঁচু করে তুলেছি।
কার্ভস: এখানেই যাদু ঘটে। এটি আমার বক্ররেখার খুব কাছাকাছি অনুমান।
এখানে দুটি কথা বলা দরকার। প্রথমত, আমি চিত্রটির জন্য বক্ররেখাকে কাস্টম-অনুসারে তৈরি করেছি, সুতরাং দয়া করে এটিকে পরামর্শ হিসাবে গ্রহণ করবেন না যেগুলি সাধারণত কার্ভগুলি সাধারণত দেখতে হবে look কার্ভগুলি ফটোগ্রাফির অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ সরঞ্জাম এবং আপনি যদি ভাল হতে চান তবে আপনাকে "স্ট্যান্ডার্ড" ইমেজগুলির জন্য এস-কার্ভটি সূক্ষ্ম-সুরকরণ এবং এই জাতীয় চিত্রগুলির মতো কাস্টম তৈরির জন্য উভয়কেই বুঝতে হবে। আমি নীচের একটি মন্তব্যে আমার জানা সবচেয়ে ভাল উত্সের উত্সকে সংযুক্ত করেছি, বক্ররেখা সম্পর্কে অংশটি পড়ুন (এবং যদি আপনি এটি জানেন না, তবে হিস্টোগ্রামগুলি সম্পর্কেও অংশ)। দ্বিতীয়ত, বামদিকের বাম্পটি হ'ল ধরণের "বাচ্চারা ঘরে এটি চেষ্টা করে না" আপনি সম্ভবত সেখানে বাঁকটি মসৃণ করতে চান।
আবার এক্সপোজার। তাত্ত্বিকভাবে, এটি হওয়া উচিত নয়, তবে কার্ভগুলি পরিবর্তনটি খুব র্যাডিক্যাল ছিল এবং চিত্রটিকে খুব গা dark় করে তুলেছিল। এবার আমি হিস্টোগ্রাম দিয়ে নয়, অন্ধকার বনাম বনাম তুষার বিবরণ হ্রাস এবং আমি যে মুহুর্তে বেঁচে থাকতে পারি তা থামিয়ে চিত্র পর্যবেক্ষণ করে এটি করেছি।
স্থানীয় বৈসাদৃশ্য (alচ্ছিক)। এটি কনট্রাস্টের মতো নয়। প্রতিটি সম্পাদক খুঁজে পাওয়া যায় না। আপনার যদি এটি থাকে তবে আপনি এটি চেষ্টা করে দেখতে পারেন যে এটি কীভাবে উল এবং পদদলিত তুষারকে পরিবর্তন করে।
(খুব alচ্ছিক) আমি মনে করি যে আমি উচ্চতর 30% উপর খুব সামান্য স্নাতকৃত নিরপেক্ষ ঘনত্ব জাল প্রয়োগ করেছি, তবে নিশ্চিত মনে রাখবেন না। আরও বিশদ জন্য চেষ্টা করা মূল্যবান, তবে এটিকে অত্যধিক অন্ধকার করে তুলতে পারে।
রচনা. আমি কিছু বিভ্রান্তকারী উপাদানগুলি সরিয়েছি (জিআইএমপিতে, কাঁচা সম্পাদকের মধ্যে নেই)। যদি আপনি না জানেন তবে ওয়েবে প্রচুর টিউটোরিয়াল রয়েছে। যেখানে কোনও ভিডিওতে প্রক্রিয়াটি স্ক্রিনকাস্ট করা হয় সেখানে বেছে নেওয়া সম্ভবত সেরা। এবং আপনি অপসারণ করার সময়, কেবল বড় বড় জিনিসগুলি সরিয়ে ফেলুন না, তবে আপনার লেন্সে কিছু বিভ্রান্ত তুষারপাতগুলি সন্ধান করুন যা প্রায় স্বচ্ছ ধূসর দাগ হিসাবে প্রকাশিত হয় manifest
এটা সম্বন্ধে. আমি স্যাচুরেশন পরিবর্তন করি নি, তবে আপনার চিত্রগুলির চেহারা অনুসারে এটি এমন হতে পারে যে আপনার সম্পাদক ডিফল্টরূপে কিছু স্যাচুরেশন-সম্পর্কিত বর্ধনগুলি প্রয়োগ করে। যদি আপনার ভেড়াগুলি নিঃশব্দ বেইজের পরিবর্তে কমলা হয় তবে স্লাইডার ব্যবহার করে স্যাচুরেশন হ্রাস করুন।
