ভাল লেন্স কি সত্যিই আজীবন স্থায়ী হয়?


35

আমি লোককে "একটি ভাল লেন্স সারাজীবন টিকে থাকবে" বলতে শুনেছি। আধুনিক লেন্সগুলির ক্ষেত্রে এটি কি সত্য? আরও সুনির্দিষ্টভাবে বলা যায়, একটি ভাল লেন্স কি আজীবন ব্যবহারযোগ্য হবে ?

একটি সস্তা অ্যাডাপ্টার দিয়ে, আমি আমার ক্যানন ইএফ মাউন্ট বডিটিতে যে কোনও এম 42 (পেন্টাক্স) স্ক্রু-মাউন্ট ম্যানুয়াল ফোকাস লেন্স মাউন্ট করতে পারি। পুরানো এএফ লেন্সগুলির ক্ষেত্রেও এটি একই নয়। ক্যানন এফডি মাউন্টটি কুড়ি বছর পরেও কম স্থায়ী হয়েছিল এবং এটি আধুনিক ক্যানন সংস্থার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়; এটি পূর্ববর্তী এফএল এবং আর মাউন্টগুলির ক্ষেত্রেও মনে হয়। যদিও ইএফ মাউন্টটি এফডি লেন্সগুলির চেয়ে দীর্ঘ স্থায়ী হয়েছে, আমার একটি 15-বছরের পুরনো সিগমা লেন্স রয়েছে যা বৈদ্যুতিন অসুবিধার কারণে আধুনিক ক্যাননের সংস্থাগুলিতে সঠিকভাবে কাজ করে না।

অধিকন্তু, ক্যাননের ইএফ-এস (কেবলমাত্র এপিএস-সি) লেন্সের সমস্যা রয়েছে, যা তাদের পূর্ণ-ফ্রেম ডিএসএলআর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। ভবিষ্যতে যদি কোনও একটি পূর্ণ-ফ্রেমে বডিটিতে আপগ্রেড করতে চায় তবে EF-S লেন্সগুলিতে ব্যয় করা কোনও অর্থ নষ্ট হবে।

নিকনের গিয়ারের সাথে পরিস্থিতি আরও ভাল বলে মনে হচ্ছে। এটি আমার বোঝা যায় যে বর্তমান নিকনের দেহগুলি '60 এর দশকে ফিরে আসা লেন্সগুলির সাথে বেশিরভাগ পিছনে-সামঞ্জস্যপূর্ণ।


6
প্রথম নজরে, এটি পাতলা পর্দাযুক্ত "নিকন ক্যাননের চেয়ে ভাল" টাইপ পোস্ট হিসাবে আসে, আপনি বৃহত্তর সম্প্রদায়ের ভোটকে বিষয়গত / যুক্তিযুক্ত হিসাবে বন্ধ করার আগে, ব্র্যান্ড নিউট্রাল হিসাবে বিবেচনা করতে এবং আপনার প্রশ্নের দিকে মনোনিবেশ করতে চাইতে পারেন।
রোল্যান্ড শ

13
আমার কাছে এটা শুধু বস্তুত বিবৃতি, পরিস্থিতি হয় নিকন গিয়ার সাথে উন্নত, এবং যে প্রশ্নের প্রাসঙ্গিক। আমি মনে করি না ইচারের একটি গোপন এজেন্ডা আছে!
ম্যাট গ্রাম

2
যদি আমরা আধুনিক লেন্সগুলি নিয়ে আলোচনা করছি, সম্ভবত প্রশ্নটি হচ্ছে "কোনও ক্যামেরা প্রস্তুতকারক ভবিষ্যতে লেন্স বৈদ্যুতিক / যান্ত্রিক সংযোগগুলি এমনভাবে পরিবর্তন করবেন যে পুরানো লেন্সগুলি এখন আর 100% কার্যক্ষম হবে না?" আমি খুব কম বলব তবে শূন্যতার সম্ভাবনা নেই।
ডেভিড রাউস

4
এফডাব্লুআইডাব্লু, পেন্টাক্স ক্যামেরাগুলি "60s" এর সাথে লেন্সগুলির সাথে অনেকটা পিছনের দিকে সামঞ্জস্যপূর্ণ, নিকনের তুলনায় কম সতর্কতা সহ - যদিও কারও ব্যবহারের উপর নির্ভর করে বড় "হাফতা ইউজ স্টপ-ডাউন মিটারিং" ক্যাভ্যাটটি বেশ তাৎপর্যপূর্ণ।
ম্যাচটিএম

2
আরেকটি জিনিস আমি যুক্ত করব যে এপিএস-সি এবং এফএফ সত্যিই আলাদা ফর্ম্যাট যা কিছু লেন্স ভাগ করে নেওয়ার জন্য ঘটে। কেউ অভিযোগ করবে না যে 35 মিমি লেন্সগুলি মাঝারি ফর্ম্যাটে কাজ করে না। এবং এফডব্লিউআইডাব্লু, আরও অনেক লোক মনে করেন তাদের আসলে করার চেয়ে পূর্ণ ফ্রেম প্রয়োজন।
রিড

উত্তর:


16

বেশ কয়েকটি কার্যনির্বাহী পেশাদারদের সাথে কথা বলার ক্ষেত্রে, সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গিটি এমন হয় যে আপনি রাখার জন্য লেন্স কিনে এবং আপগ্রেড করার জন্য আপনি দেহগুলি কিনে। আমার ব্যক্তিগত পরিকল্পনা এটি আয়না; আমি উচ্চ মানের মানের লেন্সগুলিতে বিনিয়োগের চেষ্টা করেছি যা আমি কিছু সময়ের জন্য (10-15 বছর) নিজের মালিকানার প্রত্যাশা করি যখন দেহের প্রযুক্তি কীভাবে পরিবর্তিত হয় তা দেওয়া হচ্ছে, প্রতি ২-৩ বছরে কোনও দেহ আপগ্রেড করা আমাকে অবাক করে না। যখন আমি শুরু করেছি, আমি ক্যানন 100-400 কিনেছি, একটি সস্তা ব্যয়যুক্ত কোণ এবং একটি বিদ্রোহী এক্সটি বডি। আমি শরীরটি 3 বার আপগ্রেড করেছি (এখন আমার কাছে 30 ডি এবং একটি 7 ডি রয়েছে, এবং আমি 30 ডি আপগ্রেড করার বিষয়ে ভাবতে শুরু করি), এবং আমি সস্তা ব্যয়টি লেন্সকে উন্নত তবে হাই এন্ড লেন্সে আপগ্রেড করেছি এবং সততার সাথে , আমি পরের কয়েক বছর ধরে আমার প্রশস্ত অ্যাঙ্গেল লেন্সগুলি "কিপার" লেন্সগুলিতে আপগ্রেড করার পরিকল্পনা করছি।

সুতরাং "শেষ জীবনে" শেষ পর্যন্ত সত্যটি সত্য না হতে পারে (তবে আমার একজন সহকর্মী পুরানো ক্যামেরা গিয়ার সংগ্রহ করে এবং আমরা এক সপ্তাহ বা তারও অনেক আগে শতাব্দীর শুরুতে তৈরি 8x19 লেন্সে কাজ করছিলাম; এটি এখনও কার্যকর)। ..) এটি সত্য যে আপনি যদি আরও ব্যয়বহুল লেন্স এবং কম ব্যয়বহুল দেহ কিনে থাকেন তবে এটি একটি দীর্ঘমেয়াদী বিনিয়োগ হবে এবং আপনি আপনার লেন্সগুলি প্রায় দেহের মতো আপগ্রেড করবেন না, এডএন তারা টিকে থাকবে tend কিছু যত্ন এবং রক্ষণাবেক্ষণ সঙ্গে অনেক দীর্ঘ। আমার আপগ্রেড মডেলটি দেহের জন্য 3-4 বছর এবং মানের লেন্সগুলির জন্য 10-15 বছর (যেমন আইএস স্টাইল)। কিছু নিয়মিত রক্ষণাবেক্ষণ ক্ষতি করে না; আমি জানি অনেক প্রো ফোটোগ্রাফাররা তাদের পরিস্কার-পরিচ্ছন্নতা এবং ক্রমাঙ্কনের জন্য বছরে একবার তাদের লেন্স পাঠান ...


12
আমি কি এটিকে 'অন্য' শতাব্দীর পালা বলতে চাইছি? :)
বেনজল

17

আমি মনে করি এই প্রশ্নটি পিছনের দিকে সামঞ্জস্যতা এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতির মধ্যে একটি ভারসাম্যকে উত্সাহিত করে। আপনি পিছনের সামঞ্জস্যের মধ্যে চূড়ান্ত বজায় রাখতে প্রচেষ্টা করতে পারেন, এবং কোনও লেন্স মাউন্ট পরিবর্তন করবেন না। কিছু ক্যামেরা প্রস্তুতকারকরা নিকন এবং পেন্টাক্সের মতো এটির পক্ষে সফল হয়েছেন। তবে, সেখানে অগ্রগতির দীর্ঘমেয়াদী ব্যয় কী?

ক্যানন 80 এর দশকের শেষদিকে যখন তারা EF মাউন্টটি তৈরি করেছিল তখন খুব স্পষ্ট সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। তাদের বিদ্যমান মাউন্টগুলি অত্যন্ত দ্রুত এএফ সমর্থন করার জন্য প্রয়োজনীয় দক্ষতা সরবরাহ করে না, তাই তারা এফডি খনন এবং ইএফ তৈরির সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। ব্যবসা ও অগ্রগতির দৃষ্টিকোণ থেকে পাল্টে যাওয়া পালক সত্ত্বেও, তারা যে সেরা সিদ্ধান্ত নিতে পারত তা ছিল। ইএফ মাউন্ট তাদের খুব প্রশস্ত অ্যাপারচার তৈরি করতে দেয়, খুব দ্রুত এএফ লেন্সগুলি এফডি মাউন্টের সাথে অন্যথায় সম্ভব ছিল না এবং এটি বিপুল সংখ্যক ফটোগ্রাফারদের জন্য তালিকার শীর্ষে পৌঁছেছিল। খুব প্রশস্ত লেন্স সহ ইএফ মাউন্ট এবং দ্রুত এএফের সুবিধাগুলি শেষ পর্যন্ত ফটোগ্রাফারদের ড্রোভগুলিকে তাদের পূর্ববর্তী ব্র্যান্ডটি ছেড়ে যাওয়ার কারণ হিসাবে যথেষ্ট ছিল[1990 এর বিভাগটি দেখুন] (যা বেশিরভাগ সময় নিকন ছিল, আমি বিশ্বাস করি) এবং ক্যাননে চলে যান। সেই সামান্য সত্যটি আজকের মতো স্পষ্ট নয়, যেহেতু আমাদের প্রায় 26 বছর ধরে EF ছিল, এবং নিকন অনেক বছর আগে ক্যাননের এএফ-তে ধরা পড়েছিল।

কখনও কখনও প্রশ্নটি কেবল পিছনের সামঞ্জস্যতা বা "সময়হীনতা" বজায় রাখার মতো সহজ নয় (কখনও কখনও এফডি মাউন্টটি বলা হত।) কখনও কখনও অগ্রগতির সুবিধাগুলি দীর্ঘায়ু হওয়ার সুবিধাকে ছাড়িয়ে যায় এবং একটি পরিবর্তন করা প্রয়োজন। এটি লক্ষ করা উচিত যে প্রতিটি নিকন লেন্স আধুনিক নিকন ডিএসএলআর এর সাথে পুরোপুরি কাজ করে না। পুরানো, খাঁটি ম্যানুয়াল এফ মাউন্ট লেন্সগুলি দুর্দান্ত কাজ করা উচিত, তবে পুরানো বৈদ্যুতিন এফ-মাউন্ট লেন্সগুলি আধুনিক ডিএসএলআর ইলেক্ট্রনিক্স নিয়ে সমস্যা বলে মনে করা হয়েছে। আধুনিক ডিএসএলআর ব্যবহার করার সময় 80 এর দশকের শেষের দিকে ক্যাননের তাদের খুব পুরানো EF লেন্সগুলির সাথে একই সমস্যা ছিল। এ জাতীয় মামলা বিরল, তবে তা ঘটে ... এবং এটি কেবল অগ্রগতির মূল ব্যয়।

এর সবই বলেছিল, ইএফ মাউন্টটি পুরোপুরি এফডি মাউন্টটিকে মূট এবং আধুনিক ক্যানন ডিএসএলআরকে অকেজো করতে পারে নি। অ্যাডাপ্টারের রিংগুলি বিদ্যমান যা আপনাকে EF সংস্থাগুলিতে এফডি লেন্স ব্যবহার করার অনুমতি দেয়। এর মধ্যে কিছুতে একটি সংশোধন লেন্স অন্তর্ভুক্ত রয়েছে (টেলিকনভার্টারের মতো) যা অনন্ত দৃষ্টি নিবদ্ধ রাখে, অন্যরা খুব ছোট এক্সটেনশন টিউবের মতো কাজ করে, সম্ভবত অনন্ত দৃষ্টি নিবদ্ধ করে তবে ঘনিষ্ঠ বা ম্যাক্রো ফোকাস দূরত্বকে অনুমতি দেয়। একটি অ্যাডাপ্টার ব্যবহার করে, আধুনিক EF ক্যামেরা বডিগুলিতে খুব বিস্তৃত এফডি লেন্স ব্যবহার করা যেতে পারে। গল্পটিও সেখানে থেমে নেই, হয় না। EF মাউন্টটির জন্য অ্যাডাপ্টার উপস্থিত রয়েছে যা নিকন এফ মাউন্ট, এম 42 লেন্স এবং অন্যান্য সহ বিভিন্ন ব্র্যান্ডের লেন্সের বিভিন্ন রূপকেও মানিয়ে নিতে পারে। আমি বিশ্বাস করি যে ইএফ মাউন্টকে সর্বাধিক বহুমুখী মাউন্টগুলি উপলভ্য করে তোলে,

আমি নিজে ক্যানন ব্যবহারকারী হিসাবে, আমি সর্বদা এটি জেনে উপভোগ করেছি যে আমি একটি ছোট অ্যাডাপ্টার বাছাই করতে পারি এবং ম্যানুয়াল ফোকাস এফডি লেন্সগুলি ব্যবহার করতে পারি, যেমন এফডি 500 মিমি f / 4.5 লেন্স যা একটি দুর্দান্ত পাখির লেন্স বলে মনে হয়। আমি এটি জেনেও পছন্দ করি যে আমি একটি নিকন এফ মাউন্ট অ্যাডাপ্টার পেতে পারি এবং তাদের দুর্দান্ত 14-24 মিমি আল্ট্রা-ওয়াইড এঙ্গেল জুম লেন্স ব্যবহার করতে পারি। আমি সম্প্রতি এম 42 মাউন্টটি এবং সেই মাউন্টটির জন্য উপলব্ধ ম্যানুয়াল লেন্সগুলির চূড়ান্ত পরিসীমা আবিষ্কার করেছি, যা ক্যাননের ইএফ মাউন্টের সাথেও খাপ খাইয়ে নিতে পারে।


আমাকে এটি কিছুটা আপডেট করতে হবে। ক্যাননের সাম্প্রতিক রাউন্ডের লেন্স আপগ্রেড হওয়ার আগে, যদিও আমি অপটিক্স অপটিক্স এবং সেগুলি ইতিমধ্যে দুর্দান্ত ছিল। যদিও ক্যাননের সর্বশেষ অপটিক্যাল প্রযুক্তি আমাকে ভুল প্রমাণ করেছে। বিশেষত তাদের "গ্রেট হোয়াইট" টেলিফোটো এবং সুপারটিলেফোটো লেন্সগুলি (200 মিমি f / 2, 300 মিমি f / 2.8, 400 মিমি f / 2.8, 500 মিমি f / 4, 600 মিমি f / 4), মার্ক II লেন্সের নতুন লাইন, পাশাপাশি সমস্ত সম্প্রতি প্রকাশিত এল-সিরিজের জুম এবং প্রাইমগুলির মধ্যে পূর্ববর্তী প্রজন্মের তুলনায় চিহ্নিত উন্নতি।

ক্যাননের সমস্ত নতুন লেন্স দ্রুততর (বৈদ্যুতিনভাবে / কার্যকরী, অ্যাপারচার অনুসারে নয়), এএফ যুক্তিযুক্ত এবং উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত আইএস সহ টাইটানিয়াম এবং ম্যাগনেসিয়াম অ্যালো ব্যারেলের মতো আরও উন্নত উপকরণযুক্ত লাইটার (কিছু লেন্স প্রায় চার পাউন্ড ওজন হ্রাস করেছে!) , উল্লেখযোগ্য বৈশিষ্ট্য আপগ্রেড সহ (প্রায়শই ভিডিওর জন্য, তবে সেই বৈশিষ্ট্যগুলি স্টিলস কাজের জন্য যেমন দরকারী ফোকাস পুনর্বিবেচনার জন্যও কার্যকর হতে পারে), এবং স্বাক্ষর আইকিউ উন্নতি রয়েছে। একটি এমটিএফ স্ট্যান্ডপয়েন্ট থেকে চিত্রের মান সর্বশেষ লেন্সগুলিতে 0.8 থেকে 0.9 পরিসীমা বা গ্রেট হোয়াইটসের পূর্ববর্তী প্রজন্মের ~ 0.9 - 0.95 থেকে কেন্দ্রের প্রায় ১.০, এবং at ০.৯৮-০.৯৯ এ সাম্প্রতিকতম লেন্সগুলিতে যথেষ্ট উন্নত হয়েছে প্রান্ত / কোণ (24-70 এর মতো প্রশস্ত কোণগুলি কোণে এখনও কিছুটা বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হয়, তবে তারা এখনও আগের প্রজন্মের তুলনায় উন্নত)। ফ্লোরাইট উপাদানগুলির ব্যবহার যে কোনও ডিজাইনের জন্য প্রয়োজনীয় লেন্স উপাদানগুলির সংখ্যা হ্রাস করে, শীর্ষে সিএ হ্রাস করার পরে, যা পুরো খোলা অ্যাপারচারগুলিতে বোর্ড জুড়ে ক্ষুধার উন্নতি করে। সর্বাধিক সমালোচিত লেন্স উপাদানগুলিতে ন্যানোকেটিংয়ের ব্যবহার শিখাটিকে হ্রাস করে শূন্যের কাছাকাছি, এবং সংক্রমণ বাড়িয়ে তোলে (ন্যানোকেটিংস, মাল্টিকোটিংয়ের বিপরীতে প্রতিফলন বাতিল করার পরিবর্তে প্রায় পুরোপুরি প্রতিচ্ছবি এড়ান ... যা এখনও সংক্রমণকে হ্রাস করে)) চিত্র স্থিতিশীলতা আনুষ্ঠানিকভাবে দ্বিগুণ করা হয়েছে , দুটি স্টপ থেকে চার স্টপ। অনুশীলনে, উন্নত হ্যান্ড-হোল্ডাবিলিটির কমপক্ষে পাঁচটি স্টপ অর্জন, যদি না হয় তবে তা সহজ। উন্নত, নিকট-তাত্ক্ষণিক অ্যাক্টিভেশন অ্যাক্টিউশন সহ মোড 3 আইএস এর প্রবর্তন আইএসের ব্যবহারকে সমর্থন করে যখন লেন্স একটি ত্রিপডে মাউন্ট করা হয়, এমন কিছু যা সাধারণত সম্ভব ছিল না (EF 800 মিমি f / 5.6 এল বাদে,

সহজ কথায় ক্যাননের নবীন প্রজন্মের লেন্সগুলি অতুলনীয় আইকিউ সরবরাহ করে (সম্ভবত ডিএসএলআর বিশ্বে অতুলনীয়), উল্লেখযোগ্য ওজন সাশ্রয় এবং যথেষ্ট কার্যকরী এবং কার্যকারিতা উন্নতি করে। তারা কার্যকরভাবে ক্যাননের অনেক লেন্সের আগের প্রজন্মকে অবৈধ করে দেয়। সম্ভবত আরও কয়েক হাজার ডলার "গ্রেট হোয়াইটস" এর সাথে, তবে অন্যান্য ধরণের ফটোগ্রাফারদের জন্য যেমন স্ট্যাপল লেন্সগুলির ক্ষেত্রে যেমন 24-70 f / 2.8 এল।

লেন্স দীর্ঘায়ু আসলে একটি নির্ভরশীল জিনিস। এতক্ষণ যেহেতু লেন্স লাইনআপ একটি উল্লেখযোগ্য আপগ্রেড না পায়, পুরানো লেন্স অবশ্যই স্থায়ী হবে। ক্যানন বর্তমানে তাদের এল-সিরিজের লেন্স লাইনআপের বেশিরভাগ অংশের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য আপগ্রেডের মুখোমুখি হয়ে গেছে, পুরানো লেন্সগুলি আপগ্রেড করার সমস্ত সুযোগ-সুবিধার মুখে দ্রুত তাদের দীপ্তি হারাবে। ক্যানন তাদের লেন্সের লাইনআপটি উল্লেখযোগ্যভাবে আপডেট করার পরে প্রায় 15 বছর হয়ে গেছে। আইকিউ এবং কার্যকারিতা উল্লেখযোগ্য উন্নতির সাথে আমরা সম্ভবত কমপক্ষে আরও 15 বছরের জন্য আশা করতে পারি। তবে আমি নিশ্চিত নই যে কোনও লেন্স এমনকি একটি 13,000 ডলার লেন্স আক্ষরিক অর্থে একটি "আজীবন" স্থায়ী হবে। এটি চল্লিশ বছরের আদেশে হবে। এখনও 800 মিমি এফডি লেন্স তুলতে এবং এটি আমার ক্যাননের শরীরে ব্যবহার করতে পারার বিষয়টি জানতে আগ্রহী এখনও ... তবে এটি এখনকার চেয়ে কম জোরালো যে আমি '


ক্যাননের সাথে ভিনটেজ লেন্স বিশ্বে, এফডি দুঃখজনকভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ লেন্সগুলির লাইনআপের অংশ নয় (আমরা এটি লেন্সলেস অ্যাডাপ্টার হিসাবে সংজ্ঞায়িত করি)। নিকন, এম 42, পেন্টাক্স কে, ওল ওএম এবং সি / ওয়াই মাউন্টগুলি রয়েছে।
মাইকেল নীলসন

আমি মনে করি আমি উল্লেখ করেছি যে এফডি কাজ করতে আপনাকে
লেন্সযুক্ত

একটি দেওয়া thats। আমি যেটি দেখছি সেটি হ'ল ভিনটেজ ফ্যানের জগতে, অ্যাডাপ্টারের ধরণের দ্বারা সামঞ্জস্যতা দেওয়া হয়: লেন্সলেস = সামঞ্জস্যপূর্ণ। অসীম দিকে ফোকাস করার জন্য প্রয়োজনীয় লেন্স = সুসংগত নয়। এটি এফডি ইএফের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ করে না। তবে আমি উল্লেখ করেছি other অন্যান্য মাউন্টগুলি সামঞ্জস্যপূর্ণ। অন্যান্য সামঞ্জস্যপূর্ণ লেন্সগুলি এম 39, সনি এবং মিনোল্টা ta
মাইকেল নীলসন

1
@ মিশেলনিয়েলসন: সামঞ্জস্যতা আসলেই, আমার ধারণা "দেশীয়", নিবন্ধনের দূরত্ব দ্বারা নির্ধারিত। যদি কোনও লেন্স EF মাউন্টের চেয়ে আরও বড় রেজিস্ট্রেশন দূরত্বের মাউন্টের জন্য ডিজাইন করা হয় তবে এটি কাঁচহীন অ্যাডাপ্টারের সাথে স্থানীয়ভাবে উপযুক্ত। ইএফ সম্পর্কিত পুরো বিষয়টিটি হ'ল এটির যে কোনও ডিএসএলআরের স্বল্পতম নিবন্ধকরণের একটি দূরত্ব রয়েছে, যার কারণে এটি এতগুলি লেন্সের সাথে স্থানীয়ভাবে উপযুক্ত। সামগ্রিকভাবে সামঞ্জস্যতা বিভিন্ন অ্যাডাপ্টার দ্বারা উপকৃত হয়। আমার বক্তব্যটি হ'ল EF মাউন্টে সমস্ত কিছুর জন্য অ্যাডাপ্টার রয়েছে। প্রতিটি মাউন্টের উপযুক্ততা, কাচবিহীন বা অন্য কোনও পরিমাণের সীমাবদ্ধতা থাকে না।
জ্রিস্টা

গোটো মন্তব্য # 1।
মাইকেল নীলসন

7

ক্যানন অবশ্যই অটফোকাসে যাওয়ার জন্য যখন মাউন্টটি পরিবর্তন করেছিলেন তখন প্রচুর লোককে হতাশ করে ফেলেছিল, তবে তাদের কাছে এটি করার একটি ভাল প্রযুক্তিগত কারণ ছিল: বোকা-দ্রুত রেট্রোফোকাস লেন্সগুলি সম্ভব করে তোলা। নিকনের ইতিমধ্যে অপেক্ষাকৃত বড় ব্যাসের মাউন্ট ছিল এবং তাই খুব বেশি গতির ত্যাগ ছাড়াই প্রথমে সামঞ্জস্যতা বেছে নিতে পারে, তবে ক্যানন হাস্যকরভাবে দ্রুত লেন্সগুলি দিয়ে তাদের নাম তৈরি করছিল (উদাহরণস্বরূপ, 50 মিমি f / 1.0 এবং 85 মিমি f / 1.2) এবং প্রত্যাশিত দ্রুত গ্লাসটি নিকনের উপরে তাদের প্রতিযোগিতামূলক প্রান্ত হতে চলেছিল। তাদের পুরানো মাউন্টটি আয়না লক-আপ এবং একটি সহায়িকা ভিউফাইন্ডার ব্যতীত সত্যিকারের দ্রুত প্রশস্ত-কোণ লেন্সগুলিকে অনুমতি দেবে না। EF-S লেন্সগুলি একটি ক্যাভ্যাট দিয়ে বিক্রি করা হয় (এবং বেশিরভাগ অংশে, তারা যেভাবেই তৈরি করা কাগজের পক্ষে মূল্যবান নয়), তাই এটি একটি লাল রঙের হেরিং of ইলেকট্রনিক্স এবং তৃতীয় পক্ষের লেন্স হিসাবে, ভাল, আপনি করতে পারেন '


12
কেবলমাত্র এক বা দুটি খারাপ জুমের কারণে সমস্ত ইএফ-এস লেন্সগুলি একই ব্রাশের সাথে টর্ন করবেন না, ফিল্ম এসএলআর দিয়ে প্রেরিত নিম্ন প্রান্তের EF লেন্সগুলি আরও খারাপ ছিল! 10-22, 17-55 f / 2.8, 60 f / 2.8 সমস্ত এল মানের অপটিক্স
ম্যাট গ্রাম

4
ম্যাট এর সাথে আরও একমত হতে পারে না। কিছু খুব উচ্চ মানের ইএফ-এস লেন্স রয়েছে এবং আপনি যতক্ষণ জানেন যে আপনি কী কিনছেন, আপনি এপিএস-সি সংস্থাগুলি ব্যবহার করেন ততক্ষণ কোনও মানের ইএফ-এস লেন্সের ক্রয় স্থায়ী হতে পারে। ডিএসএলআর বিশ্বের বিশাল সংখ্যক অংশ তৈরি করায় আমি শীঘ্রই কাটা কাটা সেন্সরগুলি দেখতে পাচ্ছি না। আপনি যদি প্রাথমিকভাবে (বা কেবল) এপিএস-সি সংস্থা ব্যবহার করেন তবে EF-S এর দীর্ঘায়ু চমত্কার হতে পারে।
জ্রিস্টা

6

লেন্সগুলিতে যান্ত্রিক পরিধানের বিষয়গুলি উপেক্ষা করা (যা পরিমাণ নির্ধারণ করা কঠিন) এবং বিন্যাসের পরিবর্তনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা ইত্যাদি। আসল সমস্যাটি নিবন্ধকরণের দূরত্ব, ফিল্ম / সেন্সর থেকে লেন্সের মাউন্টের দূরত্বের পরিবর্তন নিয়েই।

ক্যানন যখন এফডি থেকে ইএফ এ চলে গেল নিবন্ধনের দূরত্ব বৃদ্ধি পেয়েছে এবং এটি এফডি লেন্সগুলিকে বেমানান করে তুলেছে, যখন কোনও ইএফ ক্যামেরাতে লাগানো হয় তারা অনন্তের দিকে মনোযোগ দিতে পারে না (বা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে কয়েক ফুট বেশি)।

নিবন্ধের দূরত্বকে সংক্ষিপ্ত করে তোলা কোনও সমস্যা নয় কারণ স্পারার্স ব্যবহার করে পুরানো লেন্সগুলি সঠিক দূরত্বে মাউন্ট করা যায়।

ক্যাননের প্লাস সাইডে, তাদের নিবন্ধকরণের দূরত্ব নিকন এফ মাউন্টের চেয়ে কম, সুতরাং নিকন লেন্সগুলি ক্যানসে মাউন্ট করা যায় (যদিও এএফ ছাড়াই, মিটারিং বন্ধ করুন) তবে বিপরীতটি সত্য নয়। সুতরাং যখন কেউ আপনাকে বলে যে আপনি 60 এর দশক থেকে পুরানো এমএফ নিক্কর্সকে তাদের ডি 90 তে মাউন্ট করতে পারেন আপনি উল্লেখ করতে পারেন যে আপনি আপনার ক্যাননেও একই লেন্সগুলি মাউন্ট করতে পারেন ...

ভবিষ্যতের সামঞ্জস্যের ক্ষেত্রে আমি কেবল নিবন্ধকরণের দূরত্ব হ্রাস দেখতে পাই কারণ নির্মাতারা আয়না এবং ভিউফাইন্ডার সমাবেশ থেকে মুক্তি পাওয়ার মতো কাজগুলি করেন। অলিম্পাস এবং প্যানাসনিকের মাইক্রো 4/3 য় ক্যামেরার সাথে এটি ইতিমধ্যে ঘটেছে। সংক্ষিপ্ত নিবন্ধকরণের দূরত্ব এই ক্যামেরাগুলিকে অন্যান্য ফর্ম্যাট থেকে লেন্সগুলি মানিয়ে নিতে খুব ভাল করে তোলে।


2

না

এমনকি একটি দ্রুত গুগল অনুসন্ধান এই গুজবটি বন্ধ করে দেবে। এটি কি স্থায়ী হবে, এবং এটি কার্যকর হবে? হতে পারে. তবে, এটি কি ভবিষ্যতের প্রজন্মের ক্যামেরার জন্য প্রাসঙ্গিক হবে? সম্ভবত না. স্ট্যান্ডার্ড ক্যানন লেন্স হ'ল ক্যানন ইএফ-এস 18-55 মিমি লেন্স । 18-55 মিমি লেন্সটি অনেকবার পরিবর্তন করা হয়েছে,

  • আমি ইউএসএম (বন্ধ)
  • আমি (বন্ধ)
  • II ইউএসএম (বন্ধ)
  • দ্বিতীয় (বন্ধ)
  • IS (বন্ধ)
  • দ্বিতীয় দ্বিতীয় (বর্তমান)
  • তৃতীয় (বর্তমান)
  • আইএসটিএম (বর্তমান)

কারণ নির্বিশেষে, 8 টির মধ্যে 5 টি মডেল বন্ধ করা হয়েছে। আপনি যদি এই পুরাতন লেন্সগুলি ব্যবহার করেন তবে আপনি ক্যামেরা-বডির কিছু সুবিধা নিয়ে আপস করছেন। এবং, এখন পর্যন্ত, নতুন টি 5 আই এসটিএম পরিচয় করিয়ে দিয়েছে,

ইএফ-এস 18-55 মিমি আইএস এসটিএম 21 মার্চ 2013 এ, ক্যানন 700 ডি / বিদ্রোহী টি 5 আই এবং 100 ডি / বিদ্রোহী এসএল 1 এর পাশাপাশি 18-55 মিমি f / 3.5-55.6 আইএস এসটিএম ঘোষণা করা হয়েছিল। এটি পূর্ববর্তী কোনও ক্যানন 18-55 মিমি লেন্সের চেয়ে আলাদা অপটিকাল সূত্রযুক্ত এবং এতে ক্যাননের এসটিএম (স্টেপিং মোটর) প্রযুক্তি রয়েছে, যা ক্যাননের হাইব্রিড অটোফোকাস সেন্সর প্রযুক্তিযুক্ত সংস্থাগুলির সাথে সংযুক্ত থাকাকালীন ভিডিও শুটিংয়ের সময় নিরবচ্ছিন্ন অটোফোকাস সরবরাহ করার জন্য সংস্থা কর্তৃক দাবি করেছে। । অভ্যন্তরীণ ফোকাসিং ডিজাইনের সাথে এসটিএমও প্রথম 18–55 মিমি সংস্করণ [[4] এটি 700 ডি [4] এবং 100 ডি উভয় ক্ষেত্রে একটি কিট লেন্স হিসাবে দেওয়া হবে [[5]

উত্স: উইকিপিডিয়া।


2
সুতরাং, "বাজেট এবং কিট লেন্স বাদ দিয়ে মাঝারি থেকে উচ্চ-স্তরের লেন্সগুলি" বোঝার জন্য যদি আমরা "ভাল লেন্সগুলি" পড়ি তবে কী হবে?
ম্যাচটিএম

3
এছাড়াও, একটি নতুন লেন্স প্রবর্তনের অর্থ লেন্সগুলি অপ্রচলিত হওয়ার অর্থ কি? বিশেষত, আপনি লক্ষ করুন যে এসটিএম লেন্সগুলি ভিডিওর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে; এটি কি পুরানো লেন্সগুলি সত্যই এখনও ফটোগ্রাফির জন্য স্থায়ী করে না?
ম্যাডটিএম

1
@ মেট্টেম: আমি অনুমান করছি আপনি ক্যানন সুপারটেলফোটোস ব্যবহার করেন নি? সর্বাধিক সাম্প্রতিক আপগ্রেডগুলি কত তাৎপর্যপূর্ণ তার একটি দুর্দান্ত উদাহরণ। পুরানো সংস্করণগুলি, 1990 এর নকশাগুলি (800 মিমি বাদে) খুব ভাল ছিল। EF 300 মিমি f / 2.8 এল আইএস একটি দীর্ঘ শট দ্বারা বিশ্বের তীক্ষ্ণ লেন্সগুলির মধ্যে একটি হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল এবং EF 600 মিমি f / 4 এল আইএস প্রচুর ক্রিয়া / পাখি / ওয়াইল্ডলিফারের জন্য কেবল লেন্স ছিল এটি খুব ভাল গন্ধযুক্ত ছিল। নতুন চিহ্ন দ্বিতীয়? তারা পুরানো সংস্করণগুলি পানি থেকে বের করে দেয়। প্রতিটি একক উপায়ে আরও ভাল ... হালকা, খাটো, দ্রুত, স্মার্ট এবং আইকিউ? পুরানো লেন্স থেকে সিআরপি কিক!
জ্রিস্টা

1
তারা প্রকৃতপক্ষে এখনও টেলিফোটো লেন্স। এবং এগুলি একই অ্যাপারচারগুলির সাথে একই ফোকাস দৈর্ঘ্য। তবে নতুন সংস্করণগুলির উন্নতিগুলি অবিশ্বাস্যভাবে বাধ্যযোগ্য। আমি নতুন লেন্সগুলি প্রকাশের অপেক্ষায় ছিলাম যাতে আমি পুরানো একটি সস্তার তুলতে পারি। আমি এখন 600 মিমি f / 4 এল আইএস II এর জন্য সঞ্চয় করছি। আমি পুরানোটির কাছে ফিরে যেতে পারিনি ... এর বিশাল, অত্যন্ত ভারী (12 এলবি ... নতুনটি 8.4 এলবি !!), এবং আইকিউ দুর্দান্ত হলেও, এটি আর কাটবে না। রাবার চাকা থেকে ওয়াগন চাকা? সম্ভবত না ... স্টিলের শক্তিবৃদ্ধি, একটি রাবারের আস্তরণ এবং পুরোপুরি গোলাকার কাঠের চাকা থেকে চাকা? অন্তত!
জ্রিস্টা

1
আমি মনে করি প্রতিটি লেন্স এক দশকের সময়রেখার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে আপগ্রেড পাবে। আমি ফটোগ্রাফিতে অত্যন্ত নতুন, তবে মনে হচ্ছে ফুল-ফ্রেম ডিএসএলআর প্রযুক্তির অবনতি ঘটেছিল এমন একটিকে ভবিষ্যদ্বাণী করতে পরিচালিত করা উচিত যে এক দশকে সমস্ত এপিএস-সি পুরানো হয়ে যাবে, এবং এপিএস-এইচ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে বা পূর্ণ ফ্রেম। এবং, এটি এখনও থ্রিডি উপেক্ষা করে, যা কিছু ছোট-অ্যাপারচার কুলুঙ্গিগুলির সাথে স্ট্যান্ডার্ড হতে পারে যা এপিএস-সি এর মতো পরিষ্কার। সর্বোপরি, আমি দেখতে পাচ্ছি যে 3D টিভিগুলি বিস্ফোরিত হয়েছে এবং এখন 3 ডি নেই এমন TV 1000 ডলারের বেশি একটি টিভি খুঁজে পাওয়া শক্ত।
ইভান ক্যারল

1

আমার ধারণা এটি লেন্সও নির্মাণের উপর ভিত্তি করে তৈরি হবে। উচ্চ মানের এবং টেকসই অপটিক্স সহ একটি ধাতব বডি লেন্স সম্ভবত দীর্ঘস্থায়ী হবে যতক্ষণ না এটি পরা বা ক্ষতিগ্রস্ত না হয় এবং এটি একটি ক্যামেরার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। যদি এএফ মোটরটি মারা যায়, তবে এটি এখনও ম্যানুয়ালি মনোনিবেশ করতে পারে।


0

এটিকে ব্যাক আপ করার জন্য সংখ্যার পথে আমার খুব বেশি কিছু নেই, তবে আমি মনে করি একটি ভাল মানের এএফ লেন্স কমপক্ষে 20-30 বছর স্থায়ী হওয়া উচিত, নিয়মিত রক্ষণাবেক্ষণের সাথে আরও বেশি। আমি 2000 সালে মুক্তিপ্রাপ্ত কয়েকটি লেন্স ব্যবহার করেছি এবং বেশ মোটামুটিভাবে হ্যান্ডেল করেছি (সংবাদপত্রের কর্মীরা) তবে এখনও ভাল পারফরম্যান্স করছি। আমি অটো ফোকাস মোটরগুলির জন্য ব্যর্থ সংখ্যার মধ্যে কোনও গড় সময় দেখিনি, তবে হার্ড ড্রাইভ মোটর যদি প্রায় 10+ বছর ধরে প্রায় চলতে পারে তবে একটি অটো ফোকাস মোটর তার চেয়ে অনেক বেশি দীর্ঘস্থায়ী হওয়া উচিত (বুঝতে হবে এএফ মোটর একটি ভারী বোঝা টানছে এবং সম্ভবত বাইরের তুলনায় ভাল সিলটি নেই)।


বেশিরভাগ হার্ড ড্রাইভ শুরুতে ব্যর্থ হয় (যদি তারা ব্যর্থ হয়), তাই অবিচ্ছিন্ন ব্যবহার সাধারণত সমস্যা হয় না।
জেমস ইয়ংম্যান
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.