দীর্ঘ লেন্সের সাহায্যে আপনি মানুষকে বিরক্ত করবেন না তবে আপনি "দৃশ্যের বাইরে" রয়েছেন, যখন একটি সংক্ষিপ্ত ফোকাস লেন্সের সাহায্যে আপনি "দৃশ্যের ভিতরে" রয়েছেন তবে আপনি মানুষকে বিরক্ত করতে পারেন। রাস্তার ফটোগ্রাফির জন্য এর চেয়ে ভাল বিকল্প কী?
রাস্তার ফটোগ্রাফির জন্য একটি ভাল ফোকাল দৈর্ঘ্য কি?
উত্তর:
এটি খুব পছন্দ এবং স্বাদ একটি বিষয়। হেনরি কারটিয়ের-ব্রেসন তাঁর ৫০ বছর বয়সে অবিচ্ছেদ্য ছিলেন । জিন গৌমির ক্ষেত্রেও একই অবস্থা । অন্যদিকে ব্রুস ডেভিডসন এবং জোল মায়ারোভিটসের মতো ফটোগ্রাফারগুলির মনে হয় 35 এবং 28 এর মতো বৃহত্তর লেন্সগুলির জন্য একটি পছন্দ রয়েছে One একটি বিষয় নিশ্চিত: 50 বছরের বেশি কোনও ফোকাস দৈর্ঘ্য কোনও বিকল্প নয়। একটি 85 দুর্দান্ত স্ন্যাপশট তৈরি করবে তবে সৃজনশীল রচনার জন্য কোনও জায়গা ছাড়বে না।
রাস্তার ফটোগ্রাফির জন্য ফোকাল দৈর্ঘ্য বেছে নেওয়ার আগে আপনি তিনটি বিষয় বিবেচনা করতে পারেন:
হালকা: সংক্ষিপ্ত এফ-স্টপগুলিতে সংক্ষিপ্ত লেন্সগুলি গভীর ফোকাসের প্রস্তাব দেয়, যা কম আলো পরিস্থিতিতে তাদের আরও ব্যবহারযোগ্য করে তোলে। সমস্ত স্ট্রিট ফটোগ্রাফির একটি ভাল ভাগ ছোট অ্যাপারচারে গুলি করা হয় এবং হাইপারফোকাল এবং জোন-ফোকাসিং কৌশল ব্যবহার করে, তাই এটি সমালোচনাযোগ্য।
স্থান: আপনি যদি সরু রাস্তায় এবং সীমিত জায়গাগুলিতে শুটিং করছেন তবে আপনার আর কোনও পছন্দ থাকতে পারে না (একটি ছোট লেন্স বাছাই করুন)।
রচনা:সংক্ষিপ্ততর লেন্সগুলি আপনি তৈরি করতে পারেন এমন রচনাগুলি। 28 মিমি লেন্স দেখার ক্ষেত্রের মধ্যে কেবলমাত্র অনেকগুলি এলোমেলো আইটেম উপস্থিত থাকে, সুতরাং একটি অর্থবহ সংমিশ্রণ অর্জন করা আরও কঠিন। তদুপরি, প্রশস্ত লেন্সগুলি দৃষ্টিকোণকে অতিরঞ্জিত করে এবং সরাসরি ক্যামেরার বাইরে দেখা যায় এমন কিছু দিয়ে গুলি করা শক্ত। অন্যদিকে, যেখানে 50 মিমি লেন্সগুলি একজন অভিজ্ঞ ফটোগ্রাফারের হাতে দুর্দান্ত রচনা তৈরি করতে পারে, অনেকেই 50 টি আনসারভিং ফোকাল দৈর্ঘ্য খুঁজে পান। এটি হ'ল 50 এর দশকের পরিবর্তে সীমিত ক্ষেত্রের অফার রয়েছে এবং প্রায়শই আপনাকে কোনও একক শটের মধ্যে পুরো দৃশ্যের মাপসই করতে দেয় না। সুতরাং, আপনার 50 এর সাথে আপনার ফ্রেমের মধ্যে কী অন্তর্ভুক্ত করা উচিত এবং এর থেকে কী বাদ যাবে সে সম্পর্কে আপনার স্পটটিতে দ্রুত পছন্দগুলি শিখতে হবে। এটি আপনার দর্শনকে বাস্তব সময়ে প্রতিটি দৃশ্যের সারমর্মটি সনাক্ত করতে প্রশিক্ষণ দেওয়ার কারণে এটি একটি দুর্দান্ত ফটো রচনা অনুশীলন। তবে এর অর্থ এটিও হ'ল যতক্ষণ না আপনি অনুশীলনে অভ্যস্ত না হন ততক্ষণ আপনি সম্ভবত কিছু শট মিস করতে পারেন, এবং দেখার ক্ষেত্রটি যেহেতু আঁটসাঁট রয়েছে তারপরে ক্রপিংয়ের জন্য সামান্য অবকাশ থাকবে।
এখন, আপনার মানদণ্ডটি কোথায় গেল, অর্থাত্ কেন্দ্রিয় দৈর্ঘ্য এবং ব্যক্তিগত জায়গার সম্মানের মধ্যে ভারসাম্য?
সত্য রাস্তার শ্যুটাররা যে ফোকাল দৈর্ঘ্য ব্যবহার করে তা নয়, তারা প্রায় সর্বসম্মতিক্রমে খুব কাছের পরিসরে গুলি চালায়। নিকটতম পরিসীমা দ্বারা আমি দূরত্ব বলতে চাই যা আমাদের বেশিরভাগের জন্য অস্বস্তিকর হবে। ভাল স্ট্রিট শ্যুটার হওয়ার অন্যতম রহস্য আমাদের অস্বস্তি তৈরি করার ভয়কে কাটিয়ে উঠছে। এমন সুস্পষ্ট কেস রয়েছে যেখানে আপনি খুব ঘনিষ্ঠ পরিসরে শুটিং করতে চান না, তবে এটি স্বাচ্ছন্দ্যের প্রশ্ন নয়। এটি বরং আপনি যে ধরণের সামগ্রীতে ক্যাপচার করতে চান তা একটি ফাংশন। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে বেশিরভাগ ফটোগ্রাফারের আরামদায়ক অঞ্চল ছাড়িয়ে ভাল স্ট্রিট ফটোগ্রাফি ঘটে ...
আমার পরামর্শটি হ'ল আপনি যে নান্দনিকতার চান তার উপর ভিত্তি করে আপনার লেন্স বাছাই করুন এবং তারপরে আপনার কাছে গুরুত্বপূর্ণ এমন প্রসঙ্গে এটি ব্যবহারের জন্য কোনও উপায় সন্ধান করুন।
একটি কৌশল হ'ল সম্ভাব্য অস্বস্তি দূর করতে বা শেষ পর্যন্ত সঙ্কটের পরিস্থিতিগুলি পরিচালনা করতে সঠিক সামাজিক দক্ষতা বিকাশ করা। এটি বলেছে, রাস্তায় শ্যুটিংয়ের সময় আমি কোনও সঙ্কট কখনও পাইনি। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আপনার মুখের হাসি দিয়ে ক্যামেরাটি নামানো কাজটি করে। বেশিরভাগ লোক আপনার দিকে ফিরে হাসি।
গিয়ারের কথা বললে, নিশ্চিত হন যে আপনি এমন একটি ক্যামেরা সেটআপ ব্যবহার করেছেন যা খুব ঘৃণ্য বা আক্রমণাত্মক হিসাবে আসে না। আমার অভিজ্ঞতার মধ্যে সবচেয়ে খারাপ পছন্দটি একটি বৃহত কালো পেশাদার ডিএসএলআর। এটা পাপারাজ্জি উপাদান। অন্যদিকে, কিছু ক্যামেরা কেবল অসম্পূর্ণ হিসাবে তৈরি করা হয়েছে। যেহেতু আপনি রাস্তার ফটোগ্রাফি উত্সাহী, আপনি সম্ভবত লাইকা এম কিংবদন্তি (স্ট্রিট ফটোগ্রাফারের সেরা বন্ধু) বা রোলিলেফ্লেক্সেস এবং তাদের কোমর স্তরের সন্ধানকারী (যা আপনাকে বিষয়গুলির সাথে চোখের যোগাযোগকে বাঁচায়) সম্পর্কে শুনেছেন। আমি এই দুটি ক্যামেরা ব্যবহার করেছি এবং রাস্তার ফটোগ্রাফির জন্য আমি এগুলি প্রয়োজনীয় না পেয়েও আমি প্রমাণ করতে পারি যে তারা তাদের কাজটি বেশ ভালভাবে সম্পাদন করে। স্ট্যান্ড শ্যুটারগুলির নতুন প্রজন্মের কাছে রেঞ্জফাইন্ডার লুকালাইকগুলি (যেমন ফুজি x100 সিরিজ ইত্যাদি) এত জনপ্রিয় কারণ এটি সম্ভবত একটি কারণ।
এছাড়াও, নোট করুন যে ফিল্ম ক্যামেরাগুলি সাধারণভাবে খুব নিরীহ দেখায়। আপনি যদি রাস্তার শটে ফিল্ম জ্বলছেন তবে হয় আপনি সত্যিই একজন অনুরাগী শিল্পী, বা এমন ধরণের অসমর্থ বিকৃতি যা তার বিকৃতিগুলি সন্তুষ্ট করতে এতদূর চলে যায় । বেশিরভাগ লোক প্রাক্তনের সাথে যায় এবং সুতরাং আপনাকে একজন সৎ এবং ক্ষতিহীন শিল্পী হিসাবে বুঝতে পারে। এটি ব্যক্তিরা আপনার প্রতি যেভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায় তাতে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য তৈরি করে।
আপনি যদি রাস্তার ফটোগ্রাফিতে আগ্রহী হন, এরিক কিমের স্ট্রিট ফটোগ্রাফি ব্লগটি শুরু করা একটি ক্লাসিক। রাস্তায় গুলি করার ভয়কে কাটিয়ে ওঠার জন্য তার গাইডলাইন রয়েছে এবং সরঞ্জাম কেনার জন্য একটি বিস্তৃত গাইডও রয়েছে ।
1
আমি টিচির কথা শুনিনি। সত্যই আকর্ষণীয় - তবে আমি আশ্চর্য হয়েছি যে আপনার শ্রেণিবিন্যাসটি 'ন্যায্য' বা যথাযথ সঠিক কিনা he তিনি একজন বিকৃত ব্যক্তি ছিলেন অনেকের কাছে সত্য হতে পারে and খারাপ চেহারার গিয়ার - যখন তিনি "সাধারণ" ক্যামেরা ব্যবহার করতে পারতেন যেমন হয় বা ছদ্মবেশী। এ জাতীয় অনেকগুলি অল্প বা বিনা খরচে পাওয়া যায়।
—
রাসেল ম্যাকমাহন 14
এর অর্থ একটি বিস্তৃত শ্রেণিবিন্যাস নয়। আমি তাকে উল্লেখ করেছি কারণ তিনি পাবলিক পুলে ঘেরাও করে এবং বিনা অনুমতিতে তাদের গুলি করে নারীদের হতবাক করেছিলেন। তাকে বেশ কয়েকবার গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, এবং তিনি সংযমের আদেশে এই কাজটি চালিয়ে যান। তাঁর বৈকল্পিকতা অবশ্যই ভক্তদের দ্বারা সময়ের সাথে সাথে হোয়াইট ওয়াশ করা হয়েছে, এবং এখন যেহেতু তিনি একটি সেলিব্রিটির মর্যাদা অর্জন করেছেন, এটি নিয়মিতভাবে রাজনৈতিক প্রতিরোধ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়। তবে বাস্তবতাটি হ'ল তিনি তাঁর সময়ে প্রকৃতপক্ষে একটি কৃপণ ব্যক্তি ছিলেন, যিনি লোকদের তাঁর আচরণের দ্বারা প্রকাশ করেছিলেন। আমি আসলে তাঁর কাজ পছন্দ করি তবে আমি তার অন্যতম বিষয় হতে চাই না।
—
retrography
আমি 'স্ট্রিট ফটোগ্রাফি' উত্সাহী (আরও অনেক কিছুর মধ্যে)। নিম্নলিখিতটি 'আমার পক্ষে কী কাজ করে' এর উপর ভিত্তি করে। স্বাদ পৃথক হয়।
একটি এপিএস-সি ক্যামেরার জন্য আমি দৃ strongly়তার সাথে একটি নূন্যতম 17 বা 18 মিমি দৈর্ঘ্যের ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং আপনি পছন্দসই মানের স্তরে যতটা সামর্থ্য রাখতে পারেন তার শীর্ষ প্রান্তের একটি জুমের সুপারিশ করছি। অর্থাত্ 17-55 মিমি একটি দুর্দান্ত শুরু, তবে 17-100 + মিমি বিপথগামী হবে না এবং আমি একটি 18-250 মিমি খুব দরকারী বলে মনে করি। নীচে বিশদ, কারণ এবং উদাহরণ ...
প্রচুর সনাতন সুপারিশ রয়েছে। তাদের জায়গা আছে, তবে আপনি যদি সমস্ত পরিস্থিতিতে সর্বোত্তম সম্ভাব্য রচনা ফলাফল চান তবে 18 মিমি থেকে এক্সএক্সএক্স কম পরিসীমা বা উচ্চতর ন্যূনতম ফোকাস দৈর্ঘ্য + একটি ক্লাসিক সমাধানের চেয়ে ভাল।
একটি দ্রুত লেন্স (বৃহত্তর সর্বাধিক অ্যাপারচার) সর্বদা দরকারী - তবে এটি অপরিহার্য নয়।
একটি ছোট লেন্স দরকারী হতে পারে - তবে এটি প্রয়োজনীয় নয়। আমি সাধারণত একটি এপিএস-সি ক্যামেরায় ছোট 17-250 মিমি এর চেয়ে কম ব্যবহার করি। এটি খুব কমই অসুবিধে হয়েছে। আমি মাঝে মাঝে 50 মিমিও ব্যবহার করি। এফ / ১.৮ প্রাইম - যতটা ছোট লেন্স রয়েছে ততই - এবং আমি এটি কোনও দুর্দান্ত সুবিধার আকারের পাই না।
একটি প্রাইম লেন্স "ক্লাসিক" হতে পারে - তবে আপনার বিকল্পগুলি হ্রাস করে। আপনি যদি 'আরটি' হতে চান বা সম্ভাব্য ফটোগুলির কিছু উপসেট অনুসরণ করতে চান তবে কোনও প্রধানমন্ত্রী আপনার প্রয়োজনগুলি পূরণ করতে পারেন। আপনি ছবি তোলার জন্য যে কোনও বিষয় মোকাবেলা করতে যদি নমনীয়তা চান তবে যথাসম্ভব প্রশস্ত একটি জুম পরিসীমা কাম্য।
স্ট্রিট ফটোগ্রাফি সাধারণত নিখুঁত লেন্স কর্মক্ষমতা বা নিয়ম মেনে চলা জোর দেয় না - বিষয়বস্তু এবং আন্তঃসম্পর্ক সাধারণত ফোকাসের নিখুঁত খাস্তা, নিয়ম মেলে ফ্রেমিংয়ের প্রকাশের স্পট উপর প্রভাব ফেলে over সুতরাং কার্ল-জুইস তৈরি করতে পারেন এমন সেরাটি দেওয়ার সময় খুব সুন্দর হতে পারে, একটি কিট লেন্স খুব খারাপ নাও হতে পারে।
আপনার 17-55 মিমি কিট লেন্স দিয়ে শুরু করা, পুরো ফ্রেমের 26 - 83 মিমি সমতুল্য একটি সম্ভবত প্রাথমিক পছন্দ হবে।
আমি বেশিরভাগই একটি এপিএসসি বডি = ফুল ফ্রেম 27 মিমি - 375 মিমি তে 18-250 মিমি f / 3.5-6.3 ব্যবহার করি। উপরের প্রান্তটি 18 মিমি এর চেয়ে কম ব্যবহৃত হয় এবং বেশিরভাগ ফটো 18-100 (27-150 সমতুল্য) ব্যাপ্তির মধ্যে থাকে। খুব কম লোকই 17 বা 18 মিমি লেন্সের পরামর্শ দেবেন এবং এটি প্রায়শই উদ্দেশ্যমূলক বিকৃতি তৈরির জন্য উদ্ধৃত করা হয় তবে আমি সুপার ক্লোজআপ 'দেয়ালে ওড়ে' ফটোতে এবং সীমাবদ্ধ পরিস্থিতিতে দৃশ্যের ভাল প্রশস্ততা পাওয়ার জন্য এবং যখন আপনি দ্রুত অভিনয় করা প্রয়োজন। অভিজ্ঞতার সাহায্যে আপনি মানুষের ভিড়ের মধ্যে দিয়ে হাঁটতে হাঁটতে 'হিপ থেকে গুলি করতে পারেন' বা সামান্য ক্যামেরা তুলতে পারেন এবং একদল লোকের মাঝে ডানদিকে দাঁড়াতে পারেন - আপনি যেমন ইচ্ছা তেমন অদৃশ্য বা দৃশ্যমান। অবশ্যই - লোকেরা একটি বিশাল ক্যামেরা সহ কোনও পর্যটক দেখতে পাবে, তবে আপনি অবশ্যই "মুখের" ফটোগ্রাফার নন। খুব কাছাকাছি এবং আপনি দৃষ্টিভঙ্গি বিকৃতি পেতে।
17 মিমি ন্যূনতম ফোকাল দৈর্ঘ্য (একটি এপিএস-সি সেন্সর সহ) কেন উদাহরণস্বরূপ:
নোট করুন যে নীচের দুটি প্রতিকৃতি ধরণের শটগুলি বেশিরভাগ দ্বারা "স্ট্রিট ফটোগ্রাফি" হিসাবে বিবেচিত হবে না তবে পয়েন্টটি তৈরি করতে সহায়তা করবে। আরও অনেক উদাহরণের জন্য লিঙ্ক দেখুন।
একটি এপিএস-সি ক্যামেরা ব্যবহার করে এই অ্যালবামের উদাহরণগুলি 18 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্যে নেওয়া হয়েছিল - বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সনি A77 বা A700। অনেকগুলিতে তবে সব ক্ষেত্রেই আমি আয়তক্ষেত্রগুলি যুক্ত করেছি যা দেখায় যে একই ক্যামেরা অবস্থান থেকে ২৮ মিমি লেন্স ব্যবহার করা হয়েছিল তবে আপনি কী দেখতে পাবেন। উদাহরণগুলিতে যেখানে আমি ২৮ মিমি ক্রপ আয়তক্ষেত্রটি অন্তর্ভুক্ত করি নি সাথে সাথে আয়তক্ষেত্রগুলি সহ অন্যান্য অসংখ্য ছবি দেখার পরে আপনি তার প্রভাব সম্পর্কে ভাল ধারণা পাবেন।
এখানে 4 টি ছবির একটি সেট সেট রয়েছে যা সব 18 মিমি থেকে তোলা হয়েছে এবং ২৮ মিমি ফসলের আয়তক্ষেত্রগুলি দেখানো হয়েছে। (একটি এপিএস-সিতে 18 মিমি এবং ২৮ মিমি পূর্ণ ফ্রেম 35 মিমি সেন্সরের সাথে প্রায় 27 মিমি এবং 42 মিমির সাথে সামঞ্জস্য করে) ।
অ্যালিওয়ে শটে, উপরের ডানদিকে ব্যবহৃত অবস্থান থেকে, একটি 28 মিমি লেন্স ফ্রেমিং বিকল্পগুলি ব্যাপকভাবে হ্রাস করে। এমনকি একটি 17-55 মিমি জুমের সাহায্যে আপনি লাল আয়তক্ষেত্রের প্রায় অর্ধেক পাশের দৈর্ঘ্যের (1/4 অঞ্চল) অঞ্চলে দেখানো ফ্রেমিং থেকে বেছে নিতে পারেন।
ট্রাইসাইকেলের লোকটির ফটোতে ব্যবহৃত অবস্থান থেকে, 18 মিমি এবং 28 মিমি মধ্যে পার্থক্য বিস্তৃত vast 28 মিমি ক্রপিং এমনকি শট জন্য একচেটিয়াভাবে ট্রাইসাইকেলের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে tight
একইভাবে, উপরে বাম এবং নীচে ডানদিকে শটগুলি 17 মিমি ন্যূনতম ফোকাল দৈর্ঘ্য সহ একটি নন প্রাইম লেন্সের সাথে ব্যাপক উন্নত নমনীয়তা সরবরাহ করে।
কিছু ক্ষেত্রে "ফুট জুম" আপনাকে চিত্রের কভারেজ বাড়ানোর অনুমতি দেবে তবে স্বতঃস্ফূর্ততা বা দ্রুত পদক্ষেপের প্রয়োজন হলে এটি প্রায়শই সম্ভব হয় না। উপরের বামে গ্রুপের প্রতিকৃতিতে আপনার আরও দীর্ঘ অস্ত্র দরকার :-)।
আমার ইতিমধ্যে ভাল মিনোলতা ম্যাক্স্সাম লেন্স থাকলে সনি আলফার জন্য স্টক লেন্স কেনার কোনও কারণের জন্য আমার ভিন্ন তবে প্রাসঙ্গিক উত্তরটি দেখুন ?
দ্রষ্টব্য: এটি ন্যূনতম সম্পাদনা সহ অন্য প্রশ্ন থেকে অনুলিপি করে দেওয়া মূলত একটি উত্তর is এটি প্রায় কোনও নোটিশ পেয়েছে তাই পছন্দ হিসাবে আমি এটি মুছে ফেলতে পারি এবং এটির মাস্টার সংস্করণ তৈরি করতে পারি - দেখুন কীভাবে এটি চলে।
আকর্ষণীয় - কেউ সবেমাত্র এটিকে হ্রাস করেছেন। তারা কেন করবে?
—
রাসেল ম্যাকমাহন
জুমগুলির সাথে আমার যে বড় সমস্যাটি হয়েছিল, তা সম্ভবত আমার জন্য, তারা রাতের জন্য খারাপ। রাতের ফটোগ্রাফির জন্য এপিএস-সি সেরা নয় এবং 1.8 এ নামা অনেক বেশি সহায়তা করে বিশেষত আপনি যখন শালার গতি চান spe যেমন আপনি বলেছিলেন ভেবেছিলেন এটি নির্ভর করে আপনি কী করতে চান এবং ymmv on
—
স্বাক্ষরিত
@ ইউনসিডনেজারো যদি আপনি অর্থ ব্যয় করতে চান (এটি 'ব্যয় করতে সক্ষম হোন "- আমরা সকলেই চাই :-)) তবে আপনি পেতে পারেন (যেমন আমি জানি আপনি জানেন) f / 2.8 ধীরে ধীরে অ্যাপারচার জুম বিভিন্ন পরিসরে জুম করে। এফ / ২.৮ হ'ল আফগ / ১.৮ * এর চেয়ে খারাপ থামে * যা গুরুত্বপূর্ণ তবে অনেক ক্ষেত্রে মারাত্মক নয় (আরও ধীরে ধীরে শ্বাস নিন, আরও ভালভাবে ব্রেস করুন, প্রক্রিয়াটি আরও একটি স্টপ করুন, ... :-))। একটি স্টপ বা এর ক্ষতি প্রায়শই বিশাল নমনীয়তা লাভ দ্বারা তৈরি করা হয়। এটি বলেছিল, আমার 'সেরা' নাইট ভিশন সিস্টেমটি আফন / 1.8 50 মিমি সহ একটি নিকন ডি 700। এটি অন্ধকারে আমার চেয়ে অনেক বেশি ভাল দেখতে পাবে এবং উচ্চ আইএসও ব্যবহারের ক্ষমতা ব্যাপকভাবে সহায়তা করে।
—
রাসেল ম্যাকমাহন
* লগ_10 (২.৮ / 1.8) / লগ_10 (2) = 1.2748 ...
—
রাসেল ম্যাকমাহন
উচ্চ আইএসও সাহায্য করে তবে আমি ছবিটিকে দানাদার পেতে বা শাটারের গতি নীচে ঠেলে দিয়ে ঝাপটাকে আরও স্পষ্ট করে তুলতে পছন্দ করি না। অন্য একটি নোট, আপনাকে পুরানো এবং সস্তা কিনতে কোনও কিছুই থামায় না, এমএফ লেন্স একই ব্যবসা করতে যদি আপনি সস্তা চান তবে। @ রাসেল ম্যাকমাহন
—
স্বাক্ষরিত
রাস্তার ফটোগ্রাফির জন্য, দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্যটি ব্যবহার করা কিছুটা পঙ্গু হতে পারে কারণ আপনি সংক্ষিপ্ত ফোকাল দৈর্ঘ্যের লেন্সগুলি দিয়েছিলেন এমন কিছু আকর্ষণীয় দৃষ্টিভঙ্গি হারাতে পারেন।
আরেকটি বিষয় লক্ষণীয় হ'ল একটি সংক্ষিপ্ত ফোকাল দৈর্ঘ্যের লেন্সের সাহায্যে আপনি লোককে ফ্রেমে রচনা করতে পারেন এবং এমন চেহারা তৈরি করতে পারেন যাতে আপনি সেই ব্যক্তির দিকে লক্ষ্য রাখছেন না। যদি আমি কাউকে আমার নির্দেশে ক্যামেরা লক্ষ্য করে দেখি তবে আমি সহজেই বুঝতে পারি যে তারা আমার কাছাকাছি আকর্ষণীয় কিছু দেখেছিল। বেশিরভাগ লোকেরা কেবল বিশ্বাস করেন না যে তারা কোনও ছবির প্রধান বিষয় হিসাবে যথেষ্ট আকর্ষণীয়।
অন্যদিকে, আমি যদি কোনও দূরত্বে যদি কাউকে আমার কাছে টেলিফোটো লেন্সের লক্ষ্যে লক্ষ্য করি তবে আমি অবিলম্বে জানতে পারি যে আমিই তাদের লক্ষ্য, এবং আমি সত্যই বিদ্বেষপূর্ণভাবে আমার একটি ছবি ছিনিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করছিলাম একটি দূরবর্তী কোণ।
শেষ অবধি, যতক্ষণ না আপনি সরাসরি কারও কাছে যান এবং সেগুলির প্রতিকৃতি না নিয়ে থাকেন, ততক্ষণ পরম সংখ্যাগরিষ্ঠরা এটিকে উপেক্ষা করবে এবং পাশাপাশি চলে যাবে। যেগুলি সম্ভবত না হয় তারা আপনাকে ছবিটি যেভাবেই রাখতে দেয়, এবং যদি তারা না করে ... তবে ঠিক আছে, এটিও ঠিক।
PS: একটি 35 মিমি বা 50 মিমি প্রাইম আমার স্ট্রিট ফটোগ্রাফির জন্য ব্যক্তিগত প্রিয়
আমি লেন্সগুলির পছন্দটি কী থেকে বুঝি তা থেকে আপনি কোথায় থাকতে চান তার উপর নির্ভর করে।
আপনি যদি দৃশ্যে থাকতে চান তবে ঠিক সেখানে আপনার বিষয়গুলি সহ, 50 মিমি এবং প্রশস্ত লেন্সগুলি আপনার পছন্দ হবে।
আপনি যদি নিজের দৃশ্যের বাইরে থাকতে চান এবং এটি আপনার উপস্থিতি দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত না করতে চান তবে মাঝারি টেলিফোটো লেন্সগুলি আপনার পছন্দ। (ব্যক্তিগতভাবে আমি 85 / 1.8 পছন্দ করি))
আমি ঠিক আমার স্ত্রীর জি -16 ব্যবহার করে এই ধরণের কাজ করতে মোটামুটি পরিমাণে একটি আন্তর্জাতিক ভ্রমণ শেষ করেছি, এটি একটি ভাল সরঞ্জাম হিসাবে প্রমাণিত। এটি একটি ডিএসএলআর এর চেয়ে ছোট এবং দ্রুত হ্যান্ডেল করে, যদিও বড় হাতের কোনও ব্যক্তি দেখতে পান যে এটির খুব কম জায়গায় খুব বেশি বোতাম রয়েছে। আমি ব্যাক-প্লেটের চেয়ে রেঞ্জ-ফাইন্ডার ব্যবহার করেছি। পূর্ণ-ফ্রেমের সমতলে এটি আমার কাছে দেখে মনে হয় যেন আমি যা করেছি তার বেশিরভাগ অংশ (50+ ফ্রেম) প্রায় 28 মিমি থেকে প্রায় 60 মিমি অবধি চলেছে। এটি বলেছিল যে ছোট জি -16 এর সম্পূর্ণ জুম ক্ষমতা ব্যবহার করার ক্ষমতা হ'ল।
কেবল স্পষ্টতার জন্য, আপনি কি ক্যানন পাওয়ারশট জি 16 বোঝাতে চান?
—
inkista