আমার ফটোগুলি কেন “জ্বলজ্বল” করে?


10

আমার একটি ক্যানন 60 ডি আছে এবং সম্প্রতি একটি ক্যানন জুম লেন্স EF 24-70 মিমি 2,8L ইউএসএম কিনেছি। উজ্জ্বল রংগুলি "আলোকিত" বলে মনে হয় বা আমি যখন ছবি তুলি তখন অস্পষ্ট হয়। চলাচল বা ফোকাসের কারণে এটি অস্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে না। আমি একজন অপেশাদার এবং আমার আত্মাকে একটি শিক্ষানবিস বিবেচনা করি যাতে এটি একটি সহজ প্রশ্ন হতে পারে। আমি এই "আলোক" দিয়ে একটি ফটো দেখাব:

আলোকিত ছবি ঘ

আলোকিত ছবি 2


9
আমি আভা দেখছি না।
অলিন ল্যাথ্রপ

5
হ্যাঁ, আপনি কী বোঝাতে চাইছেন তা আমি দেখছি না। আপনি যা দেখছেন এবং চিত্রগুলিতে এটি কোথায় ঘটে তা আপনি আরও সুনির্দিষ্টভাবে বর্ণনা করতে পারেন?
দয়া করে আমার প্রোফাইল

4
পূর্ণ আকারে দেখা হয়েছে, আমি বিশ্বাস করি আপনি কী বলতে চাইছেন তা আমি দেখতে পাচ্ছি। এটি কি আপনার লেন্সগুলি স্মুডি / কুয়াশাচ্ছন্ন হতে পারে?
th

1
আমার কাছে দেখে মনে হচ্ছে আপনি EV + 1 এ আছেন - এগুলি কিছুটা ওভার-এক্সপোজড চেহারা। দুর্ঘটনাক্রমে যে এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ সেট করা সহজ।
জুঁই

1
আপনার কি লেন্সের সামনের দিকে একটি প্রতিরক্ষামূলক ফিল্টার রয়েছে?
দয়া করে আমার প্রোফাইল

উত্তর:


10

প্রথম শটটি সামনের ফোকাসযুক্ত এবং দেখে মনে হচ্ছে এটি প্রশস্ত খোলা গুলিবিদ্ধ হয়েছে, সুতরাং চিত্রটির মূল অংশটি বেশিরভাগ ফোকাসের বাইরে, যার ফলে হাইলাইটগুলির চারপাশে চকচকে হ্যালোস আসতে পারে।

তবে প্রভাবটি আমার প্রত্যাশার চেয়ে আরও চরম, সুতরাং আমার অনুমান যে সামনের উপাদানটি নোংরা / চিটচিটে। এটি দেখতে আমার কাছে গোলকীয় অবক্ষয়ের মতো দেখতেও বেশ খানিকটা দেখতে পাওয়া যায় যা লেন্সের সাথে কিছু ভুল আছে তা বোঝায়, উদাহরণস্বরূপ এটি একটি নকশ করেছে এবং কিছু উপাদান সারিবদ্ধ হওয়ার বাইরে রয়েছে।


3

আপনার যে লেন্সগুলি ব্যবহার করা হচ্ছে এবং এটি কতটা পরিষ্কার তা প্রচুর পরিমাণে অবদান রাখছে, তবে এর মূল উত্তরটি হ'ল আপনি কতটা প্রশস্ত শুটিং করছেন , বর্ধিত কোণ শুটিংয়ের পরিবেশে উপস্থিত ভারী আলো ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকাগুলিকে হাইলাইটগুলি অস্পষ্ট করতে দেয়।


2

দ্রুত অ্যাপারচার সহ অনেক লেন্স (F2.8 এবং দ্রুত) "গ্লো" যখন বিস্তৃত খোলা ব্যবহার করা হয়, বিশেষত উচ্চ বৈসাদৃশ্য সহ উজ্জ্বল আলোতে।  এটি সম্ভবত গোলাকার অবক্ষয়ের সাথে সম্পর্কিত এবং অ্যাপারচার যখন একটি স্টপ বা দুটি বন্ধ করে দেওয়া হয় তখন সাধারণত হ্রাস বা সম্পূর্ণ হয়ে যায়। লেন্সের আচরণ এবং বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে বর্ধিত পরিচিতি আপনাকে কখন অনুমান করবে এবং কখন উপস্থিত থাকবে না তা অনুমান করতে দেয়। এরপরে আপনি আপনার শৈল্পিক অভিপ্রায়টি মেলানোর জন্য অ্যাপারচার নির্বাচন করতে সক্ষম হবেন।

আপনার ছবিগুলির দীপ্তি খুব হালকা, এবং আমি এটি F4 এ অনুপস্থিত থাকার প্রত্যাশা করব। যেহেতু এই ছবিগুলি আপাতদৃষ্টিতে ভাল আলোতে তোলা হয়েছিল, তাই আপনার আরও F5.6 বা F8 এ থামতে সক্ষম হওয়া উচিত, যেখানে লেন্সগুলির অনুকূল তীক্ষ্ণতা রয়েছে। বিষয়গুলি যথেষ্ট দূরত্ব হিসাবে উপস্থিত বলে মনে হচ্ছে, তাই ব্যাকগ্রাউন্ড অস্পষ্টতার জন্য প্রশস্ত অ্যাপারচার ব্যবহার করার দরকার নেই।

আপনার যখন অতিরিক্ত আলোক সংগ্রহের সক্ষমতা প্রয়োজন হয় বা যখন এর ব্যবহারের জন্য আপনার কাছে স্পষ্ট শৈল্পিক কারণ রয়েছে তখন এফ 2.8 সংরক্ষণ করার বিষয়টি বিবেচনা করুন। গ্লো একটি লেন্সের চরিত্রটিতে অবদান রাখে।

স্টেইনহিল-মুনচিন ক্যাসারিট 50 / 2.8

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.