সাদা ভারসাম্য কি * ঠিক *?


10

একটি সাদা ভারসাম্য কনফিগারেশন সেট করার সময়, আমরা তাপমাত্রা এবং সবুজ-ম্যাজেন্টা শিফটকে আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্য-তীব্রতা বিতরণে সামঞ্জস্য করি যা আমাদের দৃশ্যের আলোকিতকারী আলোক উত্স থেকে নির্গত আলোকের প্রকৃত বিতরণের সাথে সর্বাধিক ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত থাকে।

আমি যা বুঝতে পারি না তা হল কীভাবে আমাদের ক্যামেরাটি এই তথ্যটি আরজিবি রঙিন ডেটা রেকর্ড করার উপায়টি পরিবর্তন করতে ব্যবহার করে। এই আদর্শ বিতরণটি আমাদের সেন্সরটিকে সমানভাবে আলোকিত করেছে বলে ধরে নিলাম, আমরা সাদা / ধূসর বস্তুগুলি পুরো সেন্সরটির উপরে একটি নির্দিষ্ট লাল / সবুজ / নীল তীব্রতা প্রদর্শন করবে এবং আমি ধরে নিই যে এই প্যাটার্নটি প্রক্রিয়াটিতে আরজিবি মানের সমান হয়ে যাবে ma সাদা ভারসাম্য সংশোধন। আমি যদিও এখানে অনুমান করছি।

  • সেন্সরের আরজিবি ফটোসাইটগুলির কাঁচা তথ্য ঠিক কীভাবে পিক্সেলের আরজিবি মানগুলিতে রূপান্তরিত করে সাদা ব্যালেন্সের মডেলিং আলোর ব্যবহার করে? যদি সেন্সরটিতে সামান্য প্যাচের লাল, নীল এবং সবুজ চ্যানেলগুলি প্রতিটি সংখ্যক ফোটন সংগ্রহ করে, তবে কেন এটি সমান আরজিবি মান সহ একটি পিক্সেল দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে না? আলোক উত্স অনুসারে মানগুলি বিকৃতি করে আমরা কেন এটি 'সংশোধন' করব?

  • যদি সাদা ভারসাম্যটি সঠিকভাবে চয়ন করা হয় তবে আলোর উত্সটি খাঁটি সাদা হিসাবে দেখা দেবে না? এটি হালকা উত্সগুলি পরিষ্কারভাবে সাধারণভাবে খাঁটি সাদা হিসাবে দেখা যায় না এর সাথে মতবিরোধ রয়েছে।

  • যদি আমি কোনও চিত্রটি অবজেক্টগুলির রঙগুলি সঠিকভাবে উপস্থাপন না করতে চাই, তবে আমার দৃষ্টি সাপেক্ষে রঙ-castালাই অন্তর্ভুক্ত করতে চাই, তবে সাদা-ভারসাম্য কনফিগারেশন এটি কী অর্জন করবে? এমন কি বিশ্বব্যাপী 'নিরপেক্ষ' সেটিংস রয়েছে যা রঙের ingালাইকে বদলে না? উদাহরণস্বরূপ, লাল সুরক্ষা আলো জ্বালানো অন্ধকার ঘরে সাদা জিনিসগুলি সাদা দেখা যায় না। আমি চাই না সেগুলিও আমার ফটোগুলিতে সাদা হয়ে উঠুক।

হোয়াইট ব্যালেন্স কনফিগারেশনের দুটি প্যারামিটার (তাপমাত্রা এবং ম্যাজেন্টা-সবুজ শিফট) ক্যামেরা যা মনে করে সেটি পরিবর্তনের তরঙ্গদৈর্ঘ্য-প্রশস্ততার বৈশিষ্ট্যটিকে আলোকিত করে। আরজিবি চ্যানেলগুলির আলোকসজ্জার পরিবর্তন করতে কীভাবে এটি এই তথ্যটি (সূত্রগুলি; এটি নীতিগতভাবে লক্ষ্য করছে) ব্যবহার করে?


9
"কেন আমরা এটিকে 'সংশোধন' করব << - কারণ আমাদের চোখ (বা বরং মস্তিস্ক )ও তা করে। কি মানুষের (অথবা অন্যান্য প্রাণীর) জন্য প্রাসঙ্গিক প্রাথমিকভাবে হয় অবজেক্টের রং , না আলোর রঙ বস্তু দ্বারা প্রতিফলিত। সুতরাং মস্তিষ্ক বিভিন্ন রঙের হালকা উত্সগুলির জন্য সংশোধন করে যাতে রং / অবজেক্টগুলি আরও ভাল করে চিনতে সক্ষম হয়। ক্যামেরাগুলিতে সাদা ভারসাম্য সংশোধনের উদ্দেশ্য হ'ল এটি অনুকরণ করা এবং "প্রাকৃতিক" দেখায় এমন ফটো উত্পাদন করা। এর পিছনে পদার্থবিজ্ঞানের কোনও মৌলিক আইন নেই, এটি আমাদের মানুষের উপলব্ধি অনুকরণ করার মতো।
Szabolcs

তবে আমার মস্তিষ্ক হলুদ ঘরে সাদা জিনিসগুলি ফিল্টার করে না যাতে তারা সাদা হয়। কমপক্ষে পুরোপুরি নয়। মস্তিষ্ক কি এমন একধরণের আংশিক সংশোধন করে যা ক্যামেরার সাথে মিলে যাওয়ার প্রয়োজন?
ম্যারিডিয়াম

আমি বলতে চাইছি আমি হলুদ আলোর উত্স এবং একটি লাল রঙের মধ্যে পার্থক্যটি বলতে পারি it's এটি মস্তিষ্কের রঙের কাস্টটিকে সম্পূর্ণরূপে সংশোধন করে তোলে যাতে তারা অবিচ্ছেদ্য হয়। তবে দেখে মনে হচ্ছে কোনও ক্যামেরায় সাদা ব্যালেন্সই এর লক্ষ্য।
ম্যারিডিয়াম

1
মানে আমি একটি হলুদ আলোর উত্স এবং একটি লাল রঙের মধ্যে পার্থক্যটি বলতে পারলাম তবে, আপনি কি কোনও আলোক আলোতে দিনের আলোতে একটি লাল রঙের অবজায়, কোনও সাদা এলইডি আলোর নীচে লাল রঙের অবজেক্টকে বলতে পারেন? না - আপনার ব্র্যান এটি সংশোধন করছে। হ্যাঁ - আপনি খুব পিকে ;) একটি ক্যামেরা করতে পারে এবং এটিও এটি পরিবর্তন করতে পারে।
BBking

2
@Myridium জিনিস - যখন আপনি একটি 3000K ভাস্বর বাল্ব দ্বারা উদ্ভাসিত একটি সাদা বস্তুর সময়ে খুঁজছেন, আপনার মস্তিষ্ক জানে বস্তুর সাদা কারণ এটি পরিবেষ্টনকারী হরিদ্রাভ রঙের কাস্টটি জন্য compensates (এবং দুষ্প্রাপ্য ধাতু আলো বস্তুনিষ্ঠ হয় খুব হলুদ-কমলা যদিও আমরা এটিকে "সাদা" হিসাবে মনে করি) পরিবেশে আপনি ছবির দিকে খুঁজছি।
JohannesD

উত্তর:


12

আমাদের চোখ এবং মস্তিস্ক প্রতিদিনের মতো এমন জিনিস করে যা এলএসডি এর প্রভাবগুলি তুলনামূলকভাবে কৃপণ বলে মনে করে।

আমাদের মস্তিস্কের একটি জিনিস তাদের নিজস্ব রঙিন ব্যালেন্সিং ক্রিয়াকলাপ। কেউ কেন নিশ্চিতভাবে জানেন না, তবে এর তাত্ত্বিকভাবে আমরা এটি করেছি যাতে তারা ছায়ার ভিতরে এবং বাইরে যাওয়ার সময় শিকারটিকে ট্র্যাক করা আরও সহজ হয়ে যায় (ছায়ায় থাকা অবস্থায় শিকারটি নীল আকাশকে প্রতিফলিত করে, তাই তারা ঝাপসা হয়ে যায়)। যাই হোক না কেন, আমাদের মস্তিষ্ক এটি করে।

আপনি যদি ডুবুরি হন তবে এটি উল্লেখযোগ্যভাবে সুস্পষ্ট। রেডগুলি জল কলামের পরিবর্তে দ্রুত কাটতে পারে। আসলে, 30 মিটার এ লাল একটি ছদ্মবেশী রঙ। যাইহোক, ডুব দেওয়ার সময় আমরা এটি উপলব্ধি করতে পারি না। আমরা মনে করি আমরা নিখুঁত রং দেখছি। 30 মিটার জলে একটি সাদা কার্ড ধরে রাখুন এবং এটি আপনার কাছে "সাদা" দেখাচ্ছে।

এবার সেই কার্ডের ছবি তুলুন। ক্যামেরা কাঁচা ফোটন গণনা দেখে। এটি এটি যেমন কল করতে চলেছে। কম কম লাল ফটোগুলি ক্যামেরাটিতে আঘাত করবে, সুতরাং এটি ছবিতে কম লাল রেকর্ড করবে। সমস্যা নেই!

রঙিন ব্যালেন্সিংয়ের প্রয়োজনীয়তা যখন আপনি যখন জলের তলায় 30 মিটার না হন তখন সেই ফটোগুলি দেখার চেষ্টা করেন। আপনার মস্তিষ্ক তার রঙের ভারসাম্যকর কাজটি করবে, যেমন এটি পানির নীচে করেছিল তবে এখন এটি ঘরের মধ্যে অনুভূত আলোকে সম্মানের সাথে এটি করবে। আপনি যদি যুক্তিসঙ্গতভাবে জ্বলন্ত ঘরে থাকেন তবে আপনার মস্তিষ্ক একটি সাদা বস্তু (কোনও ছবির চারপাশে ছাপানো শ্বেত রিমের মতো) "সাদা" হিসাবে ধারণ করার জন্য সুর করবে। এখন ছবিটি ভীষণ নীল দেখাচ্ছে। এটি যখন আপনি গভীরতায় ছিলেন তখন কতগুলি রেড ফোটন আপনার চোখে পড়ে তার একটি সঠিক মডেল, তবে এখন আপনার মস্তিষ্ক এর জন্য আর রঙ সংশোধন করছে না।

সমাধানটি সাদা-ভারসাম্যপূর্ণ। আপনি ছবিতে একটি "সাদা" অবজেক্টটি বেছে নিন (যা আসলে নীল রঙের পিক্সেলের একগুচ্ছ) এবং ঘোষনা করুন "আমি চাই লোকেরা এটিকে সাদা বলে ভাবুক।" আপনার মস্তিস্ক আগে যা করছিল তা কার্যকরভাবে করার জন্য সফ্টওয়্যারটি কিছু রঙিন ম্যাপিং করে। একবার মুদ্রিত হওয়ার পরে, পিক্সেলগুলির এই অঞ্চলটি ঘরে আলোর রঙ ধারণ করে (সাধারণত বরং হলুদ), তবে এখন আপনার মস্তিষ্কটি সঠিকভাবে তার সংশোধন করে, এবং আপনি সাদা দেখতে পান!

এটাই গল্পের প্রায় শেষ। এটি মুদ্রণের জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে ভাল কাজ করে। কোনও স্ক্রিনে, রঙ সংশোধন করতে গিয়ে মস্তিষ্কের আরও কিছুটা বেশি সমস্যা হয় কারণ পর্দার উজ্জ্বলতা আপনার আশেপাশের ঘরে থাকা আলোর সাথে স্কেল করে না। আপনি যদি পেশাদারভাবে কোনও ফটো সম্পাদনা করেন তবে খুব ধ্রুবক আলো সহ একটি ঘর বাছাই করা সাধারণ, এবং "রঙের ভারসাম্য" মনিটরের যাতে এটি "সাদা" হিসাবে প্রদর্শিত জিনিসগুলি মুদ্রিত হওয়ার পরে "সাদা" হিসাবে প্রদর্শিত হয়!


সুতরাং যখন আমরা একটি মনিটরে কোনও চিত্র দেখি, সেই চিত্রটি সঠিকভাবে সাদা-ভারসাম্যহীন হওয়ার জন্য, আমাদের এই মনিটরে কীভাবে সংশোধন করতে হবে তাও আমাদের জানা উচিত? উদাহরণস্বরূপ, আমরা যদি সমুদ্রের সাথে আমাদের সাথে একটি শারীরিক, জল-সুরক্ষিত ছবি তুলি যা স্থলভাগে সঠিকভাবে সাদা ভারসাম্যযুক্ত ছিল, তবে এটি আর সমুদ্রের নীচে ঠিক দেখতে পাবে না, তাই না? লাল এবং সবুজ অতিরঞ্জিত হবে। সুতরাং যখন আমরা কোনও ফটোকে 'সঠিকভাবে' ভারসাম্যযুক্ত করি, তখন ফটোটি সঠিকভাবে দেখার জন্য আমাদের কোন স্ট্যান্ডার্ড আলোক শর্ত থাকতে হবে?
ম্যারিডিয়াম

@ মিরিডিয়াম: একটি ফটো একটি দৈহিক মাধ্যম। কারণ এটি প্রদর্শিত প্রকৃত রঙ (ফোটনগুলিতে) হালকা পতনের উপর নির্ভরশীল, আপনি যদি নিজের ছবিটিকে ভারসাম্যপূর্ণ করেন যাতে "কাগজের সাদা" আপনার সাদা বিন্দু হয় তবে সমুদ্রের আলোতে লাল রঙের অভাবই কাগজ-সাদা হতে পারে ছবির অংশগুলি (ফোটন) নীল হতে হবে যা আপনার চোখ আবার সাদাতে সামঞ্জস্য করবে। আপনি যদি নিজের এলসিডি মনিটরটি নীচে নামিয়ে দেন এবং একই পরীক্ষা করেন, তবে এটি লালচে দেখায়।
আমটন আমন্ত্রণ

দুর্দান্ত উত্তর। যেহেতু আপনি একটি মনিটরে এবং কাগজে ছবিটি দেখার মধ্যে পার্থক্য উল্লেখ করেছেন, তাই আমি উল্লেখ করব যে কাগজের পছন্দটিও একটি ভূমিকা পালন করে। আমরা ফটো প্রিন্টিং পেপারকে "সাদা" হিসাবে মনে করি তবে আপনি যদি বিভিন্ন কাগজপত্র পাশাপাশি পাশাপাশি তুলনা করেন তবে দেখতে পাবেন সেগুলি বেশ কিছুটা বর্ণের হয়ে থাকে। কিছু "উজ্জ্বল সাদা" আবার অন্যদের কাছে হলুদ রঙের castালাই রয়েছে।
কালেব

3

আলোর উত্স অনুসারে মানগুলি বিকৃতি করে কেন আমরা এটিকে 'সংশোধন' করব?]

কারণ আপনার ভিজ্যুয়াল সিস্টেমটি বিভিন্ন রঙের তীব্রতার তুলনায় আপেক্ষিক পরিবর্তনে সাড়া দেয়, অন্যদিকে ক্যামেরা সেন্সর পরম তীব্রতা রেকর্ড করে। যদি আপনি কিছুক্ষণের জন্য সোডিয়াম স্ট্রিটলাইটের নিচে দাঁড়িয়ে থাকেন তবে আপনি সেই আলোকে "সাদা" হতে অভ্যস্ত হয়ে উঠুন যদিও এটি সূর্যের আলো থেকে বেশ আলাদা রঙ। দিনের বেলা, বায়ুমণ্ডলের পরিস্থিতি ইত্যাদির উপর নির্ভর করে সূর্যের আলো নিজেই রঙ পরিবর্তন করে তবে বেশিরভাগ সময় আমরা সূর্যের আলোকে "সাদা" হিসাবেও ভাবি।

যদি সাদা ভারসাম্যটি সঠিকভাবে চয়ন করা হয় তবে আলোর উত্সটি খাঁটি সাদা হিসাবে দেখা দেবে না?

আমি মনে করি না যে সম্পর্কটি সরাসরি। ঘরে জ্বলজ্বলে প্রদীপযুক্ত বাতিটি বিবেচনা করুন - ঘরের জিনিসগুলি আলোকিত করে এমন বেশিরভাগ আলো সম্ভবত আপনি যে জিনিসগুলিতে দেখছেন সেগুলি হিট করে আপনার চোখে ounceুকে যাওয়ার আগে দেয়াল এবং অন্যান্য জিনিসগুলি প্রতিফলিত করছে। সুতরাং আপনার প্রাচীরের রঙ ইত্যাদি বিবেচনায় নেওয়া উচিত। আপনি যদি কোনও ছবিতে কাগজের শীটকে সাদা দেখানোর জন্য ক্যামেরায় সাদা ভারসাম্য সামঞ্জস্য করেন তবে আলোর উত্সের একটি ছবি এখনও কিছুটা সাদা সাদা দেখাতে পারে কারণ ঘরের বাকী অংশটি ভূমিকা পালন করে। (সাধারণত, আপনি যদি খালি হালকা বাল্বের ছবি তুলেন তবে খুব বেশি সাদা কিছু পাবেন যেহেতু এটি খুব বেশি পরিমাণে প্রকাশিত হয়েছে))

যদি আমি কোনও চিত্রটি অবজেক্টগুলির রঙগুলি সঠিকভাবে উপস্থাপন না করতে চাই, তবে আমার দৃষ্টি সাপেক্ষে রঙ-castালাই অন্তর্ভুক্ত করতে চাই, তবে সাদা-ভারসাম্য কনফিগারেশন এটি কী অর্জন করবে?

এটিই কা-র কাজ করে - রেকর্ডটি ঠিক করে দেয় যা সেন্সর বিনা সামঞ্জস্য ছাড়াই দেখে। এটি হোয়াইট ব্যালেন্স সেটিংটিও রেকর্ড করে, যদিও, আপনার সফ্টওয়্যার চিত্রটি রেন্ডার করার সময় একটি উপযুক্ত সমন্বয় করতে পারে।


কোনও সাদা ব্যালেন্স কনফিগারেশন রয়েছে যা আমাদের তখন এই কাঁচা রঙের ডেটা দেখতে দেয়? আমি স্বীকার করি যে এটি RAW- র মধ্যে রয়েছে, তবে আমি কীভাবে এটি নিষ্কাশন করব? এছাড়াও: পরিবেষ্টনের 'বাউনিং' আলো সম্পর্কে দুর্দান্ত পয়েন্ট! আমি এটা ভাবিনি।
ম্যারিডিয়াম

2
RAW ডেটার কোনও রঙ নেই, এটি কেবলমাত্র প্রতিটি পিক্সেলের জন্য একরঙা আলোকসজ্জার মান রয়েছে। ডেটাটিকে হতাশ করা হলে, লাল, সবুজ বা নীল আলোতে ফিল্টার করা পিক্সেলগুলির মধ্যে মানের মধ্যে পার্থক্যগুলি বিবেচনায় নেওয়া হয়। নির্বাচিত সাদা পয়েন্টটি আরজিবি মোজাইক ফিল্টারটির প্রতিটি রঙের জন্য সঠিক পক্ষপাত নির্ধারণ করে। প্রতিটি পিক্সেলের জন্য একটি আরজিবি মান তারপরে প্রতিটি পিক্সেলের মান এবং পার্শ্ববর্তী পিক্সেলের মানের উপর ভিত্তি করে বিভক্ত হয়।
মাইকেল সি

1
মধ্য বিভাগের জন্য +1 সবসময় প্রায়শই অন্যান্য বস্তুর প্রতিবিম্বিত আলোর প্রভাব উপেক্ষা করা হয়। একটি দোল নিয়ে বাতাসে উচ্চতর শিশুর বাইরে একটি ফটো তুলুন। তারপরে একই সন্তানের খুব সবুজ ঘাসের উপরে শুয়ে থাকা একই সন্তানের এক মিনিট পরে স্থল স্তর থেকে একটি ছবি তুলুন এবং ঘাসের বাইরে সূর্যের আলো প্রতিফলিত হওয়ার কারণে ত্বকের স্বর এবং পোশাকের রঙের পার্থক্যটিকে সমালোচনা করুন।
মাইকেল সি

3

আপনি যে বিষয়টি নিয়ে অবাক হয়ে যাচ্ছেন তার সাধারণ উত্তর হ'ল আমাদের চোখ বা একটি ক্যামেরা দ্বারা রেকর্ড করা সহজ ফটোমেট্রিক দৃশ্যের মধ্যে এবং মানুষের উপলব্ধি প্রক্রিয়াগুলির মাধ্যমে এই কাঁচা ডেটা ফিল্টার করার ফলাফলের মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে। মানুষের প্রতক্ষ্যজ প্রপঞ্চ যে ঘনিষ্ঠভাবে আপনি কি বলছি হতে পারে এর সাথে সম্পর্কিত করা যেতে পারে এই এক , যেখানে এমনকি পরিমাণ আলোর তার "উষ্ণতা" বা "শীতলতা" আমাদের বিষয়ী ছাপ প্রভাবিত করতে পারে।

আশা করি এর থেকে আরও ভাল উত্তর আসবে তবে পরিস্থিতি কতটা জটিল তা নিয়ে চিন্তাভাবনা শুরু করার জায়গা। :)

ঘটনাক্রমে, আমি দৃ strongly়ভাবে সন্দেহ করি যে আলোক উত্সগুলির বৈচিত্রগুলি সম্পর্কে সচেতনভাবে সচেতন হওয়ার ক্ষমতা মানুষের মধ্যে কিছুটা পরিবর্তিত হয় এবং আপনি যদি একবার মনোযোগ দেওয়া শুরু করেন তবে সম্ভবত কিছুটা ডিগ্রিতে "শিখতে" পারেন ... কমপক্ষে, আমি জানি আমি এর আগে যতটা আগে ছিলাম তার থেকে অনেক বেশি সচেতন আমি।

অতিরিক্ত চিন্তাভাবনা: আপনার শেষ পয়েন্টের উত্তরে, আমার কাছে মনে হয়েছে যে আমরা যখন কোনও দৃশ্যে হালকা রঙের ছাপ ক্যাপচার করতে চাইছি তখনও ক্যামেরার আক্ষরিক, "উদ্দেশ্যমূলক" ছাপটি এখনও খুব শক্তিশালী, যেহেতু আমাদের ইমপ্রেশনগুলি আমরা হালকা রঙ সম্পর্কে অবগত থাকলেও সম্ভবত কমপক্ষে কিছুটা ডিগ্রীতে "সংশোধন" হচ্ছে। সবচেয়ে ভাল বিষয়গত ফলাফল সম্ভবত পার্থক্য বিভক্ত দ্বারা অর্জিত হয়, তাই কথা বলতে।


মন্তব্য-উত্তর জন্য ধন্যবাদ। আমার চিন্তা এই লাইন বরাবর চলছিল। সম্ভবত আমাদের চোখ প্রশমিত তবে রঙ ingালাই মুছে না। তখন সাদা ভারসাম্য আমাদের চোখের মতো একই সুখী মাধ্যমটি সন্ধান করতে পারে।
ম্যারিডিয়াম

2

কি ঠিক সাদা ভারসাম্য কোথায়?

'হোয়াইট' রঙের ভারসাম্য / সাদা ভারসাম্য নেই। হালকা উত্সগুলির একটি রঙের ভারসাম্য রয়েছে। কোনও ক্যামেরার সেন্সর দ্বারা সংগৃহীত আলোর প্রশস্তকরণের বর্ণের রঙের ভারসাম্য থাকায় কিছু দেখতে বা পুনরুত্পাদন করতে প্রয়োজনীয় needed কোনও রঙের তাপমাত্রার হালকা / পুরো পরিমাণে বর্ণালী সহ সাদা ভারসাম্য কোনও ফটোতে সাদা দেখতে তৈরি করা যেতে পারে। এটি আমরা কমলা, নীল, লাল বা অন্য যে কোনও বর্ণকে আমরা সেই আলোর নীচে রেখেছি এমন চিত্রটিতে লাল, সবুজ এবং নীল চ্যানেলগুলির প্রশস্তকরণটি সামঞ্জস্য করে এটিকে রূপ দিতে চাই বলে দেখা যায় look আমরা তিনটি রঙিন চ্যানেলের জন্য সাদা ভারসাম্যের মোট চ্যানেল পরিবর্ধনকে বলি ।

বিভিন্ন আলোর উত্স বিভিন্ন রঙের তাপমাত্রা এবং টিন্টগুলিতে আলো নির্গত করে। এমনকি "হোয়াইট লাইট" উত্সগুলি যে আলোককে নির্গত করে যা বেশিরভাগ বা দৃশ্যমান বর্ণালীকে অন্তর্ভুক্ত করে সাধারণত তাদের বেশিরভাগ আলো বিভিন্ন বর্ণের তাপমাত্রায় কেন্দ্র করে থাকে। এই আলোক উত্সগুলি যদি 'ব্ল্যাক বডি রেডিয়েটারস' হিসাবে পরিচিত হয় তবে তারা নির্গত আলো যেগুলি তাপমাত্রা ডিগ্রি কেলভিন হিসাবে পরিমাপ করা হয় তা দ্বারা নির্ধারিত হয়। তারাগুলির পৃষ্ঠতলগুলিতে জ্বলন্ত গ্যাসগুলি উদাহরণস্বরূপ, ব্ল্যাক বডি রেডিয়েটারগুলি। বেশিরভাগ ধাতুগুলি যখন জ্বলতে শুরু না হওয়া পর্যন্ত উত্তপ্ত হয়ে যায়, তখন গলে যায় এবং শেষ পর্যন্ত উত্তপ্ত হলে গরম হয় বাষ্পে turn তাপমাত্রার স্কেল যা কালো শরীরের রেডিয়েটারগুলি থেকে নির্দিষ্ট রঙ তৈরি করে ডিগ্রি কেলভিনে প্রকাশ করা হয় এবং রঙ চাকাটির একটি অক্ষ যা নীল থেকে অন্যদিকে অ্যাম্বারে চলে যায়। এটিই আমরা উল্লেখ করিরঙ তাপমাত্রা

তবে রঙের তাপমাত্রা 360 ° রঙের চাকা জুড়ে কেবল একটি অক্ষ is যাকে আমরা সাদা ভারসাম্য বলি তার মধ্যে পুরো রঙ চাকা অন্তর্ভুক্ত। ব্ল্যাক বডি রেডিয়েটার নয় এমন হালকা উত্সগুলি এমন রঙ নির্গত করতে পারে যা রঙের তাপমাত্রা অক্ষের সাথে পাওয়া যায় না। এই ধরনের আলো আরও ম্যাজেন্টা হতে পারে বা এটি রঙিন তাপমাত্রার অক্ষের সাথে পড়া সবচেয়ে কাছের রঙের চেয়ে সবুজ হতে পারে। আমরা কখনও কখনও এই সবুজ ← → ম্যাজেন্টা অক্ষ কল আভা বা রঙ স্বন। আলোর উত্সের প্রভাবশালী রঙটি সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ করতে আমাদের কেবল নীল → → অ্যাম্বার রঙের তাপমাত্রার অক্ষের সাথে এর অবস্থানটি নির্ধারণ করতে হবে না, তবে আমাদের অবশ্যই সবুজ → gent ম্যাজেন্টা টিন্ট অক্ষ বরাবর এর অবস্থানটিও সংজ্ঞায়িত করতে হবে যা লম্বাকৃতির is নীল ← → অ্যাম্বার অক্ষ। (আমরা যখন কোনও আলোর উত্সকে সঠিকভাবে বর্ণনা করতে কেবল একটি বর্ণের তাপমাত্রা ব্যবহার করি, কারণ এটি আলোর উত্সের রঙটি নিরপেক্ষ - কারণ এটি সবুজ বা ম্যাজেন্টার দিকে কোনও পক্ষপাত না করে রঙের তাপমাত্রার অক্ষকে পড়ে)) বেশিরভাগ প্রাকৃতিক আলোর উত্স বর্ণের তাপমাত্রা অক্ষের সাথে পড়া হালকা প্রসারণ করুন।

যদিও আমরা নীল ← → অ্যাম্বার এবং সবুজ → → ম্যাজেন্টার পরিমাণটি নির্ধারণ করেছি তবে আমরা আলোর উত্স থেকে আলোর প্রকৃতিটি পুরোপুরি বর্ণনা করতে পারি নি যদিও সেই আলোর সবচেয়ে প্রভাবশালী উপাদান is

কেবলমাত্র আলোক উত্সগুলি নির্দিষ্ট তরঙ্গদৈর্ঘ্যকে কেন্দ্র করে আলোককে নির্গত করে না (যা আমাদের চোখ / মস্তিষ্ক নির্দিষ্ট রঙ হিসাবে ব্যাখ্যা করে), তবে কিছু উত্স আলোককে নির্গত করে যা অন্যের চেয়ে তরঙ্গদৈর্ঘ্য / রঙগুলির বিস্তৃত পরিসীমা ধারণ করে। টুংস্টেন লাইট বাল্ব উদাহরণস্বরূপ, প্রায় 3000K কেন্দ্রিক আলো নির্গত করে। তবে দৃশ্যমান আলোর তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের প্রায় পুরো পরিসরের কিছু পরিমাণ একটি টংস্টেন বাল্ব থেকে আলোতে অন্তর্ভুক্ত। এটি ঠিক যে টংস্টন বাল্ব দ্বারা প্রদত্ত আলোটি প্রায় 3000K এর পরিসীমা দ্বারা প্রাধান্য পায়। অন্যদিকে সোডিয়াম বাষ্পের আলো প্রায় 2500 কে-তে খুব সংকীর্ণ বর্ণের আলোক প্রসারণ করে। তবে উচ্চ চাপের সোডিয়াম বাষ্পের আলোগুলি দৃশ্যমান বর্ণালীগুলির কিছু খুব বিস্তৃত অংশগুলিতে কোনও আলো ছড়িয়ে দেয় না। তারা যে সমস্ত আলো ছড়িয়ে দেয় তার বেশিরভাগই 2500K এর খুব কাছাকাছি। উত্সগুলি যেগুলি তরঙ্গদৈর্ঘ্যগুলির পরিসীমাটির একটি সীমিত বর্ণালী নির্গত করে যা আমরা দৃশ্যমান আলো বলে থাকি সেগুলি আরও বেশি সমস্যাযুক্ত যখন আমরা সাদা আলোকসজ্জা সংশোধন করার চেষ্টা করি তখন তারা আলোকিত করা বস্তুর সঠিক রঙ পেতে পারে। যদি কোনও আলোর উত্স কোনও নীল আলো নির্গত হয় না তবে নীল বস্তুগুলি প্রতিফলিত করার জন্য কোনও আলো থাকবে না। যদি প্রশস্ত করার জন্য কোনও নীল সংকেত না থাকে, তবে আমরা নীল চ্যানেলটিকে কতটা প্রশস্ত করব তা বিবেচনা করে না, আমরা কোনও নীল দেখতে পাব না (নীল চ্যানেলের ক্যামেরার পড়ার শোরগোলের কারণে সৃষ্ট মিথ্যা নীল বাদে)।

আমরা ক্যামেরায় সংগৃহীত কাঁচা তথ্য এবং যে চিত্রটি দিয়ে আমরা কিছুটা সাদা দেখতে চাই তার মধ্যে যে সমন্বয়গুলি করি তা প্রতি রঙের তাপমাত্রা নয়, এটি একটি ক্ষতিপূরণকারী ফিল্টার যা লাল, সবুজ এবং অপেক্ষাকৃত শক্তিকে সামঞ্জস্য করে ছবিতে নীল উপাদান যাতে আমরা সাদা বা নিরপেক্ষ ধূসর হিসাবে প্রদর্শিত ইচ্ছুক বস্তুর জন্য লাল, সবুজ এবং নীল মান সমান হয়। আমরা একটি নির্দিষ্ট গুণককে একটি বর্ণের রঙের তাপমাত্রা নম্বর (5500 কে) বা সাদা ভারসাম্যের নাম (শীতল ফ্লোরোসেন্ট) অর্পণ করি কারণ এটি এমন রঙের তাপমাত্রায় কেন্দ্রীভূত আলোর অধীনে নেওয়া এমন কোনও ছবির জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার উপযুক্ত ছিল one আভা।ব্যবহৃত আলো যদি খুব নীল রঙের হয় তবে আলোর নীল রঙটি সঠিক করতে আমাদের অবশ্যই খুব কমলা ফিল্টার প্রয়োগ করতে হবে। এ কারণেই যদিও আমরা আমাদের কাঁচা প্রক্রিয়াকরণ অ্যাপ্লিকেশনটিতে স্লাইডারটি সমস্ত ভাবে 10000 কে নিয়ে যাই তখন এটি 10000 কে হালকা খুব নীল হয় যদিও এটি আরও হলুদ আলোয়ের নীচে শটযুক্ত জিনিসগুলিকে কমলা দেখায়। এই কারণেই 2500K আলো খুব উষ্ণ হলেও আমরা যখন আমাদের কাঁচা প্রসেসিং অ্যাপ্লিকেশনটিতে স্লাইডারটি 2500K- তে সরান তখন এটি আরও হলুদ আলোতে শট করা জিনিসগুলিকে খুব দুর্দান্ত দেখায়।

আবার যে কোনও নির্দিষ্ট রঙের তাপমাত্রা সেটিংয়ে, আমাদের কোনও নির্দিষ্ট বস্তুকে সাদা দেখাতে রঙের চাকাতে প্রায় সবুজ ← → ম্যাজেন্টা অক্ষের সেটিংটি পরিবর্তনের প্রয়োজন হতে পারে যা একটি রঙ চক্রের উপর নীল → → হলুদ অক্ষের জন্য প্রায় লম্বায় থাকে। এটি কারণ যে সমস্ত আলোর উত্সগুলি এমন একটি আলোক দেহকে নির্গত করে না যা কালো বডি রেডিয়েটারের ডিগ্রি কেলভিনে তাপমাত্রা দ্বারা বর্ণিত রঙের তাপমাত্রা ধারাবাহিকের সাথে ঠিক পড়ে যায়। উদাহরণস্বরূপ, বর্তমানে অনেকগুলি ছোট নাইট ক্লাবগুলিতে মঞ্চ আলোকসজ্জার জন্য ব্যবহৃত এলইডি আলোতে যে কোনও তাপমাত্রায় একটি ব্ল্যাক বডি রেডিয়েটার নির্গত হতে পারে তার থেকে অনেক বেশি ম্যাজেন্টা রঙ থাকতে পারে। অন্যদিকে, সাধারণত পুরাতন স্টাইলের ফ্লোরোসেন্ট লাইটগুলি একটি কালো শরীরের চেয়ে বেশি সবুজ রঙের ছায়ার প্রসারণ ঘটায় iate

আমরা যখন তোলা কোনও ফটো রঙের তাপমাত্রা সেটিংস পরিবর্তন করি, তখন ছবি তোলার সময় আমরা যে আলোর উপস্থিতি ছিল তা পরিবর্তন করি না। বরং আমরা আরজিবি চ্যানেলগুলির প্রতিটি অন্য দুটি আরজিবি চ্যানেলের তুলনায় কতটা প্রসারিত তা পরিবর্তন করি।

একটি সাদা ব্যালেন্স সেটিংস হল লাল, সবুজ এবং নীল চ্যানেলের জন্য একাধিক সংখ্যক সেট যা নির্দিষ্ট রঙের তাপমাত্রা এবং রঙের আলোতে নেওয়া কোনও ফটোতে প্রয়োগ করা উপযুক্ত। এটি ফটোতে বিভিন্ন বস্তুগুলির রঙের রঙটি প্রভাবিত করে, তবে এটি "তাদের সাদা ভারসাম্য" পরিবর্তন করে না কারণ সেই বস্তুগুলির একটি সাদা ভারসাম্য নেই - যে আলো তাদের আলোকিত করেছিল তাতে একটি সাদা ভারসাম্য থাকে।

যদি আমরা আলোর নীচে কোনও সাদা রঙের ছবিটি 2700 কে করে ফটোগ্রাফ করি তবে আমাদের ফটোগ্রাফটিতে সাদা দেখতে দেখতে আমাদের 2700 কে রঙের তাপমাত্রা সেটিংস প্রয়োগ করতে হবে। যদি আমরা 8000 কে কেন্দ্র করে আলোর নীচে একই বস্তুটি ফটোগ্রাফ করি তবে আমাদের ফটোগ্রাফটিতে অবজেক্টটি সাদা দেখতে আমাদের অবশ্যই 8000K এর একটি রঙিন তাপমাত্রার সেটিংস প্রয়োগ করতে হবে । আমরা যদি আরজিবি মাল্টিপ্লায়ার (উদাহরণস্বরূপ একটি রঙের তাপমাত্রার সেটিং ) প্রয়োগ করি তবে ২00০০ কে আলো জ্বালানো প্রথম চিত্রটিতে 5000K আলোর জন্য উপযুক্ত, সাদা বস্তুটি হলুদ / কমলা বর্ণের দেখাবে, যদি আমরা 8000 কে-এর অধীনে নেওয়া দ্বিতীয় চিত্রের জন্য 5000 গিগাবাইটের জন্য উপযুক্ত আরজিবি মাল্টিপ্লায়ার প্রয়োগ করি সাদা অবজেক্টটি নীল দেখবে।

সাদা ভারসাম্য শব্দটিও আমরা বিভিন্ন ধরণের আলোর উত্সের অধীনে তোলা ফটোগ্রাফগুলিতে বর্ণ বর্ণকে সংশোধন করার যেভাবে চেষ্টা করেছি তা বর্ণনা করার জন্যও ব্যবহৃত হয় ।

মনে আছে যখন আমরা বলেছিলাম বিভিন্ন আলোক উত্স বিভিন্ন বর্ণের তাপমাত্রায় এবং সাদা ভারসাম্যগুলিতে আলোক নির্গত করে? এটি তাদের আলোকিত জিনিসগুলি কী রঙগুলিতে প্রদর্শিত হয় তা প্রভাবিত করে। এটি আমাদের চোখ এবং মস্তিষ্কের হিসাবে যে রঙটি দেখে তা প্রভাবিত করে। এটি আমাদের ক্যামেরাগুলি তাদের যে রঙ দেখে তা প্রভাবিত করে। যদিও আমাদের ক্যামেরাগুলি আমাদের চোখ এবং মস্তিস্কের রঙ তৈরি করে তার অনুকরণের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে তবে তারা এটিকে ঠিক একইভাবে করে না।

আমাদের চোখ / মস্তিষ্কের সিস্টেমগুলি আলোকসজ্জার বিভিন্ন উত্সগুলিতে খাপ খাইয়ে নেওয়ার ক্ষেত্রে অবিশ্বাস্যভাবে ভাল, বিশেষত যা ভোর হওয়ার পর থেকেই প্রকৃতির মধ্যে পাওয়া গেছে (সেই কালো দেহের রেডিয়েটারগুলি মনে রাখবেন?)। আমরা যে কৃত্রিম উত্সগুলি উদ্ভাবিত করেছি সেগুলিও এ জাতীয় প্রাকৃতিক আলো উত্সকে ঘনিষ্ঠভাবে নকল করে fair আমাদের মস্তিস্ক আলোর উত্সগুলির পার্থক্যের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে পারে এবং আমরা বিভিন্ন ধরণের আলোক উত্সের অধীনে বেশিরভাগ বস্তুকে একই রঙ হিসাবে উপলব্ধি করতে পারি।

ক্যামেরাগুলি অবশ্য তাদের যে ছবিগুলি ধারণ করেছে সেগুলিতে তারা লাল, সবুজ এবং নীল চ্যানেলগুলিকে প্রদত্ত পক্ষপাতিত্ব সামঞ্জস্য করতে হবে। আমরা যদি ডেইলাইট বা 'শেড' বা 'ফ্লুরোসেন্ট' বা 'টুংস্টেন' এর মতো একটি সেটিংয়ের মাধ্যমে ক্যামেরাটি না বলে থাকি তবে আলোর উত্সটির রঙ কী তা এর মধ্যে থাকা ক্লুগুলির উপর ভিত্তি করে একটি 'শিক্ষিত অনুমান' তৈরি করতে হবে দৃশ্য। যখন দৃশ্যগুলি প্রত্যাশিত ক্লু দেয় না, যেমন দৃশ্যের উজ্জ্বল অংশগুলি যখন নিরপেক্ষ / সাদা রঙ নয়, তখন ক্যামেরাটি প্রায়শই এটি ভুল হতে পারে। অন্য একটি দৃশ্য যা প্রায়শই বিভিন্ন উপায়ে ক্যামেরাগুলিকে বোকা বানাতে পারে তা হ'ল বেশিরভাগ ফ্রেমের একটি অভিন্ন উজ্জ্বলতা যা ক্যামেরা খাঁটি সাদা এবং খাঁটি কালো রঙের মাঝামাঝি মাঝারি উজ্জ্বলতা হিসাবে প্রকাশ করার চেষ্টা করবে।


সুতরাং কিভাবে এই সমস্ত কাজ করে?

কল্পনা করুন যে আপনার কোনও উইন্ডো ছাড়া সম্পূর্ণ অন্ধকার ঘর রয়েছে have সেই ঘরে তিনটি পৃথক আলোর উত্স রয়েছে। কেউ খাঁটি নীল আলো ছড়িয়ে দেয়, কেউ শুদ্ধ সবুজ আলো প্রকাশ করে এবং একজন খাঁটি লাল আলো নির্গত করে। এখন আপনার হাতে চারটি কার্ড নিয়ে সেই ঘরে :ুকুন: খাঁটি নীল, খাঁটি সবুজ, খাঁটি লাল এবং খাঁটি সাদা।

  • যখন কেবল নীল আলো থাকবে তখন লাল এবং সবুজ কার্ডগুলি প্রতিফলিত করার জন্য কোনও হালকা সঠিক রঙ থাকবে না এবং তাই তারা কালো দেখাবে। নীল কার্ড এবং সাদা কার্ড উভয়ই কেবল নীল আলো প্রতিফলিত করবে এবং একই রকম নীল দেখবে। আমরা যদি এমন আলোর নীচে একটি ছবি তুলি তবে ফলাফলযুক্ত ছবিতে নীল কার্ড এবং সাদা কার্ডের মধ্যে পার্থক্য করার কোনও উপায় থাকবে না।
  • যখন কেবল সবুজ আলো চালু থাকবে সেখানে লাল এবং নীল কার্ডগুলি প্রতিফলিত করার জন্য সঠিক রঙের আলো থাকবে না এবং তাই তারা কালো দেখাবে। সবুজ কার্ড এবং সাদা কার্ড উভয়ই কেবল সবুজ আলো প্রতিফলিত করবে এবং একইরকম সবুজ দেখবে। আমরা যদি এমন আলোর নীচে একটি ছবি তুলি তবে ফলাফলের ফটোগ্রাফের মধ্যে গ্রিন কার্ড এবং সাদা কার্ডের মধ্যে পার্থক্য করার কোনও উপায় থাকবে না।
  • যখন কেবল লাল আলো থাকবে তখন নীল এবং সবুজ কার্ডগুলি প্রতিবিম্বিত করার জন্য কোনও হালকা সঠিক রঙ থাকবে না এবং তাই তারা কালো দেখাবে। লাল কার্ড এবং সাদা কার্ড উভয়ই কেবলমাত্র লাল আলো প্রতিফলিত করবে এবং একইরকম লাল দেখবে। আমরা যদি এমন আলোর নীচে একটি ছবি তুলি তবে ফলাফলযুক্ত ছবিতে লাল কার্ড এবং সাদা কার্ডের মধ্যে পার্থক্য করার কোনও উপায় থাকবে না।
  • যখন লাল এবং সবুজ আলো উভয়ই চালু থাকে, নীল কার্ডটি প্রতিফলিত করার জন্য কোনও হালকা সঠিক রঙ থাকবে না এবং তাই এটি কালো দেখায়। লাল কার্ডটি লাল দেখবে। সবুজ কার্ডটি সবুজ দেখবে। হোয়াইট কার্ডটি তবে এটি প্রতিফলিত হওয়া লাল এবং সবুজ আলো উভয়ের সংমিশ্রণ এবং এটি হলুদ বর্ণিত হবে। যদি আমরা এই জাতীয় আলোর নীচে একটি ছবি তুলি তবে আমরা লাল, সবুজ এবং সাদা কার্ডের মধ্যে পার্থক্য করতে পারি তবে নীল আলোর মোট অনুপস্থিতির সাথে এখনও কেবলমাত্র লাল রঙের প্রশস্তকরণের দ্বারা সাদা কার্ডকে সাদা দেখাবার কোনও উপায় থাকবে না would , আমাদের ফটোতে সবুজ এবং নীল চ্যানেল।
  • যখন লাল এবং নীল আলো দুটি চালু থাকে, তখন গ্রিন কার্ডের প্রতিফলনের জন্য কোনও হালকা সঠিক রঙ থাকবে না এবং তাই এটি কালো দেখায়। লাল কার্ডটি লাল দেখবে। নীল কার্ডটি নীল দেখবে। সাদা কার্ডটি তবে এটি লাল এবং নীল আলো উভয়ের সংমিশ্রণে এটি প্রতিফলিত হয় এবং এটি বেগুনি / ম্যাজেন্টা হিসাবে উপস্থিত হবে। যদি আমরা এই জাতীয় আলোর নীচে একটি ছবি তুলি তবে আমরা লাল, নীল এবং সাদা কার্ডের মধ্যে পার্থক্য করতে পারি তবে সবুজ আলো না থাকায় এখনও কেবলমাত্র লাল, সবুজ এবং এর পরিবর্ধনের পরিবর্তে আমরা সাদা উত্পাদন করার উপায় নেই be আমাদের ফটোতে নীল চ্যানেল।
  • যখন সবুজ এবং নীল আলো উভয়ই চালু থাকে, লাল কার্ডের প্রতিফলনের জন্য কোনও হালকা সঠিক রঙ থাকবে না এবং তাই এটি কালো দেখায়। সবুজ কার্ডটি সবুজ দেখবে। নীল কার্ডটি নীল দেখবে। হোয়াইট কার্ড, তবে, এটি প্রতিফলিত সবুজ এবং নীল আলো উভয়ের সংমিশ্রণে এবং এটি জল হিসাবে উপস্থিত হবে। যদি আমরা এই জাতীয় আলোর নীচে একটি ছবি তুলি তবে আমরা সবুজ, নীল এবং সাদা কার্ডের মধ্যে পার্থক্য করতে পারি তবে লাল আলোর মোট উপস্থিতি থাকা সত্ত্বেও আমরা কেবলমাত্র লাল, সবুজ এবং এর পরিবর্ধনের বিভিন্নকরণের মাধ্যমে সাদা উত্পাদন করার উপায় নেই and আমাদের ফটোতে নীল চ্যানেল।

এখন কল্পনা করুন যে আমাদের তিনটি আলোক উত্স প্রতিটি রিওস্টেটে রয়েছে এবং উজ্জ্বলতায় স্বতন্ত্রভাবে বৈচিত্রময় হতে পারে। যদি আমরা 20% এ নীল আলো চালু করি তবে 60% এ সবুজ আলো এবং 100% তে লাল আলো থাকবে আমাদের কাছে এমন আলো থাকবে যা দেখতে খুব উষ্ণ রঙের টিংস্টেন বাল্বের মতো দেখায়। আমরা যদি এই জাতীয় আলোর নিচে আমাদের চারটি কার্ডের ছবি তুলি তবে সেগুলি সমস্ত আলাদা রঙের প্রদর্শিত হবে তবে রঙগুলি লাল রঙের দিকে সরানো হবে। যদিও পূর্বের মূল পার্থক্যটি হ'ল এখন আমাদের কাছে প্রতিটি রঙের কমপক্ষে কিছু আলোক রয়েছে যা দিয়ে কাজ করতে হবে। যদি আমরা প্রতিটি রঙের চ্যানেলের ক্যামেরার প্রশস্তকরণটি সামঞ্জস্য করি যাতে লাল আলো কেবল 20%, গ্রিন লাইট 33% এ এবং নীল আলো 100% এ প্রসারিত হয় আমরা আমাদের সাদা রঙের জন্য একই রঙের প্রতিটি রঙের সাথে বাতাসে ঘুরে বেড়াতে পারি কার্ড এবং এটি সাদা হতে হবে।

বিশাল এই ভাবে করছেন অসুবিধা যে এখন রং কেউই সব তিনটি লাইট 100% স্থায়ী করা হয় তা হলে এবং তিনটি রং চ্যানেল 100% এ ছড়িয়ে দেয়া হয়েছিল কি আমরা অর্জিত হতে পারে 20% ছাড়া উজ্জ্বল হয়! যদি আমরা আমাদের ফটোটিকে আরও 500% পোস্ট প্রসেসিংয়ের মাধ্যমে 100% আরজিবি আলোর 100% আরজিবি প্রসারিত করার মতো দেখানোর জন্য প্রশস্ত করি, তবে আমরা আমাদের ক্যামেরার পঠিত আওয়াজকে 500% বাড়িয়ে দেব! সে কারণেই আমরা ফটোগ্রাফটি উন্মোচন করার আগে যতটুকু সম্ভব আলোকসজ্জার কাছে রাখা যতটা সম্ভব তার চেয়ে বেশি ভাল ।


সেন্সরের আরজিবি ফটোসাইটগুলির কাঁচা তথ্য ঠিক কীভাবে পিক্সেলের আরজিবি মানগুলিতে রূপান্তরিত করে সাদা ব্যালেন্সের মডেলিং আলোর ব্যবহার করে?

মনে রাখা বিষয়টি হল যে বায়ার মাস্কের ফিল্টারগুলি পরম নয় । মানব রেটিনার মধ্যে তিন ধরণের শঙ্কুও নেই!

কিছু লাল আলো সবুজ এবং নীল ফিল্টারগুলির মাধ্যমে পায়! কিছু সবুজ আলো লাল এবং নীল ফিল্টারগুলির মাধ্যমে পায়! কিছু নীল আলো সবুজ এবং লাল ফিল্টার মাধ্যমে পেতে! এটি কেবলমাত্র সবুজ বা নীল রঙের চেয়ে বেশি লাল আলো লাল ফিল্টারগুলির মধ্য দিয়ে যায়। আরো লাল বা নীল চেয়ে সবুজ সংকেত সবুজ ফিল্টারগুলির মাধ্যেমে পায়। আরো নীল আলোর চেয়ে লাল বা সবুজ নীল ফিল্টারগুলির মাধ্যেমে পায়। তবে প্রতিটি ফোটন (নির্বিশেষে যে আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্য এটি দোদুল্যমান হয়) যা এটি বায়ার ফিল্টারটি পেরিয়ে প্রতিটি পিক্সেল কূপের নীচে রেখে দেয় এবং অন্যান্য ফোটনের সমান হিসাবে গণনা করা হয় যা এটি পিক্সেলটিকে ভালভাবে নামিয়ে দেয়। সেন্সর থেকে কাঁচা ডেটা একক একরঙা লুমিন্যান্স মান প্রতিটি পিক্সেলের জন্য ভাল (আরও সঠিকভাবে একটি সেন্সেল বলা হয়)।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

অনেক একইভাবে, আমাদের রেটিনার সমস্ত শঙ্কু দৃশ্যমান আলোর সমস্ত তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের কিছুটা প্রতিক্রিয়া জানায়। এটা ঠিক যে সবুজ এবং লাল এর মধ্যে ওভারল্যাপটি আমাদের ক্যামেরাগুলির চেয়ে আমাদের চোখের অনেক বেশি closer

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

যদি সেন্সরে সামান্য প্যাচের লাল, নীল এবং সবুজ চ্যানেলগুলি প্রতিটি সংখ্যক ফোটন সংগ্রহ করে, তবে কেন এটি সমান আরজিবি মানগুলির সাথে একটি পিক্সেল দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে না?

কোনও ক্যামেরা সর্বদা একই ওজন বোঝাতে না পারার কারণ হ'ল বিভিন্ন আলোক উত্সের রঙ আলাদা। আমাদের চোখ এবং মস্তিষ্ক সাধারণত রঙের তাপমাত্রায় এবং বিভিন্ন আলোর উত্সগুলির সাদা ভারসাম্যের এই পরিবর্তনের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়। আমাদের ক্যামেরাগুলিগুলির জন্য আরও কিছু দিকনির্দেশনা প্রয়োজন। যদি ক্যামেরাটি 'অটো ডাব্লুবি'তে সেট করা থাকে তবে এটি দৃশ্যে সংগৃহীত তথ্য সঠিক সেটিংস অনুমান করার জন্য ব্যবহার করবে। সর্বাধিক বেসিক ক্যামেরা সাধারণত চিত্রের সবচেয়ে উজ্জ্বল জিনিসটিকে সাদা বলে ধরে এগুলি করে। বেশিরভাগ সময় সঠিকভাবে অনুমান করার ক্ষমতাতে আধুনিক ক্যামেরাগুলি অত্যন্ত পরিশীলিত হয়ে উঠেছে। তবে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে এখনও তাদের পক্ষে সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করা কঠিন। সুতরাং, ক্যামেরা ব্যবহারকারীকে রঙের তাপমাত্রা এবং সাদা রঙের ভারসাম্য ম্যানুয়ালি সেট করার ক্ষমতা দেয়।

আলোক উত্স অনুসারে মানগুলি বিকৃতি করে আমরা কেন এটি 'সংশোধন' করব?

কারণ যখন বিভিন্ন আলোক উত্সের আলো সাদা বস্তুগুলির প্রতিচ্ছবি প্রতিবিম্বিত হয় তখন একই ধরণের বিভিন্ন সাদা উত্সের প্রতিফলিত অন্যান্য বিভিন্ন আলোক উত্সের আলোর তুলনায় প্রতিফলিত আলোতে একই পরিমাণে লাল, সবুজ এবং নীল থাকে না। আমাদের ফটোতে থাকা সামগ্রীর রঙগুলি ইতিমধ্যে 'বিকৃত' হয়ে যায় যখন আলো সেন্সরে আঘাত করে, আমরা যে ছবি তোলা সেই আলোক উত্সের রঙের ভিত্তিতে। অসম্পূর্ণ আলোর উত্স দ্বারা সৃষ্ট 'বিকৃত' রঙগুলিকে প্রতিহত করতে আমরা সাদা ভারসাম্য সংশোধন করি ।

যদি সাদা ভারসাম্যটি সঠিকভাবে চয়ন করা হয় তবে আলোর উত্সটি খাঁটি সাদা হিসাবে দেখা দেবে না? এটি হালকা উত্সগুলি পরিষ্কারভাবে সাধারণভাবে খাঁটি সাদা হিসাবে দেখা যায় না এর সাথে মতবিরোধ রয়েছে।

প্রদত্ত আলোর উত্সের জন্য "সঠিক" ডাব্লুবিটি হ'ল আর, জি, এবং বি চ্যানেলের একটি প্রশস্তকরণ যা আলোর উত্সের প্রতিটিের জন্য কমবেশি পারস্পরিক হয়। আলোর উত্সটিতে যদি আরও লাল থাকে তবে আমরা নীল চ্যানেলটিকে আরও প্রশস্ত করি। আলোর উত্সটিতে যদি আরও নীল থাকে তবে আমরা লাল চ্যানেলটিকে আরও প্রশস্ত করি।

যদি আমি কোনও চিত্রটি অবজেক্টগুলির রঙগুলি সঠিকভাবে উপস্থাপন না করতে চাই, তবে আমার দৃষ্টি সাপেক্ষে রঙ-castালাই অন্তর্ভুক্ত করতে চাই, তবে সাদা-ভারসাম্য কনফিগারেশন এটি কী অর্জন করবে?

এটি আলোর উত্স এবং আলোর উত্স আলোকসজ্জা করা জিনিসগুলির রঙগুলির উপর নির্ভর করবে। শুরু করার জন্য একটি ভাল জায়গা হালকা উত্সের তাপমাত্রা এবং প্রায় 5200 কে ("দিবালোক") এর মধ্যে রঙের তাপমাত্রা অক্ষ বরাবর প্রায় 1/3 পথ হবে।

এমন কি বিশ্বব্যাপী 'নিরপেক্ষ' সেটিংস রয়েছে যা রঙের ingালাইকে বদলে না?

না। আপনার চোখ এবং মস্তিষ্ক সর্বদা একটি উপায় বা অন্যকে বিভিন্ন আলোর উত্সগুলিতে সামঞ্জস্য করে। সাদা ব্যালেন্স পরিবর্তন না করা আপনার ক্যামেরা সামঞ্জস্য করে না। আপনার যদি ক্যামেরাটি অট হোয়াইট ব্যালেন্সে সেট করা থাকে তবে ফটোগ্রাফারের পরিবর্তে ক্যামেরাটি কীভাবে সামঞ্জস্য করা হয় তা 'চয়ন' করবে।

উদাহরণস্বরূপ, লাল সুরক্ষা আলো জ্বালানো অন্ধকার ঘরে সাদা জিনিসগুলি সাদা দেখা যায় না। আমি চাই না সেগুলিও আমার ফটোগুলিতে সাদা হয়ে উঠুক।

এমন ক্ষেত্রে যেখানে আলো তার বর্ণালীতে খুব সীমাবদ্ধ থাকে, স্যাচুরেশন সামঞ্জস্য করা সাধারণত সাদা ভারসাম্য সামঞ্জস্য করার চেয়ে অনুভূত রঙের উপরে বেশি প্রভাব ফেলবে । ছবিটিতে কেবল লাল আলো থাকলে, সবুজ এবং নীল রঙের পরিমাণ বাড়ানোর পরিমাণ এটিকে খুব বেশি পরিবর্তন করবে না।


আরও পড়া

কিভাবে সঠিক সাদা ভারসাম্য, বিশেষ করে ম্যাজেন্টা সবুজ অক্ষ বরাবর (এবং আরো) রঙ প্রভাবিত করতে পারে একটি ফটো এর একটি চরম উদাহরণস্বরূপ, দয়া করে দেখুন এই উত্তর করতে নীল / লাল আলোর তৈরীর ছবি প্রস্ফুটিত ফোকাস আউট চেহারা (বেশ কয়েক উদাহরণ হয় ইমেজ উত্তরে অন্তর্ভুক্ত)

কীভাবে সাদা ভারসাম্য সংশোধন করা এবং কাঁচা থেকে রূপান্তরিত করার সময় নির্বাচনী রঙের সমন্বয়গুলি ব্যবহার করা ক্যামেরাকে এটি করার অনুমতি দেওয়ার চেয়ে শেষের ফলাফলটি ব্যাপকভাবে উন্নত করতে পারে দয়া করে দেখুন: আমার হকি ছবিতে প্রচুর শব্দ। আমি কি ভুল করছি? (কাঁচা ফাইল প্রক্রিয়া করার জন্য ব্যবহৃত সেটিংসের স্ক্রিন শট সহ একটি উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে)

ক্যামেরা রঙের তাপমাত্রার বাইরে সাদা ব্যালেন্সের সূক্ষ্ম সামঞ্জস্যতা কীভাবে সেট করবেন তার আরও তথ্যের জন্য (বা, অনেকগুলি ক্যামেরা সহ, এমনকি এডাব্লুবি ব্যবহার করার সময়) দয়া করে দেখুন: কীভাবে বিষয়গুলিতে বেগুনি স্টেজ আলো বাতিল করবেন? (বেশ কয়েকটি উদাহরণের চিত্রগুলি উত্তরের অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে)

সাদা ভারসাম্যের লক্ষ্য আলোকসজ্জার রঙ তাপমাত্রা কী?
ক্যামেরায় সাদা ভারসাম্য কী? কখন এবং কোথায় আমার WB ব্যবহার করা উচিত?
"সাদা ভারসাম্য" অর্থ কী?
উষ্ণ বস্তুগুলি ব্লু যখন উচ্চ সাদা ভারসাম্য তাপমাত্রা redder হয় কেন?
RAW ফাইলগুলি পিক্সেল প্রতি 3 টি রঙ সংরক্ষণ করে, বা কেবল একটি?
আমার সাদা ছবিতে নীল রঙ কেন?
অটো হোয়াইট ভারসাম্য এবং কাস্টম হোয়াইট ভারসাম্যের মধ্যে পার্থক্য কী?
ডিজিটাল ক্যামেরা সহ রঙিন ফিল্টার ব্যবহার করার কি কারণ আছে?
আমি কীভাবে একটি নাইট সিটিস্কেপ জন্য সঠিক হোয়াইটব্লেন্স খুঁজে পেতে পারি?


হালকা উত্সগুলির রঙের ভারসাম্য নেই।

@ মিশেলক্লার্ক - আমি মনে করি আমি বুঝতে পেরেছি: আমাদের চোখে আমাদের 3 ধরণের শঙ্কু রয়েছে, তাই আমরা দেখতে পাই যা দেখতে পাই তার প্রতিলিপি দেওয়ার জন্য তিনটি ভিন্ন ধরণের ফটোসাইট (আরজিবি) সম্ভবত যথেষ্ট ভাল। অন্য যে কোনও কিছুই নিরর্থক হবে। এখন তিনটি পৃথক চ্যানেল এবং চিত্রের সামগ্রিক উজ্জ্বলতা চিহ্নিত করে, আমরা চ্যানেলগুলির আপেক্ষিক প্রশস্তকরণের সাথে চারদিকে খেলতে স্বাধীনতার 2 ডিগ্রি রেখে এসেছি। তাপমাত্রা এর মধ্যে একটি এবং সবুজ / ম্যাজেন্টা শিফট অন্যটি। এটি এখনও আমার কাছে অদ্ভুত বলে মনে হয় যে আমরা সাধারণত আমাদের আলোক উত্সগুলি সাদা বলে বুঝতে পারি না। পরিবেষ্টনের আলো বাউন্সিংয়ের কারণে হতে পারে।
ম্যারিডিয়াম

-3

ইলেক্ট্রনিক্স এবং মানুষের মন বিভিন্ন জিনিস। ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে, আমাদের চোখ আমাদের জন্য আলো / দৃশ্য সামঞ্জস্য করে।

পদার্থবিজ্ঞানে হালকা, তরঙ্গদৈর্ঘ্য। তরঙ্গদৈর্ঘ্যে বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সি হয়। এই বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সি রঙ নির্ধারণ করে। নীচে রঙ এবং তরঙ্গদৈর্ঘ্যের মধ্যে সম্পর্কের খুব সরল উদাহরণ রয়েছে:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

থেকে: http : //s विज्ञान.hq.nasa.gov/kids/imagers/ems/visible.html

এ থেকে আপনি বুঝতে পারবেন যে বিভিন্ন আলোক উত্স বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সি নির্গত করে। দয়া করে অন্য সরলীকৃত গ্রাফটি দেখুন:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

থেকে: http://micro.magnet.fsu.edu/primer/lightandcolor/lightsferencesintro.html

ক্যামেরা আসলে আমাদের চোখের চেয়ে বেশি কিছু ক্যাপচার করতে পারে । এখানেই সাদা ভারসাম্য আসে a আমাদের চোখ যা দেখছে তা দেখানোর জন্য কোনও ক্যামেরার জন্য এটি সাদা ব্যালেন্স সামঞ্জস্য করে।

যদি আমি কোনও চিত্রটি অবজেক্টগুলির রঙগুলি সঠিকভাবে উপস্থাপন না করতে চাই, তবে আমার দৃষ্টি সাপেক্ষে রঙ-castালাই অন্তর্ভুক্ত করতে চাই তবে সাদা-ভারসাম্য কনফিগারেশন এটি কী অর্জন করবে?

স্বয়ংক্রিয় সাদা ভারসাম্য। যদি আপনার ক্যামেরার ফলাফলগুলি সন্তুষ্ট না হয় তবে সাদা ব্যালেন্স পরিবর্তন করুন। আপনি কিছু শিখতে পারেন!

মনে রাখবেন, ক্যামেরা আজকাল খুব পরিশীলিত। তবে মানুষের দেহের মতো পরিশীলিত নয়।


2
"ক্যামেরাগুলি আসলে আমাদের চোখের তুলনায় কৃপণ করতে পারে" - যদি আমার ভুল না হয় তবে ডিজিটাল ক্যামেরাগুলিতে লাল, সবুজ এবং নীল 'ফটোসাইটস' থাকে যা নীতিগতভাবে মানব চোখের শঙ্কুগুলির সাথে একই রকম আচরণ করে। আমাদের চোখের শঙ্কুগুলি আংশিক হয়ে যায় তবে ফ্রিকোয়েন্সিগুলির বিতরণ কীভাবে কোষকে উদ্দীপিত করে তা অনুসারে সম্পূর্ণরূপে সংবেদনশীল হয় না। আমি মনে করি যে ক্যামেরাটি আরজিবি চ্যানেলের আলোকসজ্জা পরিবর্তন করে এই ডিসসানাইটিসেশনকে অনুকরণ করে। তবে ঠিক কীভাবে এটি কিছুটা হালকা বন্টন দেয় তা পরিবর্তন করে?
ম্যারিডিয়াম

এছাড়াও: আমার পদার্থবিজ্ঞানে একটি ব্যাকগ্রাউন্ড রয়েছে তাই কোনও গুরুতর বিবরণ ছাড়ার দরকার নেই!
ম্যারিডিয়াম

1
এটি রঙের তাপমাত্রা পরিমাপ করে। এটি সাধারণত লাল এবং নীল চ্যানেলগুলিকে পরিবর্তন করে।
BBking

1
@ এমরিডিয়াম আপনার চোখের শঙ্কুগুলি রেটিনার একটি ছোট অংশে কেন্দ্রীভূত হয় (যাকে ফোভা বলা হয়), তাই আপনার চোখ কেবল চিত্রের অংশে রঙ দেখে। আপনার মস্তিষ্ক বিশ্রামে পূর্ণ হয়। ওটিওএইচ, একটি ক্যামেরা পুরো চিত্রের রঙ সনাক্ত করে।
কালেব
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.