আমার ক্যামেরার ভিতরে আমি কী ছবি তুলছি?


70

আমি কম হালকা ফটোগ্রাফি নিয়ে পরীক্ষা নিরীক্ষা করছি। আমি আমার ক্যামেরার ভিতরে কিছু অদ্ভুত ছবি তোলা করেছি এবং এটি আসলে কী তা জানি না। এটি প্রাথমিকভাবে তোলা ছবিটি ...

আসল গা dark় ফ্রেম

যথেষ্ট অযৌক্তিক বলে মনে হচ্ছে। যদিও কিছু প্রক্রিয়াজাতকরণের পরে, আমি নিম্নলিখিতগুলি পেয়েছি ...

বর্ধিত ফ্রেম

এটা কি?

কিছু ব্যাকগ্রাউন্ড। এটি আইএসপিও 3200 এ একটি নিকন ডি 80 সেট এবং সময়সীমা 30 সেকেন্ড এক্সপোজারের সাথে নেওয়া হয়েছিল। চিত্র ফর্ম্যাট ছিল RAW। এখানে একটি f2.8 ছিল - 4, 24 - 85 মিমি জুম লেন্স লাগানো (বিশাল - এবং আমি এটি পরে পেয়ে যাব)। চিত্রটি সমান এবং বক্ররেখা (ক) জিআইএমপি দ্বারা প্রসারিত ছিল। সমস্ত চিত্রগুলি RA / RAW বা PNG ফর্ম্যাট হিসাবে ছিল যাতে সেখানে কোনও জেপিজি আর্টিফিকেট না থাকা উচিত। সুতরাং আমি কিছু প্রশ্ন আছে।

  1. চিত্রের শীর্ষে সাদা বিটের কারণ কী? এটি হালকা রক্তপাত হয় না। রাতে আমার লিখিত গ্যারেজে স্টিল ফাইলিং মন্ত্রিপরিষদের ড্রয়ারের ভিতরে ক্যামেরা সহ ছবিটি লেন্স ক্যাপটি দিয়ে তোলা হয়েছিল। এটি হালকা রক্তপাত হয় না। আরও, এটি নিশ্চিত করতে আমি আসলে 2 টি ফ্রেম নিয়েছিলাম এবং ক্যামেরাকে উল্টে তার 'ভিউ ফাইন্ডারের দিকে ঘুরিয়ে দিয়েছি। এই সাদা বিটটি সর্বদা দর্শকের সন্ধানের দিকে থাকে।

  2. ফ্রেমের বেশিরভাগ অংশে আংশিক বৃত্তটি কী দৃশ্যমান? এটি কি কোনও তাপীয় চিত্র? আমি বিশ্বাস করি যে সিএমওএস সেন্সর ভিত্তিক ক্যামেরাগুলি কাছের আইআর ব্যান্ডের মধ্যে কিছুটা দেখতে পারে। লেন্সগুলি বেশ ভারী এবং মূল ক্যামেরার বডি থেকে উষ্ণ হতে পারে। প্রশ্নের উত্তর (1) এছাড়াও তাপীয়। ক্যামেরার শীর্ষে রয়েছে অনেকগুলি নিয়ন্ত্রণ এবং বিট।

  3. চিত্রটিতে উল্লম্ব রেখাগুলির কারণ কী? বায়ার ফিল্টার বা স্বতন্ত্র সিএমওএস ফটোডেক্টরগুলির লিনিয়ার অ্যাড্রেসিংয়ের সাথে এটি করার কিছু?

  4. বেগুনি এবং সবুজ প্যাচগুলির কারণ কী? আমি বুঝতে পারি যে এগুলি সত্য রঙ নয়, তবে তারা ফ্রেম জুড়ে ম্যাক্রো স্কেল তীব্রতার পরিবর্তনের প্রতিনিধি ations

কোন চিন্তা?


2
(আমার মন্তব্য যোগ করছি কারণ এটি কোনও উত্তর নয়, এবং যদি ওপি উত্তর দিয়েছিল, তবে মন্তব্যগুলি সাফ হওয়ার আগে আমি তা দেখতে পাইনি)) আমি অফিসের শীর্ষস্থানীয় কালো চিত্রটি ২০১০ এর চিত্র পরিচালককে এবং বেশ কয়েকটি মাধ্যমে প্রকাশ করেছি স্বয়ংক্রিয় এবং ম্যানুয়াল ম্যানিপুলেশনস আমি ক্লাবচিওর প্রক্রিয়াজাত ফলাফলগুলির সাথে আরও কিছু অনুরূপ দেখতে পেলাম, তবে ওপি'র ফলাফলের সাথে আরও রঙযুক্ত। পোস্ট প্রক্রিয়াজাতকরণের কারণে বিজ্ঞপ্তি প্যাটার্ন হওয়ার কোনও সুযোগ আছে কি ?
মার্ক হার্ট

প্রাসঙ্গিক নাও হতে পারে তবে আপনি কোন অ্যাপারচার সেটিংটি ব্যবহার করেছেন?
ক্লাবচিও

গেমটির খুব দেরি হয়ে গেছে, তবে আমি অবাক হয়েছি, আরএডাব্লু প্রসেসিং চেইনে কোথাও কোনও লেন্স সংশোধন প্রয়োগ করা হয়েছিল?
স্কটবিবি

উত্তর:


36

প্রথমে কয়েকটি বিষয় বুঝতে:

যদিও আমরা এই বিষয়গুলিকে "ডিজিটাল ক্যামেরা" বলি তবে ফটোগুলিকে সংখ্যায় পরিণত করার প্রক্রিয়া সম্পূর্ণ এনালগ হয়। অ্যানালগ সার্কিটগুলি তাদের চারপাশ থেকে সমস্ত ধরণের আওয়াজ তুলবে।

নয়েজ, একটি ধ্রুবক মান নয় এটা একটি স্তর বলা তাদের উপরের আউট একটি সীমার এর গোলমাল মেঝে । অন্যথায়-কালো চিত্রটিতে আপনি যে প্রক্রিয়াকরণ করেছেন তা শব্দের তলদেশের নীচে সমস্ত কিছু প্রসারিত করে, যার বেশিরভাগটি প্রতিটি চ্যানেলের পুরো অন্ধকার থেকে উজ্জ্বল বর্ণালী জুড়ে শুরু করার জন্য কালো কাছাকাছি। প্রক্রিয়া করার আগে এবং পরে হিস্টোগ্রামগুলি এটি দেখায়।

চিত্রের শীর্ষে সাদা বিটের কারণ কী?

আমার অনুমান যে এটি তাপীয়, সম্ভবত ক্যামেরার নীচের অংশটি শীর্ষের চেয়ে কোনও কারণে সামান্য উষ্ণ। আপনার প্রক্রিয়াজাতকরণ এটি অতিরঞ্জিত করবে।

ফ্রেমের বেশিরভাগ অংশে আংশিক বৃত্তটি কী দৃশ্যমান?

যে কিছু হতে পারে। সেন্সরটি আইআর তুলতে পারে নিচের পাসের ফিল্টারটি মিস করেছে এবং আপনি আপনার লেন্সের ক্যাপটি দেখছেন। এটি সংঘবদ্ধ হওয়ার সময় সেন্সরটিকে পিছন থেকে স্যাকশন কাপ বা তার উপর রেখে দেওয়া অংশগুলির দ্বারা কয়েক মিনিট স্ট্রেস নিয়ে পেছন থেকে নিয়ে যাওয়া যখন ঘটেছিল ত্রুটিগুলির ফল হতে পারে। আমি নিশ্চিত যে নিকন জানে, তবে এটি কতটা কম শব্দে নিচে দেওয়া হয়েছে তা নয়, এটি হয় যত্ন নেওয়ার পক্ষে নয় বা এটি ক্যামেরার বাকী অংশের নকশায় ধরা পড়ে।

চিত্রটিতে উল্লম্ব রেখাগুলির কারণ কী?

এই অবস্থার অধীনে, সর্বোত্তম তত্ত্বটি হ'ল যে শরীরের কিছু ক্লক সার্কিট নিয়মিতভাবে অ্যানালগ অংশগুলির একটিতে কিছুটা প্রবাহকে প্ররোচিত করে। আপনি যদি এই ডি 80 আইআর রূপান্তর টিউটোরিয়ালটি পরীক্ষা করে দেখেন তবে লক্ষ্য করবেন যে একই বোর্ডে সেন্সর এবং অন্যরা এর পিছনে মূল বোর্ডে কাছাকাছি থাকা উপাদান রয়েছে। এই জাতীয় ফুটো হওয়ার জন্য প্রচুর সুযোগ রয়েছে।

বেগুনি এবং সবুজ প্যাচগুলির কারণ কী?

ডিজিটাল ক্যামেরাগুলিতে সেন্সরগুলি নীল চ্যানেলের মধ্যে সর্বাগ্রে থাকে এবং আপনি যদি বেগুনির আরজিবি রচনাটি দেখেন তবে লাল বা সবুজ রঙের চেয়ে অনেক বেশি নীল। সবুজ রঙের প্যাচগুলি ক্যামেরার কিছু অংশ বিভিন্ন উপায়ে শোরগোলের ফলে হতে পারে। আবার, আপনার প্রক্রিয়াজাতকরণ এই পার্থক্যগুলিকে অতিরঞ্জিত করে। বেশিরভাগ রঙগুলি আসলে কৃষ্ণচূড়ার কাছাকাছি যে আপনি এগুলি অন্যথায় কখনই লক্ষ্য করবেন না।


2
সাকশন কাপের আইডিয়াটি আমার ভালো লাগে!
ফুমিডু

3
@ নিক: তবে নীল চ্যানেলগুলি সাধারণত কম সংবেদনশীল হয়, তাই আরও প্রশস্তকরণ রয়েছে, তাই অন্যান্য চ্যানেলের তুলনায় শব্দ অনুপাতের কম সংকেত।
অলিন ল্যাথ্রপ

1
@ নিক: এটি সেভাবে কাজ করতে পারে । আসলে আমি 3 টি পৃথক এ / ডিএস সহ 3 পৃথক লাভের স্টেজ থাকলে অবাক হব না। প্রতি পিক্সেলটিতে গতিময়ভাবে লাভটি স্যুইচ করা খুব ধীর হবে। লাভটি পরিবর্তন না করা এক বা দুটি রঙের মধ্যে কম রেজোলিউশনের দিকে নিয়ে যেতে পারে। আমি এই ধরণের সেন্সর ডিজাইনের সাথে কল্পনা করিনি, সুতরাং এটি কীভাবে পরিচালিত হয় তা আমি জানি না। এটি সম্ভবত সেন্সরগুলির মধ্যে আলাদাভাবে পরিচালনা করা যেতে পারে। সেন্সর ডিজাইনারদের কাছে এই রাই সমস্ত ইঞ্জিনিয়ারিং ট্রেড অফস উপলব্ধ। আমি জানি না ক্রেতাদের কী।
অলিন ল্যাথ্রপ

1
+1 এটি সঠিক উত্তর। EM গোলমাল আমাদের চারপাশে আছে। সেন্সর + সার্কিটরি অগত্যা ক্যামেরার ভিতরে এবং বাইরে উভয় থেকে সমস্ত ধরণের আওয়াজ তুলবে। হেক, পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলির প্রয়োজন যে কোনও বৈদ্যুতিক-ভিত্তিক সেন্সর শব্দটি উত্পন্ন করে যা এটি নিজেই গ্রহণ করবে। ঠিক কীভাবে বিদ্যুৎ কাজ করে।
ব্লুরাজা - ড্যানি পিফ্লুঘুফুট

3
@ কোল জোনসন: পার্ট 15 এর অবশ্যই গ্রহণযোগ্য হস্তক্ষেপের প্রয়োজনীয়তা অন্যান্য পার্ট 15 ডিভাইসগুলির হস্তক্ষেপের জন্য। শেষ আমি পরীক্ষা করে দেখেছি, মাদার প্রকৃতি এবং বেসিক ফিজিক্সের বিষয়ে এফসিসির কোনও এখতিয়ার ছিল না। :-)
ব্লারফ্ল

23

হতে পারে এটি সেন্সরের তাপমাত্রার ছোট পরিবর্তনের প্রতিনিধিত্ব করে।

একটি গরম সেন্সর শীতল চেয়ে বেশি শব্দ উত্পাদন করে।

ছোট তাপমাত্রার পার্থক্যটি বৈদ্যুতিন উপাদানগুলির উপস্থিতি, বা সেন্সরটি যেভাবে অন্যান্য অংশগুলির সাথে যোগাযোগ করে, আরও বা কম তাপ অপচয় হ্রাসের মাধ্যমে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।

কিছু সম্পর্কিত লিঙ্ক:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image_noise#Sensor_heat

http://www.zodiaclight.com/astrophotography/chipHeating5.htm

https://thephoblographer.wordpress.com/2010/01/22/freeze-your-camera-get-better-high-iso/

(আমি সম্ভবত এটি চেষ্টা করব, দেখুন আমরা একই প্যাটার্নটি পেতে পারি কিনা!)

সম্পাদন করা

মন্তব্যে কিছু আলোচনার পরে, এটি প্রদর্শিত হয় যে সেন্সরটি নিজেই কিছু উল্লেখযোগ্য পরিমাণ তাপ উত্পাদন করতে পারে (ডেভিডম এবং ক্রিস এইচকে ধন্যবাদ)।

আমি আমার ক্যামেরা দিয়ে চেষ্টা করেছি। অলিম্পাস ইএম -১, আইসো 200, 60, এফ 2.8। কাঁচা চিত্রটি পরে লাইটরুমে প্রক্রিয়া করা হয়। ঘরের তাপমাত্রায় (18 ডিগ্রি সেলসিয়াস) কম ক্যামেরাটি ছিল পুরো অন্ধকারে Here অলিম্পাস ইএম -১, আইসো 200, 60, এফ 2.8।

আমি বলব ... ভাল, খুব চূড়ান্ত নয়! কেউ কি কিছু দেখতে পাবে? অবশ্যই এটি একটি ভিন্ন ক্যামেরা এটি অন্যদের সাথে D80 করে দেখার চেষ্টা করা উচিত যে এটি এই মডেলের সাথে নির্দিষ্ট specific


1
সম্পূর্ণ ঠান্ডা হওয়ার আগে সক্রিয় শীতলকরণের সাথে আমি জ্যোতির্বিদ্যার সিসিডি তে একই রকম বিজ্ঞপ্তি নিদর্শন দেখেছি। আমি কল্পনা করব যে হাতের সেন্সরটিতে একটি বিচ্ছুরক রয়েছে এবং এটি সম্ভবত মাঝখানে সবচেয়ে ভাল সংযুক্ত। এটি আমাকে একটি সিপিইউ হিটার
ডেভিডম

3
আমি প্যাটার্নটিও দেখছি। এটি আমাকে শিয়ার স্ট্রেসের কথা মনে করিয়ে দেয়, এটি আঠালো অনুমানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। বিকল্পভাবে, এটি কোনও সিপিইউ হিট সিঙ্কে ধূসর পেস্টের মতো কিছু হতে পারে (ধূসর ব্যান্ডগুলি)।
ডেভিডম

2
@ ডেভিডমহ যেমন বলেছেন যে এটি অবশ্যই সিসিডিগুলির একটি সমস্যা। জ্যোতির্বিজ্ঞানের জন্য সংশোধিত ওয়েবক্যামগুলি ব্যবহার করার সময় (বা অন্যান্য কম-আলো ইমেজিং) অন-চিপ অ্যাম্প থেকে উত্তাপের ফলে কোনও অঞ্চল আলোকিত দেখায়। এবং আমি অবাক হয়ে দেখলাম যে ডাইরভিউ অনুসারে ডি 80 একটি সিসিডি ব্যবহার করে এবং কোনও সিএমওএস সেশনার ব্যবহার করে না। এটি স্ব-উত্তাপের অবদানের পরামর্শ দেয়।
ক্রিস এইচ

2
বিষয়
ছাড়াই

1
এটি সম্ভবত আপনার অলিম্পসের মতো কোনও সিএমওএস সেন্সরে খুব আলাদা হবে। সিসিডি এসএলআরগুলিতে বরং বিরল তাই অন্য কোনও ক্যামেরায় অনুলিপি করা ব্যবস্থা করা একটু জটিল হতে পারে। আপনার চিত্রটি আমার কাছে নিখুঁত শব্দের মতো দেখাচ্ছে - এবং আমি গত কয়েক বছরে সিসিডি এবং সিএমওএস উভয় বৈজ্ঞানিক ক্যামেরা থেকে কোলাহলপূর্ণ চিত্রগুলিতে ম্লান দাগগুলি খুঁজতে চেষ্টা করেছি a
ক্রিস এইচ

11

এটি মূলত গোলমাল, তবে বিভিন্ন বিভিন্ন প্রক্রিয়া থেকে। এই ছবিটি পেতে আপনাকে যে ছোট বিবরণ প্রয়োগ করতে হয়েছিল তার চূড়ান্ত প্রশস্তকরণ বিবেচনা করুন। শোনার বিভিন্ন স্বতন্ত্র উত্স এখানে।

সামগ্রিক শস্যক্ষেত্র হ'ল স্বতন্ত্র ধারণা থেকে র্যান্ডম শব্দ noise এই ঘটতে যাচ্ছে। প্রতিটি সেন্সরের কিছু পরিসীমা র্যান্ডম গোলমাল থাকে যা এটি পরিমাপ করছে তার সংকেতটিতে to

উল্লম্ব রেখাগুলি হ'ল সেন্সর প্যাটার্নের শব্দ। সেন্সরটির জ্যামিতি এবং অন্যান্য প্যারামিটারগুলি সহ কোনও কিছুই হুবহু সঠিক হয় না। সেন্সরটি একটি আয়তক্ষেত্রাকার অ্যারে এবং ম্যাট্রিক্সের কিছু ধরণের অবস্থান এবং আকারের ত্রুটি উল্লম্ব এবং অনুভূমিক রেখা হিসাবে প্রদর্শিত হবে। আপনার আরও উল্লম্ব রেখাগুলি কেন দেখায় সম্ভবত সেই সেন্সরের সঠিক কাঠামোর সাথে। নোট করুন যে কিছু অনুভূমিক স্টিকগুলিও রয়েছে, তবে কম স্পষ্ট।

শীর্ষে সাদা অংশটি সম্ভবত সেন্সরের নীচে এবং শীর্ষের মধ্যে একটি ছোট তাপীয় পার্থক্য। আবার, আপনি ক্ষুদ্র শব্দ সংকেতকে ব্যাপকভাবে প্রশস্ত করেছেন, সুতরাং এটি ডিগ্রি সি এর একটি ছোট ভগ্নাংশের ফলস্বরূপ হতে পারে ইলেক্ট্রনিক্সকে ক্যামেরায় কোথাও থাকতে হবে এবং অন্যত্রের তুলনায় সেখানে কিছুটা উষ্ণতা সৃষ্টি করবে। সেন্সর জুড়ে কিছু তাপীয় গ্রেডিয়েন্ট এড়ানো অসম্ভব এবং শব্দের এই চূড়ান্ত প্রশস্তকরণের বাইরে লাইন নেই।

সামগ্রিকভাবে "ডাবল ডি" প্যাটার্নটি আপনার লেন্সক্যাপের অভ্যন্তর। এটি প্রকৃতপক্ষে এই সংবেদকের কম অনুপাতের কম সংকেতের একটি সাক্ষ্য যা এটি লেন্সের ক্যাপের অভ্যন্তরে ইমেজ করতে পারে। লেন্স ক্যাপটির অভ্যন্তরটি একবার দেখুন এবং আপনি এই প্যাটার্নটি দেখতে পাবেন। লেন্সক্যাপটি 90 ° ঘোরানো নিয়ে আবারও পরীক্ষা করে দেখুন এবং আপনি দেখতে পাবেন 90 স্কেল দ্বারা আবর্তিত বড় আকারের চিত্র °

আপনি ভাবতে পারেন যে আপনি যখন ক্যামেরার চারপাশ থেকে আলো অপসারণের জন্য খুব যত্ন নিয়েছিলেন তখন কীভাবে এটি লেন্সক্যাপটি চিত্র করতে সক্ষম হয়েছিল। উত্তরটি হ'ল লেন্সক্যাপটি দৃশ্যমান আলো নয় imagine চিত্রটি আইআর কাছাকাছি দ্বারা গঠিত হয় এবং এটি লেন্স ক্যাপের বিভিন্ন অংশ থেকে ছোট তাপমাত্রার পার্থক্য এবং কালো শরীরের নির্গমন বৈশিষ্ট্য থেকে আসে। কৃষ্ণ দেহের বিকিরণ সর্বদা আমাদের চারপাশে থাকে এবং প্রতিটি বস্তু দ্বারা নির্গত হয় যা নিখুঁত 0 তাপমাত্রায় নেই। এটিতে আপনার ক্যামেরার অভ্যন্তরীণ কাঠামো, লেন্স এবং লেন্স ক্যাপ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। সাধারণ মানুষের তাপমাত্রায় অবজেক্টগুলি এত কম কালো দেহের বিকিরণ নির্গত করে এবং যে বিকিরণগুলি তারা নির্গত করে তা এত দীর্ঘ তরঙ্গদৈর্ঘ্যতে হয়, এটি আমরা লক্ষ্য করি না। সাধারণত আপনার ক্যামেরাটি করে না ' টি এটিকে লক্ষ্য করবেন না কারণ দৃশ্য থেকে আলো বহুগুণ শক্তিশালী এবং প্রাপ্ত ব্ল্যাক বডি আইআরকে অভিভূত করে। এই ক্ষেত্রে, আপনি সেই সাধারণ দৃশ্যের আলো দূর করতে এবং যে ছোট্ট সিগন্যালটি রেখে গিয়েছিলেন তা প্রশস্ত করতে এবং আপনি কেবল সবেমাত্র চিত্রটি তৈরি করতে পারেন।

কৃষ্ণদেহের বিকিরণটি মানুষের তাপমাত্রায় কোনও মানব স্কেলে নজরে আসে না তবে কিছু বৈজ্ঞানিক পরিমাপের জন্য তা উল্লেখযোগ্য হতে পারে। এ কারণেই উচ্চ প্রান্তের দূরবীনগুলির সেন্সর সক্রিয়ভাবে ঠান্ডা হয়। হাবল স্পেস টেলিস্কোপটি সেন্সরটি প্রায় 4 ° K অবধি রাখতে যদি আমি সঠিক মনে করি তবে তরল হিলিয়াম ব্যবহার করে।


2
আমি সংশয়বাদী যে এটি লেন্সের ক্যাপটি আইআরতে চিত্রিত হয়েছে (এটি ফোকাসের বাইরে এবং কোনওভাবেই দৃশ্যমান লেন্স দ্বারা খারাপভাবে ফোকাস করা হয়েছে)। তবে আপনি ওপিকে পরীক্ষার জন্য একটি উপায় সরবরাহ করেছেন, সুতরাং আশা করি আমরা এটি দেখতে পাব।
ক্রিস এইচ

@ ক্রিস: আপনি ঠিক থাকতে পারেন। আমি আমার নিকন ডি 3 এস দিয়ে এটি পুনরুত্পাদন করার চেষ্টা করেছি এবং ব্যর্থ হয়েছি। আমি একটি 24-120 জুম 24 মিমি, লেন্স ক্যাপ, 30 সেকেন্ড, এফ / 4, আইএসও 12800, আইপিস শাটার বন্ধ, একটি বন্ধ ধাতব ক্যাবিনেটে (5 এস স্ব-টাইমার সহ অর্জন) ব্যবহার করেছি। আমি লেন্স ক্যাপটি 90 ডিগ্রি ঘোরানোর সাথে দুটি চিত্র নিয়েছি। উভয় চিত্রই এলোমেলো শব্দের মতো দেখায় যেমনটি আপনি আশা করবেন, ওপি-র চিত্রের মতো বড় আকারের কোনও বৈশিষ্ট্য নেই।
অলিন ল্যাথ্রপ

8

লেন্স ক্যাপ কি কেন্দ্র-চিমটি শৈলী? দেখে মনে হচ্ছে আপনি সবুজ রঙের ক্যাপটির রূপগুলি দেখতে পাচ্ছেন। যদি তা হয় তবে অন্যান্য দৃশ্যমান আকারগুলি (বৃত্ত) সম্ভবত লেন্সের বৈশিষ্ট্যগুলির কারণেও। চিত্রটি কীভাবে পরিবর্তন হয় তা দেখতে লেন্সগুলি সরাতে চেষ্টা করুন এবং বডি ক্যাপ দিয়ে সংযুক্ত করুন shoot

সাদা অংশটি হালকা হতে পারে (আইআর, হতে পারে) ভিউ সন্ধানকারীর মাধ্যমে ফাঁস হতে পারে। আমার ক্যামেরার স্ট্র্যাপে একটি রাবার বিট রয়েছে যা দীর্ঘ এক্সপোজারের সময় ছোট হালকা ফাঁস রোধ করতে ভিউ সন্ধানকারীর উপরে ফিট করে। অনুসন্ধানকারীকে coveringেকে দেওয়ার চেষ্টা করুন এবং দেখুন কীভাবে এটি চিত্রটি পরিবর্তন করে।


11
আমি নিশ্চিত নই যে আপনি এর একটি চিত্র পেয়ে যাবেন। ক্যাপটি ফোকাসের বাইরে থাকবে। আমার অর্থ সেন্সরটিতে তাপীয় একযোগে রয়েছে। ওপি: আপনি লেন্স ছাড়া অন্য ছবি নিতে পারেন? এটি দুটি অনুমানের মিথ্যা একের পক্ষে যথেষ্ট হওয়া উচিত।
ডেভিডম

8

আমি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা জন্য এই কাগজ সুপারিশ। এটি উভয় মঙ্গল এক্সপ্লোরেশন রোভারগুলিতে ব্যবহৃত প্যানকামগুলির সম্পর্কে। এটি সিসিডিগুলিতে শব্দ উত্সগুলির একটি নিখুঁত পরীক্ষার বর্ণনা দেয় এবং প্যানকাম সিসিডিগুলির জন্য বিশদ ক্যালিগ্রেশন রুটিন বর্ণনা করে।

এখানে কাগজের লিঙ্কটি রয়েছে: মঙ্গল এক্সপ্লোরেশন রোভার অ্যাথেনা প্যানোরামিক ক্যামেরা (প্যানকাম) তদন্ত (পিডিএফ ডকুমেন্ট)

আর একটি কাগজ যা আকর্ষণীয় হতে পারে: মঙ্গলবার ই এক্সপ্লোরেশনআরওভার প্যানোরামিক ক্যামেরা (প্যানকাম) যন্ত্রগুলির (পিডিএফ ডকুমেন্ট) ফ্লাইট ক্যালিগ্রেশন এবং পারফরম্যান্স

সম্পাদন করা

ইমেজজে-তে মূল এবং প্রক্রিয়াজাত চিত্রগুলি নিয়ে ঘুরে দেখার পরে আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যাই যে রেডিয়াল কাঠামো সম্ভবত প্রক্রিয়াজাতকরণের একটি নিদর্শন কারণ এটি মূলত প্রক্রিয়াজাত চিত্রের সবুজ চ্যানেলে প্রদর্শিত হয়। লাল চ্যানেলে একটি রিংয়ের সামান্য ইঙ্গিতও রয়েছে। আপনার প্রক্রিয়াজাতকরণের পদক্ষেপগুলি কী ছিল তা আকর্ষণীয় হবে।

আমি প্রতিটি চ্যানেলকে পৃথকভাবে তার ন্যূনতম এবং সর্বাধিক মান, বনাম ও.পি. এর সংস্করণে উন্নত করতে চাইলে আমি যা পাই তা এখানে রয়েছে:

বিভিন্ন প্রক্রিয়াজাতকরণ ফলাফল

উলম্ব রেখা এবং ইমেজের হালকা উপরের সীমানা ব্যতীত আমি আমার সংস্করণে অনুরূপ কোনও কাঠামো দেখতে পাচ্ছি না।

রিং প্যাটার্নটি সবুজ চ্যানেলে প্রদর্শিত হয়েছিল তবে লাল চ্যানেলে সবেমাত্র আইআর অনুমানের বিরুদ্ধে কথা বলে কারণ যদি আমি ভুল না করি তবে আইআর লাল চ্যানেলে উপস্থিত হবে। আইআর কমপক্ষে লাল চ্যানেলে অনুরূপ তীব্রতার সাথে উপস্থিত হওয়া উচিত, যদি না সবুজ ফিল্টারে আইআর ফুটো থাকে তবে রেড ফিল্টারে নয়।

২ য় সম্পাদনা

আমি মনে করি যে এখানে প্রদর্শিত "আসল" সংস্করণটি পিএনজি ফর্ম্যাটে রূপান্তরকালে তথ্য হারিয়েছে। প্রক্রিয়াযুক্ত চিত্রটিতে দৃশ্যমান অদ্ভুত প্যাটার্নটি পুনরায় তৈরি করা অসম্ভব। প্রক্রিয়াজাত সংস্করণে আমি নিকটে আসতে পারি এটি হ'ল:

বিপরীতে সমন্বিত চিত্রের ভারী ক্লিপড সংস্করণ

প্রথমে আমি চিত্রটি ক্লিপ না করে বিপরীতে সর্বাধিক বাড়িয়েছি। তারপরে আমি তীব্রতার মানগুলির একটি 3 ডি পৃষ্ঠের প্লট তৈরি করেছি, বর্ধিত চিত্রের মানগুলিতে 66 (255 এর 26%) এবং 26 (255 এর 10%) এর মধ্যে বিস্তৃত আছে। ওপির প্রক্রিয়াজাত সংস্করণটির মতোই কিছুটা বিজ্ঞপ্তিযুক্ত প্যাটার্ন প্রদর্শিত হচ্ছে বলে মনে হয়, তবে আমি অনুমান করি যে পিএনজি ফাইলের নিম্ন বিট রেজোলিউশনের কারণে বাকী প্যাটার্নটি হারিয়ে গেছে।

মূল সংস্করণ, বিপরীতে বর্ধিত, এর মতো দেখাচ্ছে:

বিপরীতে বর্ধিত আসল


2
এই কাগজপত্রটি চিত্র সম্পর্কে কী ব্যাখ্যা করবে সে সম্পর্কে দয়া করে বিশদ দিন।
হুগো

1
কাগজপত্রগুলি বিশদভাবে ব্যাখ্যা করে যে কীভাবে শব্দের উত্স (তাপমাত্রা নির্ভরতা, পড়ার শব্দ, পূর্ণ ভাল ধারণার বিভিন্নতা, ডিজিটালাইজেশন গোলমাল, গা dark় কারেন্ট (তাপ শব্দ) এবং সমতল ক্ষেত্রের অনিয়ম) বিশ্লেষণ এবং ক্ষতিপূরণ পাইপ লাইনে দেওয়া হয়েছিল। বিশেষত অন্ধকার বর্তমান এবং সমতল মাঠের অধ্যায়গুলি আমি যখন ছবিটি দেখলাম তখন আমার মনে আসল। উদাহরণস্বরূপ, নিয়মিত প্যাটার্নটি সিসিডিটির ফটোমাস্ক এবং পৃষ্ঠের কাঠামো দ্বারা সৃষ্ট বলে মনে হয়। যদি আমি কালো ছবিটি প্রক্রিয়া করি তবে আমি এমন একটি ফলাফল পেয়েছি যার মধ্যে ক্লাবসিওরওর ফলাফলের মতোই একটি চরিত্র রয়েছে। রেডিয়াল প্যাটার্নটি একেবারেই উপস্থিত হয় না।
এমএল

7

ভাগ্যক্রমে আমার একটি ডি 80 আছে, তাই আমি আপনার পরীক্ষার প্রতিলিপি দেওয়ার চেষ্টা করেছি। দুর্ভাগ্যবশত:

  • দিনের বেলা ছিল;
  • আমি আমার গ্যারেজে ছিলাম, যদিও এটিতে একটি জানালা রয়েছে যা থেকে কিছুটা আলোক ছড়িয়ে পড়েছে;
  • আমার মন্ত্রিসভা কাঠের, ইস্পাত নয়;
  • আমার লেন্সগুলি সিগমা 18-50 f / 2.8, আপনার মত নয়;)

তবে আমি লেন্স ক্যাপটি ব্যবহার করেছি, আমি মন্ত্রিপরিষদটি বন্ধ করে দিয়েছি, এবং অ্যাপারচারটি f / 22-এ স্থির করেছি, সেক্ষেত্রে। আমি মাত্র 30 এর দশকে দুটি শট নিয়েছি এবং উভয়ের জন্য একই রকম ফলাফল পেয়েছি তবে আপনার থেকে পৃথক:

ক্যামেরার বাইরে আসার সাথে সাথে এটিই RAW (600px প্রশস্ত আকারে পুনরায় আকার দেওয়া): এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

শিল্পকর্মগুলি বেরিয়ে আসার জন্য আমি এখানে রা-থেরাপিতে +4.5 ইভি এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ প্রয়োগ করেছি: এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এটি শীর্ষে শ্বেত-ইশ আভা দেখায়, সম্ভবত কম বিচ্ছিন্নভাবে যুক্ত করা হয়েছে কারণ আমি বিপরীতে সমস্ত পথে যাইনি। এটি উল্লম্ব ব্যান্ডগুলিও দেখায়, তবে আমি বৃত্তাকার আকারটি দেখতে পাচ্ছি না।

আমি সেন্সরে অ-ইউনিফর্ম হিটিং সম্পর্কিত তত্ত্বের সাথে একমত এবং ব্যান্ডগুলি সেন্সরের সিসিডি প্রযুক্তি থেকে আসতে পারে। এটি কীভাবে তৈরি হয় তার উপর নির্ভর করে চার্জ পরিবহন প্রক্রিয়াটি ফাঁসির কারণ হতে পারে।


লেন্সের ক্যাপটির অভ্যন্তরটির কোনও চিত্র রয়েছে কিনা তা দেখতে, আপনাকে অ্যাপারচারটি পুরোভাবেই খুলতে হবে, এটি বন্ধ না করে। পরীক্ষার আগে ক্যামেরাটি ঠাণ্ডা করা এবং / অথবা লেন্সের ক্যাপটি গরম করা আকর্ষণীয়ও হতে পারে। এটি আইআর-তে লেন্স ক্যাপটি চিত্রিত করার সুযোগকে সর্বাধিক করে তুলবে।
অলিন ল্যাথ্রপ

@ অলিনল্যাথ্রপ ভালভাবে আমি বোঝাতে পারি নি এটি লেন্স ক্যাপের চিত্র ছিল, আমার প্রক্রিয়াটি সেন্সরে অসাধারণতাগুলি সনাক্ত করতে। আমি কি লেন্স ক্যাপটির পায়ের ছাপ পরীক্ষা করে দেখার চেষ্টা করব, ফাঁস রোধ করার জন্য অবশ্যই আমার আরও গাer় জায়গার প্রয়োজন হবে।
ক্লাবচিও

-3

লেন্স ক্যাপটি দিয়ে ছবিটি নেওয়া হয়েছিল

ফ্রেমের বেশিরভাগ অংশে আংশিক বৃত্তটি কী দৃশ্যমান?

এটা লেন্স ক্যাপ।


9
যদিও এটি সঠিক হতে পারে, তবুও কীভাবে সেই তত্ত্বটি পরীক্ষা করতে হবে (লেন্স ক্যাপটি ঘোরানো নিয়ে পুনরাবৃত্তি করা) এবং সম্ভবত নিজের আত্মর প্রজননের প্রচেষ্টা নিয়ে পরামর্শ দেওয়া ভাল।
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.