একাধিক কম্পিউটারে ফটো পরিচালনা ও ট্যাগ করার জন্য কি কোনও অপেশাদার সফটওয়্যার রয়েছে?


10

আমি প্রচুর ভ্রমণ করি এবং দুটি পৃথক মেশিন থেকে ফটো সম্পাদনা করতে, ট্যাগ করতে ও সংগঠিত করতে সক্ষম হতে চাই। একটি হোটেলে থাকাকালীন ল্যাপটপ থেকে এটি করার সময় কখনও কখনও আমার স্ত্রী এটি হোম কম্পিউটার থেকে করছেন be আমরা দুজনেই একযোগে অনলাইনে থাকব, তাই আমি অফলাইনে সম্পাদনা করতে চিন্তিত নই। আমরা নূন্যতম ক্রপিং এবং লাল চোখের হ্রাস করি তবে আমি একক ফটোগুলিতে সময় ব্যয় করার চেয়ে হাজার হাজার ফটো পরিচালনার বিষয়ে বেশি উদ্বিগ্ন।

আমি Adobe Elementsঅতীতে ব্যবহার করেছি , এবং বিরক্ত হয়েছিল বলে মনে হয়েছিল যে আমাদের সময় ব্যয় করা মালিকানা সফ্টওয়্যারটির সাথে আবদ্ধ। অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে যে এই ছবিগুলি অফলাইনে ফটোবুক প্রস্তুতকারীদের রফতানি করা এত কঠিন - তবে আমার ধারণা এটি দ্বিতীয় প্রশ্ন! এই মুহুর্তে আমি পিকাসা ব্যবহার করি - যদি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সিঙ্ক্রোনাইজ করার কোনও উপায় ছিল তবে এটি সঠিক হবে।

ধন্যবাদ!


আপনি যদি অনলাইনে স্টোরেজটি ব্যবহার করেন তবে এখানে দুটি উত্তর উত্তর দেয়: সাবধান! অনলাইনে একবার, এটি কখনই নিশ্চিত হয়ে মুছে ফেলা হবে না।
লিওনিডাস

@ লিওনিডাস - একজন নামকরা পরিষেবা সরবরাহকারীর সাথে, এটি খুব ছোট উদ্বেগ হওয়া উচিত। আমি কেবল হাইলাইট গোপনীয় রাজনৈতিক-সংবেদনশীল চিত্র নিয়েই উদ্বিগ্ন থাকব - যা আমি সাধারণত উদ্বিগ্ন তা নয়!
দয়া করে আমার প্রোফাইল

1
@mattdm দুর্ভাগ্যক্রমে বিশ্ব এইভাবে কাজ করে না। সংস্থাগুলি বিক্রি, কেনা এবং হ্যাক করা হয়। "ক্লাউডে" ডেটা-স্প্লিজের বিরুদ্ধে সুরক্ষার একমাত্র উপায় নিজস্ব এনক্রিপশন। আমি ইতিমধ্যে ব্যক্তিগত ছবিগুলিতে উদ্বেগ শুরু করি - একদিন পার্টিগুলি শেষ হয়ে যায় এবং বাচ্চারা বড় হয়।
লিওনিডাস

@ লিওনিডাস - হ্যাঁ, সম্ভবত আমার জন্য, ডেটা হ্রাস একটি বড় উদ্বেগ। হ্যাকাররা আমার ছবিগুলি চুরি করতে সত্যিই উচ্ছ্বসিত এমন নয়। এসএসএন, বা ক্রেডিট কার্ড অবশ্যই।
দয়া করে আমার প্রোফাইল

আমি মনে করি @ লিওনিডাস একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় নিয়ে আসে। আজকাল মেঘের প্রকৃতি দেওয়া, আপনি অনলাইনে রেখেছেন এমন তথ্যের এতক্ষণ উপস্থিত থাকার সম্ভাবনা রয়েছে যেহেতু আমাদের কাছে মেঘ বজায় রাখার শক্তি রয়েছে। @Mattdm এর জন্য গোপনীয়তা উদ্বেগ নাও হতে পারে, তবে এটি আমাদের অনেকেরই উদ্বেগ এবং কোনও অনলাইন পরিষেবাদির মাধ্যমে ফটোগুলি সরিয়ে নেওয়ার সময় কমপক্ষে কিছু মনে রাখা উচিত।
জ্রিস্টা

উত্তর:


3

একটি বিকল্প হ'ল ফটোগুলি সঞ্চয় করার জন্য একটি বাহ্যিক স্টোরেজ পরিষেবা (ড্রপবক্সের মতো) ব্যবহার করা। তবে আপনি ফ্লিকারের মতো পরিষেবা ব্যবহার করার জন্য সেগুলি সংরক্ষণ করতে এবং উদাহরণস্বরূপ লাইটরুম ব্যবহার করে দুটি মেশিনের সাথে ফটোগুলিকে সিঙ্ক্রোনাইজ করতেও পারেন।

আমি বলছি না যে এটি সহজ হবে যেহেতু আমি দৃশ্যের পরীক্ষা করিনি।


1
কোনও খারাপ ধারণা নয়, তবে আপনাকে অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে একই সাথে দু'জন ব্যক্তি সম্পাদনা করছেন না। সাধারণত এই প্রোগ্রামগুলি চলাকালীন তাদের ডাটাবেসে বাহ্যিক সম্পাদনাগুলি হ্যান্ডেল করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি। আপনি যদি নিশ্চিত করতে পারেন যে অন্য একজনের শুরুর আগেই একজন ব্যক্তি বন্ধ হয়ে যায়, তবে এটি ভালভাবে কাজ করতে পারে।
ক্রেগ ওয়াকার

2

আমি মনে করি "মেঘ" এ পরিচালনা এবং ট্যাগিং করা এবং একবারে কেবল একটি করে সম্পাদনা করা অন্য বিকল্প হতে পারে। এর জন্য আমি সবচেয়ে সহজ সমাধানটি ভাবতে পারি স্মাগমগ অ্যাকাউন্টটি ব্যবহার করা। কেউ অনলাইনে কীওয়ার্ড সম্পাদনা করতে পারে, ক্যাপশন যুক্ত করতে পারে, বিভিন্ন গ্যালারীগুলিতে স্থানান্তর করতে পারে, বিভিন্ন গ্যালারিতে অনুলিপি রাখতে পারে, স্মার্ট গ্যালারী এবং সংগ্রহ করতে পারে ... এবং তালিকাটি চালিয়ে যায়। আপনার উভয়ের পক্ষে একই সময়ে কাজ করার দক্ষতা হ'ল হয় একজন প্রো ব্যবহারকারী হিসাবে সাইন আপ করার মাধ্যমে এবং "অ্যাডমিন" এবং একটি "সহায়ক" অ্যাকাউন্ট রয়েছে যা একাধিক ব্যবহারকারীর জন্য অনুমতি দেবে through অথবা কেবল "অ্যাডমিন" অ্যাকাউন্টটি ভাগ করে নেওয়া।

ক্রপিংয়ের মতো বেসিক জিনিসগুলি অনলাইনে করা যেতে পারে তবে বৃহত্তর সম্পাদনাগুলির জন্য প্রতিস্থাপন সরঞ্জামটি ব্যবহার করে ফাইলগুলি পুনরায় আপলোড করা দরকার ( http://www.smugmug.com/help/proof-retouch-replace )

আপনি যেহেতু বই প্রকাশের কথা উল্লেখ করেছেন, তাই আমি বলব যে স্মাগমগের বই প্রকাশকসহ বিভিন্ন প্রিন্টারের সাথে সম্পর্ক রয়েছে।

আমি কেবল একজন সন্তুষ্ট ব্যবহারকারী, এজন্যই আমি তাদের সুপারিশ করেছি। যদি আপনি এটি দেখতে চেষ্টা করতে চান তবে একটি নিখরচায় পরীক্ষা আছে, আপনি আমার রেফারেল কোডটি https://secure.smugmug.com/signup.mg?Coupon=D5I4bmVRNHNpU ব্যবহার করতে পারেন ।

আমার চিত্রগুলি ব্যাকআপ করার পদ্ধতি হিসাবে ভ্রমণ করার সময় আমি স্মাগমগটি বেশ খানিকটা ব্যবহার করি যা উপকারী হতে পারে।


2

একাধিক ব্যবহারকারীর পরিবেশে স্বতন্ত্র ফটো পরিচালনা অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করে সতর্কতা অবলম্বন করুন।

আমাদের সংস্থা সবেমাত্র ডামিনিয়ন সার্ভার 0.8.8 বি প্রকাশ করেছে - গৃহ-ব্যবহারকারী এবং ছোট দলগুলির জন্য সত্য মাল্টি-ব্যবহারকারীর ফটো পরিচালনার সমাধান: ডামিনিয়ন সার্ভার 0.8.8 বি

পিকাসা বা অন্য কোনও ফটো আয়োজক ব্যবহার করে কেন আপনার সামগ্রীর ক্ষতি হতে পারে সে সম্পর্কে আমি একটি ছোট পোস্ট লিখেছি ।


1

আমি ব্র্যাডফোর্ডের সাথে একমত যে মেঘে ট্যাগিং এবং সম্পাদনা হ'ল উপায়। তবে আমি দীর্ঘদিনের স্মাগমগ ব্যবহারকারী হয়েছি এবং আমি বলতে চাই ক্যাপশন দেওয়ার সময় এবং কী-ওয়ার্ডিং বেশ দ্রুত, ক্রপ করার জন্য যে বিরক্তিকর সরঞ্জামগুলি ড্রপডাউনতে যেতে বা অন্য কোনও সম্পাদনা করা ব্যথা। এবং অন্য গ্যালারীগুলিতে সরানো বা অনুলিপি করা? বিতৃষ্ণা।

আমি ফানফেরের ওয়েব-ভিত্তিক পরিচালন সরঞ্জামগুলি দুর্দান্ত বলে খুঁজে পেয়েছি। ক্রপিং / লাল-চোখ / উজ্জ্বলতা / বিপরীতে জন্য একটি সরঞ্জামদণ্ডে বোতামগুলি But

চলমান চিত্রগুলির জন্য টানুন এবং ছাড়ুন। অথবা আপনি তাদের অনুলিপি এবং পেস্ট বোতাম ব্যবহার করতে পারেন।

উপায় আরও ব্যবহারযোগ্য।

স্মাগমগ দুর্দান্ত যদি আপনি নিজের ফটো পরিচালনা করতে লাইটরুম বা অ্যাপারচার ব্যবহার করেন। তবে তাদের ওয়েব-ভিত্তিক সরঞ্জামগুলি যে কোনও ধরণের বাল্কের ব্যবহারের জন্য অকপটভাবে স্তন্যপান করে।

ফ্লিকার অর্গানাইজার বেশ ভাল তবে তাদের সাংগঠনিক কাঠামো (বা এর অভাব) আমার কাছে সবসময়ই অদ্ভুত বলে মনে হয়েছে। আর কাটছাঁট করা / রেড-আই / উজ্জ্বলতা / বৈপরিত্য সম্পাদনাগুলি Piknik, যা মধ্যে সম্পন্ন করতে হবে sucks


0

আমি এর ট্যাগিং ক্ষমতা জন্য ফ্লিকার পছন্দ করি। হাজার হাজার ফটোগুলির সাথে কাজ করার জন্য এমন কোনও ইন্টারফেসের উপযুক্ত ইন্টারফেস রয়েছে এমন কোনও ভাল অনলাইন পরিষেবা আমি জানি না।

আরও কাস্টমাইজড সমাধানের জন্য আপনার ছবি এবং লাইটরুম / ব্রিজ মেটাডেটা ফাইলগুলি একটি ভাগ করা ড্রাইভে থাকতে পারে (এনএফএস / সাম্বা ব্যবহার করে বিদ্যমান ড্রাইভ বা আইওগা ইত্যাদির মতো একটি নেটওয়ার্কযুক্ত ড্রাইভ )।

আপনি কোন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করেন না কেন সেভাবেই আপনি এখনও একই অবস্থান থেকে ডেটা অ্যাক্সেস করবেন।


আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.