ফটোগ্রাফাররা কি নীল / কালো (সোনার / সাদা) পোশাকের রঙে অস্পষ্টতা দেখছেন?


20

ঠিক আছে, তাই, এটি আজ ঝড় দ্বারা ইন্টারনেট নিয়ে গেছে ... আপনি সম্ভবত এটি দেখেছেন এবং প্রচুর মন্তব্য রয়েছে।

অন্যান্য বিখ্যাত নীল পোশাক

স্পষ্টতই, অনেকে এটিকে সোনার এবং সাদা হিসাবে দেখেন; আমার কাছে, এটি নির্বিঘ্নে নীল। বেশ কয়েকটি নিবন্ধ রয়েছে (উদাহরণস্বরূপ তারযুক্ত ) এটি একটি অপটিক্যাল মায়া এবং বেশিরভাগ ফটোগ্রাফাররা ইতিমধ্যে কী জানেন সে সম্পর্কে বিশদে যাচ্ছেন - আলোর উত্সগুলির পরিবর্তনের জন্য মানব দৃষ্টিভঙ্গির ব্যবস্থা, এবং সাদা ভারসাম্য এবং এগুলি সমস্ত all

এটি অন্য উপায়ে দেখার জন্য আমি যতটা চেষ্টা করতে পারি চেষ্টা করুন, এটি কেবল একটি নীল পোশাক হিসাবে দেখা যাচ্ছে, খারাপ চিত্রগ্রহণ করা হয়নি এবং আলোক আলোতে খারাপ মনোযোগ সহ। (এবং আমার উপলব্ধিটি সঠিক বলে মনে হচ্ছে; মূলটি সম্পর্কে এই আপডেটটি দেখুন )) তবে আমার অনেক বন্ধু জোর দিয়ে বলেছে যে এটি হয় "স্পষ্ট" সাদা / সোনার, বা কমপক্ষে অস্পষ্ট। এবং তাদের মধ্যে অনেকগুলি ... পাগল মানুষ নয় ... এবং অনেকগুলি শিল্পীও কিন্তু কোনও গুরুতর / উত্সাহী / বিশেষজ্ঞ ফটোগ্রাফার নয়।

তাই ...

  • এটি কি ডিজিটাল ফটোগ্রাফি এবং আলোকপাতের আমার বছরের অভিজ্ঞতাগুলি আমার মস্তিষ্ককে এমন বিন্দুতে প্রশিক্ষিত করেছে যেখানে আমি এটি অবিচ্ছিন্ন থেকে আলাদা দেখছি? (দেখুন বিভিন্ন আলোক রঙের তাপমাত্রা কীভাবে চিনবেন? - আলোর রঙের স্বীকৃতি অবশ্যই এমন কিছু যা শেখা যায়?)
  • নাকি সমস্যাটি আরও জটিল করে তুলতে অনেকেরই মারাত্মক ক্যালিব্রেট মনিটর রয়েছে? আমি জানি যে বেশিরভাগ ভোক্তা মনিটররা খুব উচ্চ ডিফল্ট রঙের তাপমাত্রা, নীল-শিফিং সবকিছু নিয়ে আসে , তাই আমি এক ধরনের সন্দেহ করি যে এটি কমপক্ষে একটি বড় কারণ। (ব্যতীত, আমি আমার সিস্টেমে আমার বাচ্চাদের দেখিয়েছি এবং তারা এটিকে "সাদা এবং একধরণের ব্রোঞ্জ" হিসাবে দেখছে see)
  • বা ফটোগ্রাফির কোনও পটভূমি যার সাথে কিছু করার নেই তা কি আসলেই এমন কিছু যা ব্যক্তি থেকে ব্যক্তিভেদে পরিবর্তিত হয়?

আমি জানি এটি একটি নেট মেম জিনিস, তবে আমি বিশেষভাবে ফটোগ্রাফারের দৃষ্টিভঙ্গিতে আগ্রহী। আমার তারযুক্ত নিবন্ধটির পুনর্নির্মাণের দরকার নেই - আমি এটি সমস্ত জানি। আমি ফটোগ্রাফ এবং আলোকসজ্জার দিকে অভিজ্ঞতার সাথে অভিজ্ঞ ব্যক্তিদের জন্য এটি এখনও সত্য কিনা তা জানতে চাই। পোষাক হয় নীল, এবং আমি আলোর রঙ সম্পর্কে চিন্তা করার জন্য ব্যবহৃত হচ্ছে হতাশ করছি (পয়েন্ট যেখানে এটি স্বয়ংক্রিয় এর জন্য) এটা প্রাকৃতিক এটি সঠিকভাবে দেখতে তৈরি (এবং আলোকচিত্রী সম্ভাবনা বেশি সাধারণ জনগণের মধ্যে হতে তুলনায় মূলত কিনা যারা এটি সঠিকভাবে দেখুন)।


বা, অন্য দিক থেকে এটি আসতে:

  1. একজন ফটোগ্রাফার হিসাবে, আপনি কোনও ধরণের আলোকিত পরিস্থিতিকে ব্যাখ্যা করতে পারেন যেখানে এটি সাদা পোশাক হতে পারে? আমার কাছে কেবলমাত্র তা বোঝা যাবে যদি পোশাকটি দিবালোক বা দিবালোকের সমতুল্য উত্স দ্বারা দৃ strongly়ভাবে আলোকিত হয় এবং টংস্টনে পটভূমি থাকে এবং সেই একই আলো দ্বারা আলোকিত না হত । কিভাবে পারে আমি একটা সাদা এবং স্বর্ণ পোষাক গ্রহণ করা এবং এই ভাবে মান অভ্যন্তর লাইট (যে কোন রঙ্গিন জেল) ব্যবহার করে অঙ্কুর এবং শুধু রঙ-টোয়েকিং টুল যেমন বিশ্বব্যাপী সাদা ভারসাম্য সঙ্গে?

  2. আপনি কি নীল এবং কালো বা স্বর্ণ ও সাদাকে ব্যবহার করে কোনও ভিন্ন দৃশ্য তৈরি করতে পারেন এবং যা একই দৃষ্টিভঙ্গি সৃষ্টি করবে? কোন উপাদানগুলি এটি করার প্রয়োজন হবে?

আপনি যদি হয় সেই প্রশ্ন পারেন উত্তর দিতে সক্ষম যে, আসলে আপনি কী করতে পারেন অর্থপূর্ণ উত্তর মধ্যে খেলা কিভাবে আপনি মূল বোঝা?


3
"এটি আজ ঝড়ের কবলে ইন্টারনেট নিয়েছে" এই সম্পর্কে কী ভাইরাল তা আমি বুঝতে পারি না।
রাফায়েল

6
একটি আকর্ষণীয় অতিরিক্ত উপ-প্রশ্ন / গেমটি হতে পারে "এই চিত্রটির কি এমন ফসল রয়েছে যা আপনি আগে না পারলেও পোষাককে সাদা হিসাবে দেখাতে পারবেন?"
জুনকিয়ার্ডস্পার্কেল

3
@ ইরফেল যদি কেউ বুঝতে পারে যে এলোমেলো জিনিস কীসের মাধ্যমে ভাইরাল হয়ে গেছে, সে ব্যক্তি ধনী হবে।
ম্যাচটিএম

3
দুঃখিত ম্যাট, সাইটটিকে একটি আলোচনার ফোরাম হিসাবে বিবেচনা করে ইন্টারনেট থেকে বন্যা এড়াতে এটি সুরক্ষিত করেছেন।
জন কাভান

5
সবাই নীল / কালো বা সাদা / সোনার কথা বলছে এবং আমি এখানে নীল / সোনার দেখছি।
ট্রিগ

উত্তর:


16

আমার মনিটর ক্যালিব্রেট করা হয়েছে (এক মাসেরও কম আগে)।

আমি সাদা / সোনার পোশাক দেখতে পাচ্ছি তবে সাদা পাইপিংয়ের হাইলাইটগুলি আমার কাছে নীল রঙের ছিটে।

তবে আমি (অনুমিত) মূল পোষাকের ছবিগুলি দেখেছি এবং এটি একটি গভীর নীল এবং কালো।

আমার কাছে, আমি এই ছবিটির সাথে একত্রীকরণের একমাত্র উপায় এবং আসল পোশাকটির ছবিটি হ'ল যদি এই ছবিটিকে সত্যিই খারাপ সাদা-ভারসাম্য এবং / বা মারাত্মকভাবে ছাড়িয়ে নেওয়া হয়। তবে এটি উপরের ছবি এবং "নীল / কালো" বর্ণিত লোকদের ব্যাখ্যা করে না


আমি প্রায় মতামত যে এটি একটি আশ্চর্যজনক বিপণন প্রচার। ভাইরাস হওয়ার জন্য ডিজাইন করা পোশাকটির তারা এই দুর্দান্ত শট পিকটি রেখেছিল।


আপডেট আমি আমার প্রাথমিক পোস্টটি তৈরি করার কয়েক ঘন্টা পরে। আমি যেখানে আছি সেখানে সূর্য ডুবে গেছে এবং এখন আমি আমার অফিসে হ্যালোজেন এবং এলইডি (দিবালোক) আলোকের মিশ্রণের উপর নির্ভর করছি, যেখানে এর আগে আমি দুটি উইন্ডোর মাধ্যমেও অপ্রত্যক্ষ সূর্যের আলো পেয়েছিলাম।

আমি এখন ওপি'র ইমেজে একটি স্বতন্ত্র (গা ?়?) নীল শাইন দেখতে শুরু করেছি - তবে আমার ছবিতে দেখানো গভীর নীল রঙের মতো কিছুই নেই। তবে আমি এখনও স্বর্ণ দেখতে পাচ্ছি এবং আমি এখনও আমার পোস্ট পিকের রঙটি একই হিসাবে উপলব্ধি করতে পারি।

তাই আমি বিশ্বাস করি যে আমার পরিবেষ্টনকারী আলো হয় আমার রঙ উপলব্ধি সঙ্গে তালগোল পাকানো।


প্রসঙ্গে পোশাকের ছবি:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


আপনার আপডেট অনুসরণ করে, আপনি সেখানে যা দেখছেন তা স্বাভাবিক। ক্রমাঙ্কনে একটি মূল পদক্ষেপটি আপনি যে প্রদর্শনটি প্রদর্শন করছেন তার চারপাশে পরিবেষ্টিত আলোকের সাথে মিলছে। যদি সেই পরিবেষ্টিতটি পরিবর্তিত হয় তবে আপনার উপলব্ধিটিও তাকাবে।
জেমস স্নেল

@ জেমস্নেল হ্যাঁ .. আমি বোধের মাঝামাঝি সময়ে মনিটরটি ক্যালিব্রেট করে দেখে কী অনুভব করেছি ts
পিটার এম

আমাকে এটি সঠিকভাবে বুঝতে দিন আপনি কি এটিকে সাদা পোশাক হিসাবে দেখেন, না আপনি এটিকে নীল হিসাবে দেখেন এবং সচেতন অনুমান করেন যে এটি অবশ্যই একটি সাদা পোশাকের খারাপ চিত্র যা এটি নীল বলে মনে হচ্ছে? এটি যেহেতু যে কেউ সাদা হিসাবে দেখতে পারে তা আমার কাছে আশ্চর্যজনক। এটি এমনকি কাছাকাছি না। আমি এটি বুঝতে পারতাম যদি এটি নীল এবং চিত্র এবং ডাব্লু বিড সাদা দেখতে, বা বিপরীতে ছিল। তবে এটির নীল এবং চিত্রটিতে নীল।
মাইকেল নীলসেন

8

আমার কাছে ছবিটি নীল রঙের ছায়া (সম্ভবত হালকা হালকা বাচ্চা নীল) এবং সোনার সাথে সাদা দেখাচ্ছে। বা বাদামী আমি নিজেকে যতটা কষ্ট দেওয়ার চেষ্টা করি না কেন এটি কালো হিসাবে পড়বে না। আমি মনে করি এটির পেছনের কালো বস্তু এটি আমার কাছে কখনও যায় না।

আমি ইমেজের হালকা নীল কাস্টের সাথে প্রকৃত পোশাকটির গভীর নীল সাথে পুনরায় মিল করতে পারি না। এটি যে কোনও কিছুর চেয়ে মিশ্র আলোকসজ্জা হিসাবে বেশি পড়ছে যদিও এটির অস্তিত্ব নেই।

এটি আমার স্ত্রীর জন্য উল্টবে তবে আমার জন্য নয়। আমি বর্ণকে রঙের কারণ হিসাবে ফ্যাক্টর হিসাবে একই জিনিসটি ভাবছিলাম কিন্তু অন্য দিকে ... সম্ভবত আমরা সকলে যা দেখি তা আমরা দেখতে পাই এবং আমরা আমাদের অভিজ্ঞতাটিকে ন্যায়সঙ্গত হিসাবে ব্যবহার করি।


7

এই নিবন্ধটি পাশাপাশি এই তিনটি চিত্র দেখা ভাইরাল ছবির সাথে কী চলছে তা একেবারে সুস্পষ্ট করে তোলে: এক্সপোজার এবং সাদা ভারসাম্য সম্পর্কে পছন্দগুলি কোনও ফটোতে রঙগুলি কীভাবে বোঝা যায় তা নির্ধারণ করে। এমনকি তিনটি চ্যানেল (আরজিবি) ওভার স্যাচুরেট করার জন্য কালো রঙের অবজেক্টগুলি এত বেশি পরিমাণে ছড়িয়ে দেওয়া যেতে পারে এবং কালোকে সাদা হতে পারে। তিনটি রঙের চ্যানেলকে বিভিন্ন পরিমাণে প্রসারিত করা যে কোনও রঙের কাছাকাছি-স্যাচুরেটেড সাদা হতে পারে।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


16
তুলনা সম্পর্কে মোটামুটি সুস্পষ্ট কি তা আমি দেখতে পাচ্ছি না। দয়া করে ব্যাখ্যা করুন.
dpollitt

হ্যাঁ, আপনাকে সাদা-ভারসাম্যের বিপরীতে একটি নিরপেক্ষ খুঁজে পেতে হবে, সম্ভবত ছায়া বা রোদের উপর নির্ভর করে একের বেশি। আপনি যদি পোশাকটিতে কালো চয়ন করেন তবে আপনি অন্যান্য অংশগুলি বেছে নেওয়ার চেয়ে অনেক বেশি যুক্তিসঙ্গত ফলাফল পাবেন। মুখটি লক্ষ্য করুন। বিপরীতে এতগুলি স্টপ উপস্থাপন করার চেষ্টা করা সত্যিই কঠিন, বিশেষত নিকৃষ্টতর সরঞ্জাম বা এর হ্যান্ডলারের দ্বারা নেওয়া সরলসাম্পক স্ন্যাপশটগুলির সাথে।
tchrist

1
আমি প্রকৃতপক্ষে এই ব্যাখ্যামূলক ট্রিপটাইচের একাধিক ব্যাখ্যা দেখেছি। আমার কাছে এটি দেখায় যে গাer় কালো এবং নীল দিকে যেতে a) পটভূমিটি মাঝারি চেয়ে আরও ভাল দেখায় এবং খ) দেখায় যে হালকা, ইয়েলোভার সংস্করণটি "ভুল" দিকের দিকে আরও এগিয়ে চলেছে But তবে আমি অন্য লোকদের বলতেও দেখেছি যে এটি দেখায় যে এটি সমস্ত দৃষ্টিভঙ্গির বিষয়, যেন এটি এক্স কেসিডি কমিকের মতোআপনি কী বলছেন? (আমার থিসিসটি হ'ল ফটোগ্রাফাররা "বাম দিকের একটিটিকে আরও খারাপ" বলে ঝুঁকির ঝুঁকিতে বেশি ঝুঁকছেন )।
mattdm

6

একজন ফটোগ্রাফার হিসাবে, আমি যা দেখি (নীল) এবং অন্য যে কোনও কারণেই আমি যা দেখছি ঠিক তেমন "দেখে না" এমন সম্ভাবনা উভয়ই বুঝতে পেরেছি - বিশেষত যদি আপনি একই বিষয়গুলির আলাদা আলাদা ফটোগুলিকে বিভিন্ন অধীনে গ্রহণের অনুমতি দেন আলোক শর্ত এবং / অথবা বিভিন্ন সাদা ভারসাম্য সেটিংস

যদি কিছু হয় তবে আমার (সম্পূর্ণ অসমর্থিত) বিশ্বাস আছে যে ফটোগ্রাফার এবং অন্যান্য "দক্ষ দর্শকদের" সম্ভবত কোনও ফটোতে সত্যিকারের রঙগুলি বোঝার ক্ষেত্রে একটি অন্যায় সুবিধা রয়েছে কারণ আমরা আমাদের মস্তিষ্ককে উষ্ণ আলো, শীতল আলো, রঙের কাস্ট ইত্যাদি ইত্যাদি এবং আমি বিশ্বাস করি যে আমরা সম্ভবত ফটোতে ভিজ্যুয়াল ইঙ্গিত তুলছি যা অন্য লোকেরা কেবল আলাদাভাবে ব্যাখ্যা করে চলেছে - সম্ভবত কোনও সংগীতজ্ঞ তার চেয়ে বড় নির্ভুলতার সাথে রেকর্ডিংয়ের মাধ্যমে যন্ত্রগুলি বাছাই করতে পারে এই ধরণের ব্যাকগ্রাউন্ড ব্যতীত কেউ।

শেষ পর্যন্ত, আমি মনে করি এই সামান্য ভাইরাল অনুশীলনটি ভিজ্যুয়াল মিডিয়া ব্যবহারের ক্ষেত্রে ব্যাখ্যাটি কীভাবে গুরুত্বপূর্ণ তা একটি দুর্দান্ত অনুস্মারক এবং এটি ফটোগ্রাফির একটি অংশ যা আমরা কখনই পুরোপুরি নিয়ন্ত্রণ করতে পারি না।


2
আমি "দক্ষ দর্শকদের জন্য ভিজ্যুয়াল ক্লুগুলি" সম্পর্কে এতটা নিশ্চিত নই। যদি এমনটি হয় তবে কেবল "দক্ষ দর্শক" নীল দেখতে পাবেন। তবে অনেকগুলি "অ দক্ষ" নীল দেখছেন। তবুও আমার পক্ষে, আমি এটি চেষ্টা করে কীভাবে প্রসেস করি না কেন, আমি ওপি-র ছবিতে নীল দেখতে পাচ্ছি না, তবে আমি পোস্ট করা ছবিটিতে দেখতে পাচ্ছি।
পিটার এম

2
@ পিটারএম হতে পারে "কন্ডিশনার" "দক্ষতা" এর চেয়ে ভাল শব্দ, কারণ এটি ইচ্ছাকৃত প্রশিক্ষণের ফলে বা অন্যথায় হতে পারে।
জুনকিয়ার্ডস্পার্কেল

@ junkyardsparkle অবশ্যই আমার "কন্ডিশনিং" এর অভাব রয়েছে! আমি আজ আগে একটি সমীক্ষা দেখেছি যা এটি 2/3 গোল্ড, 1/3 নীলকে বিভক্ত করে। এটি আমার কাছে অনেকটা শর্তযুক্ত লোকের মনে হয়।
পিটার এম

1
@ পিটারএম - হ্যাঁ, মানুষ দীর্ঘকাল ধরে নীল রঙের কাস্ট দিয়ে রেকর্ড করা ব্যাকলিট সাদা জিনিসগুলি দেখছে। সম্ভবত কন্ডিশনার বলতে পেরিফেরিয়াল তথ্যের সাথে গ্রাহকতা যা প্রাথমিক অনুমানের সাথে বিরোধী তা বলে মানুষের চেয়ে বেশি তারতম্য ঘটে।
জুনকিয়ার্ডস্পার্কেল

6

ছবিটিতে একটি সুস্পষ্ট হলুদ রঙের castালাই রয়েছে। আমি যদি এটি সংশোধন করতে চাইতাম, আমি নীচের বামদিকে ফ্যাব্রিকের সাদা ফলকগুলিতে আইড্রপার লাগিয়ে দেব, যার ফলে নীল / কালো পোশাক পরে।

যদি আমরা নীল রঙের ছায়াকে সাদা রঙের ছায়ায় টানতে চাইত, তবে আমাদের হলুদটি বাড়াতে হবে এবং চিত্রটি সম্পূর্ণ অপ্রাকৃত এবং ক্লিপযুক্ত লাগবে।

সুতরাং, না, আমার পক্ষে কোনও দ্বিধা নেই, এবং সাদা ভারসাম্যের সমস্যাগুলি স্বীকৃতি দেওয়ার সাথে আমার অভিজ্ঞতাও এতে অংশ নিতে পারে।


2
"নীচের বামে ফ্যাব্রিকের উপর সাদা ফলকস" - অভিশাপ, আমি সেই ফ্যাব্রিকটিকে অর্ধ-স্বচ্ছ পর্দা হিসাবে ব্যাখ্যা করেছি যার পিছনে (প্লাজেবল হলুদ) দেওয়ালের সাথে মিলিত উজ্জ্বল হলুদ রয়েছে।
জন ডিভোরাক

3

ফটোগ্রাফাররা সম্ভবত রঙগুলি দেখতে আরও ভাল প্রশিক্ষিত। এই তথ্যচিত্রে:

http://www.dailymotion.com/video/xl7cgq_horizon-do-you-see-what-i-see-part-2-4_shortfilms

সম্পূর্ণ কালো রঙের ফটোগ্রাফার যিনি কেবল কালো এবং সাদা দেখতে পারেন তা বোঝায় যে কীভাবে তিনি রঙগুলি এখনও উপলব্ধি করতে পারেন।

এছাড়াও অংশ 3 হিসাবে চিহ্নিত:

http://www.dailymotion.com/video/xl7czm_horizon-do-you-see-what-i-see-part-3-4_shortfilms

মস্তিষ্কটি সাদা ভারসাম্যকে যেভাবে সামঞ্জস্য করে তা নির্ভর করে আমরা যে বস্তুর দিকে লক্ষ্য করি on সুতরাং, বিভিন্ন আলোক পরিস্থিতিতে, একটি হলুদ বর্ণযুক্ত বর্গক্ষেত্রটি তার রঙ পরিবর্তন করতে পারে যখন ঠিক একই রঙের একটি কলা তার রঙ পরিবর্তন করে না, কারণ মস্তিষ্ক জানে এটি হলুদ দেখতে হবে। সুতরাং, এই ক্ষেত্রে, লোকেরা পোশাকটি সাদা দেখতে আশা করতে পারে এবং তারপরে পোশাকটি আসলে সাদা দেখায়।

৪ র্থ অংশে, তারা দেখায় যে কীভাবে রঙের উপলব্ধি ভাষা এবং সংস্কৃতি দ্বারা প্রভাবিত হয়:

http://www.dailymotion.com/video/xl7eh1_horizon-do-you-see-what-i-see-part-4-4_shortfilms


2

আমি কিছুটা ম্যাজেন্টা এবং এক ধরণের খাকি দিয়ে নীল-ধূসর হিসাবে রঙগুলি দেখছি।

আমি যদি পোশাকটির মূল রঙটি অনুমান করি তবে আমার উত্তরটি হ'ল সম্ভবত নীচে বামদিকে গাer় বর্ণের উপস্থিতি এবং কিছু অন্যান্য চিহ্নের কারণে এটি কালো-নীলের চেয়ে সোনার- (অফ) বেশি সাদা।

এটি কি ডিজিটাল ফটোগ্রাফি এবং আলোকপাতের আমার বছরের অভিজ্ঞতাগুলি আমার মস্তিষ্ককে এমন বিন্দুতে প্রশিক্ষিত করেছে যেখানে আমি এটি অবিচ্ছিন্ন থেকে আলাদা দেখছি?

খুব সম্ভবত। আমি মনে করি এটি মেমরির রঙগুলি এবং মানুষের মস্তিষ্কের মোটামুটি খারাপ চিত্র নেওয়ার এবং এ থেকে কিছু পরিচিত করার ক্ষমতা সম্পর্কে। আমরা এর আগে মহিলাদের এবং সোনার পোশাকগুলি দেখেছি (কিছু সংস্কৃতি সম্ভবত অন্যদের তুলনায় বেশি প্রায়ই দেখা যায়), আমরা এমন চিত্র দেখলাম যেখানে ছায়া নীল ছিল ... বর্ণ সংশোধনে প্রশিক্ষিত একটি চোখ বোকা হওয়ার সম্ভাবনা কম।

আমি ভাবছি যদিও আসল প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল - আপনি ছবিতে দেখতে রঙটি কি বা পোশাকের রঙ কী?


2

আমি ফটোতে কোনও কলা দেখতে পাচ্ছি না। (1) একটি ঘনিষ্ঠ ফসল যাতে রঙের পার্থক্যের বিরুদ্ধে বিচার করার জন্য কোনও বিস্তৃতি নেই, উত্তর (2) (প্রবাদসী কলা) এর বিরুদ্ধে ক্যালরেব্রেট করার জন্য অপ্রতিরোধ্য পরিচিত রঙের কোনও বিষয় নয়, আপনি কীভাবে আপনার ধারণায় রঙ-সঠিক করতে পারেন?

সম্ভবত কিছু লোক ফটোতে এমন কিছু দেখতে পান যা তাদের কাছে সুপরিচিত।

আসলে, আমি অনুমান করছি যে ডানদিকে পটভূমিতে যা কিছু সামান্য দৃশ্যমান তা ভিন্ন আলোতে। হুঁ, সম্ভবত কিছু লোক ইনডোর / আউটডোর মিশ্রিত আলো পরিস্থিতি বন্ধ করে দেয়।


পরে: বৃহত্তর দৃশ্যে আমি একটি বাঁকানো সরু টুকরোয় বাঁদিকে গরুযুক্ত ফ্যাব্রিকটি লক্ষ্য করি। আইভয়ের রঙের বিপরীতে হালকা অঞ্চলগুলি বেশি-হলুদ বলে মনে হয়, সম্ভবত কোনও ফটো বা অভিজ্ঞতার কারণে কীভাবে কিছু অঞ্চল বেশি আলোকে প্রতিবিম্বিত করে তত্পরতার সাথে তাত্পর্যটি সম্পর্কিত। এবং কালো অবিচ্ছিন্নভাবে ওভার-হলুদ মত দেখতে।

সুতরাং যদি বিষয়টি প্রজ্বলিত করা হয় (ডান দিকের বিপরীতে) আমি বলি "ছবিতে খুব হলুদ; রঙগুলি ব্লু করুন"। যদি হলুদ সাদা হয় তবে নীলটি সত্যিই নীল।

বিটিডাব্লু, এটি কখনই আপনার পোস্টটি দেখেনি।


1

আমি কি অস্পষ্টতা দেখতে পাচ্ছি? আমি এটি বুঝতে পারি, অনেকগুলি চিত্রের সংস্পর্শে এসে যেখানে সাদা জিনিসগুলি নীল কাস্টের সাথে রেন্ডার করা হয়, ঠিক সবার মতোই ... তবে আমি সত্যই বলতে পারি না যে পোশাকটির নীলাকে আমি দেখতে পেয়েছি বলে দেখতে পাচ্ছি, এমনকি যদি আমি চেষ্টা করি। আমার ধারণা, ছবিতে আরও অনেকগুলি ভিজ্যুয়াল ইঙ্গিত রয়েছে যা এই ছাপের বিরোধিতা করে।

একদিন পরে এদিকে ফিরে আসার পরে, আমি অনুমান করব যে একটি উল্লেখযোগ্য সংকেত হ'ল ব্যাকগ্রাউন্ডে আলোর তাপমাত্রা এখনও খুব উষ্ণ, এবং দৃ strongly়ভাবে এমনভাবে সংশোধন করা হয়নি যা ছায়াযুক্ত সাদা সাদা রঙের নীল রঙের রঙের হতে পারে?


1

কী ঘটেছিল তা বোঝাতে আমি যে নিকটতম হতে পারি তা হ'ল একটি উপস্থাপনা সিস্টেমের জন্য ব্যবহৃত একটি প্রজেক্টর কীভাবে অভ্যাসযুক্ত চিত্রগুলিতে কালো রঙ পরিচালনা করে।

এই প্রজেক্টরগুলি সাধারণত একটি সাদা স্ক্রিনে আলো ফেলে কাজ করে। লাল, নীল, সবুজ এবং এর মাঝে থাকা সমস্ত রঙ পছন্দসই রঙের প্রজেক্টের জন্য আলোকে ফিল্টার করে পরিচালনা করা হয়। কালো হতে, তবে আপনাকে সমস্ত কিছু ফিল্টার করে ফেলতে হবে। আপনি চিত্রটির সেই অংশটির জন্য কার্যকরভাবে কিছুই প্রজেক্ট করেননি এবং আপনি এটি একটি সাদা স্ক্রিনে করছেন ... তবুও ফলাফলটি কালো হিসাবে ধরা পড়ে। এটি কাজ করে কারণ নিকটবর্তী সাদা এবং রঙিন অংশগুলি কালো অংশগুলির চেয়ে এত বেশি উজ্জ্বল হতে পারে যে আমাদের চোখগুলি এর বিপরীতে তুলনা করে , এবং আমরা জানি যে প্রশ্নে থাকা চিত্রটির ক্ষেত্রটি কালো। তবে সেই প্রসঙ্গটি সরিয়ে নিন - পর্দাটি বন্ধ করে দেখুন এবং ঠিক সেই বিন্দুটি দেখুন - এবং এটি আবার স্পষ্ট হয় যে পর্দাটি আসলেই সাদা।

আমি এখানে কিছু অনুরূপ চলছে বলে মনে করি। আপনি যদি চিত্রটির ডান দিকটি বরাবর সন্ধান করেন তবে আপনি পোষাকের পিছন থেকে উজ্জ্বল আলো আসতে দেখবেন। এটি আমাদের চোখের বৈপরীত্য সম্পর্কে ইঙ্গিত দেয় যে আমাদের মস্তিস্কগুলি কী করবে সে সম্পর্কে নিশ্চিত নয়।


1

আমি একজন ফটোগ্রাফার হিসাবে আমার প্রশিক্ষণ এবং অভিজ্ঞতা আমার পোষাকটি প্রথমে দেখার পদ্ধতিতে প্রভাব ফেলেছিল কিনা তা আমি সত্যই বলতে পারি না। আমি মনে করি এটি যেমন হয়েছিল, আমি অবিলম্বে পোশাকটির সঠিক রঙ (এমনকি টোন স্তরের স্তর পর্যন্ত) দেখেছি যখন আমি এটি প্রথম দেখলাম এবং আমার মাথার চিত্রগুলিতে সাদা ভারসাম্য খুব ভালভাবে সংশোধন করার ঝোঁক দেখিয়েছি, তবে আমি এটি নির্দিষ্ট করে বলতে পারি না কয়েক হাজার ছবিতে (যদি শত শত না হয়) উপর সূক্ষ্ম সুরের রঙ সংশোধন করে প্রভাবিত হয়েছে।

আমি যা স্পষ্ট করে বলতে পারি তা হ'ল আমার প্রাথমিক ছাপের আমার নিশ্চিতকরণটি পুরোপুরি প্রশিক্ষণ এবং অভিজ্ঞতায় নেমে এসেছিল। পোষাকে ঘনিষ্ঠভাবে পর্যালোচনা করে, আমার মস্তিষ্কটি সামান্য হলুদ এবং সামান্য নীল আলোয়ের মধ্যে রঙের অমিলটি নিবন্ধভুক্ত করেছে যা মিশ্র আলোকসজ্জার নীচে শট করা ফটোতে একটি সাধারণ সাদা ভারসাম্যের সমস্যা।

আমি তখনই পিছন দিকে র্যাকের কালো এবং সাদা দাগযুক্ত পোশাকটি লক্ষ্য করলাম। ইমেজটিতে সাদা হিসাবে হালকা হালকা হালকা আলো এবং হালকা আলো উভয়ই পেতে এটি যথেষ্ট পিছনে প্রসারিত, সুতরাং এটি পোশাকের কালো এবং সাদা প্রকৃতি এবং চিত্রের আলোর অবস্থানকে নিশ্চিত করে।

সেখান থেকে ড্রেসের আলোকসজ্জার দিকে পিছনের দিকে কাজ করা এবং একে একে নীল ও কালো হিসাবে নিশ্চিত করা সত্যিকারের পোষাকের মতো হয়ে উঠতে পারা বেশ নগণ্য।


-1

সম্ভবত কিছুই. লোকেদের একটি বিশাল অংশ এই ননসেন্সে তাদের সময় নষ্ট করে দেখেন কালো এবং নীল। সুতরাং আমি ধরে নেওয়ার কোনও কারণ দেখতে পাচ্ছি না যে আপনার কালো এবং নীল দেখার ক্ষমতা দক্ষতা, প্রতিভা বা প্রশিক্ষণের দিকে নিচে রয়েছে। কোনও ফটোগ্রাফার হিসাবে আপনার সময়টির কোনও যোগসূত্র থাকার পরামর্শ দেওয়ার মতো কোনও পরিসংখ্যানিক প্রমাণ নেই। আমি দেখতে পাচ্ছি না যে কোনও জিনিসগুলির ছবি তোলার ব্যাকগ্রাউন্ড কোনও অর্থবহ উপায়ে আপনার ভিজ্যুয়াল কর্টেক্সকে পুনরায় প্রশিক্ষণ করবে।

তবে, আপনার ব্যাকগ্রাউন্ডটি আপনাকে যে ধারণাটি দেবে তা হ'ল মায়া নিয়ে কাজ করার প্রক্রিয়াগুলি সম্পর্কে জ্ঞান যা আপনি যদি এর পরিবর্তে "আমি সাদা এবং সোনার সংক্ষিপ্তসার দেখেছি তবে আমি স্বজ্ঞাতই জানতাম যে এটি একটি বিভ্রম", হতে পারে প্রাসঙ্গিক এখানে.


1
আমি মনে করি না যে আপনার প্রথম অনুচ্ছেদটি যৌক্তিকভাবে অনুসরণ করেছে; যদি এটিকে নীল / কালো হিসাবে দেখেন এমন সমস্ত ব্যক্তি যদি ফটোগ্রাফার না হন তবে এর অর্থ কোনও ফটোগ্রাফার হওয়া অপরিহার্য নয় (এবং এটি কেন হবে তা আমি দেখতে পাই না) এর অর্থের কিছু নেই । অন্যদিকে, যদি সাধারণ জনগণের অনুপাতের চেয়ে বড় ফটোগ্রাফারদের একটি অনুপাত চিত্রটিকে একটি নির্দিষ্ট উপায়ে দেখে, তার তাত্পর্য থাকতে পারে।
ম্যাচটিএম

@ মেট্টেম হ্যাঁ এটি তখনই হতে পারে তবে আমি এই প্রশ্নের কোনও প্রমাণ দেখতে পাচ্ছি না। শুধু "আমি মতামত ধরে রেখেছি এক্স। আমার মতামত সঠিক তাই এক্স সত্য, এক্সটি সত্য যে divineশ্বরিকভাবে সক্ষম হতে পেরে আমাকে বিশেষ কী বলে?" যা কয়েকটি যৌক্তিক ভুল রয়েছে; পি
মনিকার সাথে লাইটনেস রেস

1
আমার মনে হচ্ছে আপনি এটি দেখতে কিছুটা পড়ছেন । আমি প্রশ্নটি লেখার সময় পর্যন্ত এটি ব্যাপকভাবে পরিচিত ছিল যে এক্স আসলে, সত্য। আমি কিছু লিঙ্ক দিয়ে প্রশ্নটি সম্পাদনা করেছি যাঁরা কেবল এটি উল্লেখ না করে (সম্ভবত এটিই আপনাকে বিরক্ত করে?) বরং এটির জন্য মিস করেছেন। যাই হোক, আমি অবশ্যই আছি ভাবছি "কি আমাকে বিশেষ করে তোলে", যদিও, এবং এটা আমার ঘটেছে যে একটি আলোকচিত্রী হচ্ছে প্রকৃতপক্ষে একটি ফ্যাক্টর হতে পারে। আমি চাই না জানেন যে, অবশ্যই - অত: পর প্রশ্ন। যদি এর পক্ষে বা বিপক্ষে আপনার কাছে কোনও প্রমাণ বা শক্ত যুক্তি থাকে, তবে এটি একটি সহায়ক উত্তর হতে পারে।
mattdm

@ মেট্টেম: প্রশ্ন থেকে: "এটি এখনও একটি নীল পোষাক, খুব খারাপ ছবি তোলা হয়েছে এবং খারাপ মনোযোগের সাথে এটি আলোকসজ্জা করা হয়েছে। তবে আমার অনেক বন্ধু জোর দিয়ে বলছেন যে এটি" স্পষ্টতই "সাদা / সোনার, বা কমপক্ষে অস্পষ্ট" । এটি আপনার যুক্তি, আপনার চোখ অবশ্যই ঠিক থাকবে এবং অন্য সবার চোখ ভুল, পোশাকটি প্রকৃত শারীরিক রঙের সাথে কিছুই করার নেই। এটাই সমস্যা। আপনি যদি পোশাকটির আসল-বিশ্বের শারীরিক বর্ণের পরিবর্তে সেই বাক্যটি মেরামত করেন তবে আমার মনে হয় সবকিছু ঠিক থাকবে।
মনিকার সাথে লাইটনেস রেস

ঠিক আছে, আবারও, আমার মনে হয় আপনি এতে খুব বেশি পড়ছেন। আমি সম্পাদনা করব, যদিও।
mattdm

-3

আমি আপনাকে আরও কিছু প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করব:

আমি যে সবুজ দেখি সবুজ কি তুমি দেখতে পাচ্ছ?

চোখগুলি ডিপ্রেন্ট উপায়ে জিনিসগুলি দেখে, এটি কোনও যান্ত্রিক বা সর্বজনীন প্রক্রিয়া নয়। আলোকপাতের অবস্থার উপর নির্ভর করে আমাদের চোখগুলি পুনরুদ্ধার করে। সাদা ব্যালেন্স প্রক্রিয়া আমাদের রেটিনায় সারাক্ষণ থাকে।

আপনি যদি রেটিনা কীভাবে এই ক্রমাঙ্কনটি পরিবর্তন করেন তার একটি જીવন্ত পরীক্ষা করতে চান, তবে একটি চোখ cover াকুন এবং এই লিঙ্কটিতে ক্লিক করুন: http://www.otake.com.mx/Apuntes/CororCalibration/Red.phtml

উদাহরণস্বরূপ বিভিন্ন ধরণের বর্ণ অন্ধত্ব রয়েছে।

গুচ্ছের শেষে আমি যে ছায়াগুলি দেখছি তা কি বাস্তবতা?

লোকেরা তার বা তার যে শিক্ষা আছে তা থেকে তারা যা জানে, কল্পনা করে, অনুকরণ করে তা দেখে। আমি আগে যে ক্যালিবেশনটি উল্লেখ করেছি তার মধ্যে মস্তিষ্ক তার সত্য হিসাবে বিবেচনা করে includes আপনি জানেন যে একটি টুংস্টেন আলো কমলা রঙের, তবে আপনি যখন এমন অবস্থায় পড়ছেন তখন আপনি এটির বিষয়ে ভাবেন না। একজন ফটোগ্রাফার হিসাবে আমরা বৈচিত্র্যময় হালকা পরিস্থিতিতে রঙের তাপমাত্রায় বিশাল বৈচিত্র্য সম্পর্কে আরও সচেতন, তবে আপনি যখন ফটোগ্রাফার হিসাবে ভাবেন।

আমার যা দেখার দরকার তা বলার জন্য আমার কি কোনও মেশিনের প্রয়োজন?

আপনি কি রাস্টার ফাইলটির আরজিবি মানগুলি পড়তে চান? আপনি কি চান যে সমস্ত লোক তাদের মনিটরগুলি ক্যালিব্রেট করার জন্য একটি হার্ডওয়্যার ব্যবহার করবে? তাদের মনিটরের কিছু বৈশিষ্ট্য হওয়া উচিত? বা এটি একটি psicological প্রশ্ন ... আপনি কি দেখতে পাচ্ছেন?

আমি কি চাই আপনি যেমন দেখতে পাচ্ছেন তেমন দেখতে চান?

আমি বিশ্বাস করতে চাই যে সেই ছবিটি ভেরি খারাপ আলোক পরিস্থিতিতে বা ক্যামেরার মানের হিসাবে নেওয়া হয়েছে।

ক্রোমা হ্রাস, অত্যধিক এক্সপোজড, লেন্সটি দেখতে নোংরা বা প্লাস্টিকের তৈরি ইত্যাদি রয়েছে I আপনি কি বিভিন্ন পদে মামলা দেখতে চান? আপনি কি আমার মতো দেখতে চান?

আমরা কখনওই জানবো না. সম্ভবত আমরা একটি সমীক্ষা করতে পারি, এটি বলবে যে সংখ্যাগরিষ্ঠরা কি মনে করেন। এর বাইরে আমরা কখনই জানতে পারব না।

এর মতো খারাপ ছবিতে ... তাতে কিছু যায় আসে না?

আমি এমন একটি ক্ষেত্রে কল্পনা করছি যেখানে এই চিত্রের রঙটি গুরুত্বপূর্ণ। "আমার বান্ধবীটি এই পোষাকটি সত্যই পছন্দ করেছেন এবং একটি ফটো তোলেন"। হ্যাঁ, ওটাই.

এটি কোনও প্রোডাক্ট শ্যুট হবে না এবং যদি এটি শিল্প গুপ্তচর ক্ষেত্রে হয় তবে রঙগুলি কোনও বিষয় নয়।


A থেকে দৃশ্য বাণিজ্যিক ফটোগ্রাফির বিন্দু , আপনি একটি রঙ মডেলটির ক্রমাঙ্ক প্রক্রিয়া, একটি কাস্টম সাদা ভারসাম্য, রঙ মডেলটির ক্রমাঙ্ক ক্যামেরা, RAW ফাইল, হালকা পরিস্থিতির উপর একটি রং রেফারেন্স ছবি, ভাল এক্সপোজার, রঙ মডেলটির ক্রমাঙ্ক মনিটর, অপ্রতুল আলো নিয়ন্ত্রিত থাকতে হবে স্টুডিও, একটি স্ট্যান্ডার্ডাইজড প্রেস সিস্টেম রিটচিং ... আমি সেই ফটোটিকে বর্তমানে যেমন বলছি ... আপনি পাস করবেন না!


2
"আমরা কখনই জানতে পারব না। সম্ভবত আমরা একটি সমীক্ষা করতে পারি, এটিই বলবে যে সংখ্যাগরিষ্ঠরা কী মনে করেন। এর বাইরে আমরা কখনই জানতে পারি না।" ঠিক আছে, আমরা না করে
ম্যাচটিএম
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.