সর্বাধিক অ্যাপারচারে একটি লেন্স ব্যবহার করা ("প্রশস্ত খোলা") ফলাফল কি দুর্বল?


17

আমি আমার নিকন ডি 7000 সহ আমার কিট লেন্সে একটি দ্বিতীয় লেন্স যুক্ত করতে চাই looking

আমি নিকন দ্বারা বিশেষত তৈরি 35 এবং 50 মিমি লেন্স উভয় বিষয়ে বেশ কয়েকটি পর্যালোচনা পড়েছি যেটিতে বলা হয়েছে যে সর্বোচ্চ অ্যাপারচারে লেন্স ব্যবহার করে তারের চিত্রগুলির চেয়ে কম ফল পাওয়া যায়।

আমি প্রকৃত ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে জানতে চেয়েছিলাম যারা জানে তারা কী করছে যদি এটি আসলে ঘটনাটি হয়। এটি কারণ অ্যামাজন থেকে কিছু পর্যালোচনা এসেছে এবং প্রায়শই খারাপ পর্যালোচনাগুলি খারাপ পণ্য দ্বারা নয় বরং খারাপ ব্যবহারকারীদের দ্বারা ঘটে থাকে ... কেবলমাত্র লেন্স দিয়ে নয়।

আমি কম আলোতে ব্যবহারের জন্য একটি দুর্দান্ত লেন্স চাই যাতে আমার অভ্যন্তরীণ প্রতিকৃতি কাজের জন্য কোনও ফ্ল্যাশ ব্যবহার করার প্রয়োজন হয় না এবং চিত্রগুলিতে অস্পষ্টতা ছাড়াই লোকের গতি (নাচ) বন্ধ করতে উচ্চ পর্যায়ে শাটারের গতি পেতে পারি।

তাই আমি f1.8 দিয়ে 35 এবং 50 মিমিটির দিকে তাকাতে শুরু করেছিলাম, তবে এটি 1.8 এ "অব্যর্থ" শোনার পরে এবং পরিষ্কার চিত্রগুলির জন্য 2.2 এ থামানো উচিত, আমি ভেবেছিলাম যে এটি আমার উদ্দেশ্যগুলির জন্য এটির ক্রিয়াকে মারাত্মকভাবে সীমাবদ্ধ করবে আমি সন্ধান করতে শুরু করি f1.4 এ এবং একই ধরণের পর্যালোচনা দেখেছি।

যদি সত্যিই এটি হয় তবে আমি বরং 1.4 এর সাথে যাব এবং ফলস্বরূপ একটি দুর্দান্ত শট পেতে এটি 1.8 এ বন্ধ করব down এর সাথে চিন্তাভাবনা এবং অভিজ্ঞতাগুলি আমাকে আমার নির্বাচন করতে সহায়তা করবে।

সবাইকে ধন্যবাদ.


2
যখন কোনও পণ্য অ্যামাজনে বিস্তৃত পর্যালোচনা পায় আপনি তার নির্ভরযোগ্যতা বা এর কিছু কীর্তি সম্পর্কে কিছুটা তথ্য সংগ্রহ করতে পারেন যা পেশাদার পর্যালোচনাগুলি লক্ষ্য করে না। কখনও কখনও সতর্ক পর্যালোচক জ্ঞানের গভীরতা প্রদর্শন করে যা তথ্যবহুল হতে পারে। যদিও প্রায়শই না হয় তার চেয়ে অনেক বেশি পর্যালোচক লেন্স এবং ফটোগ্রাফি সম্পর্কে এত কম জানেন যে রিভিউগুলি পড়ার মতো নয়।
whuber

8
আপনি অনেক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছেন যা অন্যান্য নতুনদের জন্য দরকারী হতে পারে। প্রত্যেকেরই সঠিক মূলধন এবং বিরামচিহ্নগুলি কেবলমাত্র উন্নত হবে - আপনার পক্ষে বেশি কাজ করে না এবং পুরো সম্প্রদায়ের পক্ষে আরও ভাল। ধন্যবাদ!
ম্যাটডেম

এছাড়াও, আমি "লেন্স-ফ্লেয়ার" ট্যাগটি সরিয়ে দিচ্ছি, কারণ এটি আসলে একটি সম্পূর্ণ পৃথক সমস্যা।
ম্যাটডেম

উত্তর:


17

প্রায় কোনও লেন্স তার সর্বোচ্চ অ্যাপারচারে কম-অনুকূল হবে। বলা হচ্ছে, দ্রুত গ্লাসের বেশি দাম পড়ার একটি কারণ রয়েছে - সামগ্রিক চিত্রের স্নিগ্ধতায় অবদান রাখার অবনমনগুলি হ্রাস করার সময় অনেক বেশি কাজ ইমেজের উজ্জ্বলতায় যতটা সম্ভব অবদান রাখতে প্রান্তে অতিরিক্ত গ্লাস যোগ করতে চলে যায়। এর অর্থ, উদাহরণস্বরূপ, অ্যাসফেরিকাল উপাদানগুলির ব্যবহার এবং (প্রায়শই, তবে সম্ভবত নিক্কর 50 মিমি / 1.4 এর ক্ষেত্রে না, যা সত্যিই গতির সীমাটি চাপ দিচ্ছে না) অপোক্রোমেটিক সংশোধন (হাস্যকর নিম্ন স্তরে রঙ ফ্রিঙিং হ্রাস করার কৌশল) , প্রায়শই টেলিফোটো লেন্সগুলিতে দেখা যায়)। এফ / ১.৪ লেন্স সাধারণত এফ / ১.৪ এর চেয়ে বেশি ভাল, বলুন, একটি এফ / ১.৮ (পণ্য গ্লাস) এফ / ১.৮ হতে হবে এবং এফ / ১ এর তুলনায় প্রায় সবসময় চ / 1.8 এ ভাল হয়।

আপনি প্রায় সর্বদা দেখতে পাবেন যে কোনও লেন্স দুটি স্টপ বন্ধ করার পরে বা ততক্ষণে আপনি সর্বাধিক তীক্ষ্ণতা এবং সংজ্ঞা সীমাতে প্রবেশ করেন এবং বিচ্ছিন্নতা কোনও সমস্যা না হওয়া অবধি লেন্সগুলি সেই অঞ্চলে থাকবে (f / 11 এবং f এর মধ্যে শুরু হবে) / 16)। এর অর্থ এই নয় যে এফ / ১.৪ লেন্সটি ভালভাবে কাজ করতে আপনাকে এফ / ২.৮ এ নামতে হবে, কেবলমাত্র এটি যে সর্বাধিক তীক্ষ্ণতা এবং বিপরীতে পৌঁছাবে না যতক্ষণ না আপনি সেই অঞ্চলে না পৌঁছাবেন। আপনি খুব উচ্চতর বৈসাদৃশ্য এবং বিশদ দিয়ে কিছু অঙ্কুর করার চেষ্টা না করা পর্যন্ত আপনি কোনও ফলাফলের বিস্তৃত খোলার সাথে তুলনা না করা পর্যন্ত কোনও সমস্যা লক্ষ্য করবেন না।


2
টিএল; ডিআর "দুর্বল" চিত্র নয়, এফ / 2 বা এর চেয়ে কিছুটা কম তীক্ষ্ণ
drfrogsplat

2
নিকন সাধারণ লেন্সগুলি কেমন তা জানেন না তবে আমি "এফ / ১.৪ লেন্স সাধারণত এফ / ১.৪ এর চেয়ে ভাল, বলুন, একটি চ / ১.৮ (পণ্য গ্লাস) এফ / এ হবে 1.8 " ক্যানন 50 এফ / 1.4 দৃশ্যত " পণ্য গ্লাস "ক্যানন এফ / 1.8 প্রশস্ত খোলা তুলনায় অনেক নরম প্রশস্ত খোলা। পরীক্ষায় প্লাস্টিক 50 কে 50 f / 1.4 এর তুলনায় এফ / 1.8 এ বন্ধ হয়ে যাওয়ার তুলনায় কিছুটা তীক্ষ্ণ প্রান্ত প্রশস্ত খোলা দেওয়া হয়
ম্যাট গ্রাম

নিকনেরও একই অবস্থা বলে মনে হচ্ছে: dpreview.com/lensreviews/widget/… 50 f / 1.8 এফ / 1.8 এ গুচ্ছের তীক্ষ্ণতমতম
ম্যাট গ্রাম

1
ডিট্টো পেন্টাক্স, এফডাব্লুআইডাব্লু।
ম্যাচটিএম

10

সর্বাধিক অ্যাপারচারে একটি লেন্সের কার্যকারিতা সত্যিকার অর্থে দুটি জিনিসকে ফোটায়: লেন্স উপাদান উপাদান এবং লেন্স উপাদান এবং গ্রুপ নির্মাণ। ডিএসএলআর বিশ্বে আমরা সাধারণত যে "লেন্স" উল্লেখ করি তা হ'ল প্রকৃত কাঁচের লেন্স উপাদানগুলির সংগ্রহ যা প্রায়শই সম্পর্কিত সেটে বিভক্ত হয়। বিভিন্ন ধরণের স্বতন্ত্র লেন্স উপাদান রয়েছে যা অপটিক্যাল অবক্ষয়কে নিয়ন্ত্রণ করতে এবং যথাযথভাবে আলো প্রতিবিম্বিত করতে লক্ষ্য করে যাতে কোনও চিত্র চিত্রের সমতলে স্পষ্টভাবে ফোকাস করতে পারে। এই লেন্সের উপাদানগুলিতে আপনার স্ট্যান্ডার্ড উত্তল, অবতল, এবং আংশিক উত্তল / অবতল লেন্সগুলি অন্তর্ভুক্ত থাকে যা সাধারণত আলোক, অপোক্রোমেটিক, আক্রোমেটিক ডাবল্ট এবং ক্রোমাটিক ক্ষয়গুলি সংশোধন করার জন্য ডিজাইন করা বিচ্ছিন্ন লেন্স, গোলাকৃতির অবসারণ, উচ্চ ঘনত্বের কাচ বা কাচের বিকল্পগুলি ব্যবহার করার জন্য নকশাকৃত লেন্সগুলি অন্তর্ভুক্ত করে কম হ্রাস সঙ্গে আলো প্রতিহত করতে,

একটি সস্তা লেন্স সস্তা লেন্স উপাদান ব্যবহার করবে, এবং ক্রোমাটিক ক্ষয়, গোলাকার ক্ষুধা, বিকৃতি এবং আরও কয়েকটি হিসাবে অপটিক্যাল অবক্ষয় নির্মূল করার জন্য ডিজাইন করা কম সংশোধনকারী গোষ্ঠী রয়েছে। প্রশস্ত ওপেন ব্যবহৃত সস্তা মানের চ / 1.4 লেন্সের জন্য, আপনি সম্ভবত ক্রোম্যাটিক ক্ষুধার মুখোমুখি হতে পারেন, যা সাধারণত রঙ ফ্রাইং হিসাবে উপস্থাপিত হয়। গোলাকৃতির অবনতির কারণে আপনি যখন সস্তার লেন্সে অ্যাপারচারটি থামিয়ে দেন তখন আপনার ফোকাস শিফট সমস্যাও দেখা দিতে পারে। কিছু ক্ষেত্রে, গোলাকার ক্ষুধাটি একটি পছন্দসই বৈশিষ্ট্য, কারণ এটি অত্যন্ত নরম বোকেহ (পটভূমি অস্পষ্ট চেনাশোনা) তৈরি করে। প্রতিকৃতি লেন্সগুলিতে এই জাতীয় বৈশিষ্ট্য বিশেষভাবে কাম্য। কম উপাদানের সাথে সরল লেন্সগুলিতে উচ্চতর তীক্ষ্ণতা দেওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, যত বেশি লেন্স উপাদানগুলি আপনাকে চূড়ান্তভাবে আপস করতে হবে।

একটি আরও ব্যয়বহুল লেন্স সাধারণত উচ্চ মানের গ্লাস ব্যবহার করবে এবং এতে অতি উচ্চ ঘনত্ব / অতি স্বল্প নিম্ন বিচ্ছুরণ উপাদান, অ্যাপোক্রোম্যাটিক এবং / অথবা অ্যাফেরিকাল লেন্স উপাদান এবং সম্ভবত চকচকে বা ফ্লাইটাইট দিয়ে তৈরি লেন্স উপাদান অন্তর্ভুক্ত থাকবে। আলো কীভাবে প্রতিরোধ করে, ছড়িয়ে দেয় এবং ফোকাস করে তার উপর নিয়ন্ত্রণ সীমাবদ্ধ করার জন্য প্রায়শই একটি উচ্চ মানের লেন্সগুলিতে আরও সংশোধনকারী গোষ্ঠী থাকবে। উচ্চ মানের লেন্সের লেন্স উপাদানগুলি লেন্সের ঝলকানি এবং গোস্টিংকে নির্মূল করতে উচ্চমানের মাল্টিকোটিং খেলাধুলা করবে, যার ফলস্বরূপ লেন্সের উপাদানগুলির তুলনায় আরও দৃ .় চিত্র পাওয়া যায় যা মাল্টিকোটেড নয়। (সস্তা লেন্সগুলিতে সাধারণত মাল্টিকোটেটেড ফ্রন্ট এবং ব্যাক লেন্স উপাদান অন্তর্ভুক্ত থাকে তবে এতে সমস্ত উপাদানগুলির জন্য মাল্টিকোটেটেড লেন্স অন্তর্ভুক্ত নাও হতে পারে।) লাইন ফাস্ট প্রাইমের একটি শীর্ষস্থানীয়, যদিও এটি এখনও বেশ কয়েকটি অপটিকাল বিভ্রান্তি প্রশস্তভাবে প্রদর্শন করবে, সাধারণত একটি তুলনায় আরও উচ্চতর হবে সস্তা লেন্স।

যখন লেন্সের মানের বিষয়টি আসে, আপনি শেষ পর্যন্ত যা প্রদান করেন তা আপনি শেষ পর্যন্ত পাবেন। আপনার যদি লাইন শীর্ষে, প্রশস্ত-ওপেন পারফরম্যান্সের প্রয়োজন হয় তবে আপনার লাইন লেন্সগুলির শীর্ষের দরকার যা লাইন প্রশস্ত-ওপেন পারফরম্যান্সের শীর্ষে সরবরাহ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে । আপনি যদি কোনও জীবিকার জন্য প্রতিকৃতি বা বিবাহের ফটোগ্রাফি করছিলেন এবং চমত্কার মুখের প্রতিকৃতির জন্য f / 1.4 (বা f / 1.2 এমনকি) এ এটি সর্বোত্তম বোকে প্রয়োজন হয় তবে এই ক্ষেত্রে হবে। আপনার যদি দ্রুত লেন্সের প্রয়োজন হয় তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি নাইট ফটোগ্রাফির জন্য ব্যবহার করবেন বা এমন পরিস্থিতিতে যেখানে আদর্শ ব্যাকগ্রাউন্ড অস্পষ্টতার সাথে সর্বোচ্চ ফোকাস ক্যাপচার করা মূল কারণ নয়, তবে একটি f / 1.4 যা মাঝারি বোকেহকে কিছু ক্রোম্যাটিক বিভাজন ইস্যু প্রশস্তভাবে খোলা থাকবে না একটি ইস্যু.

আজকাল, বেশিরভাগ চ / 1.8 লেন্সগুলি খুব ভাল মানের প্রশস্ত উন্মুক্ত অফার দেয় এবং অতীতে বন্ধ হয়ে গেলে চমত্কার চমত্কার মানের এফ / ২.৮ (এবং ক্যামেরার বিচ্ছুরণের সীমাটি থাকে, যা সাধারণত এফ / ৮ বা এর আশেপাশে পড়ে থাকে) এখানে রয়েছে একটি বেশ কয়েকটি ব্র্যান্ডের বিভিন্ন ধরণের f / 1.4 লেন্স, যা বেশ সস্তা থেকে সত্যিকারের উচ্চ মানের। একটি মাঝের গ্রাউন্ড চ / 1.4 লেন্স প্রায় 500 ডলার বা এটি গ্রহণযোগ্য মানের প্রশস্ত উন্মুক্ত সরবরাহ করবে এবং কিছুটা ভাল বন্ধ হয়ে যাবে (বেশিরভাগ লেন্স তীক্ষ্ণতায় উন্নত হবে যখন অ্যাপারচার একটি স্টপ বা দুটি দ্বারা বন্ধ হয়ে যায়)) আপনি যদি সেরা মানের যতটা প্রশস্ততা অর্জন করতে চান তবে নিকন এবং ক্যাননের মতো বেশিরভাগ বড় ব্র্যান্ডের পাশাপাশি জিসিস, খুব ব্যয়বহুল, খুব প্রশস্ত লেন্স (এফ / 1.2 এর মতো প্রশস্ত) তৈরি করে যা তাদের বিস্তৃত থেকে নিরবিচ্ছিন্ন মানের অফার দেয় অ্যাপারচার f / 2.8 এর মাধ্যমে এবং সম্ভবত এর বাইরেও। আপনাকে এই মানের জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে, যদিও,

সর্বাধিক প্রশস্ত-ওপেন গুণ অর্জনের একটি আকর্ষণীয় পরিণতি, তবে প্রায়শই "মধ্যম" অ্যাপারচার পরিসরের মাধ্যমে সর্বাধিক মানের চেয়ে কম হয়, এফ / ২.৮ থেকে বিচ্ছিন্নতার সীমা দ্বারা। এফ / 4 এ একটি সস্তা $ 90 নিফটি পঞ্চাশ f / 1.8 এর সাথে এফ / 4 এ একটি 2000 ডলার / 1.2 এর সাথে তুলনা করুন এবং সস্তা লেন্সগুলি সম্ভবত তীক্ষ্ণতার ক্ষেত্রের ব্যয়বহুল লেন্সকে ছাড়িয়ে যাবে। অতিরিক্ত এবং অ-মানক লেন্স উপাদানগুলি (যেমন অ্যাপোক্রোম্যাটিক, অ্যাস্পেরিকাল ইত্যাদি) চওড়া খোলা অপটিক্যাল অ্যাবারেশনগুলি সংশোধন করতে পারে তবে সাধারণত কিছু তীক্ষ্ণতার ব্যয় করে। উচ্চ মানের মানের লেন্স, কিছুটা কম তীক্ষ্ণতা থাকা সত্ত্বেও, এখনও সাধারণত উচ্চতর রঙ, বিপরীতে এবং স্পষ্টতা সরবরাহ করে।


6

সংক্ষিপ্ত উত্তর:

আফ / 1.4 লেন্সে বেশি ব্যয় করবেন না যদি আপনি কেবল এটি বন্ধ করতে চান তবে এটি বন্ধ হয়ে যায়

পরীক্ষাগুলি সূচিত করে যে নিকন 50 f / 1.8 উভয় 50 / f / 1.4 উভয়ের প্রস্তাবের চেয়ে f / 1.8 তে বন্ধ করা বন্ধের চেয়ে f / 1.8-তে তীক্ষ্ণ । এটি ক্যাননের একই পরিস্থিতি তাই আমি ধরে নিই যে এটি 50 মিমি লেন্সের ডিজাইনের সাথে করা উচিত।

সংক্ষেপে 50 এফ / 1.8 পান, হ্যাঁ তুলনামূলকভাবে নরম প্রশস্ত খোলা তবে এটি খুব দ্রুত এবং আপনার যখন প্রয়োজন হয় তখন অনেক সময় আসে।


5

এটি সত্য যে সর্বাধিক অ্যাপারচারে চিত্রটি কিছুটা নরম।
এতো কতটা নির্ভর করে প্রশ্নে থাকা লেন্সের উপর।
সঠিকভাবে প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার একমাত্র উপায় হ'ল সতর্কতার সাথে পরিমাপ করা।

উদাহরণ হিসাবে, নীচের গ্রাফটি সিগমা 50 মিমি f2.8 ম্যাক্রো লেন্সের অ্যাপারচারের বিপরীতে প্রান্তের অস্পষ্টতার (চিত্রের কেন্দ্রের নিকটবর্তী পিক্সেলগুলিতে) বিভিন্নতা দেখায়।

এটি একটি মাঝারি দামের উচ্চ মানের লেন্স যা F4.0 এবং F11.0 এর মধ্যে 1.5 পিক্সেলেরও কম প্রান্তের অস্পষ্টতা সরবরাহ করে, এটি একটি দুর্দান্ত ফলাফল।
F3.2 এবং 2.8 এ ছবিটি যথাক্রমে 1.8 এবং 2.0 পিক্সেলের একটি প্রান্তের অস্পষ্ট সাথে কিছুটা নরম হবে, যা অর্ধেক খারাপ নয়। তবে এটি চিত্রের কেন্দ্রস্থলের জন্য, সীমানার কাছাকাছি এটি আরও দ্রুত পড়ে যায় off

আমি যে তীক্ষ্ণতার পরিমাপ করি তা হ'ল স্লেন্ট প্রান্ত প্রযুক্তি এবং কুইকএমটিএফ প্রোগ্রামটি ব্যবহার করে প্রান্তটি ঝাপসা । এজ ব্লারটি এমটিএফ বা লাইন / মিমির পরিবর্তে ব্যবহৃত হয় কারণ এর তাত্ক্ষণিক এবং স্বজ্ঞাতসারে সুস্পষ্ট অর্থ রয়েছে। বিকল্প পাঠ


1
ডেটা জন্য upvote। আমি ডেটা পছন্দ করি।
ত্রিস্তান

অবাক হয়ে আমরা এই সম্প্রদায়ের আরও চার্ট, গ্রাফ এবং ডায়াগ্রাম দেখতে পাচ্ছি না, কিছু ধারণা এর জন্য চিৎকার করছে। বেশ বিড়ম্বনার মাধ্যম দেওয়া হয়েছে!
ব্রায়ান

4

প্রথম বক্তব্য: এটি বলা খুব নিরাপদ যে একটি সাধারণ ডিএসএলআরের জন্য "সত্যই দুর্বল" লেন্সের রেজোলিউশনও রয়েছে (উদাহরণস্বরূপ) অ্যাডামস, ওয়েস্টন ইত্যাদির দ্বারা ব্যবহৃত বেশিরভাগ লেন্সের (যদিও অবশ্যই তারা ব্যবহার করছিল অনেক বড় "সেন্সর", তাই তোলা তথ্যের মোট পরিমাণ এখনও বেশ বড় ছিল)। এমনকি যদি আমরা ছোট-ফর্ম্যাট ফটোগ্রাফির সাথে লেগে থাকি তবে কিছু চমকপ্রদ দুর্দান্ত ছবি লেন্স সহ তোলা হয় যা আজ "দরিদ্র" হিসাবে সবেমাত্র যোগ্য হয়ে উঠতে পারে।

দ্বিতীয় বিষয়: প্রতিকৃতিগুলির জন্য (বিশেষত) "সফট ফোকাস" লেন্সগুলি বেশ জনপ্রিয় (যেমন বিভিন্ন "ফিল্টার" এবং তীক্ষ্ণতা হ্রাস করার কৌশলগুলি)। সংক্ষেপে, সর্বাধিক তীক্ষ্ণতা এই ধরণের ছবির জন্য বিশেষত পছন্দসই গুণ নয়।

তৃতীয়: আমি বলতে চাই যে কমপক্ষে 95% লোকেরা যারা নির্দিষ্ট লেন্স (বা ক্যামেরা) দরিদ্র বলে মনে করেন তারা মূলত যে ছবিগুলি বেশ চুষে নেয় তা বজায় রাখে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সমস্যাটি ক্যামেরার পিছনে প্রায় ছয় ইঞ্চি থাকে , লেন্সে নয়।

প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি সত্য যে কিছুটা বন্ধ হয়ে গেলে প্রায় সমস্ত লেন্সগুলি মানের উন্নতি হয় (অনুকূল পারফরম্যান্স সাধারণত প্রশস্ত খোলা থেকে প্রায় 2 স্টপ ডাউন হয়)। সমস্ত সততার ক্ষেত্রে, তীক্ষ্ণতার চেয়ে কোমা এবং তাত্পর্য বিষয়ে সাধারণত একটি বৃহত্তর উন্নতি ঘটে তবে সাধারণত তীক্ষ্ণতার ক্ষেত্রেও উন্নতি হয়।

কেবল সম্পূর্ণতার জন্য, আমি অন্য একটি বিকল্প উল্লেখ করব: এক সময়, নিকন 58 মিমি f / 1.2 নিশাচর নিক্কোর তৈরি করেছিলেন। এটি অ্যাপারচার প্রশস্ত খোলার সাথে ব্যবহারের জন্য অনুকূলিত হয়েছিল এবং (খ্যাতি অনুসারে - আমি ব্যক্তিগতভাবে কখনও এটি ব্যবহার করি নি) এমনকি সর্বোচ্চ অ্যাপারচারেও দুর্দান্ত তীক্ষ্ণতা এবং বিপরীতে ছিল। এটি যদিও বেশিরভাগ ক্ষেত্রে তাত্ত্বিক বিকল্প: প্রথমত, এটি বেশ কিছু সময়ের মধ্যে তৈরি করা হয়নি, তাই আপনি কেবল সেগুলি ব্যবহার করতে পারেন (প্রায় শেষ $ 3,000 ডলার আমি শুনেছি)। দ্বিতীয়ত, 50 মিমি লেন্সগুলি যাওয়ার সাথে সাথে তারা প্রায় হাস্যকরভাবে বড় এবং ভারী (এবং উপরে বর্ণিত হিসাবে ব্যয়বহুল)।

তবে, আরও কিছু যুক্তিসঙ্গত বিকল্প রয়েছে যার উল্লেখ রয়েছে: সিগমা 50 এফ / 1.4 এক্স ডিজি এইচএসএম "প্রথম পক্ষের" নির্মাতার বেশিরভাগ লেন্স (ক্যানন, নিকন, সনি ইত্যাদি) এর চেয়ে ভাল প্রশস্ত উন্মুক্ত oc নিক্কর, তবে এটি বড়, ভারী এবং তুলনামূলকভাবে ব্যয়বহুল - যদিও অবশ্যই কিছুটা কম পরিমাণে (সমস্ত দিক দিয়ে)। এটির অটোফোকাস, বর্তমান এবং সহজেই উপলব্ধ হওয়ার সুবিধাও রয়েছে। এ জন্য অতিরিক্ত অর্থ ব্যয় করে আপনার সত্যিকারের উপকার হবে কিনা তা প্রশ্নের জন্য উন্মুক্ত - খুব ভাল ছবি তৈরি করার জন্য নিকনের f / 1.4 লেন্স ব্যবহার করে প্রচুর লোক (প্রশস্ত খোলা এবং বন্ধ উভয়ই), এবং এতে আমার কোনও সন্দেহ নেই আপনার যথেষ্ট দক্ষতা আছে, আপনি একই কাজ করতে পারেন। OTOH, আপনি যদি সত্যই কোনও "সাধারণ" লেন্স প্রশস্ত উন্মুক্ত থেকে সর্বোত্তম অভিনয় করতে চান,

সম্পাদনা: আমি মনে করি যেহেতু আমি নিশাচর নিক্কোরের কথা উল্লেখ করেছি, আমার সমান সময় দেওয়া উচিত এবং সেই শেষ বিবৃতিটি কিছুটা সংশোধন করা উচিত: "আপনি আপনার নিকনের পক্ষে সেরা সেরা" এর মতো কিছু বোঝাতে চেয়েছিলেন। সর্বোত্তম পারফরম্যান্স এবং সর্বাধিক অ্যাপারচার সম্পর্কে যদি কারও সত্যিই ধর্মান্ধ হয় তবে সেখানে লাইকা 50 এফ / 0.95 নোকটিলাক্সও রয়েছে। বেশিরভাগ লোকের পক্ষে এটি সম্পর্কে কঠোর চিন্তা করার জন্যও এটি বেশ কয়েকটি উপায়ে অবাস্তব, তবে এটি নিশাচর নিক্কোরের মতো অন্ততপক্ষে ব্যবহারিক পছন্দ (কমপক্ষে এটি এখনও বর্তমান উত্পাদনে রয়েছে)।

নীচের লাইন: আপনি যে লেন্সগুলি দেখছেন সেগুলি অবশ্যই ব্যবহারযোগ্য এবং দুর্দান্ত ছবি তোলার পক্ষে, প্রশস্ত উন্মুক্ত। যখন আপনার পর্যাপ্ত আলো থাকবে তখন তীক্ষ্ণতা সাধারণত কিছুটা কমিয়ে এনে উন্নতি করতে পারে তবে (বেশিরভাগ লেন্সের মতো) ছবির মানের আসল সীমিত ফ্যাক্টরটি সাধারণত লেন্সটি কীভাবে ব্যবহৃত হয় তা লেন্স নিজেই নয়।


2

আমার নিক্কোর 35 মিমি f / 1.8 আছে। আমি মনে করি, কমপক্ষে আমার জন্য, কম আলোতে সর্বোচ্চ অ্যাপারচারে লেন্স ব্যবহার করার বড় সমস্যাটি হ'ল এটি সঠিক জিনিসটির দিকে ফোকাস করা কঠিন। একটি ডিওএফ-এর অগভীর সাথে, যদি আপনার বিষয়টি কিছুটা ঘুরিয়ে ফেলা হয় তবে কেবলমাত্র একটি চোখের দৃষ্টি নিবদ্ধ থাকবে, যা ধারণা they তবে তারা শট নেওয়ার আগে যদি তারা সরে যায় তবে আপনি সম্ভবত নাকটি পেতে পারেন। ভালো আলোতে এ জাতীয় সমস্যা নয় কারণ ক্যামেরাটি আরও দ্রুত ফোকাস করবে। যদিও এটি বলা হচ্ছে, আমার বাচ্চাদের প্রচুর দুর্দান্ত শট এফ / 1.8 এ স্বল্প আলোতে নেওয়া হয়েছে (আপনি আমার ব্লগে উদাহরণগুলি দেখতে পারেন )।


আমি তাকিয়েছিলাম কিন্তু আমি কোনও পাইনি, দয়া করে কম হালকা কাজের উদাহরণ লিঙ্কগুলি পোস্ট করুন। আপনার ব্লগে আমি যা দেখছি তার বেশিরভাগই রোদের বাইরে?
জুঁই

0

সাধারণভাবে, বেশিরভাগ লেন্স সর্বোচ্চ বা সর্বনিম্ন তাদের শিখরে কাজ করে না। এতে অ্যাপারচার এবং জুম এবং সম্ভবত অন্যান্য জিনিসও রয়েছে। তবুও, যদি আপনি ডিওএফটি সন্ধান করেন তবে এটির জন্য যান।


0

লেন্সগুলি বন্ধ হয়ে যাওয়ার সাথে সাথে আরও তীব্র হওয়া স্বাভাবিক, যেমনটি ইতিমধ্যে সবাই বলেছে everyone

পরিবর্তিত হয় বিস্তৃত অ্যাপারচারে কোমলতার পরিমাণ এবং কেউ কী অকেজো হিসাবে বিবেচনা করে। আমি এমন কিছু লেন্সের মালিকানা পাই যা আমি মনে করি এটি প্রয়োগ হবে তবে সবকটিই নয়, কিছুগুলি প্রায় তীক্ষ্ণ তত স্পষ্টভাবে খোলা তার তীক্ষ্ণতম হিসাবে।

35 মিমি F1.8G যখন যুক্তিসঙ্গতভাবে তীব্র প্রশস্ত থাকে এবং কেবল F2.8 দ্বারা উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হয়, তবুও পার্থক্যটি বিশাল থেকে দূরে। এটি একটি ডেডিকেটেড ক্রপড-সেন্সর (ডিএক্স) লেন্স, যাতে এটিই আপনি পাবেন।

কোনও এফএক্স লেন্সের জন্য সর্বদা দুটি গল্প থাকে কারণ ডি 7000 এর মতো ডিএক্স ক্যামেরাগুলি লেন্সের সেরা অংশটি ব্যবহার করে এবং তাই তাদের 50 মিমি F1.4G এর মতো কিছু পূর্ণ ফ্রেমের উপর ভয়ঙ্কর প্রশস্ত থাকে তবে একটি ডিএক্স বডিতে যুক্তিসঙ্গত হয় ।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.