কখন কোন অংশ কেটে ফেলা বা পুরো বিষয়টির শরীর সহ একটি বিচ্যুতি হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে?


9

মূলত প্রশ্নটি হ'ল আমি কখন বিষয়টির শরীরের অংশ কেটে ফেলি এবং কখন থাকি না?

এই ছবিগুলি আমার দ্বারা তোলা হয়েছে। আপনি কি কাটা দেহের অঙ্গগুলি এখানে দেখতে পাচ্ছেন? আমি মানব মনোবিজ্ঞান বুঝতে চান।

কোন ক্ষেত্রে কোন অংশ কেটে ফেলতে পারে বা পুরো বিষয়টির শরীরের অংশ সহ একটি বিভ্রান্তি হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে?

আপনার উত্তরগুলিতে পৃথক উদাহরণ যুক্ত করার বিষয়টি বিবেচনা করুন। তারা সাধারণ শব্দগুলির তুলনায় ধারণাটি আরও ভালভাবে বুঝতে সহায়তা করে।

এখানে লোকেরা মাথা কাটা সম্পর্কে নেতিবাচক মন্তব্য করেছে।
এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে লোকেরা মাথা কাটা সম্পর্কে নেতিবাচক মন্তব্য করেছে।
এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


এর জন্য একটি দুর্দান্ত উদাহরণ রয়েছে। মস্তিষ্কের ভিজ্যুয়াল সিস্টেমটি আপনার জন্য লাইনগুলি চালিয়ে যেতে সক্ষম হয়েছে, রেফারেন্সের জন্য এটি দেখুন: ib.cnea.gov.ar/~redneu/2013/BOOKS/… আপনার ফ্রেম ছায়ার মতো কাজ করে, মস্তিষ্কের পা সম্পর্কে তথ্য তৈরি করে। এটি অদ্ভুত হয়ে যায় কারণ মস্তিষ্ক
এতে চুষে যায়

1
অনুগ্রহ কেন? নালীর উত্তর (এবং বাকী) সম্পর্কে এমন কিছু আছে যা আপনার জন্য চিহ্ন দিচ্ছে না?
অনব্রেক।

উত্তর:


9

আমার জন্য পা খুব মন খারাপ করছে। কারণ এটি বিষয়টির একটি প্রত্যন্ত অংশ এবং এটি ফ্রেমের প্রান্তে খালি করা সমস্ত নেতিবাচক স্থানের মধ্য দিয়ে বাম দিকে সমস্ত দিকে যায়।

পা একটি অগ্রণী লাইন নয়। বরং বিপরীতভাবে কিছুটা চোখের পথটিকে সাবজেক্টে উঠতে আটকাচ্ছে, পরিবর্তে পায়ের দিকে নিয়ে যাওয়া। লোকটির উভয় বাহু অগ্রণী লিয়েন্সের জন্য ভাল উদাহরণ যা আপনার চোখকে ক্রিয়ায় নিয়ে আসে।

এটি প্রথম ছবির সাথে তুলনা করছি। কাঁধের রেখাগুলি (মাথার উভয় দিক) পর্যন্ত কালো-সাদা বাহুগুলির উচ্চতর বৈপরীত্য মুখের দিকে অগ্রণী লাইনগুলি (এবং উচ্চ বিপরীতে খুব শক্তিশালীগুলির কারণে), যা ফোকাসে রয়েছে। আঙুলটি চোখের দিকে অতিরিক্ত অগ্রণী লাইন line

এই চিত্রটিতে আরও বিভ্রান্তিকর বিষয়টি হল খেলনাটি মুখের চেয়ে আরও উজ্জ্বল।


উপসংহার: কোনও বিষয়ের ক্রপযুক্ত অংশ বিরক্তিকর, যদি চিত্রটির অন্যান্য দৃশ্যমান অংশগুলি আমাকে এটির দিকে নিয়ে যায়, যাতে আমার চোখের চিত্রটি যেতে যেতে অবশেষে সেগুলি দেখার আশা করি। এই প্রত্যাশাটি পূরণ করা সম্ভব না হলে হতাশা হ'ল হতাশা।


আমি উপরে যা বলেছি তা প্রয়োগ করছি

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

লক্ষ্য: মুখটি চিত্রের সবচেয়ে উজ্জ্বল অংশ করুন। কম লোকের চোখ এখন দুটি কারণে মুখের দিকে টানা: ফোকাস এবং ব্রাইটনেস।

এক্সিকিউশন: মুখে একটি রেডিয়াল গ্রেডিয়েন্ট স্তর যুক্ত করা এবং ব্লেন্ডমোড হিসাবে গুণিত ব্যবহৃত হয়। এলআরতে (যা আমি মূলত ফটো এডিটিংয়ের জন্য ব্যবহার করি) এক বা একাধিক অ্যাডজাস্টমেন্ট ব্রাশগুলি ডার্ক, লাইট এবং / অথবা এক্সপোজার পরিবর্তন করে সম্ভবত আরও ভাল ফলাফল দেয় give

হ্যাঁ আমি জানি, ভয়াবহ মৃত্যুদণ্ড কার্যকর, তবে আমি এই মুহুর্তে কেবল জিম্পে রয়েছি এবং কীভাবে এটি কার্যকর হয় সে সম্পর্কে আমার কোনও ধারণা নেই। ( আমি এটি ব্যবহার করার মূল কারণটি কারণ আমি প্রায়শই এটি বন্ধ করার উপায় খুঁজে পাই না ) তবে আপনি ধারণাটি পেয়ে যান get

দ্বিতীয়টি:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

লক্ষ্য: ছবির শীর্ষস্থানীয় রেখাগুলি অন্তর্ভুক্ত করুন এবং ডিটোর-থেকে-কিছু-অবিবেচিত-রিমোট-কাট-অফ-অংশ-বিষয় লাইনকে বাদ দিন

এক্সিকিউশন: পিতাকে ফ্রেম হিসাবে ব্যবহার করে "ক্রিয়া" -এ আরও শক্ত হওয়া। 1: 1 অনুপাতটি একটি আশ্চর্য হিসাবে খানিকটা এসেছিল তবে আমার পক্ষে ভাল কাজ করে, সর্বদা চেষ্টা করার মতো মূল্য আপনি কীভাবে দেখেছেন যে বাবার ডান হাঁটু একটি সুস্পষ্ট উপায়ে কেটে গেছে? তার কনুই? এবং তার ডান পা, আপনি এটি স্পষ্ট ছিল?

এই শস্যের সাথে, এই প্রশ্নের আমার অবচেতনতার উত্তরটি " হু? ছবির তৃতীয় তৃতীয় অংশের পংক্তিতে কিছু হবে ? আপনার অর্থ কী ... অপেক্ষা করুন, চিত্রটির বাম তৃতীয়টি আসলেই আছে, আমি কোনও অর্থ প্রদান করিনি মনোযোগ দিন। মানুষ আমি সেখানে কী আছে তা বের করার চেষ্টা করার জন্য এতটাই ব্যস্ত ছিলাম তারা কী করছে? আপনি আমাকে বলতে পারেন? আমি এটি খুঁজে বের করার জন্য মরে যাচ্ছি ... "

আপনি কিছুটা এক্সপোজার সমস্যা পেয়েছেন কারণ তিনি কালো রঙের পোশাক পরেছেন এবং সমস্ত আলোকে পতাকাঙ্কিত করেছেন। এটি এমন কিছু নয় যা আপনি এর মতো খাঁটি শটে পরিবর্তন করতে পারেন তবে সহজে পোস্টে ঠিক করুন।

আমি উল্লেখ করতে চাই যে আমি আপনার চিত্রগুলি সত্যই পছন্দ করি। থাম্বস আপ।


একমত! এখানে একটি মূল ধারণাটি হ'ল চিত্রের মনোযোগের কেন্দ্র কী এবং তা দর্শকদের তাতে থাকতে সহায়তা করা।
স্টেইনসর

4

এখানে উত্তরগুলি দুর্দান্ত তবে তারা খাঁটি গঠনমূলক দিক নিয়ে কাজ করছে। এখানে একটি জীববিজ্ঞানের দিকও উল্লেখ করা হয়নি।

মূলত, একটি যৌথ উপর ক্রপ করবেন না। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি কোনও ব্যক্তির হাঁটুতে ক্রপ করেন তবে এটি দেখতে এমন ঝোঁক দেখাবে যে নীচের পাটি আসলে বিয়োগযুক্ত ছিল, যা অত্যন্ত বিভ্রান্তিকর। পরিবর্তে, অঙ্গগুলির মাঝখানে ক্রপ করার চেষ্টা করুন।


1

এটি কোনও বৈজ্ঞানিক প্রশ্ন নয়, এটি রচনাটির শিল্প সম্পর্কে, যা মতামত। তবে আমি বলব যে ক্রপিং যদি চিত্র থেকে দূরে থাকে তবে এটি খুব বেশি too অস্পষ্টতার জন্য এটি কেমন?

আমার মতে, শিশুর সাথে এই প্রথম চিত্রটি চোখের সামনে রয়েছে। খুব কাছাকাছি থাকা প্রভাবকে বাড়িয়ে তোলে। আমি তাঁর চোখের সামনে এতটাই ধরা পড়েছি যে কিছুই কেটে ফেলা লক্ষ্য করছি না। আমি অবশ্যই এটি দেখতে পাচ্ছি, তবে এটি আমার কাছে বিভ্রান্তিকর নয়।

দ্বিতীয় ছবিতে আমি প্রথমে বিচলিত নই, তবে কিছুক্ষণ পরে দেখলাম তার পা কেটে গেছে। এখন এটি আমাকে বিভ্রান্ত করতে শুরু করেছে। তুমি কি জিজ্ঞাসা না করলে আমি কি খেয়াল করতাম? আমি জানি না, তবে এখন আমি লক্ষ্য করেছি যে বিষয়গুলি থেকে এটি আমার মনোযোগকে বিভ্রান্ত করছে।

আমি মনে করি পার্থক্যটি হ'ল প্রথম চিত্রটির খুব ছোট এবং তীব্র ফোকাস পয়েন্ট রয়েছে, তাই আমি সামান্য দূরত্বের আইটেমগুলি সম্পর্কে খুব বেশি যত্ন নিই না, তবে দ্বিতীয়টি একটি বিস্তৃত দৃশ্য, তাই আমি আরও বিশদ গ্রহণ করছি শেষ, এখন প্রান্তে অনুপস্থিত অঙ্গুলি আমার জন্য আরও গুরুত্বপূর্ণ।

একটি খুব শব্দযুক্ত অ-উত্তর যা সংক্ষেপে বলা যেতে পারে "আমি যখন দেখি কেবল তখনই তা জানি" "


2
সাধারণভাবে বা শিল্প - - আমি এটা পুরোপুরি ঠিক রচনা কমাতে মনে করি না মতামত ", বা অন্তত না নিছক । মতামত এটা নয় হার্ড বিজ্ঞান, কিন্তু হয় বিজ্ঞান দক্ষতা হিসাবে এটি, সেইসাথে, বোধগম্যতা সংস্কৃতি, সম্মেলন, পাল্টা সম্মেলন ...
দয়া করে আমার প্রোফাইল

ম্যাট আপনি ঠিক বলেছেন, রচনার নিয়মগুলি বোঝার ফলে আপনি আরও ভাল পছন্দগুলি বেছে নিতে পারেন, তবে যেহেতু আপনি নিয়মগুলি প্রয়োগ করতে পারেন এবং এখনও একটি অনিচ্ছাকৃত রচনা দিয়ে শেষ করতে পারেন, তাই আমি বিশ্বাস করি যে "সঠিক" কোনটি মেনে চলেন end বিটিডাব্লু, আমি মনে করি নলের উত্তর আমার চেয়ে ভাল ছিল কারণ সে কিছু নিয়ম নিয়ে আলোচনা করেছিল। এটি আনার জন্য উভয়কে ধন্যবাদ।
জনডুসা

1

এড়ানোর মূল বিষয়টি হ'ল কোনও অঙ্গের খুব অল্প পরিমাণে কেটে ফেলা উচিত যখন এটি রচনাটি পরিবর্তন না করে খুব সহজেই অন্তর্ভুক্ত করা যায়। আপনার দ্বিতীয় উদাহরণ এটির একটি নিখুঁত উদাহরণ। এই সমস্ত পা সহ, কেবলমাত্র পায়ের আঙ্গুল কেটে দিতে! সহজেই আরও কয়েক ইঞ্চি অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে এবং এতে কোনও ব্যাঘাত ঘটেনি। নলের ফসল একটি বড় উন্নতি (তবে তারপরেও তিনি এখন কনুইয়ের একটি ছোট্ট অংশ কেটে ফেলেছেন!)

আমি মনে করি এটি ধারণাটি নেমে আসে যে আপনি ফ্রেমের প্রান্তে বিভ্রান্তকারী উপাদানগুলি চান না। ফ্রেমের প্রান্তের নিকটবর্তী অবজেক্টগুলির কেন্দ্রে থাকা বস্তুর তুলনায় আরও ভিজ্যুয়াল ওজন থাকতে পারে।

http://www.vanseodesign.com/web-design/visual-balance/

কোনও বস্তুর ভিজ্যুয়াল ওজন কম্পোজিশনের কেন্দ্র (বা প্রভাবশালী অঞ্চল) থেকে তার দূরত্বের অনুপাতে বৃদ্ধি পায়।

এখানেও দেখুন: http://tersiiska.com/design/prصولles/

সুতরাং এমন কোনও বস্তু যা চিত্রের সত্যই কেন্দ্রীয় না হয় ফ্রেমের প্রান্তের কাছাকাছি থাকে, এটি দর্শকের চোখের চেয়ে বেশি মনোযোগ পেতে পারে intended এই কারণেই কোনও শট রচনা করার সময় মনোযোগ দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ যে আপনার দৃষ্টিভঙ্গি উপাদানগুলি বিষয় থেকে দূরে টানছে না।

আমার অনুমান, আপনি যদি মাঝের জাংটি কাটা করেন তবে মস্তিষ্ক বুঝতে পারে যে এখানে শরীরের একটি অসম্পূর্ণ অংশ রয়েছে এবং এটি এটিকে বেশিরভাগভাবে উপেক্ষা করতে পারে, তবে যখন আপনি কেবলমাত্র চূড়াটি কেটে ফেলেন , তখন মস্তিষ্ক এটির উপরে উঠে আসে। এটি একটি বাধিত প্যাটার্নের মতো, মস্তিষ্কটি সেই অঙ্গটির বাকী অংশটি দেখার আশা করে, এবং যখন শেষের সামান্য কিছুটা ফেলা হয় তখন "আশ্চর্য" হয়।

সুতরাং দুটি জিনিস চলছে: চোখের শীর্ষস্থানীয় রেখা (পা) দ্বারা ফ্রেমের প্রান্তে টানা এবং শরীরের (সবে) অসম্পূর্ণ শরীরের অংশের কারণে তৈরি হওয়া টান, যা চোখের মূল বিষয়টিতে বসতি থেকে বিরত রাখে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.