প্রাইম লেন্স বা ফ্ল্যাশ: কোন আপগ্রেড সবচেয়ে বেশি শিশুর ফটোগুলি উন্নত করবে?


25

আমি বর্তমানে কিট লেন্স (18-55 মিমি f / 3.5-5.6) সহ একটি নিকন ডি 5000 এর মালিক এবং আমার দ্রুত চলমান 9-মাস-বয়সী, যা মাঝে মাঝে অস্পষ্ট হয়ে আসে বা প্রাকৃতিক নয় এমন আরও ভাল ইনডোর ফটো তুলতে চাই যা আমি ব্যবহার করি না - ক্যামেরা পপআপ ফ্ল্যাশ।

আমি বিশ্বাস করি একটি আদর্শ বিশ্বে এই সমস্যাগুলি কাটিয়ে উঠতে, একটি দ্রুত প্রাইম এবং একটি দিকনির্দেশক ফ্ল্যাশ এটি সমাধান করবে। তবে আমি যদি কেবলমাত্র তাদের মধ্যে একটিকে বেছে নিতে পারি , যা সেরা চেহারাটি ক্যাপচার করার জন্য সবচেয়ে কার্যকর হবে (প্রশস্ত অ্যাপারচার বোঝার ফলে ঝাপসা ব্যাকগ্রাউন্ড হবে)?

উত্তর:


21

আমি সম্মত হই যে আপনি শেষ পর্যন্ত সম্ভবত উভয়ই চাইবেন (কেউই বলেনি যে এটি একটি সস্তা শখ!), তবে আমি প্রথমে ফ্ল্যাশ নিয়ে যাব।

এটি সহজেই ব্যবহার করা সহজ এবং যখন আপনার একাধিক বিষয় অগত্যা পাশাপাশি পাশাপাশি না ঘটে - বা যখন আপনার বাচ্চাটি এক মিলি সেকেন্ডের চেয়ে বেশি ফোকাসের অঞ্চলে থাকবে না তখন ভালভাবে কাজ করে। ইনডোর আলো সহ, এমনকি একটি প্রশস্ত-খোলা দ্রুত প্রাইম কখনও কখনও পর্যাপ্ত হয় না।

নিকনের একটি দুর্দান্ত, সাধারণ এবং সাশ্রয়ী মূল্যের ফ্ল্যাশ রয়েছে যা বাউন্স ক্ষমতা সহ, এসবি -400 । প্রকৃতপক্ষে এগুলি প্রচুর ঝকঝকে করে তোলে এবং উচ্চতর আপের মডেলটি পেয়ে আপনি অবশ্যই ভুল করবেন না, তবে আপনি খুব বেসিক মডেল থেকেও দুর্দান্ত উন্নতি পাবেন। এছাড়াও এটি ছোট, যার অর্থ আপনি খুব ত্যাগ ছাড়াই এটি একটি ছোট ক্যামেরা ব্যাগে অন্তর্ভুক্ত করতে পারেন।

ওহ, আরও একটি বিষয়: একটি ফ্ল্যাশ আপনাকে বাচ্চাদের ব্লকের টাওয়ারগুলিতে ছাঁটাই করার মজাদার ছবি তুলতে দেয়, ব্লকগুলি হিমায়িত মধ্য-বায়ুতে:

গম্ভীর গর্জন।

এখন, স্বীকার করুন, এটি একটি দুর্দান্ত প্রাইম এবং একটি দুর্দান্ত ফ্ল্যাশ সহ, তবে প্রাইমটি f / 5 তে সেট করা আছে, যা আপনি খুব কম খরচে জুম দিয়ে সহজেই করতে পারেন could

একটি ছোট সেন্সর এবং বিল্ট-ইন জুম লেন্স সহ অলিম্পাস "ব্রিজ" স্টাইলের ক্যামেরা ব্যবহার করে, এটি আমার অন্য মেয়েকে নিয়ে গেছে। আপনার ডিএসএলআর সন্দেহজনকভাবে কিট লেন্সের সাথে আরও অনেক বেশি সক্ষম। আমি অলিম্পসের লো-এন্ড হটশো ফ্ল্যাশ যুক্ত করেছি, যা মোটামুটি এসবি -400 এর সমান। একটি বাউন্স কার্ড রয়েছে যা চোখে ক্যাচলাইট দেয় এবং ফ্ল্যাশটি অন্যথায় সোজা হয়ে যায়। এটি খুব উত্তেজনাপূর্ণ, গতিশীল-অনুভূতি আলো দেয় না, তবে এটি দেখতে বেশ সুন্দর দেখাচ্ছে। আমি আরও নাটকীয় আলোকসজ্জার কয়েকটি উদাহরণ পেয়েছি, তবে এখানে মূল কথাটি হ'ল একটি ফ্ল্যাশ এমনকি খুব সহজভাবে ব্যবহৃত অর্থবহ উন্নতি করতে পারে।

গেন এবং বিড়াল


আমাকে সম্মত হতে হবে, যদিও এটি পপআপ ফ্ল্যাশটিকে কম কঠোর করার জন্য আলাদা করার কিছু কৌশল রয়েছে, তবে একটি শালীন ফ্ল্যাশকে মোকাবেলা করা সহজ যা বাউন্স এবং নরম আলোর জন্য ঝুঁকিতে / সুইভেল করতে পারে with
জন কাভান

2
এসবি -400 পাশাপাশি ঘুরে দাঁড়াতে পারে না, তবে একটি সরু iltর্ধ্বমুখী সামর্থ্য রয়েছে। আমার বাবা সম্প্রতি তার ডি 3000 এর জন্য একটি পেয়েছেন, এবং তার ছবিগুলি নাটকীয়ভাবে উন্নত হয়েছে, এবং আমার বাবার কোনও অপরাধ নেই :) আমি নিশ্চিত যে তিনি আসলেই কোনও বিশেষ কৌশল ব্যবহার করছেন না। তাই বলা হয়, হাঁ, আপনি যদি না সময় শিখতে এবং এটা আমার মনে হয় নিতে, নিয়ন্ত্রণকারী আলো মহান ফটো পাবার একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ অংশ।
ম্যাচটিএম

2
আমি একটি 35 মিমি f / 1.8 কিনেছি এবং পরে একটি ফ্ল্যাশ কিনেছি। বিপরীতে, আমি আশা করি আমি আগে ফ্ল্যাশটি পেয়েছি; একটি ফ্ল্যাশ আপনার ইচ্ছার চেয়ে ফটোগ্রাফির জন্য আরও দরজা খুলবে। তবে বাচ্চাদের চোখ বয়স্কদের চেয়ে বেশি সংবেদনশীল, তাই আপনি তার বয়স বাড়ার আগে ফ্ল্যাশটি ধরে রাখতে চাইবেন।
ইভান ক্রোল

স্টোফেনের ওমনিবউন্স বা গ্যারি ফংয়ের লাইটডোমের মতো কিছু কিছু অসুস্থতা নিরাময় করতে পারে। সরল বাউন্স কার্ড এবং ডিফিউজারগুলির মতো নয়, তারা দেয়াল এবং সিলিংটিকে খেলায় আসতে দেয় (খালি বাল্বের প্রভাবের নরম সংস্করণের মতো)। আপনি যদি সত্যিই কাছাকাছি এবং তল স্তরের উপরে থাকেন তবে এটি খুব বেশি পার্থক্য আনবে না, তবে কয়েক ফুট ছাড়াও এটি সত্যই কঠোর প্রান্তটি সরিয়ে নিয়েছে।

@ স্ট্যান রজার্স, আমার মনে হয় না যে এসবি -৪০০ এর সাথে ভাল কাজ করবে, যা অতি শক্তিশালী নয়। তবে সিলিংয়ের বাইরে কেবল একটি সরল বাউন্স আশ্চর্যজনকভাবে ভাল কাজ করে।
mattdm

18

আমি ফ্ল্যাশ এর আগে প্রাইমের জন্য যেতে ঝোঁক, এবং কেন এখানে:

  1. ফ্ল্যাশ আপনার ক্যামেরায় ওজন এবং বাল্ক যোগ করে। আপনার 9 মাস বয়সী একবার আপনার হাত থেকে ক্যামেরাটি ধরার চেষ্টা শুরু করে, হালকা ক্যামেরা রাখা আরও ভাল যাতে / যখন / সে সফল হয়, তারা যখন তা ফেলে দেয় তখন তারা নিজেরাই ক্ষতি না করে। তারা আলাদা করতে পারে এমন জিনিসগুলির হাতে কম হ্যান্ডহোল্ড রয়েছে।
  2. আমার মতে, ফ্ল্যাশ শটগুলি প্রাইমের সাথে তুলনায় সুন্দরভাবে করার জন্য আরও দক্ষতার প্রয়োজন (বা কমপক্ষে, আমি প্রাইমের সাথে আমার পছন্দ মতো শটগুলির তুলনায় আমার পছন্দমতো শট তুলতে একটি ফ্ল্যাশের সাথে আরও দক্ষতার প্রয়োজন হয়েছিল)। একটি মৌলিক সাহায্যে, কেবল চোখ এবং স্ন্যাপের উপর ফোকাস পয়েন্টটি সেট করুন এবং আপনার কাছে f / 2 বা f / 2.8 তে কিছু শালীন কিছু সরিয়ে দেওয়ার ভাল সুযোগ পেয়েছে। একটি ফ্ল্যাশ দিয়ে, যদি না আপনি কাছের প্রাচীরের উপর ঝাঁকিয়ে পড়ে থাকেন তবে শটটি পুরো চিত্র জুড়ে হালকা গ্রেডিয়েন্টের সাথে বিস্ফোরিত হতে পারে। প্রাইম = ভাল প্রাকৃতিক হালকা শটের আরও ভাল সম্ভাবনা।
  3. ফ্ল্যাশ ব্যাটারি প্রয়োজন। আমার 2 বছরের পুরানো অভিজ্ঞতাটি যদি কোনও গাইড হয় তবে আপনি পরের কয়েক বছর ধরে তাদের জন্য শিকার করবেন be প্রাইম = কোনও ব্যাটারি নেই।
  4. একটি প্রাইম সহ একটি কৌশল যা আরও বেশি ব্যয়বহুল ফ্ল্যাশ (এসবি 900) ছাড়াই করা আরও শক্ত rst ক্যামেরাটি দ্রুত ক্যাপচার মোডে সেট করুন এবং 1/30 তম বা 1/60 তম শাটার গতির সাথেও, সম্ভাবনা ভাল যে 5 টির মধ্যে 1 বা তার মধ্যে পুরোপুরি ঝাপসা হয়ে যাবে না। অবশ্যই, আপনার পোস্টের সময় সরিয়ে ফেলতে এবং মুছে ফেলার জন্য আরও শট করতে হবে তবে চারটি খারাপকে একজনের পক্ষে পক্ষে ফেলা খুব সহজ। ফ্ল্যাশ সহ, যদি না আপনি এটি পুনরাবৃত্তি মোডে সেট করেন (তবে, আমি জানি যে এসবি 900 কী করতে পারে, আমি এসবি 600 বা এসবি 400 সম্পর্কে নিশ্চিত নই), আপনি ফেটে যাবেন না এবং আপনি একটি দ্রুত পাবেন না প্রতি পাঁচ-দশ সেকেন্ড বা তার চেয়ে বেশি।
  5. ফ্ল্যাশগুলি অতিরিক্ত উত্তাপ করতে পারে, এর অর্থ হ'ল নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে আপনি ফ্ল্যাশটি বের হওয়ার আগে কেবল এক ঘন্টা বা আরও বেশি সময় ধরে (ফেটে মোডে) গুলি করতে পারেন। আপনি যদি আপনার ফ্ল্যাশটির সাথে এত বেশি শুটিং করছেন তবে আপনি এটি অতিরিক্ত (বা বিবাহের কোনও ফটোগ্রাফার) অতিমাত্রায় নিচ্ছেন।

এটি বলার পরে, এটি আপনার স্থানীয় আলো অবস্থার উপরও নির্ভর করে। যদি আপনি এমন কোনও ঘরে থাকেন যা সর্বদা অন্ধ থাকে এবং আপনি আপনার বর্তমান লেন্সের সাথে 1600 আইসোতে অবিচ্ছিন্নভাবে শুটিং করে থাকেন এবং তার পরেও আধা সেকেন্ড এক্সপোজারের প্রয়োজন হয়, তবে ফ্ল্যাশটি আপনার পক্ষে আরও ভাল বাজি হতে পারে। অন্ধকার হলে অন্ধকার। আমি যদি পারি তবে আমার ছেলেকে 1/125 তম বা তত্পরতায় গুলি করার চেষ্টা করি, সুতরাং যদি আপনার বর্তমান মিটারিংয়ের সেই শাটারের গতি পেতে আরও অনেক বেশি আলো প্রয়োজন হয়, তবে আপনার ফ্ল্যাশ লাগবে।


2
হাহ। আমি অনুমান করি যে আমি এখানে প্রায় সমস্ত বিষয়গুলির সাথে একমত নই। :) # 1: এসবি -400 অপ্রচলিত ফর্ম-ফ্যাক্টর সহ খুব ছোট; # 2: আমি আসলে মনে করি ফ্ল্যাশটি আরও সহজ যদি আপনি কোনও চালাকের জন্য চেষ্টা না করেন - স্পষ্টতই মাইলেজ পরিবর্তিত হবে, স্বাদে স্বাদ ইত্যাদি হবে; # 3: কিছু এনলোপগুলি পান এবং এটি কোনও বড় বিষয় নয়; # 4: সত্য, তবে এসবি -400 এর একটি 2.5 সেকেন্ড রিচার্জ সময় রয়েছে। এবং # 5, যেমন আপনি বলেছেন, বেশিরভাগ ঘরের ব্যবহারের জন্য বড় বিষয় নয়। যাইহোক - শুভ নববর্ষ!
mattdm

ঠিক আছে, এটি প্রদর্শিত হয় যে
@

এটি একটি খুব বিভক্ত বিতর্ক বলে মনে হচ্ছে এবং আপনি খুব ভাল যুক্তি দিয়েছিলেন। আমাকে আপনার অনেকগুলি পয়েন্টের সাথে একমত হতে হবে তবে অন্যান্য উত্তরটি বেছে নিয়েছিলাম কারণ আমি সমস্ত উত্তর পড়তে দেখলাম আমি দেখতে পাচ্ছি যে কিছু ক্ষেত্রে প্রাইম এখনও কাজ করতে পারে না এবং এসবি -400 দীর্ঘ ব্যাটারি লাইফের সাথে একটি ছোট হালকা ইউনিট। আমি নিশ্চিত যে দীর্ঘমেয়াদী আমি উভয়ই শেষ করব।
জন

@ জন - আপনি কোনও সিদ্ধান্ত নিতে পেরে খুশি। আশা করা যায়, আপনি প্রথম
সপ্তাহের

Hehehe, "প্রধানমন্ত্রী একটি ফ্ল্যাশ এগিয়ে আনে ..."
টিম পোস্ট

5

দুটোই কিনে শেষ করলাম!

আপনার মত, আমি একটি D5000 পেয়েছি এবং আমি এখন 35 মিমি f1.8 এবং একটি এসবি -400 এর গর্বিত মালিক।

আমি লেন্স দিয়ে শুরু করেছি, যা আমার বাচ্চা ভাগ্নির বাড়ির ভিতরে কিছু সুন্দর ছবি তুলতে দেয়। যাইহোক, আমি দেখতে পেলাম যে হালকা সত্যই এতটা ভাল না হলে মাঝে মাঝে আমার এখনও একটি ফ্ল্যাশ প্রয়োজন। ফ্ল্যাশ বাছা এবং / অথবা একটি ডিফিউজার ব্যবহার করা ফ্ল্যাশ সহ তোলা ফটোগ্রাফগুলিতে একটি বিশাল পার্থক্য করে makes


একই এখানে :) আমি খ্রিস্টমাসের জন্য 35 মিমি f / 1.8 এবং এসবি 600 উভয়ই পেয়েছি। দুটির দামের জন্য, আমি 50 মিমি f / 1.4 দিয়ে যেতে পারতাম। আমি প্রথমে লেন্স পেয়েছি (এক সপ্তাহের মধ্যে) এবং তবুও ইনডোর ফটোগ্রাফির উপর আমার সীমাবদ্ধতাগুলি নিয়ে হতাশ হয়ে পড়েছিলাম (যা স্বীকৃতভাবে নাটকীয়ভাবে উন্নত হয়েছিল, তবে এখনও)। তবে, এটি বলা হচ্ছে, আমি এনই ওহিওতে থাকি যার অর্থ আমরা ঘরে বসে থাকি এবং এটি 4-6 মাস / বছরে মেঘলা থাকে, তাই আমি জানতাম যে উভয়ই ব্যবহৃত হবে! যদি আপনি উভয়ই সামর্থ্য না করেন তবে প্রথমে ফ্ল্যাশের জন্য যান। যদিও আপনি খুব সম্ভবত শীঘ্রই একটি প্রাথমিক লেন্সে আপগ্রেড করতে চাইবেন।
সারা হেরেন

4

আমি ফ্ল্যাশ যেতে হবে। কেন? তুমি বাড়ির ভিতরে এটি শীতকালীন. এটা অন্ধকার. একটি ফাস্ট প্রাইম আপনাকে 2 বা 3 টি স্টপ দেবে। তবে একটি ফ্ল্যাশ আপনাকে যে কোনও পরিস্থিতিতে শট নেওয়ার ক্ষমতা দেয়। অবশ্যই, এটি আয়ত্ত করতে কিছুটা সময় নেবে। তবে এগুলি বিকাশের যোগ্য দক্ষতা।


4

আমি আমার সিগমা 30 মিমি f / 1.4 (একটি ক্যানন 30 ডি তে) দিয়ে সত্যিই খুশি। এটি দিয়ে বেশিরভাগ মজা করা হয়েছে (বেশিরভাগ বিড়ালছানা, যদিও বাচ্চাগুলি নয়), এবং যদিও শেষ পর্যন্ত আমি একটি ফ্ল্যাশ কিনেছিলাম তা আমি কখনই ব্যবহার করি না কারণ এটি আমার সাথে শ্যুট করা মজাদার নয় । সুতরাং আপনার অবস্থানে, আমি একটি দ্রুত লেন্স কিনতে হবে! তবে, খুব দ্রুত লেন্স কেবল অস্পষ্ট ব্যাকগ্রাউন্ডের কারণ হবে না (যা সাধারণত ভাল জিনিস হয়)

  • আপনার ক্ষেত্রের গভীরতা, প্রশস্ত খোলা, খুব ছোট হবে। যেমনটি, আপনি যদি এক দৃষ্টি ফোকাসে পান (এবং আপনার লক্ষ্যটি চোখের দৃষ্টি নিবদ্ধ করা উচিত), অন্য চোখটি ফোকাসে নাও থাকতে পারে।
  • এর কারণে, অটোফোকাস সম্ভবত বেশিরভাগ সময় মিস করবে: আপনার ক্যামেরাটি আপনি যা চান তার পরিবর্তে নাক, কান বা অন্য কোনও কিছুর উপরে মনোনিবেশ করবে এবং ক্ষেত্রের এই অতি-সংকীর্ণ গভীরতার সাথে চিত্রটি কেবল তা করবে না চালু
  • আপনি যদি এএফকে বিশ্বাস করতে না পারেন এবং আপনি যদি সহজে ব্যবহারযোগ্য ম্যানুয়াল ফোকাস রিং সহ কোনও লেন্স না পান বা ম্যানুয়াল ফোকাস ব্যবহার করতে পছন্দ না করেন তবে আপনি সম্ভবত প্রচুর শট মিস করবেন।
  • এমনকি যদি আপনি ম্যানুয়ালি ফোকাস করা উপভোগ করেন তবে আপনি প্রচুর শট মিস করবেন কারণ ভিউফাইন্ডার f / 1.4 এবং f / 2.8 বা এর মধ্যে পার্থক্য দেখাবে না। সুতরাং আপনি যদি আপনার ভাল ফটো পেতে চান তা নিশ্চিত করতে আপনাকে আপনার শটগুলিকে প্রচুর ব্রাকেট করতে হবে (একটি ছবি তুলুন, ফোকাসের জন্য একটি ক্ষুদ্রতর সামঞ্জস্য করুন, অন্য ছবি তুলুন, পুনরাবৃত্তি করুন ...) আমার কিপারের হার 5-10% এর কাছাকাছি কারণ আমি সবে খুব বেশি সময় ফোকাস মিস করি।

এটি বলেছিল ... আমি আমার 30 / 1.4 এর সাথে শ্যুটিং করতে পছন্দ করি এবং আমি যখন ফোকাসটি নখ করি তখন বিষয়গুলি স্পষ্টতই দৃষ্টিতে দেখায় এবং পটভূমিটি সহজেই বিবর্ণ হয়ে যায় ....


আপনি যদি এএফ এর সাথে দৃষ্টি নিবদ্ধ না করতে পারেন তবে আপনি সম্ভবত ভুল সেটিংস ব্যবহার করছেন। একক এএফ পয়েন্ট + ফোকাস / রিকম্পোজ করে প্রায় প্রতিবার এটি পাওয়া উচিত। আপনি যদি অটো-এএফ বা একাধিক পয়েন্ট মোড ব্যবহার করেন তবে ক্যামেরাটি যা মনে করবে কেবল তা ধরবে - পরিবর্তে একটি একক পয়েন্ট ব্যবহার করুন এবং ক্যামেরাটি কোথায় ফোকাস চান তা বলুন
জে ...

2

আমি ব্যাকগ্রাউন্ডে দুর্দান্ত বোকেহ সহ একটি প্রতিকৃতিটির (বিষয়গত) সৌন্দর্য চাই বলে উল্লেখ করেনি কেউই .. আমি অন্ধকার পরিস্থিতিতে ফ্ল্যাশের সুবিধার পিছনে যুক্তি পাই, তবে আপনি কতবার অন্ধকারে অ্যাকশন শিশুর ছবি তোলেন?

"স্বাভাবিক" অভ্যন্তরীণ আলোকসজ্জার মধ্যে, f1.8 - f2.8 এ, আপনি মাঝারি আইএসও দিয়ে 1/125 এর এক্সপোজার পেতে পারেন ... একই সাথে, আপনি আপনার শিশুর চোখ ঝলকিয়ে দিচ্ছেন না, আপনি স্বাভাবিকভাবে আলোকিত হচ্ছেন শটস এবং আপনি সুন্দর বোকেহ-ইশ ব্যাকগ্রাউন্ড পাচ্ছেন।

মঞ্জুর, আপনি শট থামাতে বেশি পদক্ষেপ নেবেন না, তবে আইএমএইচও, প্রশস্ত অ্যাপারচার প্রাইমের সুবিধাগুলি ফ্ল্যাশগুলির চেয়ে স্পষ্টতই বেশি।

দাবি অস্বীকার: আমি নিজের জন্য প্রধান বেছে নিয়েছি :)


আমি যখন বাচ্চার ছবি তুলি তখন ঘরের ভিতরে আমার চেয়ে কতটা গা dark় হয়? সব সময়! আমি প্রথমে 50 / f1.8 এর জন্য গিয়েছিলাম এবং পরে ফ্ল্যাশ তুলেছিলাম। প্রধানটি দুর্দান্ত, তবে এখনও আমি প্রচুর পরিমাণে মামলা পেয়েছি যেখানে আইএসও 1600 এবং f / 1.8 সহ আমি সেকেন্ডের সেকেন্ডের 1/50 তম পেয়েছি। আরও আলো দরকার!
মাইকেল এইচ।

1

নিশ্চিত ফ্ল্যাশ। আপনি ইতিমধ্যে এখানে প্রচুর ভাল উত্তর এবং কারণ পেয়েছেন। এটি যা আপনি চাইছেন তার জন্য - ফ্ল্যাশ একটি প্রধানের চেয়ে অনেকগুলি পরিস্থিতি কভার করবে। এটি ভাবুন - আপনি আপনার বাচ্চাকে গুলি করতে পারেন (ফটোগ্রাফিকভাবে, এটি ...) একটি ফ্ল্যাশ সহ পুরো অন্ধকার ঘরে, তবে প্রাইম দিয়ে নয়। এছাড়াও, একবার আপনি বাহ্যিক ফ্ল্যাশ ব্যবহার শুরু করলে আপনি অফ-ক্যামেরা আলো এবং কিছু সৃজনশীল আলোকসজ্জার প্রভাব সম্পর্কে কৌতূহল পেতে পারেন এবং এটি কেবল দীর্ঘ এবং উপভোগ্য যাত্রার সূচনা হতে পারে ...


1

আমি প্রতিবার প্রাইম লেন্স দিয়ে যেতাম। মাঠ এবং সৃজনশীলতার গভীরতার জন্য এটি কেবল পিটানো যায় না।


0

আমার 35 / 1.8 এবং এসবি -400 উভয় আছে (তবে, কোনও শিশু নেই)। আমি উভয় আইটেমই পছন্দ করার সময় পুরানো ব্যবহৃত এসবি -৪৪ আসার পরে এবং ম্যানুয়ালি এই শ্যুটিংয়ের পর থেকে আমি একটি দিকনির্দেশক ফ্ল্যাশ (এসবি -600 এর মতো) এর রূপান্তরিত হয়েছি। প্রচুর শক্তি সহ আপনার পিছনের দিকের প্রাচীর বা দেয়াল থেকে ফ্ল্যাশ বাউন্স করতে সক্ষম হওয়া খুব সুন্দর।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.