সত্যি? কেন একজন নিক্কর 35 মিমি f / 1.4 এর জন্য প্রায় $ 2,000 খরচ হয়?

Question

আমি আমার নিকন ডি 7000 এর জন্য 35 মিমি f / 1.4 লেন্সের দাম নির্ধারণ করার চেষ্টা করছি, এবং আমি বিস্মিত হয়ে জানতে পেরেছি যে বি & এইচ এগুলি প্রায় $ 2,000 ডলারে বিক্রি করে, অন্যদিকে চ / 1.8 কয়েক দশকের জন্য বিক্রি করে।

আমি কি ভুল জিনিস গুলো দেখছি?

আমি যে দুটি খুঁজে পেয়েছি তার উদাহরণ এখানে Here এগুলি আমার কাছে খুব আলাদা বলে মনে হচ্ছে না, তবুও এফ / 1.4 দামটি আরও বেশি ব্যয়বহুল। এটা ঠিক মনে হচ্ছে না। আমি কি বেস বন্ধ পথ?

কম দামের লেন্স, এফ / 1.8

উচ্চ মূল্য লেন্স, চ / 1.4

আরও ব্যয়বহুল লেন্সের এত বেশি কীসের ব্যয় হয়?

Comments

দয়া করে আপনার প্রশ্নগুলি সঠিকভাবে মূলধন করুন এবং বিরামচিহ্ন করুন। এটি আপনার সময় অনেক বেশি নেয় না, এবং এই প্রশ্নগুলি পরবর্তীকালে যারা খুঁজে পাবেন তাদের প্রত্যেকের জন্য সাইটটিকে সুন্দর করে তোলে।

— দয়া করে আমার প্রোফাইল

তদতিরিক্ত, যদি আপনি ইতিমধ্যে সেগুলি খুঁজে না পেয়ে থাকেন তবে সেখানে প্রচুর লেন্স পর্যালোচনা ওয়েবসাইট রয়েছে ... অনেকগুলি যা আপনি কখনও কোনও নির্দিষ্ট লেন্স সম্পর্কে জানতে চান এমন সমস্ত বিষয়ে অবিশ্বাস্যভাবে বিস্তারিত পর্যালোচনা দেয় (এবং অনেক কিছুই আপনি সম্ভবত ডোন করেন না) পাশাপাশি নেই)। এই সাইটগুলির অনেকের জন্য দুর্দান্ত চিট শিটের জন্য সম্প্রদায়ের উইকি পোস্টটি দেখুন: photo.stackexchange.com/questions/1520/lens-review-sites

— জে ল্যান্স ফটোগ্রাফি

Mm 350 ডলারে 50 মিমি f / 1.4G পান। এটির অ্যাপারচার $ 2,000 35 মিলিমিটারের মতো তবে ব্যয়ের একটি ভগ্নাংশে। সামান্য দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্য কিন্তু আপনার ডি 7000 এর জন্য এখনও যথেষ্ট সংক্ষিপ্ত।

— Bperdue

এছাড়াও দেখুন ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জারওয়েজ.কোশনস

— দয়া করে আমার প্রোফাইল পড়ুন

Answer 1

রেট্রোফোকাস লেন্সগুলির দুর্দান্ত জগতে স্বাগতম। একই ধরণের আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্যের সমস্ত কেন্দ্রীভূত করে এমন কোনও লেন্স তৈরি করা যতটা কঠিন (এবং লেন্স যে কোনও ক্ষেত্রে আরও প্রশস্ত হওয়ার সাথে সাথে এটি আরও কঠিন হয়ে যায়), বেশিরভাগ ওয়াইড-এঙ্গেল লেন্সে চলার চেয়ে আরও অনেক কিছুই * এসএলআর জন্য। পেন্টাক্স রূপান্তরটির একটি দুর্দান্ত উদাহরণ উপস্থাপন করে - তাদের একটি 40 মিমি "প্যানকেক" লেন্স রয়েছে যা রঙ-সংশোধন করা লেন্স হতে পারে যতটা ছোট, এবং তারা এটি সর্বাধিক অ্যাপারচারকে f / 2.8-এ সীমাবদ্ধ করে এবং একটি ফোকাস দৈর্ঘ্য চয়ন করে এটি সম্পাদন করে এটি প্রায় ফিল্ম / সেন্সর থেকে লেন্সের মাউন্টিং পৃষ্ঠের দূরত্বের সাথে মিলে যায়।

লেন্সের কেন্দ্রিয় দৈর্ঘ্য যখন এই দূরত্বের চেয়ে আরও কম হয়ে যায়, আপনার আসলে দুটি ভিন্ন "লেন্স" দরকার - একটি যা ক্যামেরার সামনে একটি 35 মিমি লেন্সের মতো কাজ করে, এবং অন্যটি লম্বার লেন্সগুলির মতো কাজ করে সেন্সর এবং প্রশস্ত কোণ লেন্স। এই উভয় লেন্স গ্রুপকেই আরও সংশোধন প্রয়োজন লেন্সগুলি আরও বিস্তৃত হয় (লেন্সের পরিধি থেকে আলোকিত আলোকরশ্মি কেন্দ্রের মধ্য দিয়ে যাওয়ার রশ্মির চেয়ে বেশি বাঁকানো হয়, এবং আরও ক্রোম্যাটিক ক্ষয়, গোলাকৃতির বিভাজন, কোমা ইত্যাদির অধীনে থাকে)। এর অর্থ আরও সংশোধনযোগ্য লেন্স উপাদান, লেন্স উপাদান / গোষ্ঠীগুলির মধ্যে সম্পর্ক পরিবর্তন করার জন্য প্রায়শই আরও জটিল ফোকাসিং ব্যবস্থা, আরও আন্তঃরক্তিক প্রতিচ্ছবি (যার অর্থ আরও এবং আরও ভাল আবরণ) - এটি সমস্ত প্রকৌশল অর্থে বেশ অগোছালো হয়ে যায়। এবং হ্যাঁ, এর জন্য আরও বেশি খরচ হয়।

জ্রিস্টার পরামর্শ নিন : f / 1.8 আপনার এখনকার চেয়ে দুটি স্টপের চেয়ে দ্রুত এবং আপনি যদি নিজেকে সত্যিই অতিরিক্ত 2/3 স্টপের প্রয়োজন না পান তবে অতিরিক্ত 1500 ডলার রাখুন। আপনার যদি আপগ্রেড করার দরকার হয় তবে আপনি আপনার f / 1.8 এ একটি সুন্দর শালীন বাণিজ্য পেতে পারেন।

* আমি বলি বেশিরভাগ কারণ এখানে কিছু লেন্স রয়েছে (বিশেষত বয়স্ক ফিশাইজগুলি) যেগুলি আসলে আপনার নিজের আয়নাগুলি ইনস্টল করার আগে আপনাকে লক করে রাখা দরকার। আপনি আর এগুলির মধ্যে চলে আসার সম্ভাবনা নেই তবে এগুলি সত্ত্বেও বিদ্যমান।

Comments

আমি জানতাম না যে লেন্সগুলির অস্তিত্ব ছিল যা আপনাকে ইনস্টল করার জন্য আপনার আয়নাটি লক করা দরকার! কুল তথ্য ধন্যবাদ!

— dpollitt

Answer 2

মনে রাখবেন, আপনি দুর্দান্ত চিত্রের গুণমান প্রশস্ত খোলার বিষয়ে উদ্বিগ্ন ছিলেন ? নিখরচায় দুপুরের খাবারের মতো জিনিস নেই। এবং একটি সস্তা লাঞ্চে গুরমেট না হয়ে পর্যাপ্ত পুষ্টি থাকতে পারে। আরও ব্যয়বহুল লেন্সগুলি বহিরাগত উপাদানগুলি এবং সামগ্রিকভাবে আরও অনেক বেশি গ্লাস ব্যবহার করে। নোট করুন যে এএফ-এস নিক্কর 35 মিমি f / 1.4G এর ওজন এএফ-এস ডিএক্স নিক্কর 35 মিমি f / 1.8G এর চেয়ে তিনগুণ বেশি এবং এটি দ্বিগুণেরও বেশি। (F / 1.4G এছাড়াও একটি পুরো-ফ্রেম চিত্র চেনাশোনাটি কভার করে, এর কয়েকটি হিসাবে অ্যাকাউন্টিং)

এছাড়াও, আরও ব্যয়বহুল লেন্সগুলির আরও দৃ solid় বিল্ড রয়েছে, আরও অ্যাপারচার ব্লেড রয়েছে এবং সম্ভবত এটি আরও ভাল সিল করা হয়েছে। সম্ভবত এটির দ্রুত এএফ মোটরও রয়েছে। এটি একটি শীর্ষ স্তরের লেন্স।

Comments

কেউ এটিকে ভোট দিয়েছেন। আমি কেন জানতে আগ্রহী।

— দয়া করে আমার প্রোফাইল

Answer 3

লেন্সগুলি সমস্ত আকারে আসে, এমনকি একই ফোকাল দৈর্ঘ্যের জন্য। অনলাইনে বি ও এইচ-তে এখানে নিক্কর 35 মিমি f / 1.4 লেন্স উপলব্ধ । দুটি ম্যানুয়াল এবং একটি এএফ লেন্স রয়েছে যার শেষেরটি 1800 ডলার। এটি উপস্থিত হয় যে এএফ সংস্করণটি নতুন, এবং এতে কয়েকটি উন্নত অপটিকস এবং মাল্টিকোটিং উপলভ্য রয়েছে, যার কারণেই সম্ভবত এর দাম ট্যাগটি এত বেশি। প্রশস্ত অ্যাপারচার, যা সেই ফোকাল দৈর্ঘ্যের লেন্সগুলির জন্য বেশ প্রশস্ত, এছাড়াও ব্যয়ের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ অবদানকারী। আপনি যদি ভাল প্রশস্ত-ওপেন মানের সাথে প্রচুর আলো চান তবে আপনার প্রচুর গ্লাস প্রয়োজন, এবং গ্লাসটি ব্যয়বহুল।

বিপরীতে, বি ও এইচ থেকে নিক্কর 35 মিমি f / 1.8 লেন্সগুলি আপনি যতটা সস্তা পেতে পারেন, প্রায় 190 ডলার হিসাবে চলছে। F / 1.8 এফ / 1.4 এর চেয়ে ধীরে ধীরে স্টপের 2 / তৃতীয়াংশ, সুতরাং একক স্টপ কম আলোর চেয়ে আপনি নিজেকে 1600 ডলার বাঁচাতে পারেন। F / 1.8 টি গ্রহণযোগ্য মানের প্রশস্ত উন্মুক্ত অফার করা উচিত, সুতরাং আপনার যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করতে হবে তা হল: আপনার কি অতিরিক্ত স্টোপ আলোর ২ / তৃতীয়াংশ প্রয়োজন?

কিছু বিপরীতে, এখানে বি ও এইচ এর ক্যানন EF 35 মিমি f / 1.4 এল লেন্স রয়েছে। এটি বেশ কয়েক বছর ধরে চলেছে, তবুও এর দাম 50 1350। ব্র্যান্ড স্পানকিন নতুন নিক্কর 35 মিমি f / 1.4 এর চেয়ে কম 500 ডলার কম। সহজ কথায় বলতে গেলে হালকা ব্যয় হয়। আপনার যদি অনেক আলোর প্রয়োজন হয় তবে এর জন্য অর্থ ব্যয় করার জন্য আপনাকে প্রস্তুত থাকতে হবে।

Comments

বাহ, একটি শিক্ষানবিস হিসাবে এটি বেশ চমকপ্রদ! প্রায় 450 for এর জন্য 50 মিমি f / 1.4 কি 35 মিমি f / 1.8 এর চেয়ে কম হালকা প্রতিকৃতির জন্য আরও ভাল পছন্দ হতে পারে? তারা উভয়ই একই দাম সম্পর্কে

— কাকালাপি

@ ক্যাকালাপি: এই মুহুর্তে, আমি মনে করি এটির সময় আপনি আপনার ব্যক্তিগত যুক্তি দক্ষতা প্রয়োগ করে সিদ্ধান্ত নেবেন। আমি মনে করি আপনি এখন প্রায় অর্ধ ডজন বার একই বেসিক প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করেছেন। সত্যিই আমাদের মধ্যে আরও কেউ আপনাকে দিতে পারে না, এবং আমরা অবশ্যই আপনার পক্ষে সিদ্ধান্ত নিতে পারি না ... আপনাকে এটি নিজের জন্য নিতে হবে। আপনার কাছে ব্যয়, গুণমান এবং হালকা মূল্য আছে ... আপনি যে তিনটি গ্রহণযোগ্য মনে করেন তার একটি অনুপাত চয়ন করুন এবং এটির জন্য যান।

— জ্রিস্টা

এছাড়াও, বর্তমানে নিক্কোর 50 মিমি f / 1.2 নেই। আপনি কি নিশ্চিত যে নিশ্চিত?

— দয়া করে আমার প্রোফাইল

এবং খুব বিরক্তিকর হওয়ার জন্য না, তবে আমি এটি উল্লেখ করতে বাধ্য হতে পারি যে লোকেরা এটি কেনার আগে কোনও প্রদত্ত সিস্টেমে লেন্সের বিকল্পগুলি নিয়ে গবেষণা করার পরামর্শ দেয় reasons

— দয়া করে আমার প্রোফাইল

আমি যদি এই আলোচনায় পদক্ষেপ নিতে পারি - কাকালাপি, আপনি কেন এই বিষয় সম্পর্কে এতটা সময় ব্যয় করেন তা আমি বুঝতে পারি না। গত কয়েক সপ্তাহ ধরে এই ফোরামটি অনুসরণ করে, আপনি অনেকগুলি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছেন বলে মনে হচ্ছে - যা একটি শিক্ষানবিশের জন্য দুর্দান্ত - এবং এর অনেকগুলি উত্তর পেয়েছে যা আপনাকে এই স্তরে যা জানা দরকার তা বেশিরভাগই কভার করে। আপনি শুধু আছে আলগা কিছুটা দিন এবং আসলে ফটো গ্রহণ শুরু আপনার নতুন গিয়ার সঙ্গে। এটি ফটোগ্রাফি শেখার একমাত্র এবং একমাত্র সত্য উপায়।

— ysap

Answer 4

সংক্ষিপ্ত উত্তর, 35 চ / 1.4 35 চ / 1.8 এর চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল কারণ:

• এফ / 1.4 লেন্সটি পুরো ফ্রেমের লেন্স, এটি একটি বৃহত্তর চিত্র চেনাশোনাটি প্রজেক্ট করে এবং এতে একটি বৃহত অ্যাপারচারও থাকে যাতে এটি ডিজাইন ও উত্পাদন করা আরও কঠিন লেন্স।

• উচ্চতর অপটিক্যাল পারফরম্যান্সযুক্ত লেন্সগুলিতে অন্য কোথাও উন্নত মানের গুণমান রয়েছে (যেমন ধাতব সংস্থা) এবং দীর্ঘস্থায়ী।

• নিকন কম চ / 1.4 s বিক্রয় করবে তাই তাদের R&D ব্যয় পুনরুদ্ধারে বৃহত্তর মার্জিনের প্রয়োজন need

• লোকেরা বেশি দাম দেবে।

Comments

+1 উল্লেখ করার জন্য যে 35 / 1.4 FX এর চিত্র চেনাশোনা 35 / 1.8 ডিএক্স লেন্সের চেয়ে অনেক বড়

— অব্যক্তবিহীনব্যাকন

Answer 5

আমি এটি আগে বলেছি এবং আমি এটি আবার বলব:

এটি কারণ এটি বাজার যা বহন করবে।

এই জাতীয় লেন্স তৈরির জন্য আর অ্যান্ড ডি ব্যয় বা উত্পাদন ব্যয় সম্পর্কে আমাদের কোনও ধারণা নেই - যদি এখানকার লোকেরা অনুমান করেছেন যে প্রকৃতপক্ষে অপটিক্যাল ইঞ্জিনিয়াররা এই ধরণের লেন্সগুলির বিকাশ এবং ভর উত্পাদনের সাথে জড়িত না হয়, তবে আমি এই ক্ষেত্রে দাঁড়াব সংশোধিত। আমরা জানি না যে অতিরিক্ত দুইটি স্টপ বের করতে দু'বছর ধরে প্রায় পঞ্চাশজন ইঞ্জিনিয়ারের কাজ করার দরকার পড়ে কিনা, বা অন্য সমস্ত লেন্স ভিআর দিয়ে সজ্জিত হওয়ার পরে একজন ইঞ্জিনিয়ার এটি তৈরি করেছিলেন it । নিকনের আর্থিক বিবরণীতে লাইনগুলির মধ্যে পড়ে আমরা অনুমান করতে পারি, তবে আমরা জানি না।

এবং কিভাবে এই ধরনের লেন্স উত্পাদন করা হয়? হাতে নির্মিত? আমি এটি সন্দেহ, কিন্তু এটা সম্ভব। আমি কৌতুকপূর্ণভাবে শুনেছি যে জিস লেন্সগুলি স্বতন্ত্রভাবে হাতে তৈরি এবং সুর করা হয়, এবং এটি সেই ব্যপারে মনোযোগ দেয় যা তাদের ব্যয় প্রতিফলিত হয়।

সুতরাং @ স্ট্যান রজারের উত্তরটি এমন কিছু সম্ভাব্য অপটিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং চ্যালেঞ্জ সরবরাহ করে যেগুলিকে এই ধরণের লেন্সের জন্য কাটিয়ে উঠতে হবে, উত্পাদন সুবিধার বাইরে আমরা আমাদের কোনও ধারণাই করতে পারি না যে এই সমস্যাগুলি প্রধান ছিল কিনা, বা যদি সেগুলি সমাধান করে তবে দামের পরোয়ানা রয়েছে। অন্যান্য উত্তরের মধ্যে ইয়েন থেকে ডলারের বিনিময় হার, বিপণন অনুমান, বা এই জাতীয় অন্যান্য বিষয়গুলি সম্পর্কে আকর্ষণীয় আলোচনা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। সমস্ত অনুমান।

নিকন মনে করেন যে লেন্সটি এত বেশি খরচ করা উচিত। আমি এক, মনে করি তারা অতিরিক্ত দামি হয়েছে। পর্যাপ্ত সম্ভাব্য গ্রাহকরা যদি এভাবে অনুভব করেন তবে আসন্ন মাস / বছরগুলিতে দাম হ্রাসের সন্ধান করুন। যদি লেন্সগুলি তাদের বর্তমান দামে বিক্রয় করে, তবে নিকন সেগুলি অনুসারে দাম নির্ধারণ করেছে (এবং আমি আমার ডি 300 এর জন্য আরও 50 মিমি f / 1.4 সমতুল্য সন্ধান করব)।

সম্পাদনা : "আমি আপনাকে তাই বলেছি" তা বলার অপেক্ষা রাখে না, তবে আপনাকে আমি তা বলেছি। সাম্যং সবেমাত্র একটি 35 মিমি 1.4 ফুল ফ্রেমের লেন্স ঘোষণা করেছে যা নিক্করের দামের একটি ভগ্নাংশ তবে একই ধরণের স্পেস সহ 379 ডলারে খুচরা হবে। এটা ভাল বা খারাপ হতে হবে? লেন্স পর্যালোচনা না আসা পর্যন্ত আমি অপেক্ষা করব। কিন্তু এটা হতে হবে যে অনেক খারাপ হিসাবে নিকন নাম মূল্য quadrupling ন্যায্যতা? লেন্সগুলিতে যাওয়া প্রযুক্তির ব্যয় সম্পর্কিত সমস্ত আলোচনা বিক্রয় এবং বিপণনের দ্বারা প্রদত্ত ন্যায়সঙ্গততা। চূড়ান্ত বিশ্লেষণে, যদি আপনার প্রতিযোগী যদি এই দ্বারা আপনাকে হ্রাস করতে ইচ্ছুক থাকেন তবে সম্ভবত আপনি আপনার বাজারকে বেশি গুরুত্ব দিয়েছেন।

Comments

ভিউ ক্যামেরাগুলির সাথে ব্যয় করা একটি সময় আপনাকে একটি ভয়ঙ্কর শিখতে পারে teach আপনি শাখাগুলিতে লেন্সগুলি মাউন্ট করার জন্য অনেকগুলি লেন্স প্রযুক্তির দিকে নজর পাবেন (শাটারগুলি লেন্সগুলি থেকে আলাদাভাবে বিক্রি করা হয়, এবং লেন্সের শাটারটি মাউন্ট করার জন্য আপনাকে সাধারণত গ্রুপগুলি পৃথক করতে হয় এবং লেন্স / শাটারটি লটারে যেতে হয়) লেন্স বোর্ড) এবং দেখার জন্য আপনার নখদর্পণে একটি শতাব্দীর অগ্রগতি রয়েছে। আপনি এটি কিছু সময় চেষ্টা করতে চাইতে পারেন।

শহরবাসী. সিরিয়াসলি। আপনি সম্ভবত আরও ঘনীভূত হতে পারে? হতে পারে আপনার কোনও সময় কোনও ব্যবসা চালানোর চেষ্টা করা উচিত এবং দাম নির্ধারণে এটি কী নেয় তা দেখুন।

— মিমার

ওখানে এসেছি। আমি মনে করি না যে কেউ কাউকে পর্যাপ্ত মুনাফার মার্জিনে ভিক্ষা দিতে চলেছেন - কোনও নির্মাতাই দাতব্য লেখার জন্য এতে নেই। এটি বলেছিল যে, সত্যই দ্রুত গ্লাসগুলি তাক থেকে একেবারে বসন্ত হয় না এবং অপেশাদারদের মধ্যে ছাড়া এটি প্রতিপত্তির কথা নয় - পেশাদাররা তাদের যা প্রয়োজন তা কিনে নিন (তাদের দেখার জন্য তাদের নিজস্ব লাভের মার্জিন রয়েছে)। বিদেশী উপকরণ, অ্যাস্পেরিকাল উপাদান এবং অদ্ভুত ফোকাস প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে দ্রুত গ্লাসটি তৈরি করতে বেশি খরচ হয়। এটি শঙ্কার বিষয়ে নয়। আপনি যদি সুযোগ পান তবে বড় আকারের ফর্ম্যাট সরঞ্জামগুলি দেখুন - এটি সাহায্য করে।

তবে এটির বিশুদ্ধরূপে প্রযুক্তি হ'ল সংস্থাগুলি যে বিপণনের কারণগুলি লাভের উদ্দেশ্যে মনোনিবেশ করার পরিবর্তে দেয় সেগুলি কেনা। ক্যানন একটি সমপরিমাণ লেন্স তৈরি করেছে যা $ 1.4k এর জন্য বিক্রি হচ্ছে, নিকনের চেয়ে অবশ্যই সস্তা। আমি উভয়ই ব্যবহার করি নি, এবং তাই কোনটি ভাল তা বলতে পারি না তবে কাগজে, তারা সমান। তাহলে ক্যানন কি আন্ডারচার্জিং করছে, নিকন ওভার, দুটোই আন্ডার, উভয় ওভার? এটি বাজার এবং মূল্য, প্রযুক্তি বা উপকরণ নয়। আমি সন্দেহ করি যে প্রযুক্তি, উপকরণ, উত্পাদন, ইত্যাদি একটি নীচের প্রান্তটি নির্ধারণ করছে, তবে আমি মনে করি না আমরা এটি (এখনও) দেখছি।

— মিমার

অবশ্যই একটি লাভের উদ্দেশ্য রয়েছে, এবং গবেষণা ও উন্নয়ন / প্রযুক্তি এবং লাভ উভয়ই কারণ। আমার মনে হয় না স্ট্যান বলছে কোনও লাভের উদ্দেশ্য নেই। তবে গ্লাস ব্যয়বহুল, এবং ভাল গ্লাস তৈরি করা ব্যয়বহুল। ক্যানন 35 / 1.4 1998 সালে চালু হয়েছিল, নিকন সমতুল্য উদ্ধৃত হয়েছিল 2010 সালে; অগ্রিম একা ব্যয় একটি বিশাল পার্থক্য তৈরি করতে হবে, এবং সেইজন্য, মূল্য নির্ধারণ।

— সিটিহাম