দুটি লেন্স ব্যবহার করে আমি বলব এটি আপগ্রেডের পক্ষে উপযুক্ত নয়।
F / 1.4 সংস্করণটি দ্রুত থামার দুই তৃতীয়াংশ, যার অর্থ আপনি তাত্ত্বিকভাবে আইএসও 500 ব্যবহার করতে সক্ষম হবার আগে আপনি আইএসও 800 ব্যবহার করতেন That এটি ভাল শোনাচ্ছে, তবে এটি কেবল ফ্রেমের কেন্দ্রে, কোণে উল্লেখযোগ্যভাবে গাer় প্রশস্ত উন্মুক্ত পান। আমি খুব কমই আমার প্রশস্ত ওপেনটি ব্যবহার করি তাই আমার পক্ষে কোনও লাভ নেই।
50 এফ / 1.4 টি নরম প্রশস্ত খোলা। সমস্ত উচ্চ অ্যাপারচার লেন্সগুলি কিন্তু এটি বিশেষত তাই। এটি প্রস্ফুটিত এবং অনুদৈর্ঘ্য সিএ থেকেও ভুগছে, ত্রুটিগুলি যা চিত্রগুলি আমার কাছে অগ্রহণযোগ্য করে তোলে। লেন্স কেনার আগে আমি এই সমস্ত শুনেছি এবং মূলত তিনটি কপি কিনেছি (বিভিন্ন খুচরা বিক্রেতা, বিভিন্ন ব্যাচ থেকে)। সবাই একই রকম সম্পাদন করেছিল তাই আমি মনে করি না যে আমার লেন্সের সাথে কোনও সমস্যা আছে।
এটি এফ / 1.8 এ বন্ধ হয়ে যায় এবং এফ / 2 এ ভাল good প্রচলিত জ্ঞান বলছে যে আপনি 50 এফ / 1.4 প্রশস্ত খোলা চেয়ে 50 স্ট / 1.4 থামিয়ে দিয়ে আরও ভাল ব্যবহার করতে চান। এটি ভুল। 50 f / 1.4 বন্ধ হওয়া উন্নত না হওয়া সত্ত্বেও এটি এত নরমভাবে শুরু হয় যে এটি f / 1.8 এ কেবল 50 f / 1.8 এর সমান! ডিপ্রিভিউয়ের লেন্স পরীক্ষাগুলি প্রকৃতপক্ষে 50 চ / 1.8 ইঙ্গিত করে যে অন্য লেন্সগুলি বন্ধ হয়ে যাওয়ার চেয়ে কিছুটা তীব্র প্রশস্ত খোলা ছিল।
আপগ্রেড করার আরেকটি কারণ হ'ল বিল্ড কোয়ালিটি। 50 এফ / 1.4 আরও ভাল নির্মিত হলেও, এটি এখনও ক্যাননের অন্যান্য মিড রেঞ্জের লেন্সগুলির মতো শক্ত নয়। সত্যটি হ'ল 50 এফ / 1.4 এর সঠিক রিং টাইপ আল্ট্রাসোনিক ফোকাস মোটর নেই, এটিতে একটি মাইক্রো ইউএসএম রয়েছে যা স্ট্যান্ডার্ড ফোকাস মোটরের চেয়ে ভাল কিছু নয় (যদিও এটি একটু শান্ত)। পূর্ণ সময়ের ম্যানুয়াল ফোকাস 50 এফ / 1.4 এর জন্য ডিজাইন করা একটি বিশেষ পদ্ধতি দ্বারা অর্জন করা হয় এবং জেনুইন ইউএসএম লেন্সগুলিতে ফোকাস বেজে যাওয়ার মতো সুন্দর লাগে না।
আমাকে ভুল করবেন না, 50 এফ / 1.4 একটি খারাপ লেন্স নয়, আমি এটি সহ অনেক দুর্দান্ত চিত্র নিয়েছি, এটি কেবল 1.8 এর উপর একটি সামান্য ছোট উন্নতি, এবং তার মানের তুলনায় লেন্স যে মানের তৈরি করে তা দেওয়া হয়েছে ট্যাগ, এটি একটি আশ্চর্য কিছুটা। এ কারণেই আমি কোনও ক্যানন শ্যুটারকে সেই লেন্স কিনতে সুপারিশ করব এমনকি তারা খুব কম আলোয় শুট করে। যদি ক্যানন ৫০ মিমি লেন্স উত্পাদন করে যে 3x দামের ন্যায্যতার জন্য 3x আরও ভাল ছিল এটি 35 মিমি জন্য নির্মিত সেরা লেন্সগুলির মধ্যে একটি হবে!
ফোকাল দৈর্ঘ্যের জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার সময় (একই ক্ষেত্রের দেখার জন্য) একটি পূর্ণ ফ্রেম 35 আপনাকে ক্ষেত্রের গভীরতা দেয় যা প্রায় 1.3 স্টেওভার স্টপ করে, f / 1.8 এবং f / 1.4 এর পার্থক্যের চেয়ে অনেক বেশি stop
- সংক্ষেপে, 50 f / 1.4 1.8 এর তুলনায় দাম বৃদ্ধিকে ন্যায্যতা দেয় না, অতিরিক্ত অ্যাপারচার পরিসরটি নরমতার কারণে এটি কার্যকর নয়, এটি স্ট্যান্ডার্ড রেঞ্জের (এফ / 1.8 এবং তার চেয়ে বেশি) কোনও ভাল নয়। বিল্ড ভাল তবে এখনও "শক্ত" নয়।
সুতরাং না বলে আমি নিম্নলিখিত প্রস্তাবটি দেব, সিগমা 50 f / 1.4 পাবেন। এটি একটি অতি সাম্প্রতিক লেন্স, দ্রুত স্ট্যান্ডার্ড লেন্সগুলির সাথে অনেক সমস্যা মোকাবেলার জন্য গ্রাউন্ড থেকে তৈরি।
- ভিগনেটিং (গা dark় কোণ) কে লড়াই করার জন্য এটির একটি বৃহত সম্মুখ উপাদান রয়েছে।
- এটি তীক্ষ্ণ প্রশস্ত খোলা
- এটিতে যথাযথ আল্ট্রাসোনিক ফোকাস মোটর রয়েছে
আমি বিল্ড কোয়ালিটির বিষয়ে মন্তব্য করতে পারি না কারণ আমি কোনওটিই কখনও পরিচালনা করি নি, তবে চারদিকে বড় লেন্স হিসাবে আমি এটি আরও কিছুটা শক্ত হওয়ার আশা করব। আমি ক্যাননের পাশাপাশি এটি কেনার জন্য 50 মিমি পরিমাণে শ্যুট করি না তবে সেই লেন্সের সাথে যদি কিছু ঘটে থাকে তবে আমি সিগমাটিকে হৃদস্পন্দনে পেয়ে যাব!
সম্পাদনা করুন: আপনি যদি অগভীর ডিওএফ / চরম ব্লার সাবজেক্ট বিচ্ছিন্নতার রুটে যেতে চান তবে বৃহত্তর অ্যাপারচারের চেয়ে আরও বড় সেন্সর একটি ভাল বিনিয়োগ হতে পারে। ব্যবহৃত 5D এমকেআই আজকাল বেশ সস্তা চলছে এবং তারা দুর্দান্ত প্রতিকৃতি ক্যামেরা তৈরি করে make এখানে পার্থক্যের একটি উদাহরণ, বামদিকে 30 ডি, ডানদিকে 5 ডি:
পিএস আমি আপনার ফ্লিকার স্রোতের দিকে নজর রেখেছি - আপনি 50 মিমি f / 1.8 দিয়ে যা করছেন তা আমি সত্যিই পছন্দ করি, "সূর্যাস্ত" সন্ধান করুন! আমি বলব না যে আপনার কোনও শটগুলিতে একটি অগভীর ডিওএফ থাকা দরকার।