আপনি ব্যবহারের পরে শীঘ্রই বিকাশ না হলে ডিসপোজিবল ক্যামেরা কি খারাপ হয়ে যায়?


17

আমি কিছুটা পরিপাটি করার পরে সবেমাত্র একটি পুরনো ডিসপোজেবল ক্যামেরা পেয়েছি, তাতে কী আছে ধারণা নেই।

নীচে এটি বলে develop by 08/2010যে এটি প্রায় 6 মাসের ওভারডিউড।

চিত্রগুলি বিকাশ করা এখনও ঠিক হবে? অর্থাত্ চলচ্চিত্রের কি সময়ের পরে অবনতি ঘটে? আমি প্রিন্টগুলি খুঁজছি না, কেবল ডিস্কে ফটো দরকার।


1
লোকেরা ইতিমধ্যে আপনাকে দেখিয়েছে যে এটি এখনও ভাল থাকার সম্ভাবনা রয়েছে। প্রায় এক বছর পর ছবিগুলি মারাত্মক অবক্ষয়ের সাথে বেরিয়ে আসার পরে আমার বিপরীত অভিজ্ঞতা হয়েছিল। মনে মনে এটি কেবলমাত্র আমার বাড়িতে নিয়ন্ত্রিত পরিস্থিতিতে রাখা হয়নি যা asonsতুর সাথে তাপমাত্রার পরিবর্তিত হয় এবং গ্রীষ্মে অত্যন্ত আর্দ্রতা পান।
Itai

এটির বিকাশ ও স্ক্যান করার ব্যয়টি খুব কম হওয়া উচিত, তবে কেন চেষ্টা করে দেখুন না? আপনি সেখানে কোষাগার খুঁজে পেতে পারেন ...
ysap


আমি এই পোস্টটি পড়ে খুব খুশি আমার 8 বছরের থেকে 3 বছর আগে 30 টি অনুন্নত ক্যামেরা রয়েছে। তাদের আমার চাচি বাড়িতে আমার বাক্সে রাখা ছিল! আমি খুব ভাবছিলাম যে আমি কোনও ছবি নাও পেতে পারি! তাদের বিকাশ শুরু করার জন্য অপেক্ষা করতে পারবেন না! ওয়ালমার্ট কি আমাকে সাহায্য করতে পারে, বা আমার কি বিশেষ ল্যাব দরকার ????

উত্তর:


8

আপনি গুরুত্ব সহকারে না হলেএই ফিল্মটিকে গালাগাল করেছেন, কোনও সমস্যা নেই। আমি সমস্ত প্রকারের ফিল্ম নিয়েছি - বি ও ডাব্লু, কালার স্লাইডস, রঙিন প্রিন্টগুলি - মরুভূমির বাইরে বহির্মুখী বারবার দীর্ঘ ভ্রমণে, এটি দেরিতে - কখনও কখনও কয়েক বছর দেরিতে - বিকাশ করেছে এবং এতে কোনও অবক্ষয় লক্ষ্য করা যায়নি। একমাত্র ব্যতিক্রম হ'ল গত বছর আমি রোলটি পেয়েছিলাম (একটাকালোর বা এরকম কিছু) যা প্রায় 20 বছর ধরে ক্যামেরায় ফেলেছিল (নিকোনস ভি)। ফিল্মের উপরের এবং নীচের প্রান্তগুলির চারপাশে রঙিন ধুয়ে ফেলা লক্ষ্য করা যায়, এর বিপরীতে সামান্য ক্ষতি এবং সামগ্রিকভাবে কিছুটা অস্পষ্টতা দেখা গিয়েছিল তবে তারপরেও ছবিগুলি ব্যবহারযোগ্য। এখানে রোলের মাঝামাঝি একটি, প্রসেসর দ্বারা স্ক্যান করা পুরোপুরিভাবে দেখানো হয়েছে (এখানে আপলোডের জন্য পিকাসা দ্বারা জেপিজি রূপান্তরিত)। সময়ের সাথে সাথে সমস্ত ফিল্মে ঘটে যাওয়া অবক্ষয়ের চরম উদাহরণ হিসাবে বিবেচনা করুন।

বিকল্প পাঠ


20 বছরের জন্য অত্যন্ত সম্মানজনক ফলাফল! আপনি যেমনটি বলেছেন, বেশিরভাগ চিত্রটি এখনও বেশ ভাল।
নিক বেডফোর্ড

1
আমি প্রায় 8 টি উল্লম্ব ব্যান্ড দেখতে পাচ্ছি; তারা কি মূল মুদ্রণে উপস্থিত রয়েছে, না তারা স্ক্যানিংয়ের নিদর্শন?
ইভান কুলরে

4
ভাল ভালো চোখ! আপনি উপরের এবং নীচে সেই শৈলীগুলি দেখতে পারেন। (যদিও তারা পুরো ব্যান্ড নয়, তারা উপরে এবং নীচের দিক থেকে চিত্রের দিকে প্রায় 10-20% প্রসারিত করে)) তারা ফিল্মের প্রান্তে স্প্রোকেট গর্তের সাথে সামঞ্জস্য করে। বছরের পর বছর ধরে - যদিও এটি কোনও জলরোধী, ধাতব ক্যামেরা কোনও ক্ষেত্রে বা ড্রয়ারে রাখা হয়েছে - কিছু ফটোন স্পষ্টতই প্রবেশ করেছিল In কার্যত, প্রতিটি স্প্রোকেট গর্ত বেগুনি আলোর একটি সামান্য জানালার মতো অভিনয় করেছিল।
whuber

7

যতক্ষণ না ক্যামেরা উপাদানগুলির হাত থেকে সুরক্ষিত থাকবে এবং মাঝারি অবস্থায় সংরক্ষণ করা হবে (অর্থাত্ চরম গরম / ঠান্ডা / আর্দ্রতা নেই), আমার ধারণা আপনার ভাল হওয়া উচিত। ছয় মাস এত দীর্ঘ নয় এবং গাইডলাইনগুলি বিবেচনায় রাখে যে লোকেরা হয়তো ক্যামেরার যত্ন নিচ্ছেন না।

আপনি রঙগুলিতে কিছু অবক্ষয় দেখতে পাবেন, তবে সম্ভবত খুব বেশি নয়। এটি বিকাশের জন্য শটটি মূল্যবান এবং আপনি কী পান তা দেখুন!


1

আমি ফিল্মের ফলাফলগুলি দেখেছি যা পনেরো বছর ধরে শেল্ফটিতে থাকার পরে তৈরি হয়েছিল। এটি কিছু বিশেষ প্রক্রিয়াজাতকরণ নিতে গিয়েছিল, ফলাফলগুলি দুর্দান্ত ছিল।

কয়েক বছর আগে, আমি কিশোর বয়সে টিএমএএক্স-র একটি রোল পেয়েছিলাম (20 বছর আগে চলছে), এবং ল্যাব এটি গতকাল যেমন প্রকাশ করা হয়েছিল ঠিক ঠিক তেমনভাবে বিকাশ করতে সক্ষম হয়েছিল।

এমনকী আমি অব্যবহৃত ছবিটিও দেখেছি যা কয়েক দশক আগে এর সমাপ্তির শট এবং পুরোপুরি সূক্ষ্ম বিকাশ করেছিল।

সংক্ষেপে, আপনি কোডড্রোমের সাথে ডিল না করে, আপনার যে কোনও ফিল্মটি পাওয়া যায় তা প্রক্রিয়াজাত হওয়ার ভাল সম্ভাবনা রয়েছে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.