EF-S 18-55 মিমি কিট বনাম 10-22 মিমি f / 3.5-4.5 প্রকৃতি ফটোগ্রাফির জন্য


9

আমি একটি বিন্দু থেকে সরানো এবং গত বছর একটি ডিএসএলআর শুট এবং আমি সাধারণভাবে প্রকৃতির ছবি করতে পছন্দ করি। আমার কাছে 18-55 মিমি কিট লেন্স সহ একটি টি 2 আই / 550 ডি রয়েছে এবং আমি ভাবছিলাম যে আমি স্পষ্টত আরও ভাল লেন্স মানের পাশে EF-S 10-22 মিমি f / 3.5-5.5 থেকে উপকৃত হব কারণ এটি আমার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ক্রয় হবে।

ধন্যবাদ


এই দুর্দান্ত মন্তব্য / উত্তরের জন্য সবাইকে অনেক ধন্যবাদ। এটি প্রশংসিত
সিএসআরপ্রোকস

উত্তর:


9

EF-S 10-22 মিমি লেন্সের আরও ভাল মানের পাশাপাশি, এটি একটি উল্লেখযোগ্যভাবে প্রশস্ত কোণ সরবরাহ করে। 10 মিমি এ এতোটুকু বিকৃতি রয়েছে। একটি অতি প্রশস্ত কোণ একটি অত্যন্ত শক্তিশালী হাতিয়ার হতে পারে, বিশেষত যখন আপনি কোনও অগ্রভাগের বিষয়টির সত্যই কাছে যেতে চান এবং এখনও আপনার দৃশ্যের দুর্দান্ত প্রশস্ততা এবং গভীরতা অর্জন করতে চান। আপনার কিট লেন্সের 18 মিমি প্রশস্ত প্রান্তটি 10 ​​মিমি EF-S এর 10 মিমি প্রশস্ত প্রান্তে একটি কাঠি ধরে রাখতে পারে না।

এই লেন্সগুলি এবং তাদের ইএফ (পূর্ণ ফ্রেম) সহযোগীদের মধ্যেও একটি সাধারণ তুলনা করা যেতে পারে। কখনও কখনও এটি সিদ্ধান্ত নিতে সহায়ক হতে পারে। যেহেতু ক্যানন এন্ট্রি-লেভেল ডিএসএলআর এর এপিএস-সি 1.6x ক্রপ সেন্সর ব্যবহার করেছে তাই পূর্ণ-ফ্রেমের সমতুল্য গণনা করা সহজ। 18-55 মিমি ইএফ-এস কিট লেন্সটি 28-88 মিমি ইএফ লেন্সের মতো আচরণ করে। স্ট্যান্ডার্ড ইএফ কাউন্টার পার্টটি চমত্কার 24-70 মিমি এল সিরিজের লেন্স হবে। একইভাবে, 10-22 মিমি ইএফ-এস লেন্স 16-35 মিমি ইএফ লেন্সের মতো আচরণ করে। এর জন্য সরাসরি ইএফ কাউন্টার পার্টটি হবে 16-35 মিমি এল সিরিজের লেন্স। ক্যাননের EF 16-35 মিমি f / 2.8 এল II ইউএসএম তাদের বিস্তৃত জুম লেন্সগুলির মধ্যে একমাত্র বৃহত্তর একটি নতুন ইএফ 8-15 মিমি f / 4 এল ইউএসএম ফিশই লেন্স। এটি EF-S 10-22 মিমি লেন্সকে দৃষ্টিকোণে স্থাপন করা উচিত।

এখানে ফটোগুলির কয়েকটি লিঙ্ক রয়েছে যা তাদের অগ্রভাগের খুব কাছাকাছি পেতে আলট্রা প্রশস্ত কোণগুলির ব্যবহার করে, যখন এখনও দুর্দান্ত দৃশ্যের প্রশস্ততা এবং গভীরতা থাকে। আমি মনে করি এই ক্রমের শেষ লিঙ্কটি বিশেষত প্রশস্ত কোণের শক্তি প্রদর্শন করে:


আমি যা চাওয়ার চেষ্টা করছিলাম তা আপনি আরও ভাল করে প্রকাশ করেছেন। আপনার ছবিগুলি কেবল নিশ্বাস ত্যাগকারী। অনেক ধন্যবাদ.
সিএসআরপ্রোকস

1
আমি চাই যে আমি এই ছবিগুলি ক্রেডিট নিতে পারি, তবে সেগুলি আমার নয়। এগুলি ডিভেন্টআর্ট ডট কম-এ আমার পছন্দের কিছু ল্যান্ডস্কেপ ফটো যা আমি ভেবেছিলাম প্রশস্ত-কোণ ধারণাটি ভালভাবে প্রদর্শন করেছি।
জ্রিস্টা

5

এটি প্রকৃতি ফটোগ্রাফি বলতে কী বোঝায় তার উপর নির্ভর করে। আমি প্রকৃতি ফটোগ্রাফির জন্য বিশেষত পাখি এবং অন্যান্য প্রাণীর ফটোগুলির জন্য একটি টেলিফোটো লেন্স পছন্দ করি তবে মনে হচ্ছে আপনি প্রশস্ত কিছুতে আগ্রহী। যদি আপনি এর কভারের সীমার মধ্যে থাকতে চান তবে 10-22 মিমি লেন্সটি 18-55 মিমি লেন্সটি পানি থেকে বের করে দেবে। আমি ব্যক্তিগতভাবে ওয়াইড-এঙ্গেল প্রকৃতি ফটোগ্রাফিটি খুব সুন্দর এবং নিমজ্জনজনক, তবে ক্লান্তিকর / শৈলীতে সীমাবদ্ধ বলে মনে করি।


5

10-22 মিমি লেন্সটি প্রকৃতির এবং ছোট কক্ষের ফটোগ্রাফির ক্ষেত্রে 18-55 মিমি জন্য নিখুঁত প্রশংসাসূচক হয়। প্রথমবার আপনি 10 মিমিতে আপনার ভিউফাইন্ডারের মাধ্যমে দেখবেন, আপনি একটি বাহ তৈরি করবেন! এবং তারপরে আপনি বুঝতে পারবেন আপনি এই মুহুর্তে কী হারিয়েছেন ...

আমি কয়েক বছর পরে খনিটি কিনেছিলাম যেখানে আমার বিস্তৃত ছিল 18-55, এবং কার্যকরভাবে 28-135 কেনার পরে এটি ব্যবহার করা হয়নি। কেনার পরে সপ্তাহান্তে আমরা 3 দিনের জন্য এনএইচ হোয়াইট পর্বতমালায় বাইরে ছিলাম। আমার ব্যাগে লেন্সগুলির একটি দুর্দান্ত অস্ত্রাগার থাকার পরেও, 10-22 লেন্সটি পুরো 3 দিন আমার ক্যামেরায় থেকে যায়। আমি এই পরিস্থিতিতে এটি পরিবর্তন করার প্রয়োজন অনুভব করিনি। এতে প্রাকৃতিক দৃশ্য, প্রতিকৃতি (কিছুটা হলেও), স্টোরিল্যান্ডে পরিদর্শন (এই অঞ্চলের একটি থিম পার্ক) এবং সেরা অংশটি ছিল - আমরা ফ্লুম গর্জের পথ ধরেছিলাম, যেখানে এটি বেশিরভাগ অংশে একটি ছোট ছোট উপত্যকায় রয়েছে । আমি এই লেন্সগুলির কারণে দুর্দান্ত ছবি তুলতে সক্ষম হয়েছি, যা আমি অন্যদের সাথে পারিনি।

এটি ব্যয়বহুল (অবশ্যই আপনার বর্তমান সরঞ্জামের সাথে তুলনামূলক), তবে আপনি যদি নিজের শখের সাথে সিরিয়াস হন এবং অর্থটি শেল করতে ইচ্ছুক হন - আমি আপনাকে দুর্দান্ত অভিজ্ঞতা দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিচ্ছি।

তুলনা হিসাবে -আমি অফিসে পেয়েছি সেদিন আমি এইগুলি নিয়েছি। একটি ছোট ঘরে একই জায়গা থেকে নেওয়া। এটি 28-135 মিমি এবং 10-22 মিমির মধ্যে পার্থক্য দেখায়:

বিকল্প পাঠ

বিকল্প পাঠ


4

জ্রিস্টা যা বলেছিল তাতে একমত 10-22 হ'ল কিছু ধরণের প্রকৃতি ফটোগ্রাফির জন্য খুব আকর্ষণীয় লেন্স তবে খুব সীমিত লেন্স যা প্রচুর সম্ভাব্য চিত্রগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে। আমি এটিকে প্রাথমিক (বা কেবল) লেন্স হিসাবে বিবেচনা করব না। আমি অবশ্যই আমার ব্যাগে এমন কিছু চাই - তবে এটি আমার তৃতীয় বা চতুর্থ লেন্স হবে, আমার প্রথম বা দ্বিতীয় নয়। আপনি প্রাণী / পাখি বিশেষায়িত করতে না চাইলে 20-70 পরিসীমাটির কভারেজ অনেক প্রকৃতির ফটোগ্রাফির জন্য সমালোচনামূলক পরিসীমা হবে এবং তারপরে ক্যানন 100-400 এর মতো কিছু আমার প্রাথমিক পয়েন্ট হবে। 10-22 হ'ল আরও একটি বিশেষ লেন্স যা কিছু আকর্ষণীয় ধরণের চিত্র তৈরি করে তবে এটি এমন নয় যা আমি কখনও আমার যেতে যেতে দেখি।

আমার কাছে, প্রকৃতি ফটোগ্রাফির মূল সীমাগুলি 20-70, তারপরে 100-200, তারপর 300-400, তারপর 10-20, তারপরে 500 এবং উচ্চতর (যতক্ষণ না আপনার অর্থ শেষ হয়)। দশজনের নীচে আপনি ফিশেয় রেঞ্জে রয়েছেন, আপনি হয় একজনের সাথে কাজ না করেই লাথি পেয়ে যাবেন। কোথাও কোথাও কোনও ম্যাক্রো লেন্স বা দুজন যুক্ত হয়ে যায় (আমি সিগমা 180 ব্যবহার করি)। আপনার প্রয়োজনের 90% আপনি 20-150 দিয়ে coverেকে রাখবেন, যদি না তা আপনার কাছ থেকে পালিয়ে যায় বা উড়ে না যায়, যেখানে 100-400 আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।

ভুলে যাবেন না যে খুব বিস্তৃত স্টাইলের ল্যান্ডস্কেপগুলির জন্য আপনি একটি সাধারণ লেন্স এবং কিছু সেলাই করা প্যানো দিয়ে অনেক কিছু করতে পারেন। আমি কিছুটা সময় পাগল হয়ে যাচ্ছিলাম যে জর্জ লেপ তার পছন্দসই কিছু প্রাকৃতিক দৃশ্যগুলি কীভাবে করেছিলেন এবং এটি অবশেষে যখন আমি তার সাথে কথা বলতে পেলাম, তখন দেখা যাচ্ছে যে তারা সবগুলি 70 মিমি উল্লম্ব এবং সেলাইযুক্ত প্যানোগুলির কাছাকাছি হয়ে গেছে। তিনি তার কাজের মধ্যে খুব সেলাই করা প্যানো করেন ...

আমি মূলত প্রকৃতি এবং প্রচুর পাখির ফটোগ্রাফি করি। আমি বর্তমানে একটি 28-300 বহন করছি (যা আমি আপগ্রেড করতে যাচ্ছি, এটি একটি স্ট্রিট কিট হিসাবে প্রায় বহনকারী হিসাবে কিনেছিল এবং এটি ঠিক আছে তবে আমি সত্যিই আরও প্রশস্ত কিছু পছন্দ করব এবং এত সুপারজুম নয়, কারণ সুপারজুমগুলি তীক্ষ্ণ নয়; চমৎকার লেন্স, হত্যাকারী লেন্স নয়) এবং আমার 100-400, যা আমার যাওয়া। এবং একটি সিগমা 180 ম্যাক্রো এবং একটি 300 / এফ 4 একটি 1.4x এর সাথে বেশিরভাগ সময় বেঁধে দেওয়া হয়। আমি 100-400 হ্যান্ডহেল্ড এবং একটি ট্রিপডে 300 / 1.4x ব্যবহার করি। এটি তীক্ষ্ণ, তবে কম নমনীয়। এমন সময় আছে যখন আমি 10-20-এর জন্য মেরে ফেলতাম, তবে আমি আমার মানক জুমটি ব্যবহার করতে এবং প্যানোগুলি করতে করতে বেশিরভাগ সময় পেয়েছি ... 10-20 কেনা তালিকায় রয়েছে, তবে এর কাছাকাছি নয় এটি শীর্ষে।


চুকির সাথে একমত হতে হবে, 24-70 মিমি পরিসীমা একটি সমালোচনা প্রকৃতি / ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফির পরিসীমা। আমি মনে করি যে আমার পছন্দসই বা গুলি করার মতো ল্যান্ডস্কেপ ফটোগুলির বিস্তৃত পরিমাণ 24 মিমি (বা 90x 4x5 ফটোগুলির জন্য) নেওয়া হয়েছে। সাধারণ প্রকৃতির ফটোগ্রাফির জন্য, আমি তার ফোকাল রেঞ্জগুলির মূল্যায়নের সাথে একমত হই, তবে বিশেষত ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফির জন্য, আমি বলব 24-70, 16-35, তারপরে টেলিফোটোর দৈর্ঘ্য আমার অগ্রগতি হবে। (এপিএস-সি, যাদের 16-35, ফসল ফ্যাক্টর জন্য 10-22 সামঞ্জস্য হবে।)
jrista
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.