ভারতে বিমানের মাধ্যমে ভ্রমণ করার সময়, একজনকে সেল ফোন / মিডিয়া প্লেয়ার / ল্যাপটপের মতো সমস্ত ইলেক্ট্রনিক্স অপসারণ এবং এক্স-রে স্ক্যানারগুলির মাধ্যমে নিজের হাতের বাকী বাকীগুলি থেকে পৃথক করার জন্য নির্দেশ দেওয়া হয় (বহনযোগ্য)।
একটি আধুনিক সময়ের ডিএসএলআর (বিশেষত একটি নিকন ডি 90 / ডি 3100) এবং এসডি কার্ডটি কি আক্রান্ত রয়েছে? এটির মাধ্যমে পাস করা কি নিরাপদ বা আমি কোনও ম্যানুয়াল চেক করার জন্য জোর দিয়েছি এবং যদি সম্ভব হয় তবে এক্স-রে মেশিনকে বাইপাস করব?
উত্তর:
আমি ডিএসএলআর সরঞ্জাম এবং কার্ড নিয়ে প্রচুর ভ্রমণ করেছি, আমার কোনও সমস্যা হয়নি, এটি পাঠানো নিরাপদ। ,তিহাসিকভাবে ইস্যুটি ফিল্ম নিয়ে ছিল যেহেতু এক্স-রে হালকা এবং ফিল্মকে প্রভাবিত করতে পারে।
এটি সরঞ্জামের জন্য সম্পূর্ণ নিরাপদ। আমি যা বলতে পারি তা থেকে, এটি ডিভাইসকে প্রভাবিত করে এমন এক্স-রে সম্পর্কে আসলেই কোনও প্রশ্ন নয়, এটি নির্ধারণ করতে সক্ষম হয়েছে যে তারা বোমার আশপাশের শেল কিনা are যদি আমি সঠিকভাবে স্মরণ করি তবে লকারবি বোমাটি বোমার কাছাকাছি একটি ল্যাপটপের শেল দিয়ে করা হয়েছিল; অন্যান্য জটিল ইলেক্ট্রনিক্সও একই ধরণের ব্যবহার করা যেতে পারে। আপনার বাকী লাগেজ থেকে আলাদা করে এই ডিভাইসগুলি রেখে, স্ক্রিনারগুলির সরঞ্জাম এবং এর অভ্যন্তরগুলির সম্পর্কে আরও ভাল দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে।
এটি বেশ নিরাপদ তবে কেবলমাত্র স্ক্যানার পক্ষের নিম্ন-স্তরের বিকিরণ ডিজিটাল এক্স-রে এবং আধুনিক ত্রুটি-সংশোধন, ত্রুটি-সহনশীলতা এবং কখনও কখনও ব্যবহারকারীদের পক্ষে সুযোগের কারণে। আপনি যদি আজ সাধারণ ছবি-ফাইলে এক্স-রে দিয়ে কিছুটা আউট করেন তবে আপনি খেয়াল করবেন না - চার এমবিাইট-ফাইলের মধ্যে একটি বিট বেশিরভাগ জায়গায় এমন জায়গায় থাকবে যেখানে আপনি কখনই পার্থক্যটি লক্ষ্য করবেন না।
ত্রুটিগুলি ফ্ল্যাশ এবং অস্থির রামের মধ্যে প্রবর্তিত হয়, "নরম ত্রুটি" সন্ধান করুন যদি আপনি আরও জানতে চান তবে কিছু কাগজপত্র রয়েছে।
যদি আপনি অদ্ভুত হন: আপনার ফাইলগুলিকে চৌম্বকীয় বা অফ-সাইট থেকে ব্যাকআপ করুন এবং তারপরে কেবল এগিয়ে যান। যদি তা না হয় তবে তবুও ফাইলগুলি ব্যাকআপ করুন। ক্যামেরার ক্ষেত্রে - যদি এটি প্রভাবিত হয় (সেটিংস স্ক্র্যাম্বলড) তবে উত্স সম্পর্কে অজানা ছাড়া কেবল এটি পুনরায় সেট করুন। এর ফার্মওয়্যারটি অ-উদ্বায়ী PROM এ এবং পরিবর্তন করা আরও শক্ত (পড়ুন: নিরাপদ)।
পিএস: ইলেক্ট্রনিক্স অপসারণ এবং এগুলিকে আলাদা করে রাখার ইচ্ছাটি যদিও এক্স-রে সত্যিই আরও ভাল ভিউ থেকে এসেছে। আমাকে বেশ কয়েকবার আমার ব্যাগটি সম্পূর্ণ গ্যাজেটগুলিতে পৃথক করতে বলা হয়েছিল, কারণ তারা আমার তিনটি স্তর ল্যাপটপ, পামটপ, ক্যামেরা, বিদ্যুত সরবরাহ এবং ব্যাটারি সনাক্ত করতে পারেনি। এখন দু'বার তারা ছুরির জন্য আমার হাতের তালু (পশন) এর সাইড-ব্যাগের একটি অংশ ভুল করেছে :)
এক্স-রে ডোজ এবং এক্সপোজার সময়ের উপর নির্ভর করে ফ্ল্যাশ মেমরিকে দূষিত করতে পারে।
এক্স-রেগুলি আয়নিং বিকিরণ (আলোর বিপরীতে, যা নয়), এর অর্থ হ'ল একটি এক্স-রে ফোটনের এত বেশি শক্তি রয়েছে যে এটি যখন কোনও পরমাণুকে আঘাত করে তখন বৈদ্যুতিন চার্জ উত্পন্ন করে একটি বৈদ্যুতিন ছিটকে দিতে সক্ষম হয়। যদি পর্যাপ্ত উচ্চ-শক্তিযুক্ত ফোটনগুলি কোনও কিছুতে আঘাত করে, তবে একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ চার্জ (পড়ার ভোল্টেজ) তৈরি করা যেতে পারে। জিগার কাউন্টারগুলি কীভাবে কাজ করে - তারা সেই চার্জটি মাপায়।
এটিতে বৈদ্যুতিক ভোল্টেজ প্রয়োগ করে ফ্ল্যাশ মেমোরি লেখা হয়, সুতরাং যদি এটি দীর্ঘকাল ধরে শক্তিশালী এক্স-রে বা এত দীর্ঘ শক্তিশালীগুলির সাথে সংক্ষিপ্তভাবে প্রকাশ করা হয়, অবশেষে elect ইলেক্ট্রনগুলি কিছু বিটকে দূষিত করার জন্য প্রয়োজনীয় চার্জ তৈরির জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে পরমাণুকে আঘাত করবে hit এটি যুদ্ধযুদ্ধের খেলা খেলার মতো যেখানে এক্স-রে শেলগুলি এলোমেলোভাবে চালানো হয় এবং ফ্ল্যাশ মেমরি বিটগুলি জাহাজ হয় - শুটিং চালিয়ে যান এবং অবশেষে আপনি কিছু আঘাত করবেন।
আমি এই বাস্তবতার জন্য জানি যে এক্স-রে এবং মহাজাগতিক রশ্মির কারণে বিমান ইলেকট্রনিক্সের মাঝে মাঝে মেমরি দুর্নীতির সমস্যা থাকে যা উড়ন্ত উচ্চতায় শক্তিশালী এবং খুঁটির চারপাশে আরও খারাপ হয় (উইকিপিডিয়ায় "ভ্যান অ্যালেন বেল্টস" দেখুন)। প্রকৃতপক্ষে, আপনি যখন খুঁটিগুলির ওপরে ওঠেন তখন আপনি কয়েকটি বুকের এক্স-রে সমতুল্য বিকিরণের একটি ডোজ পেতে পারেন। একটি লোকের কাছ থেকে একটি খুব আকর্ষণীয় পোস্ট রয়েছে যেটি দেখেছিল যে জাপানে যাওয়ার পরে এই ক্যামেরায় থাকা মেমরি কার্ডটি ফাঁকা ছিল; আমার ধারণাটি হ'ল মহাজাগতিক রশ্মিগুলি ফ্লাইটে এটি দূষিত করেছিল। (দেখুন http://www.visajourney.com/forums/topic/193644-mmory-card-deleted- after-flight/ )
এক্স-রে স্ক্যান হিসাবে, আমার ধারণা ডোজ ফ্ল্যাশ মেমরির জন্য খুব ছোট ঝুঁকি তৈরি করতে যথেষ্ট কম এবং যথেষ্ট তবে এটি শূন্য নয়। যুদ্ধের উপমাটি মনে রাখবেন - কখনও কখনও আপনার প্রথম শটটি কোনও জাহাজটিকে আঘাত করতে পারে।
আমার মিনোল্টা ডিজিটাল ক্যামেরাটি বিমানবন্দরে আসার ঠিক আগে একটি নিখুঁত ছবি তৈরি করেছিল। সুরক্ষার পরে পাশের ছবিটি ছিল একটি বৃহত সাদা (ওভার এক্সপোজারের মতো) ব্লবটি খুব সহজেই এর মাধ্যমে লাইনগুলি সহ ছবিটির বিবরণ প্রদর্শন করে। পরবর্তী সমস্ত ছবি আমি তুলেছিলাম। কার্ডগুলিতে ছবিগুলি আগে ক্ষতিগ্রস্থ হয়নি। আমার ফোনটিও ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল, স্ক্রিনটি সাদা হয়ে গেছে এবং আমার বিমানের জন্য অপেক্ষা করার সময় আমাকে আরও একটি অর্ডার দিতে হয়েছিল ((সুরক্ষা পাস করার পরে ঠিক আবার)। অদ্ভুত কাকতালীয় ???? আমি তাই মনে করি না.
বিমানবন্দরের এক্স-রে স্ক্যানাররা সম্প্রতি আমার দুটি এসডি কার্ড ক্ষতিগ্রস্থ করেছে যেখানে তারা ব্যবহারযোগ্য ছিল না। প্রতিস্থাপন করতে আমাকে এগুলি আবার প্রস্তুতকারকের কাছে পাঠাতে হয়েছিল।
মাইক্রোএসডি কার্ডগুলি (আপনার ফোনের মতো) দুর্নীতিতে খুব সংবেদনশীল বলে মনে হচ্ছে। দুটি পৃথক দুটি ফোনে দুটি পৃথক ট্রিপে দুটি ভিন্ন সময়ে (জানুয়ারী ২০১২ এবং মার্চ ২০১২) বিভিন্ন মাইক্রোএসডি কার্ডের সমস্ত ডেটা হারিয়ে গেছে। তারা দু'জনেই দ্বিতীয়বারের মধ্য দিয়ে ফিরে যাওয়ার পথে দুর্নীতিগ্রস্থ হয়েছিল।
এটির অনুলিপি করতে কিছুটা সাফল্য পেয়েছিল, আমার সেটআপটি বেশ সহজ ছিল এবং একটি 5632 টিউব এবং ছোট স্পার্ক ইগনিটারটি গ্যাস ওভেনে ব্যবহৃত মূল্যের মতোই ব্যবহৃত হয়েছিল। কার্ড (গুলি) লক্ষণীয়ভাবে প্রভাবিত করতে এটি প্রায় 5 মিনিট বিরতিযুক্ত এক্সপোজার নিয়েছিল তবে এটি কেবল 32GB এবং তারপরেও দেখেছিল। ছোট ক্ষমতার কার্ডগুলি এখনও দুর্দান্ত কাজ করেছে এবং কোনও ত্রুটি লক্ষ্য করা যায় নি।
ঘটনাক্রমে রেডিয়েশনটি খুব কাছাকাছি ইএল শীটটি আলোকিত করার জন্য শক্তিশালী ছিল এবং ইউভি নিঃসরণকে আটকাতে নলটির উপরে একটি প্লাস্টিক প্রকল্প বাক্সের idাকনা এবং নলটির উপরে রাখা একটি সিন্টিলিটর শীট ছিল।
আমি কিছু ডকুমেন্ট নিতে আদালতের বাড়িতে গেলাম। তাদের এখন বিমানবন্দরের মতো কোর্ট হাউসে একই ধরণের সুরক্ষা চেক রয়েছে। আমাকে আমার সমস্ত ইলেকট্রনিক্স একটি পৃথক বাক্সে রাখার জন্য বলা হয়েছিল। আমি আমার ক্যামকর্ডারটি আমার সেল ফোন সহ বিনটিতে রাখলাম। যখন আমি দেখলাম আমার সরঞ্জামগুলি রেডিয়েশনের সংস্পর্শে আসবে তখন আমি উদ্বিগ্ন ছিলাম তবে আমাকে বলা হয়েছিল যে এটি সম্পূর্ণ নিরাপদ এবং উদ্বেগের দরকার নেই।
আমি যখন আদালত বাড়ি ছেড়ে চলে এসেছি এবং আমার ক্যামকর্ডারটি ব্যবহার করেছি তখন আমি লক্ষ্য করেছি যে পর্দা জুড়ে সাদা অনুভূমিক রেখা রয়েছে। এমন সমস্যা যা এর আগে কখনও হয়নি।
তারা আমাদের কাছে মিথ্যা বলে। তারা আমাদের বলছে যে এই প্রযুক্তিগুলি ব্যবহারের কোনও ঝুঁকি নেই কারণ তারা আমাদের সম্মতি চায়। কে me 500 ক্যামকর্ডারের জন্য আমাকে ক্ষতিপূরণ দিচ্ছে ?. আমি অভিযোগ দায়ের করার ইচ্ছা করি আমি ক্ষতিপূরণ পেতে চাই।
আমার ভাই 24-105 লেন্স সহ একটি ব্র্যান্ডের নতুন ক্যানন 6 ডি আনছিলেন আমি যখন হতবাক হয়েছিল তখন লেন্স কখনই অটোতে কাজ করে না, কেবল ম্যানুয়াল মোডে ফোকাস করে। সুতরাং যখন আমার ভাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফিরে গেলেন, তারা দোকান থেকে লেন্সগুলি প্রতিস্থাপন করেছিল এবং একই নতুন লেন্স পেয়েছিল (ত্রুটিযুক্ত লেন্স ফিরিয়ে দেওয়ার পরে)
আজ লেন্সটি কেবল আমার কাছে পৌঁছেছিল তবে আমি আবার হতবাক হয়ে গিয়েছি যে একই সমস্যাটি এই অন্য লেন্সে পাওয়া গেছে
ক্যামেরা মেকানিক বলেছেন যে বিমানবন্দরে স্ক্যানার দিয়ে যাওয়ার পরে অনেক সময় লেন্সের মোটর মারা যায়।
আমি এটি জানতাম না, তবে এটি 2 ব্র্যান্ডের নতুন লেন্সগুলির সাথে ঘটেছিল
এই সপ্তাহে টিএসএ স্ক্রিনিংয়ের মধ্য দিয়ে আমার ক্যামেরায় সিসিডি ধ্বংস হয়ে গেছে বলে বিশ্বাস করার আমার সমস্ত কারণ রয়েছে। শেষবার যখন আমি এটি ব্যবহার করলাম তখন ক্যামেরাটি ঠিকঠাকভাবে কাজ করেছিল, এসএসডি কার্ডটি এখনও পূর্ববর্তী চিত্রগুলি ধারণ করে, তবে আমি যখন ক্যামেরাটি ব্যবহার করার চেষ্টা করি তখন চিত্রটি 'একটি কয়লার খনিতে মধ্যরাত'। আমি বিমানবন্দরে যাওয়ার আগে শেষ মুহুর্তে একই ছোট ক্যামেরার ব্যাগে একটি রুপোর বার ফেলেছিলাম, তাই আমার ধারণা টিএসএ যখন একটি অস্বচ্ছ আয়তক্ষেত্রটি দেখেছিল তখন তারা শক্তিটি ক্র্যাঙ্ক করে। আমাকে আমার ক্যারি অন ব্যাগ খুলতে বলা হয়েছিল এবং আমি যখন বারটি মনে করি তখনই তা ঘটে। এজেন্ট জিজ্ঞাসা করল যে সে বারটি স্ক্যানারে ফিরিয়ে আনতে পারে এবং আমি নিশ্চিত বলেছি। আমার গন্তব্যে পৌঁছে - ডেড ক্যামেরা।