"এক্সপোজার ত্রিভুজ" কী?


149

এক্সপোজার ত্রিভুজটি কী? কীভাবে "পক্ষগুলি" আমার ফটোগ্রাফগুলিতে প্রভাব ফেলবে?


15
এটি এখানেই @ মেট্টেম এক্সপোজার ত্রিভুজগুলি সম্পর্কে তার কৌতুক প্রদর্শন করে এবং এটি একটি আয়তক্ষেত্রাকার প্রিজম হিসাবে উন্নত (যা এটি সত্যই) .... ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জ
প্রশ্ন /

1
দেখুন আইএসও, অ্যাপারচার এবং শাটারের গতির মধ্যে কী সম্পর্ক? পরিভাষা পরিবর্তে এক্সপোজার উপাদানগুলির জন্য আলোচনার জন্য।
mattdm

উত্তর:


236

"এক্সপোজার ত্রিভুজ" হ'ল একটি আকর্ষণীয় বাক্যাংশ যা তিনটি বিষয়কে বোঝায় যা প্রদত্ত পরিমাণের আলো দিয়ে কোনও দৃশ্যের ফটোগুলির বহিঃপ্রকাশকে প্রভাবিত করে। এটি প্রায়শই নতুন ফটোগ্রাফারদের একটি শেখার সহায়তা হিসাবে দেওয়া হয়। তিনি এটি আবিষ্কার করেছেন কিনা তা সম্পর্কে আমি নিশ্চিত নই, তবে এটি অবশ্যই ব্রায়ান পিটারসন জনপ্রিয় করেছেন, যেমনটি তাঁর বোঝাপড়া এক্সপোজার বইয়ের মতো । (জনপ্রিয় ওয়েব সাইট স্টিভ ডিজিগামস অন্যান্য লেখকদের মতো এই শব্দটির জন্য পিটারসনকে কৃতিত্ব প্রদান করেছেন ।)

তিনটি কারণ হ'ল:

  • শাটার - আপনি কতক্ষণ আলো জ্বালাতে দিন
  • অ্যাপারচার - আপনি কতটা উদ্বোধন করতে পারেন (একবারে কত)
  • আইএসও - আপনার ফিল্ম বা সেন্সরটি আলোকপাতের জন্য কতটা সংবেদনশীল

প্রতিটি ফ্যাক্টর এক্সপোজারের ক্ষেত্রে বিনিময়যোগ্য, যাতে একটি ফ্যাক্টরের হ্রাস বা বৃদ্ধি অন্য একটিতে একই পরিমাণের পরিবর্তনের দ্বারা পূরণ করতে হয়। (নীচে এটি আরও!) এবং প্রতিটি আপনার রচনায় অভ্যন্তরীণ গৌণ প্রভাব রয়েছে - দীর্ঘ এবং সংক্ষিপ্ত শাটারের গতি স্থির বা ঝাপসা গতি, ছোট অ্যাপারচারগুলি আরও ফোকাসের গভীরতা দেয় এবং সাধারণভাবে উচ্চতর আইএসও আরও শব্দ উচ্চারণ করে কারণ আরও সংকেত বের করার চেষ্টা করা হয় ISO কম আলো।

"এক্সপোজার ত্রিভুজ" বাক্যটি নিয়ে সমস্যাটি হ'ল এই তিনটি কারণের মধ্যে সম্পর্ক "ত্রানতা" ব্যতীত অন্য কোনও ত্রিভুজের বৈশিষ্ট্যকে ভাগ করে না। এটি এটিকে একটি খারাপ উপমা তৈরি করে, যা প্রয়োজনের চেয়ে আরও বিভ্রান্তির পরিচয় দিতে পারে, যেহেতু নতুন ফটোগ্রাফাররা তাদের শেখা তথ্য থেকে যুক্তি দেখানোর চেষ্টা করে।

ধরা যাক আমাদের একটি ত্রিভুজ রয়েছে যেখানে পক্ষগুলি (বা কোণগুলি - এটি কোনও ব্যাপার নয়) f / ₆₀th এর শাটার গতি, এফ / 11 এর অ্যাপারচার এবং আইএসও 100 উপস্থাপন করে We ইভি 13 এর জন্য "। ( ইভিতে উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি দেখুন যেখানে "13" এর মান এসেছে)। এতক্ষণ, এত ভাল - আমরা আমাদের ত্রিভুজ পেয়েছি।

এখন, যদি আমরা শাটারের গতি ¹⁄₃₀ র্থ স্থানে এবং অ্যাপারচারটিকে এফ / 16 তে পরিবর্তন করতে চাই তবে কী হবে? যে একই এক্সপোজার দেওয়া উচিত। কিন্তু আমাদের ত্রিভুজটির কী হয়? আমরা কি এক লাইনের আকার দ্বিগুণ করব এবং অন্যটি অর্ধেক করব? বা অন্য কিছু সম্পর্ক আছে যা অর্থপূর্ণ?

এক্সপোজার ত্রিভুজ ব্যর্থ

পেন্সিল এবং কাগজ দিয়ে এটি নির্ধারণের জন্য খুব বেশি মাকিং লাগে না, না, এটি কেবল ভেঙে যায় । আপনি যদি কোণগুলির কোণগুলির কোণ বা কোণগুলির সাথে কোনও প্রকৃত অর্থ সংযুক্ত করেন তবে কেবল ত্রিভুজের ক্ষেত্রফল বা আকারের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই, অনেকগুলি সেটিংস পুরোপুরি বৈধ এক্সপোজার সেটিংস থাকা সত্ত্বেও অসম্ভব ত্রিভুজগুলি লাভ করে।

একটি বিকল্প পন্থাটি হ'ল ত্রিভুজের জ্যামিতিটি স্থির রেখে, এবং পাশাপাশি লেবেল লাগানো। এটি প্যারামিটারগুলির অ-এক্সপোজার প্রভাবগুলি সম্পর্কে চিন্তাভাবনার জন্য কিছুটা বেশি কার্যকর তবে এক্সপোজার সম্পর্কে আসলে কিছুই প্রদর্শন করতে ব্যর্থ হয়। (এবং আরও খারাপটি, কোণগুলিতে তারা একত্রিত হওয়ার কারণগুলির মধ্যে সংযোগের সূত্রপাত করে বিভ্রান্তি সৃষ্টি করতে পারে - বোকেহ কীভাবে গতি অস্পষ্টতার সাথে সংযুক্ত থাকে?)

ত্রিভুজ চেষ্টা, দুটি নিন

মূলত, এক্সপোজার ক্লোভার, বা এক্সপোজার ট্রাইসাইকেল বা জাগলিং বলগুলির এক্সপোজার সেট বলা ঠিক ততটাই কার্যকর হবে। বা মার্কিন সরকারের এক্সপোজার শাখাগুলি, যদিও এটি কোনও परिचय-থেকে-ফটোগ্রাফির বইতে আঁকা আরও কঠিন হতে পারে। আমি কারও ব্যবহারের জন্য নীচের চিত্রটি বিনীতভাবে জমা দেব; আমি অন্যান্য পরামর্শগুলি অনুশীলন হিসাবে রেখে দেব।

(তবে আমি অহেতুক কটূক্তি শেষ করছি না, আমি প্রতিশ্রুতি দিচ্ছি। নীচে পড়তে থাকুন।)

এক্সপোজার ট্রাইসাইকেল

আমি রসিকতা করছি, তবে আমি আরও গুরুতর: এই কারণগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য ত্রিভুজ সম্পর্কে বিশেষভাবে কার্যকর কিছু নেই এবং বাস্তবে এটি ক্ষতিকারক হতে পারে। সুতরাং, আমরা পাশাপাশি মজাদার কিছু ব্যবহার করতে পারি, যদি একমাত্র পয়েন্টটি স্মরণীয় এবং তিন নম্বরটির সাথে যুক্ত হয়।

আপনি যদি গণিত এবং বিশদ পছন্দ করেন না তবে আপনি এখানেই থামতে পারেন। শুধু মনে রাখ:

  1. দৃশ্যে স্থির আলো ধরে ধরে আপনার ক্যামেরাতে পরিবর্তন করতে পারেন এমন তিনটি এক্সপোজার কারণ রয়েছে
  2. যদি আপনি ফলস্বরূপ চিত্রটি অন্ধকার বা হালকা করতে চান তবে আপনি তিনটি যে কোনও একটিতে (প্রতিটি ফ্যাক্টরের অন্তর্নিহিত সীমা অবধি) পরিবর্তন করতে পারেন । উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি আইএসও ৪০০, এফ / ৮, এবং শাটার গতির এক সেকেন্ডের এক স্টপ দিয়ে নেওয়া একটি চিত্র আলোকিত করতে চান তবে আপনি যে কোনও একটি উপাদান পরিবর্তন করতে পারেন: আইএসও 800 , অ্যাপারচার এফ / 5.6 , বা শাটার থেকে .th । (আপনি পরিবর্তন করেন তাহলে সব তিনটি , যে একটি করতে চাই তিন স্টপ অবশ্যই পরিবর্তন,।)
  3. আপনি এক্সপোজার একই রাখা কিন্তু একটি ফ্যাক্টর পরিবর্তন করতে চান, আপনি পরিবর্তন করতে পারেন পারেন মধ্যে অন্য দুটি কারণের বিপরীত দিক। সুতরাং, আইএসও 400, এফ / 8, ¹⁄₁₂₀ তম উদাহরণস্বরূপ , আপনি যদি ¹⁄₂₄₀th এর শাটারের সাথে মোশনটি আরও ভালভাবে স্থির করতে চান তবে আপনি আইএসও 800 বা অ্যাপারচারকে এফ / এ পরিবর্তন করে এক্সপোজারটি একই রাখতে পারতেন 5.6।

অথবা , (যদি আপনি এই জ্যামিতিকভাবে চিন্তা করতে আগ্রহী হন) আমরা আরও ভাল উপস্থাপনা ব্যবহার করতে পারি: এক্সপোজার কিউবয়েড - একটি আয়তক্ষেত্রাকার বাক্স। এটি স্নিগ্ধ মনে হয় এবং প্রায় আকর্ষণীয় নয়, তবে এটি আসলে কার্যকর হওয়ার সুবিধা রয়েছে। প্রতিটি মাত্রা - প্রস্থ, দৈর্ঘ্য, উচ্চতা - এক্সপোজার ফ্যাক্টরের সাথে সামঞ্জস্য হয় এবং বাক্সের ভলিউম এক্সপোজারের সাথে মিলে যায়।

এটি ঠিক কাজ করে। তিনটি সেটিংসের প্রতিটি স্বতন্ত্রভাবে সামঞ্জস্য করা যায় এবং এগুলির কোনওটির দ্বিগুণ হয়ে ওঠা সামগ্রিক এক্সপোজারকে দ্বিগুণ করে দেয় - বা অর্ধেকের এক কেটে সামগ্রিক এক্সপোজারকে অর্ধেক করে দেয়। এটি ঠিক ঠিক ঠিক একইভাবে যে কোনও বাক্সের একটির পাশের দৈর্ঘ্য পরিবর্তন করলে এর আয়তন পরিবর্তন হয়। সুতরাং, আমরা উভয়ই ভিজ্যুয়াল উপমা এবং সঠিক গাণিতিক উপস্থাপনা পাই get

এবং এটি সরলতার দৃষ্টিকোণ থেকে দুর্দান্ত, কারণ আমরা একটি মাত্রা বাদ দিয়ে শুরু করতে পারি। যদি কেউ এটি এক্সপোজারটি ব্যাখ্যা করার জন্য একটি সরঞ্জাম হিসাবে ব্যবহার করে থাকে, তবে আমরা একা শাটারের গতি এবং অ্যাপারচার দিয়ে শুরু করতাম - এটি একটি (সাধারণ পুরাতন নিয়মিত দ্বিমাত্রিক) আয়তক্ষেত্র। এক্সপোজার আয়তক্ষেত্রটি ত্রিভুজ হিসাবে এখনও যথেষ্ট আকর্ষণীয় নয় , তবে কমপক্ষে সকলেই জানেন যে একটি আয়তক্ষেত্রটি কী is

কিছু গ্রাফ পেপার নিন এবং একপাশে শাটারের গতি চিহ্নিত করুন। প্রথম চিহ্ন এ বলে ¹/₂₅₀th এ, শুরু, তারপর যে সময় দ্বিতীয় চিহ্ন এ ¹/₁₂₅th দ্বিগুণ, এবং তারপর ¹/₆₀th চতুর্থ চিহ্ন, এবং ¹/₃₀th অষ্টম এ ¹/₁₅th ষোড়শ , ইত্যাদি। সময়ের আসল দ্বিগুণকরণ সরাসরি স্থানের দ্বিগুণ দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়। আমরা কিছুটা "স্টপস" ধারণাটি পেয়ে যাব। (এবং আপনি লক্ষ্য করবেন যে আমি যে নম্বর ক্রমটি ব্যবহার করছি তা দ্বিগুণ নয় - যে কোনও এনালগ-দিনের কারণে, এটি আদর্শ ক্রম এবং এটি ঠিক সুনির্দিষ্ট নয় That's এটিই অন্য একটি অধ্যায়, সত্যই - এই মুহুর্তে, কেবল এটি গোলাকার হিসাবে বিবেচনা করুন এবং যথেষ্ট কাছে close

অন্যান্য অক্ষের পাশাপাশি, আমরা অ্যাপারচারগুলি চিহ্নিত করব। ছোট চিহ্নের সাথে প্রথম চিহ্নে শুরু করুন, যেমন एफ / 22। তারপরে, সেখান থেকে অ্যাপারচারের মানগুলির ক্রম অনুসরণ করুন, আবার প্রতিটি বর্গক্ষেত্রকে চিহ্নিত করার পরিবর্তে প্রতিটিটির জন্য দ্বিগুণ হওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করুন - সুতরাং, দ্বিতীয় চিহ্নে f / 16, চতুর্থে f / 11, অষ্টমীতে f / 8, f / 5.6 ষোড়শীতে এবং আরও অনেক কিছু।

এখন, আপনি কোনও একটি কারণকে বৃদ্ধি বা হ্রাস করার প্রভাবটি সরাসরি কল্পনা করতে পারেন । দৃশ্যের উন্মোচনের ক্ষেত্রটি area অ্যাপারচার এবং শাটারের গতির কোনও সংমিশ্রণ যা একই এলাকার আয়তক্ষেত্র দেয় একই এক্সপোজারটি দেবে। শাটারের গতি দ্বিগুণ করা প্রকৃতপক্ষে এক্সপোজারকে দ্বিগুণ করে, যেমনটি কেউ আশা করবে।

উপরের লেবেলগুলির সাথে আপনি যদি উত্সের এক কোণার সাথে একটি আয়তক্ষেত্র আঁকেন এবং উপরে লেবেলগুলি দিয়ে বাইরে যান, আপনি একটি 4 × 4 আয়তক্ষেত্র - অঞ্চল 16 পাবেন Here (এখানে, প্রকৃত সংখ্যা 16 কেবল একটি আমরা কীভাবে আমাদের লেবেলিং এবং স্কোয়ারগুলির আকার শুরু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম - আসল সংখ্যাটি অর্থহীন)) ¹⁄₃₀ ষ্ঠ এবং চ / ১ to তে পরিবর্তন করুন এবং এটি 8 × 2, বা ২ for এর জন্য 8 × 2 এবং f / 8 এ পরিবর্তন করুন 8 - যে কোনও উপায়ে, এখনও একই অঞ্চল।

এক্সপোজার আয়তক্ষেত্র

এবং তৃতীয় গুণক, আইএসও যুক্ত করে কেবল এটি তৃতীয় মাত্রায় প্রসারিত করে। এটি কাগজে আঁকতে বা কোনও বইয়ে রাখা আরও শক্ত, তবে একবার আয়তক্ষেত্রের ধারণাটি নীচে নেমে গেলে এটি ধারণাগতভাবে খুব বেশি লাফানো নয়। অন্যের মতো একইভাবে লেবেলযুক্ত আপনার পৃষ্ঠা থেকে উপরে উপরে প্রসারিত কোনও আইএসও অক্ষটি কল্পনা করুন। এক্সপোজারের মানটি কিউবয়েডের ভলিউম হয়ে যায় এবং অনেক কিছুই একইভাবে কাজ করে।

এক্সপোজার কিউবয়েড

আরেকটি সুবিধা হ'ল শাটার-অগ্রাধিকার বা অ্যাপারচার-অগ্রাধিকার মোডগুলি 3D বাক্সের মধ্যে ফ্ল্যাট আয়তক্ষেত্র হিসাবে ভিজ্যুয়ালাইজ করা যায়। এটি চালু করুন যাতে দুটি মান যথাযথভাবে সংযুক্ত থাকে।

তবে এর সাথে একটি সমস্যা হ'ল কাগজটি - বা কিউবয়েড - খুব দ্রুত বড় হয়ে যায় big এবং এই বড় অঞ্চলগুলি কাজ করার জন্য জটিল হয়ে ওঠে। সেখানেই "স্টপস" ধারণাটি আসে line এটি ভীতিজনক শোনাতে পারে তবে এর সহজ অর্থ হ'ল আমরা সরাসরি সংখ্যা ব্যবহার না করে দ্বিগুণের সংখ্যা গণনা করি । আবার, শোনা যাচ্ছে যে আমি অনেক বড় শব্দ ব্যবহার করছি তবে দুর্দান্ত জিনিসটি হ'ল গণনা করা সহজ । আসলে, আপনি এমনকি গণনা করতে হবে না - প্রতিটি আধুনিক ক্যামেরায় একটি মিটার থাকে যা এই জিনিসগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে "" ওজন করে "এবং আপনাকে বলে যে আপনি কতটা স্টপ অফ। ঠিক যেমন একটি ব্যালেন্স স্কেল।

এক্সপোজার ব্যালেন্স

এটি পুরোপুরি "ত্রয়ী" ধারণাটি হারাতে পারে এবং অন্ধকারের এক্সপোজারে জিনিসগুলি যুক্ত করা কিছুটা অপ্রাকৃত মনে হয় । কে কোন দিকটি এগিয়েছে তা ভেবে সত্যই গুরুত্বপূর্ণ অংশটি শিখছে না Someone এটি ফ্ল্যাশ সময়কাল সঠিকভাবে কভার করে না। এবং আমি নিশ্চিত যে খুব বেশি ব্যাখ্যামূলক পাঠ্য সেখানে রেখেছি। এটি একটি প্রারম্ভিক ডায়াগ্রামের জন্য সমস্যাযুক্ত (যদিও আমি নিশ্চিত যে কিছু কাজ এটি পরিষ্কার হতে পারে)।

যাইহোক, মূল কথাটি: এটি "ত্রিভুজ" বলতে আকর্ষণীয়, এবং যেহেতু তিনটি কারণ রয়েছে, এটি স্পষ্টতই সত্য বলে মনে হয়, যারা ইতিমধ্যে ধারণাগুলির সাথে পরিচিত তাদের কাছ থেকে স্বয়ংক্রিয় নোডগুলি সংগ্রহ করে। এবং অনেক মানুষের কাছে এটি বেশ নিরীহ। তবে আরও একটি দরকারী জ্যামিতিক ব্যাখ্যা রয়েছে যা প্রকৃতপক্ষে কীভাবে কারণগুলির সাথে সম্পর্কিত তা বোঝাতে ব্যবহার করা যেতে পারে । কিউবয়েডটি গভীর প্রান্তে ঝাঁপিয়ে পড়ার মতো মনে হতে পারে তবে আয়তক্ষেত্রটি খুব বেশি ভয় দেখানো উচিত নয় এবং তৃতীয় মাত্রায় চলে যাওয়া পাঠের মধ্যে একটি প্রাকৃতিক অগ্রগতি।

যদি এটি খুব জটিল বলে মনে হয় তবে জ্যামিতিক উপমাটি কেন মোটেও বিরক্ত করবেন? আমি জানি যে গত কয়েক বছরে এটি একটি সাধারণ ধারণা হয়ে গেছে এবং পিটারসনের বইগুলি খুব জনপ্রিয়। আমি জানি অনেক লোক এমনকি এটি সহায়ক বলে মনে করে। "এক্সপোজার ত্রিভুজ" এর প্রতিটি ব্যবহার সক্রিয়ভাবে বন্ধ হয়ে গেছে কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য আমি আসলেই কুইসোটিক ক্রুসেডে নেই - তবে নতুন ব্যবহারকারীদের কাছে এটি প্রবর্তনের বিরুদ্ধে আমি সুপারিশ করি না । বুলেট-পয়েন্ট তালিকায় তিনটি বিষয় রেখে দেওয়া ঠিক কাজ করে এবং কোনও অজান্তেই বিভ্রান্তি যোগ করে না। অথবা আপনি ট্রাইসাইকেলের সাথে লেগে থাকতে পারেন।


সোর্স ফাইল ইমেজ করা SVG উৎস সংস্করণ সহ এই নিবন্ধটি এর সর্বশেষ সংস্করণ জন্য, হয় আমার ওয়েব সাইটে পাওয়া


5
@ মেট্টেম - আপনার আপডেটটি বিষয়টি আরও পরিষ্কার করে দিয়েছে এবং আমি পুনরাবৃত্তি করব যে আপনি 3 টি স্বতন্ত্র ভেক্টর দ্বারা বিভক্ত স্থানটি একটি 3-স্পেস যা একেবারে ঘনক্ষেত্র দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে, এবং 2- নয় স্থান, একটি ত্রিভুজ দ্বারা প্রতিনিধিত্বযোগ্য।
ysap

1
আমি মনে করি আপনার কিউবয়েডে অ্যাপারচারের জন্য ব্যবহৃত পদগুলি পিছনের দিকে। আপনি সংকীর্ণ অ্যাপার্চারগুলিতে (এফ / 22) "বিস্তৃত ফোকাস" এবং বিস্তৃত অ্যাপারচারগুলিতে "এফ / 5.6" পাবেন।
জ্রিস্টা

14
@ ম্যাটডেম: আমি আপনার যুক্তি থেকে অবিস্মৃত রয়েছি এবং আমি এক্সপোজার ট্রাইসাইকেলটি সহজভাবে পড়া চালিয়ে যাচ্ছি যা আমি বহু বছর ধরে সফলভাবে করে চলেছি ... প্রত্যেকে ট্রাইসাইকেল বোঝে ...
জে ল্যান্স ফটোগ্রাফি

10
এটি অসাধারণ beyond আপনি ফটোগ্রাফি সম্পর্কে বই লিখতে হবে।
টড লেহম্যান

2
@ মেট্টেম: অজানা প্রমাণের কোনও প্রমাণ নেই। আপনি যেমন জানেন যে উপমাগুলি সহজ বোঝার বহন করার পদ্ধতি। কিছুটা মুহুর্তে তারা ভেঙে যায়, যেমন আপনি এত দক্ষতার সাথে দেখিয়েছেন - সাদৃশ্য দিয়ে তর্ক করা একটি যৌক্তিক ভুল। সম্মত, একটি ত্রিভুজ কেবল ত্রৈমাসিকের চেয়ে বেশি বোঝায়, তবে তিনটি দিক সহজেই প্রকাশের পক্ষে স্মরণ করা সহজ করার জন্য ত্রিশতাকে যথাযথভাবে কল্পনা করা সহজতম বস্তুগুলির মধ্যে একটিও নয়? কাগজে বুলেটযুক্ত তালিকা যথেষ্ট সহজ, তবে কীভাবে কথোপকথনে? লোকেরা কি শব্দের সংক্ষিপ্ত তালিকার চেয়ে সাধারণ আকারগুলি বেশি ভাল মনে করে?
অ্যালান

62

এক্সপোজার ত্রিভুজটি তিনটি প্রধান সেটিংসকে বোঝায় যেগুলি এক্সপোজারকে প্রভাবিত করে:

  1. আইএসও
  2. রন্ধ্র
  3. শাটার স্পিড

http://www.digital-photography-school.com/learning-exposure-in-digital-photography

ডিজিটাল ফটোগ্রাফি স্কুল এ সম্পর্কে একটি দুর্দান্ত লেখার আছে, তবে আমি যতটা পারি তার সর্বোত্তম সংক্ষিপ্তসার করব।

নাম অনুসারে, প্রতিটি উপাদান চিত্রের এক্সপোজারকে প্রভাবিত করে বা চিত্রটি কতটা উজ্জ্বল / গা dark়। ত্রিভুজের একটি দিক বাছুন, এর মান বাড়ান (অ্যাপারচার বিশেষ - একটি বৃহত অ্যাপারচার একটি ছোট এফ-সংখ্যার সাথে মিলে যায়), অন্য পক্ষগুলি ধ্রুবক ধরে রাখলে এবং চিত্রটি আরও হালকা হবে।

সুতরাং উদাহরণস্বরূপ আপনার 100 এর একটি আইএসও আছে, 1 / 250s এর শাটার গতি এবং F2.8 এর অ্যাপারচার, কেবল আইএসও 200 করে বাড়িয়ে তোলা চিত্রের আলোর পরিমাণ দ্বিগুণ করবে। একইভাবে শাটারের গতি 1/125 এর দিকে বাড়ানো, অন্য মানগুলি ধ্রুবক ধরে রাখার পরেও চিত্রটিতে উপলব্ধ আলোর পরিমাণ দ্বিগুণ করবে।

এখন, এই তিনটি সেটিংসের প্রত্যেকটি আপনাকে নিজের ইমেজে কতটা আলোকপাত করে তার একটি স্বাধীন নিয়ন্ত্রণ (পক্ষগুলি স্পষ্টভাবে সংযুক্ত নয়) দেয়, প্রতিটিটির একটি গৌণ ব্যবহার থাকে যা প্রায়শই ছবির শৈল্পিক উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয়।

ছবিতে প্রদর্শিত:

সেন্সর / ফিল্মটি কতটা সংবেদনশীল তা আইএসও নিয়ন্ত্রণ করে, যার ফলে চিত্রটিতে কতটা শব্দ / শস্য হয় effects ছায়াছবির জন্য, আপনি সাধারণত শৈল্পিক প্রভাবের জন্য চিত্রটিতে শস্যের পরিমাণ নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন। আধুনিক ডিজিটাল ক্যামেরায়, আইএসও ক্যামেরা সেন্সর থেকে সেন্সর শব্দের পরিমাণ নিয়ন্ত্রণ করে। ফিল্ম শস্য কিছু পরিস্থিতিতে কাম্য ছিল, সেন্সর গোলমাল প্রায় কখনও কাম্য হয় না। তাই প্রায়শই ফটোগ্রাফাররা সর্বনিম্ন সর্বনিম্ন আইএসও সেটিংটি বেছে নেবেন যেগুলি তাদের চিত্রগুলি কার্যকরভাবে অঙ্কুর করতে পর্যাপ্ত আলো বজায় রেখে চলে যেতে পারে। আইএসওর মান যত কম হবে, সেন্সরটি যত কম সংবেদনশীল, তত বেশি আলো প্রয়োজন এবং কম শব্দ যা প্রত্যাশিত।

অ্যাপারচার লেন্স খোলার কত বড় তা নিয়ন্ত্রণ করে, আরও কম-বেশি আলো আসতে দেয় এবং ক্ষেত্রের গভীরতাও নিয়ন্ত্রণ করে। ক্ষেত্রের গভীরতা ফোকাস পয়েন্টের পিছনে এবং সামনের দূরত্বকে বোঝায় to ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতা ব্যাকগ্রাউন্ডটি "ঝাপসা" করবে। এই প্রভাবটি প্রায়শই প্রতিকৃতিতে বিষয়টিতে আরও জোর দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত হয়। অ্যাপারচারটি যত বড় হবে, তত বেশি আলো ব্যবহৃত হয়, ক্ষেত্রের গভীরতা কম হয়।

গতি নিয়ন্ত্রণ করার সময় শাটারের গতি ক্যামেরার শাটারগুলি কতক্ষণ খোলা থাকে তা নিয়ন্ত্রণ করে, আবার কম-বেশি আলো আসতে দেয়। একটি দ্রুত শাটার গতি কার্যকরভাবে গতি থামায়। এটি ক্রীড়া হিসাবে অ্যাকশন শটগুলির জন্য দরকারী। একটি ধীর শাটার গতি গতি ঝাপসা করতে দেয়, অনেক সময় শৈল্পিক প্রভাবের জন্য ব্যবহৃত হয়, যেমন ঝাপসা প্রবাহিত জল।


1
+1 দুর্দান্ত! চিত্রটি এবং এটি প্রতিটি সেটিংয়ের গৌণ প্রভাবগুলি কীভাবে সম্পর্কিত তা পছন্দ করুন।
জ্রিস্টা

"একটি দীর্ঘ শাটার গতি"? আমি মনে করি আপনার অর্থ একটি ধীর গতি বা দীর্ঘতর এক্সপোজার
রেডগ্রিটি ব্রিক

হ্যাঁ, আমার পরিভাষা বিভ্রান্তিকর হয় (যদিও আমার মনে হয় এটা এখনও সঠিক (ক 10 মিনিটের অপেক্ষার হয় আর একটি 5 মিনিট অপেক্ষা চেয়ে)।
এলান

আমি পাঠ্য এবং ব্যাখ্যা পছন্দ করি, তবে আমি চিত্রটির দ্বারা সত্যই নিশ্চিত নই। ত্রিভুজটি কীভাবে একটি কার্যকর দর্শন হিসাবে ব্যাখ্যা করতে পারে? এটি কী যুক্ত করে, উদাহরণস্বরূপ, তিনটি মান স্বাধীনভাবে তালিকাভুক্ত করা (আপনি যেমন পাঠ্যে করছেন)?
ম্যাটডেমে

@ মেটডেম এটি নিখুঁত নয় তবে এখানে একটি ত্রিভুজের বিন্দু ধ্রুবক পরিবর্তনশীলের সাথে কীভাবে সম্পর্কযুক্ত হতে পারে তা এখানে's ফটো.হেভিয়ান.com/triangle-area.jpg আমি কীভাবে এক্সপোজার ত্রিভুজটির নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে অক্ষটি লেবেল করব তা নিশ্চিত নই তবে এর কিছু মূল্য আছে।
ভায়ান এস্টারহুইজন

31

আমি ওয়েবে এবং "এখানে এক্সপোজার ত্রিভুজ" এর বিভিন্ন সংস্করণ পেয়েছি, তবে আমি যদি এটি ভালভাবে দেখি তবে এগুলি কেবলমাত্র আইএসও, শাটারের গতি এবং অ্যাপারচারের সাথে সম্পর্কিত "মাধ্যমিক প্রভাবগুলি" এর মধ্যে একটি গুণগত সম্পর্ক দেখায় শব্দ, গতি অস্পষ্টতা এবং ডিফোকস অস্পষ্টতা / বিচ্ছিন্নতা। তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পরামিতি হালকাটিকে অবহেলা করা হয়। অবশ্যই এটি সত্য, 4 টি প্যারামিটারগুলি একটি ত্রিভুজের জন্য অনেক বেশি, তবে এখানে আমার চেষ্টা:

কল্পনা করুন আপনি এই রঙিন বৃহত ত্রিভুজটি একটি ঘন কার্ডবোর্ডে মুদ্রণ করেছেন:

নকশা

তারপরে আপনি এই 2 টি চিত্র মুদ্রণ করুন, পছন্দসই স্বচ্ছ ছায়াছবিতে এবং সমস্ত ত্রিভুজগুলি কেটে ফেলুন (এগুলি কেবল উদাহরণ):

Triangles1

Triangles2

এখন কল্পনা করুন যে আপনি দৃশ্যের আলো পরিমাপ করেছেন এবং আপনি উদাহরণস্বরূপ EV15 সহ রোদ পেয়েছেন। পিচবোর্ড ডায়াগ্রামে স্বচ্ছ EV15 ত্রিভুজটি রাখুন এবং আইএসও, শাটারের গতি এবং অ্যাপারচারের জন্য এটি প্রান্তযুক্ত করুন। আপনি যেখানেই এটি রাখুন (যতক্ষণ না ক্যামেরা এবং লেন্স এই ধরণের সেটিংসের অনুমতি দেয়) আপনি একই এক্সপোজার পাবেন। সুতরাং এটি আসলে একটি পরিমাণগত এক্সপোজার ত্রিভুজ, এটি আপনাকে এক্সপোজারের 3 (বা 4) পরামিতিগুলির মধ্যে সঠিক সম্পর্ক বলতে পারে। তবে সামান্য রঙিন ত্রিভুজগুলির সাথে এটি অন্য সমস্ত এক্সপোজার ত্রিভুজগুলির মতোই গোলমাল, গতি অস্পষ্টতা এবং ডিফোকাস অস্পষ্টতা / বিচ্ছিন্নতার ক্ষেত্রেও গুণগত পার্থক্য দেখায়।

আপনি কি মনে করেন? এটি কি সহায়ক হতে পারে? এবং দয়া করে আমার ইংরাজিকে ক্ষমা করুন, আমি কোনও ফোরামে ফটোগ্রাফি সম্পর্কে ইংরেজিতে লিখতে অভ্যস্ত নই। আমি কি কোথাও শব্দ প্রতিস্থাপন করা উচিত?

শুভেচ্ছা এবং আগাম ধন্যবাদ, ম্যাথিয়াস


আপনার ইংরেজির জন্য উদ্বিগ্ন বা ক্ষমা করবেন না; এটা ভাল!
mattdm

1
আমি সত্যিই এটি পছন্দ করি; এটি সম্পর্কে চিন্তা করার একটি চতুর উপায়।
ইভান ক্রোল

আমাকে কেবল মনে করিয়ে দেওয়া হয়েছিল, স্বচ্ছ ত্রিভুজগুলি EV এর পরিবর্তে LV পড়া উচিত। দুঃখিত, এটি আমার খারাপ অনুবাদ ছিল। সুতরাং দয়া করে "এলভি" ভাবেন, যখন আপনি এগুলি দেখুন। আমি ছবিগুলি পরে আপডেট করব।
ম্যাথিয়াস

1
ওহ, এটি আরও খারাপ। এপেক্স অনুসারে ত্রিভুজগুলিকে বিভি (উজ্জ্বলতার মান) দিয়ে লেবেল করাতে হবে এবং যে সংখ্যাগুলি থেকে আমার বিয়োগ করতে হবে তা 5
ম্যাথিয়াস

1
এটি পড়তে কিছুটা জটিল, তবে খুব চালাক। আমি আশা করি আপনি চিত্রগুলি আপডেট করার কাছাকাছি পাবেন।
ম্যাচটিএম

15

অন্য উত্তরগুলি এক্সপোজার ত্রিভুজটির ধারণাটি বেশ ভালভাবে ব্যাখ্যা করলেও এক্সপোজার ত্রিভুজটি এর খারাপ দিক যা এটি উপলব্ধি করে যে আপনার কাছে এক্সপোজার নিয়ন্ত্রণের জন্য কেবল তিনটি পরিবর্তনশীল রয়েছে - শাটার গতি, অ্যাপারচার এবং আইএসও সংবেদনশীলতা। আসলে চতুর্থ পরিবর্তনশীল রয়েছে যা সিস্টেমে একইভাবে কাজ করে - দৃশ্যের আলোকসজ্জা

আলোকসজ্জার দ্বিগুণ করে, অন্য তিনটি ভেরিয়েবলের যে কোনও একটি স্টপ দ্বারা হ্রাস করা যেতে পারে; এবং আলোকসজ্জা অর্ধেক করে, অন্যান্য ভেরিয়েবলগুলির যে কোনও একটি স্টপ উত্থাপন করা প্রয়োজন। এটি বিপরীত দিকেও কাজ করে - যেমন আইএসপি এক স্টপ বাড়িয়ে দেওয়া আলোকসজ্জার অনুমতি দেয়।

শাটার টাইম এবং ফ্ল্যাশ এক্সপোজারের মধ্যে সম্পর্ক কিছুটা কৌতূহলযুক্ত, কারণ ফ্ল্যাশ আলোকসজ্জার সময় লিনিয়ার নয়:

  • সিঙ্কের গতির চেয়ে শটারের সাথে দ্রুত ফ্ল্যাশ করা দৃশ্যের কেবলমাত্র অংশ আলোকিত করবে (শাটার পর্দা ফ্রেম জুড়ে ভ্রমণ করার সময় আধুনিক সিস্টেমগুলি একাধিকবার দ্রুত ফ্ল্যাশটি ট্রিগার করে এটি কাটিয়ে উঠতে পারে - উচ্চ গতির সিঙ্ক দেখুন );
  • সিঙ্কের গতির চেয়ে ধীরে ধীরে শাটারযুক্ত ফ্ল্যাশ সিঙ্কের গতিতে শাটারের মতোই আলোকিত করবে।

আলোকসজ্জা বাড়ানো যেতে পারে

  • অতিরিক্ত আলোর উত্স ব্যবহার করে
  • কৃত্রিম আলোর উত্স বৃদ্ধি শক্তি
  • আলোর উত্স এবং দৃশ্যের মধ্যে একটি বাধা বস্তুকে অপসারণ
  • একটি আলোক উত্স কাছাকাছি এনেছে
  • একটি সঙ্কীর্ণ অঞ্চলে আলোক ফোকাস করা
  • কোণের নীচে আলোর উত্স স্থাপন যেখানে এটি আরও প্রতিবিম্বিত হয় (সাধারণত অন অক্ষের কাছাকাছি)

এবং বিপরীতে করে হ্রাস -

  • একটি আলোর উত্স অপসারণ
  • কৃত্রিম আলোর উত্স শক্তি হ্রাস
  • আলোর উত্স এবং দৃশ্যের মধ্যে একটি বাধাজনক বস্তু যুক্ত করা
  • আরও একটি আলোর উত্স স্থাপন
  • বিস্তৃত অঞ্চল জুড়ে আলো ছড়িয়ে
  • কোণের নীচে আলোর উত্স স্থাপন যেখানে এটি কম প্রতিফলিত করে (সাধারণত অন অক্ষ থেকে বা দৃশ্যের পিছনে)

কিছু আলোক উত্স ফটোগ্রাফারের নিয়ন্ত্রণে নেই তবে তাদের আচরণ কিছুটা প্রত্যাশিত হতে পারে (যেমন সূর্যের আলো বা স্ট্রিটলাইট)।

ফটোগ্রাফির অর্থ "আলোক দিয়ে লেখা"। এক্সপোজার ত্রিভুজ মিথ্যা ধারণা দেয় যে আপনি নিজের কলমটি নাও আনতে পারেন।


আমি আমার উত্তরের শেষে সংক্ষেপে এটি স্পর্শ করেছি, তবে এটি একটি দুর্দান্ত ব্যাখ্যা। ধন্যবাদ।
mattdm

6

আমি তিনটি প্যারামিটারের মধ্যে সম্পর্কটি প্রকাশ করে কিনা সে সম্পর্কে বেশ কয়েকটি চিত্র এবং মন্তব্য দেখেছি: আইএসও, শাটার গতি এবং অ্যাপারচার। এক্সপোজার ত্রিভুজ সম্পর্কে আমার নিবন্ধের চিত্রটিতে আপনাকে নির্দেশ করার জন্য দয়া করে আমাকে অনুমতি দিন । আপনি একবার চিত্রটি দেখেছেন, এটি এক্সপোজার ত্রিভুজটি এভাবে ভাবুন:

আপনি যদি ত্রিভুজের একটি কোণকে কেন্দ্র থেকে আরও টানেন (সুতরাং এর মান বৃদ্ধি করা) তবে এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিবর্তিত হবে এবং অন্য কোণগুলির উভয়টি টানুন (এইভাবে এর / তাদের মান হ্রাস করা হবে)। সঠিক গণিতের অগত্যা সম্মান না করা হলেও ধারণাগত ভিজ্যুয়ালাইজেশন রয়েছে।

এক্সপোজার ত্রিভুজ


3
মূলত আপনি এখানে যা করছেন তা 3 ডি কিউবয়েডকে 2 ডি স্পেসে প্রজেক্ট করছে (যেখানে আপনার নীল রেখাগুলি হল এক্স, ওয়াই এবং জেড অক্ষ) এবং তারপরে বিভিন্ন উপাদানকে সংযুক্ত করে একটি ত্রিভুজ আঁকতে হবে। আপনি যদি এর পরিবর্তে 3 ডি কিউবয়েড আঁকেন তবে আপনার আমার উত্তর আছে। এবং আমি এখনও মনে করি পুরো আকৃতিটি স্বেচ্ছাসেবী ত্রিভুজাকার টুকরোটির চেয়ে বেশি কার্যকর - যা সত্যিই দরকারী উপকরণের চেয়ে ত্রিভুজ বাক্যাংশটি সংরক্ষণের জন্য তৈরি প্রসারিতের মতো মনে হয়।
ম্যাচটিএম

6

যদিও এখানে ইতিমধ্যে বেশ কয়েকটি দারুণ উত্তর রয়েছে, তবে আমাকে এক্সপোজার ত্রিভুজটিতে আমার নিজের দেওয়া সরবরাহ করুন। এই একটিকে উভয়ই সত্যিকার অর্থে ত্রিভুজাকৃতির হতে হবে (অর্থাত এটি কিছুটা "ত্রান" হওয়ার চেয়ে গভীরতর অর্থে ত্রিভুজাকার ) এবং এক্সপোজার সমীকরণের উপস্থাপনা হিসাবে গাণিতিকভাবে সঠিক।

পেশ করা হচ্ছে ...

পরিমাণগত এক্সপোজার ত্রিভুজ

যেহেতু এই ত্রিভুজটি কেবল একটি নির্দিষ্ট এক্সপোজারের জন্য কাজ করে , আমি নির্বিচারে এটিকে LV4 এর জন্য আঁকতে বেছে নিয়েছি (যেমন এপেক্স পার্লেন্সে বি ভি  ≈ −1, বা লুনাসিক্স 3 এর হলুদ স্কেলে 9 পড়া):

পরিমাণগত এক্সপোজার ত্রিভুজ

এটি কীভাবে কাজ করে তা এখানে: ত্রিভুজের অভ্যন্তরের প্রতিটি পয়েন্ট অ্যাপারচার, আইএসও এবং শাটারের গতির সংমিশ্রণ উপস্থাপন করে। রঙিন রেখাগুলি অনুসরণ করে এবং মিলে যাওয়া রঙগুলির সাথে আঁশগুলিতে পৌঁছানোর মাধ্যমে নির্দিষ্ট সংমিশ্রণটি পড়া যায়। উদাহরণস্বরূপ, হলুদ বিন্দুটি (1/30 s, f / 2.8, আইএসও 1600)। ত্রিভুজের ভিতরে থাকা সমস্ত পয়েন্ট একই এক্সপোজার সরবরাহ করে।

এই ডায়াগ্রামটি এক্সপোজার পরামিতিগুলি বেছে নেওয়ার সময় বানানো ট্রেড-অফগুলি চিত্রিত করার উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছিল, এটি স্থির করে দিয়েছিল যে ধ্রুবক এক্সপোজারে একটি পরামিতি পরিবর্তন করা কমপক্ষে দ্বিতীয় প্যারামিটারে প্রয়োজনীয় পরিবর্তনকে বোঝায়।

উদাহরণ : ধরা যাক আমরা হলুদ বিন্দুতে ক্যামেরা সেটিংস সহ সঠিকভাবে উদ্ভাসিত চিত্রটি নিয়েছি তবে আমরা এই চিত্রটি কিছুটা গোলমাল পাই। আমরা আইএসও 800 লেবেলযুক্ত লাইনটিতে সেটিংসগুলিকে আইএসও স্কেলের "ক্লিন" পাশের দিকে থামানোর পরে এটি পুনরায় শ্যুট করতে চাই Then

  • ধ্রুবক অ্যাপারচারের লাল রেখা বরাবর সোজা বাম দিকে সরান; তারপরে শাটারের গতি কমে যাবে 1/15
  • বা ধীরে ধীরে শাটার গতির সবুজ রেখা বরাবর নীচে এবং বাম উভয় দিকে তির্যকভাবে সরানো; তারপরে আমরা অ্যাপারচারটি এফ / 2 তে খুলব।

স্পষ্টতই আমরা এর মধ্যে যে কোনও পথ অবলম্বন করতে পেরেছিলাম এবং লেবেলযুক্ত সংমিশ্রণ যেমন (1/20 s, f / 2.5) দিয়ে শেষ করতে পারি।

আদেশ সহকারে

এই প্রতিনিধিত্বের মধ্যে একটি মাত্র দুর্বলতা রয়েছে: অক্ষগুলির অভিমুখীকরণ প্রথম দর্শনে সুস্পষ্ট নয়। উদাহরণস্বরূপ, এফ-সংখ্যাটি সরাসরি উপরের দিকে যাওয়ার সময় দ্রুত বৃদ্ধি পায় , তবে অ্যাপারচার স্কেলটি আঁকানো হয়েছে সুবিধার জন্য, ত্রিভুজের টিল্টেড বাম প্রান্তটি বরাবর । নিহিততাটি হ'ল, যদিও এটি স্পষ্ট হওয়া উচিত যে লেবেলটি "সমস্ত ফোকাসে!" উপরের কোণার সাথে সম্পর্কিত, এটি কম স্পষ্ট হতে পারে যে "বোকেহ!" লেবেলটি পুরো নীচের প্রান্তের সাথে সম্পর্কিত (এফের জন্য লাল রেখার পাশ দিয়ে) / 1.4), কেবল নীচের দিকে বাম কোণে নয়।

আর একটি সীমাবদ্ধতা হ'ল এই ত্রিভুজটি কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট এক্সপোজারের জন্য বৈধ। তারপরে, নীতিগতভাবে, এই জাতীয় ত্রিভুজগুলির একটি সম্পূর্ণ সংগ্রহ প্রয়োজন, প্রতিটি সম্ভাব্য এক্সপোজারের জন্য একটি। যদিও আমি এটিকে বাস্তব সমস্যা হিসাবে দেখছি না, কারণ ত্রিভুজটি একটি কম্পিউটিং এইডের চেয়ে লার্নিং এইড হিসাবে বেশি লক্ষ্য করা হচ্ছে :

  • বেশিরভাগ ক্যামেরায় একটি অন্তর্নির্মিত মিটার থাকে, প্রকৃতপক্ষে এক্সপোজারটি গণনার জন্য কোনও অতিরিক্ত সরঞ্জামের প্রয়োজনীয়তা উপেক্ষা করে।
  • মিটারের অভাবযুক্ত এই ক্যামেরাগুলি সমস্ত এনালগ ক্যামেরা, বেশিরভাগ স্থির আইএসওতে ব্যবহৃত হয়। তাদের জন্য, ত্রিভুজটি একটি নির্দিষ্ট আইএসওর জন্য পুনরায় চিত্রায়িত করা যেতে পারে , হালকা স্তরের স্কেল আইএসও স্কেলকে প্রতিস্থাপন করে, এইভাবে একটি কার্যক্ষম কম্পিউটার তৈরি সহায়তা তৈরি করে। আমি যদিও এই কাজের জন্য এক্সপোজার স্লাইড নিয়ম পছন্দ করি।

ক্রেডিট

যদিও এই চিত্রের পুরো ধারণাটি আমার কাছে ত্রিনিদী প্লটগুলি দেখে এসেছিল, তবে আমি পূর্ববর্তী উত্তরগুলি থেকে কিছুটা অনুপ্রেরণাও পেয়েছি। আমার চক্রান্তের লেবেলগুলি নির্লজ্জভাবে ম্যাটডেমের "দ্য এক্সপোজার ত্রিভুজ, 2 নিন" থেকে নেওয়া হয়েছে (দুর্দান্ত উত্তর, তবে সে অ্যাপারচার স্কেল পিছনে পেয়েছে)। প্রকৃতপক্ষে, আমার ত্রিভুজটি ম্যাড্টেমের লজিক অগ্রগতিতে "এক্সপোজার ট্রায়াঙ্গল, 3 নিন" হিসাবে ফিট করার উদ্দেশ্যে তৈরি। এবং তারপরে আমি ম্যাথিয়াসের উত্তর থেকে রঙিন গ্রিড ধার নিয়েছি।

প্রত্যক্ষ অনুপ্রেরণা ছাড়াও, এই উত্তরটি পূর্ববর্তী দুটি উত্তরগুলির সাথে ঘনিষ্ঠ গাণিতিক সম্পর্ক বহন করে:

  • আমার চিত্রটি ম্যাথিয়াসের একটি থেকে নেওয়া যেতে পারে:
    • একটি নির্দিষ্ট এলভির জন্য একটি ধূসর ত্রিভুজ নির্বাচন করে এটি তার চিত্রের উপরে রাখে
    • সেই ধূসর ত্রিভুজের কোণগুলি এক সাথে একত্রে না পাওয়া পর্যন্ত টানছে, একই সাথে গ্রিড লাইনগুলি টানছে।
  • এটি নিম্নলিখিত উপায়ে ম্যাটডেমের কিউবয়েড থেকেও নেওয়া যেতে পারে:
    • সমান-এক্সপোজার হাইপারবোলয়েডগুলিকে প্লেনে রূপান্তর করতে, অক্ষকে লোগারিদমিক স্কেলে সেট করুন
    • পূর্ণ স্টপ বিরতিতে লাল, সবুজ এবং নীল প্লেনগুলি আঁকিয়ে একটি গ্রিড তৈরি করুন, প্রতিটি অক্ষের জন্য লম্ব করুন
    • সমান-এক্সপোজার বিমানের সাথে ক্রস-বিভাগ নিন।

আমি ভাবছি আমিই প্রথম ব্যক্তি কিনা এটি নিয়ে এসেছি। এটি অদ্ভুত হবে, যেমন এটি পূর্ববর্তী ক্ষেত্রে স্পষ্ট বলে মনে হয় । আমি "এক্সপোজার ত্রিভুজ" এর জন্য একটি ছবি অনুসন্ধান করেছি: এর মধ্যে প্রচুর পরিমাণে রয়েছে তবে ম্যাথিয়াসের ডায়াগ্রামের ব্যতিক্রম ছাড়া, আমি যেগুলি পেয়েছি তাদের কোনওটিই পরিমাণগতভাবে অর্থবহ নয় যদিও বেশ কয়েকটি প্রায় সেখানে রয়েছে, কেবল গ্রিডের অভাব রয়েছে। আমি তখন নিজেকে এই ত্রিভুজটির আবিষ্কারক হিসাবে দাবি করতে পারি। দয়া করে, আপনি যদি এটি আগে দেখে থাকেন তবে আমাকে বলুন, যাতে আমি এই জাতীয় দাবি নিয়ে নিজেকে দীর্ঘক্ষণ বিব্রত না করি।


4

এখনও অবধি সমস্ত দুর্দান্ত উত্তর দেওয়া, আমি কেবল যুক্ত করলাম যে এই রূপকটি নিয়ে যে বেরিয়ে এসেছে, সম্ভবত তার একটি খারাপ (তবে আকর্ষণীয়) শব্দের নির্বাচন ছিল, এবং তিনি যা বলতে চেয়েছিলেন তা হ'ল " এক্সপোজার ট্রিপড " - অর্থাৎ " এক্সপোজার তিন পা "। তিনি 3 ভেরিয়েবলের মধ্যে একটি সম্পর্ক (নির্ভরতা) বোঝানোর ইচ্ছা করেন নি, তবে কেবল এক্সপোজারকে প্রভাবিত পরামিতিগুলির নামকরণ করেছিলেন।


1
হ্যাঁ, আমি সে সম্পর্কেও ভেবেছিলাম। প্রকৃত ট্রিপডগুলির সাথে বিভ্রান্তির বিষয়টি রয়েছে, যা সমস্যা হতে পারে বা নাও পারে। তবে আরও খারাপ, ত্রিপড বোঝায় যে "স্তর" এক্সপোজার পেতে তিনটি "পা" একে অপরের সাথে সামঞ্জস্য করা দরকার - আরেকটি ভাঙ্গা উপমা, যেহেতু ভারসাম্যপূর্ণ হওয়া দরকার সেই দৃশ্যের আলোকে এই কারণগুলি। (আমার উত্তরটির শেষ অংশটি থামানোর বিষয়ে চিত্রিত করার জন্য আমি ব্যালেন্স স্কেল আঁকার সাথে আসলে অগ্রগতি করছি))
ম্যাডডেম

তবে তিনটি ভেরিয়েবলের মধ্যে একটি সম্পর্ক রয়েছে: এক্সপোজার। আপনি যদি কোনও নির্দিষ্ট মানের সাথে প্রকাশিত কোনও ছবি তোলার চেষ্টা করছেন, আপনার কেবলমাত্র দুটি ডিগ্রি স্বাধীনতা আছে - যদি আপনি একটি পরিবর্তনশীল পরিবর্তন করেন তবে আপনাকে অবশ্যই একটি বা অন্য দুটি পরিবর্তন করতে হবে।
ইভান ক্রোল

@ ইভান ক্রোল - আমার অর্থ হ'ল তিনটি স্বাধীনভাবে পরিবর্তিত হতে পারে। আমি মডেল না করে শব্দার্থবিজ্ঞানের দিকে লক্ষ্য রাখছিলাম । 3 ভেক্টর দ্বারা 2D স্পেস স্প্যানে, একটিতে পরিবর্তন কমপক্ষে অন্য একজনের পরিবর্তনের কারণ ঘটবে। যাইহোক, গণিতের যথাযথ প্রতিনিধিত্ব হ'ল কিউবয়েড, যেমন @ মেট্টেম প্রস্তাব করে। এটি উপলব্ধি করা গুরুত্বপূর্ণ যে এই স্থানটিতে ধ্রুবক এক্সপোজার একটি ঘনক্ষেত্রে কাটা বিমান নয়, তবে একটি হাইপারবোলয়েড । প্রদত্ত হাইপারবোলয়েডের যে কোনও বিন্দু চিত্রের একই গড় উজ্জ্বলতা অর্জন করবে। উচ্চতর হাইপারবোলে ঝাঁপ দেওয়ার অর্থ একটি উজ্জ্বল চিত্র এবং তদ্বিপরীত।
ysap 21

3

যদিও অরামের দুর্দান্ত প্রযুক্তিগত উত্তর রয়েছে, আমি কোনও গণিতের মেজর নই (আমি একজন প্রোগ্রামার) এবং এটি সহজ রাখতে পছন্দ করি।

আমার অভিজ্ঞতায় বেশিরভাগ লোকেরা নীচের ছবিটি ব্যবহার করে এটি খুব দ্রুত উপলব্ধি করে। অনেকে এই ছোট্ট রেফারেন্স গাইডটি ব্যবহার করেন এবং আমি এটি লেন্সের কাপড়েও পেয়েছি।

মূলত, প্রতিটি সেটিংয়ের একটি নির্দিষ্ট প্রভাব এবং একটি আপস থাকে।

  • উচ্চতর এফ মানগুলি ক্ষেত্রের আরও গভীরতা দেয় তবে কম আলোতে।
  • উচ্চতর শাটারের মানগুলি অস্পষ্টতা কমায়, তবে কম আলো দিন।
  • উচ্চতর আইএসও মানগুলি আরও আলো দেয় তবে নির্দিষ্ট স্তরে প্রচুর শব্দ তৈরি শুরু করে।

এবং এই সমস্ত আপসগুলির কারণে আমি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে আপনার সেটিংসগুলির সাথে কী করব সে বিষয়ে পরামর্শ দেব না কারণ আপনার পছন্দসই লক্ষ্যটি আপনার ফটোতে বিভিন্ন প্রভাব সহ একাধিক উপায়ে অর্জন করা যেতে পারে।

অ্যাপারচার, শাটার স্পিড এবং আইএসও রেফারেন্স গাইড


1

এক্সপোজারটি হ'ল:

E = k Δt/f² ISO

Δtশাটারের গতি কোথায় , fঅ্যাপারচার (ফোকাল দৈর্ঘ্য নয়) এবং আইএসও হ'ল ক্যামেরা / ফিল্ম সংবেদনশীলতা।

এটি পরিষ্কার যে আপনি একই ধরণের এক্সপোজারটি বেশ কয়েকটি উপায়ে পেতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ আপনি যদি এক্সপোজারের সময় দ্বিগুণ করেন ( Δt) আপনি আইএসওকে অর্ধেক কমে গেলে বা অ্যাপারচার বাড়িয়ে দিলে (লেন্সটি বন্ধ করুন) আপনি একই এক্সপোজারটি পেতে পারেন। কত? ঠিক আছে, এটি সহায়তা করে যে আমরা যে স্বাভাবিক অ্যাপারচার স্কেল ব্যবহার করি তা হ'ল ratio2 সাধারণ অনুপাত সহ জ্যামিতিক প্রবণতা:

1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32

একই জিনিস:

(√2)⁰, (√2)¹, (√2)², (√2)³, (√2)⁴, (√2)⁵, (√2)⁶, (√2)⁷, (√2)⁸, (√2)⁹, (√2)¹⁰

সুতরাং আমরা যদি প্রথমে f / 2.8 ব্যবহার করি তবে যদি আমরা এক্সপোজারের সময় দ্বিগুণ করি (স্টপ দিয়ে এটি বাড়িয়ে তুলি) এবং আমরা একই এক্সপোজারটি চাই আমাদের f / 4 ব্যবহার করতে হবে (অ্যাপারচার স্কেলে স্টপ আপ সরিয়ে নেওয়া)।

একে এক্সপোজার ত্রিভুজ বলা হয়।

লগারিদমিক আকারে এক্সপোজারের সাথে কাজ করা এবং স্টপসের বিবেচনায় চিন্তা করা অনেক সহজ।

log2 E ∝ log2 Δt - log2 f² + log2 ISO

log2বেস 2 লগারিদম কোথায় । বিয়োগ চিহ্নটি সেখানে লক্ষ করুন। এখন এটি স্পষ্ট যে আমরা যদি 3 টি স্টপ দ্বারা এক্সপোজার সময় হ্রাস করি তবে আমাদের অ্যাপারচার (লেন্স খুলুন) তিনটি স্টপ (যেমন f / 5.6 থেকে f / 2 এ গিয়ে) হ্রাস করতে হবে, বা আইএসও দ্বারা বৃদ্ধি করা উচিত তিনটি স্টপ (উদাহরণস্বরূপ আইএসও 100 থেকে আইএসও 800 এ যাওয়া থেকে) বা দুটি মিলিয়ে (যেমন আইএসও 200 এবং এফ / 2.8)।

এখন সাধারণ মোট চিত্রের শব্দটি মোট এক্সপোজারের সাথে বিপরীত আনুপাতিক (যথাযথভাবে সত্য নয়, তবে যথেষ্ট ভাল), এবং পিক্সেল শব্দ (অর্থাত একটি একক পিক্সেলের শব্দ) আইএসওর সাথে আনুপাতিক।

Nᵢ ∝ 1/E
Nₓ ∝ ISO

এছাড়াও, লেন্সের সীমাবদ্ধতা এবং ফোকাস যথার্থতার জন্য বারিং করা, অস্পষ্ট চিত্রগুলির সর্বাধিক সাধারণ কারণ একটি শাটারের গতি খুব ধীর।

এই জ্ঞানের সাহায্যে আপনার পক্ষে সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ কী (তীক্ষ্ণতা, শব্দ, ইত্যাদি) অগ্রাধিকার দিয়ে প্রতিটি দৃশ্যে ফটোগ্রাফের শুটিংয়ের সেরা উপায়টি আপনি সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হবেন।


-3

এক্সপোজার ত্রিভুজটি বৈশিষ্ট্যগুলি মনে রাখার সহজ উপায় একটি চিত্রের উজ্জ্বলতাকে প্রভাবিত করে।এক্সপোজার ত্রিভুজ


1
আইএসও, অ্যাপারচার এবং শাটারের গতি ত্রিভুজ হিসাবে কীভাবে বর্ণনা করা যায় তা কারও বৈশিষ্ট্যগুলি মনে রাখতে সহায়তা করে। এবং আপনি কোন বৈশিষ্ট্যের কথা বলছেন? কী তাদের "ত্রিভুজাকার" করে তোলে বা তাদের মিথস্ক্রিয়াটিকে ত্রিভুজ দ্বারা সর্বোত্তমভাবে বর্ণিত করে। আপনার উত্তরটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান বেশ কয়েকটি ভালকে কী যুক্ত করে?
স্কটবিবি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.