এক্সপোজার ত্রিভুজটি কী? কীভাবে "পক্ষগুলি" আমার ফটোগ্রাফগুলিতে প্রভাব ফেলবে?
এক্সপোজার ত্রিভুজটি কী? কীভাবে "পক্ষগুলি" আমার ফটোগ্রাফগুলিতে প্রভাব ফেলবে?
উত্তর:
"এক্সপোজার ত্রিভুজ" হ'ল একটি আকর্ষণীয় বাক্যাংশ যা তিনটি বিষয়কে বোঝায় যা প্রদত্ত পরিমাণের আলো দিয়ে কোনও দৃশ্যের ফটোগুলির বহিঃপ্রকাশকে প্রভাবিত করে। এটি প্রায়শই নতুন ফটোগ্রাফারদের একটি শেখার সহায়তা হিসাবে দেওয়া হয়। তিনি এটি আবিষ্কার করেছেন কিনা তা সম্পর্কে আমি নিশ্চিত নই, তবে এটি অবশ্যই ব্রায়ান পিটারসন জনপ্রিয় করেছেন, যেমনটি তাঁর বোঝাপড়া এক্সপোজার বইয়ের মতো । (জনপ্রিয় ওয়েব সাইট স্টিভ ডিজিগামস অন্যান্য লেখকদের মতো এই শব্দটির জন্য পিটারসনকে কৃতিত্ব প্রদান করেছেন ।)
তিনটি কারণ হ'ল:
প্রতিটি ফ্যাক্টর এক্সপোজারের ক্ষেত্রে বিনিময়যোগ্য, যাতে একটি ফ্যাক্টরের হ্রাস বা বৃদ্ধি অন্য একটিতে একই পরিমাণের পরিবর্তনের দ্বারা পূরণ করতে হয়। (নীচে এটি আরও!) এবং প্রতিটি আপনার রচনায় অভ্যন্তরীণ গৌণ প্রভাব রয়েছে - দীর্ঘ এবং সংক্ষিপ্ত শাটারের গতি স্থির বা ঝাপসা গতি, ছোট অ্যাপারচারগুলি আরও ফোকাসের গভীরতা দেয় এবং সাধারণভাবে উচ্চতর আইএসও আরও শব্দ উচ্চারণ করে কারণ আরও সংকেত বের করার চেষ্টা করা হয় ISO কম আলো।
"এক্সপোজার ত্রিভুজ" বাক্যটি নিয়ে সমস্যাটি হ'ল এই তিনটি কারণের মধ্যে সম্পর্ক "ত্রানতা" ব্যতীত অন্য কোনও ত্রিভুজের বৈশিষ্ট্যকে ভাগ করে না। এটি এটিকে একটি খারাপ উপমা তৈরি করে, যা প্রয়োজনের চেয়ে আরও বিভ্রান্তির পরিচয় দিতে পারে, যেহেতু নতুন ফটোগ্রাফাররা তাদের শেখা তথ্য থেকে যুক্তি দেখানোর চেষ্টা করে।
ধরা যাক আমাদের একটি ত্রিভুজ রয়েছে যেখানে পক্ষগুলি (বা কোণগুলি - এটি কোনও ব্যাপার নয়) f / ₆₀th এর শাটার গতি, এফ / 11 এর অ্যাপারচার এবং আইএসও 100 উপস্থাপন করে We ইভি 13 এর জন্য "। ( ইভিতে উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি দেখুন যেখানে "13" এর মান এসেছে)। এতক্ষণ, এত ভাল - আমরা আমাদের ত্রিভুজ পেয়েছি।
এখন, যদি আমরা শাটারের গতি ¹⁄₃₀ র্থ স্থানে এবং অ্যাপারচারটিকে এফ / 16 তে পরিবর্তন করতে চাই তবে কী হবে? যে একই এক্সপোজার দেওয়া উচিত। কিন্তু আমাদের ত্রিভুজটির কী হয়? আমরা কি এক লাইনের আকার দ্বিগুণ করব এবং অন্যটি অর্ধেক করব? বা অন্য কিছু সম্পর্ক আছে যা অর্থপূর্ণ?
পেন্সিল এবং কাগজ দিয়ে এটি নির্ধারণের জন্য খুব বেশি মাকিং লাগে না, না, এটি কেবল ভেঙে যায় । আপনি যদি কোণগুলির কোণগুলির কোণ বা কোণগুলির সাথে কোনও প্রকৃত অর্থ সংযুক্ত করেন তবে কেবল ত্রিভুজের ক্ষেত্রফল বা আকারের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই, অনেকগুলি সেটিংস পুরোপুরি বৈধ এক্সপোজার সেটিংস থাকা সত্ত্বেও অসম্ভব ত্রিভুজগুলি লাভ করে।
একটি বিকল্প পন্থাটি হ'ল ত্রিভুজের জ্যামিতিটি স্থির রেখে, এবং পাশাপাশি লেবেল লাগানো। এটি প্যারামিটারগুলির অ-এক্সপোজার প্রভাবগুলি সম্পর্কে চিন্তাভাবনার জন্য কিছুটা বেশি কার্যকর তবে এক্সপোজার সম্পর্কে আসলে কিছুই প্রদর্শন করতে ব্যর্থ হয়। (এবং আরও খারাপটি, কোণগুলিতে তারা একত্রিত হওয়ার কারণগুলির মধ্যে সংযোগের সূত্রপাত করে বিভ্রান্তি সৃষ্টি করতে পারে - বোকেহ কীভাবে গতি অস্পষ্টতার সাথে সংযুক্ত থাকে?)
মূলত, এক্সপোজার ক্লোভার, বা এক্সপোজার ট্রাইসাইকেল বা জাগলিং বলগুলির এক্সপোজার সেট বলা ঠিক ততটাই কার্যকর হবে। বা মার্কিন সরকারের এক্সপোজার শাখাগুলি, যদিও এটি কোনও परिचय-থেকে-ফটোগ্রাফির বইতে আঁকা আরও কঠিন হতে পারে। আমি কারও ব্যবহারের জন্য নীচের চিত্রটি বিনীতভাবে জমা দেব; আমি অন্যান্য পরামর্শগুলি অনুশীলন হিসাবে রেখে দেব।
(তবে আমি অহেতুক কটূক্তি শেষ করছি না, আমি প্রতিশ্রুতি দিচ্ছি। নীচে পড়তে থাকুন।)
আমি রসিকতা করছি, তবে আমি আরও গুরুতর: এই কারণগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য ত্রিভুজ সম্পর্কে বিশেষভাবে কার্যকর কিছু নেই এবং বাস্তবে এটি ক্ষতিকারক হতে পারে। সুতরাং, আমরা পাশাপাশি মজাদার কিছু ব্যবহার করতে পারি, যদি একমাত্র পয়েন্টটি স্মরণীয় এবং তিন নম্বরটির সাথে যুক্ত হয়।
আপনি যদি গণিত এবং বিশদ পছন্দ করেন না তবে আপনি এখানেই থামতে পারেন। শুধু মনে রাখ:
অথবা , (যদি আপনি এই জ্যামিতিকভাবে চিন্তা করতে আগ্রহী হন) আমরা আরও ভাল উপস্থাপনা ব্যবহার করতে পারি: এক্সপোজার কিউবয়েড - একটি আয়তক্ষেত্রাকার বাক্স। এটি স্নিগ্ধ মনে হয় এবং প্রায় আকর্ষণীয় নয়, তবে এটি আসলে কার্যকর হওয়ার সুবিধা রয়েছে। প্রতিটি মাত্রা - প্রস্থ, দৈর্ঘ্য, উচ্চতা - এক্সপোজার ফ্যাক্টরের সাথে সামঞ্জস্য হয় এবং বাক্সের ভলিউম এক্সপোজারের সাথে মিলে যায়।
এটি ঠিক কাজ করে। তিনটি সেটিংসের প্রতিটি স্বতন্ত্রভাবে সামঞ্জস্য করা যায় এবং এগুলির কোনওটির দ্বিগুণ হয়ে ওঠা সামগ্রিক এক্সপোজারকে দ্বিগুণ করে দেয় - বা অর্ধেকের এক কেটে সামগ্রিক এক্সপোজারকে অর্ধেক করে দেয়। এটি ঠিক ঠিক ঠিক একইভাবে যে কোনও বাক্সের একটির পাশের দৈর্ঘ্য পরিবর্তন করলে এর আয়তন পরিবর্তন হয়। সুতরাং, আমরা উভয়ই ভিজ্যুয়াল উপমা এবং সঠিক গাণিতিক উপস্থাপনা পাই get
এবং এটি সরলতার দৃষ্টিকোণ থেকে দুর্দান্ত, কারণ আমরা একটি মাত্রা বাদ দিয়ে শুরু করতে পারি। যদি কেউ এটি এক্সপোজারটি ব্যাখ্যা করার জন্য একটি সরঞ্জাম হিসাবে ব্যবহার করে থাকে, তবে আমরা একা শাটারের গতি এবং অ্যাপারচার দিয়ে শুরু করতাম - এটি একটি (সাধারণ পুরাতন নিয়মিত দ্বিমাত্রিক) আয়তক্ষেত্র। এক্সপোজার আয়তক্ষেত্রটি ত্রিভুজ হিসাবে এখনও যথেষ্ট আকর্ষণীয় নয় , তবে কমপক্ষে সকলেই জানেন যে একটি আয়তক্ষেত্রটি কী is
কিছু গ্রাফ পেপার নিন এবং একপাশে শাটারের গতি চিহ্নিত করুন। প্রথম চিহ্ন এ বলে ¹/₂₅₀th এ, শুরু, তারপর যে সময় দ্বিতীয় চিহ্ন এ ¹/₁₂₅th দ্বিগুণ, এবং তারপর ¹/₆₀th চতুর্থ চিহ্ন, এবং ¹/₃₀th অষ্টম এ ¹/₁₅th ষোড়শ , ইত্যাদি। সময়ের আসল দ্বিগুণকরণ সরাসরি স্থানের দ্বিগুণ দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়। আমরা কিছুটা "স্টপস" ধারণাটি পেয়ে যাব। (এবং আপনি লক্ষ্য করবেন যে আমি যে নম্বর ক্রমটি ব্যবহার করছি তা দ্বিগুণ নয় - যে কোনও এনালগ-দিনের কারণে, এটি আদর্শ ক্রম এবং এটি ঠিক সুনির্দিষ্ট নয় That's এটিই অন্য একটি অধ্যায়, সত্যই - এই মুহুর্তে, কেবল এটি গোলাকার হিসাবে বিবেচনা করুন এবং যথেষ্ট কাছে close
অন্যান্য অক্ষের পাশাপাশি, আমরা অ্যাপারচারগুলি চিহ্নিত করব। ছোট চিহ্নের সাথে প্রথম চিহ্নে শুরু করুন, যেমন एफ / 22। তারপরে, সেখান থেকে অ্যাপারচারের মানগুলির ক্রম অনুসরণ করুন, আবার প্রতিটি বর্গক্ষেত্রকে চিহ্নিত করার পরিবর্তে প্রতিটিটির জন্য দ্বিগুণ হওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করুন - সুতরাং, দ্বিতীয় চিহ্নে f / 16, চতুর্থে f / 11, অষ্টমীতে f / 8, f / 5.6 ষোড়শীতে এবং আরও অনেক কিছু।
এখন, আপনি কোনও একটি কারণকে বৃদ্ধি বা হ্রাস করার প্রভাবটি সরাসরি কল্পনা করতে পারেন । দৃশ্যের উন্মোচনের ক্ষেত্রটি area অ্যাপারচার এবং শাটারের গতির কোনও সংমিশ্রণ যা একই এলাকার আয়তক্ষেত্র দেয় একই এক্সপোজারটি দেবে। শাটারের গতি দ্বিগুণ করা প্রকৃতপক্ষে এক্সপোজারকে দ্বিগুণ করে, যেমনটি কেউ আশা করবে।
উপরের লেবেলগুলির সাথে আপনি যদি উত্সের এক কোণার সাথে একটি আয়তক্ষেত্র আঁকেন এবং উপরে লেবেলগুলি দিয়ে বাইরে যান, আপনি একটি 4 × 4 আয়তক্ষেত্র - অঞ্চল 16 পাবেন Here (এখানে, প্রকৃত সংখ্যা 16 কেবল একটি আমরা কীভাবে আমাদের লেবেলিং এবং স্কোয়ারগুলির আকার শুরু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম - আসল সংখ্যাটি অর্থহীন)) ¹⁄₃₀ ষ্ঠ এবং চ / ১ to তে পরিবর্তন করুন এবং এটি 8 × 2, বা ২ for এর জন্য 8 × 2 এবং f / 8 এ পরিবর্তন করুন 8 - যে কোনও উপায়ে, এখনও একই অঞ্চল।
এবং তৃতীয় গুণক, আইএসও যুক্ত করে কেবল এটি তৃতীয় মাত্রায় প্রসারিত করে। এটি কাগজে আঁকতে বা কোনও বইয়ে রাখা আরও শক্ত, তবে একবার আয়তক্ষেত্রের ধারণাটি নীচে নেমে গেলে এটি ধারণাগতভাবে খুব বেশি লাফানো নয়। অন্যের মতো একইভাবে লেবেলযুক্ত আপনার পৃষ্ঠা থেকে উপরে উপরে প্রসারিত কোনও আইএসও অক্ষটি কল্পনা করুন। এক্সপোজারের মানটি কিউবয়েডের ভলিউম হয়ে যায় এবং অনেক কিছুই একইভাবে কাজ করে।
আরেকটি সুবিধা হ'ল শাটার-অগ্রাধিকার বা অ্যাপারচার-অগ্রাধিকার মোডগুলি 3D বাক্সের মধ্যে ফ্ল্যাট আয়তক্ষেত্র হিসাবে ভিজ্যুয়ালাইজ করা যায়। এটি চালু করুন যাতে দুটি মান যথাযথভাবে সংযুক্ত থাকে।
তবে এর সাথে একটি সমস্যা হ'ল কাগজটি - বা কিউবয়েড - খুব দ্রুত বড় হয়ে যায় big এবং এই বড় অঞ্চলগুলি কাজ করার জন্য জটিল হয়ে ওঠে। সেখানেই "স্টপস" ধারণাটি আসে line এটি ভীতিজনক শোনাতে পারে তবে এর সহজ অর্থ হ'ল আমরা সরাসরি সংখ্যা ব্যবহার না করে দ্বিগুণের সংখ্যা গণনা করি । আবার, শোনা যাচ্ছে যে আমি অনেক বড় শব্দ ব্যবহার করছি তবে দুর্দান্ত জিনিসটি হ'ল গণনা করা সহজ । আসলে, আপনি এমনকি গণনা করতে হবে না - প্রতিটি আধুনিক ক্যামেরায় একটি মিটার থাকে যা এই জিনিসগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে "" ওজন করে "এবং আপনাকে বলে যে আপনি কতটা স্টপ অফ। ঠিক যেমন একটি ব্যালেন্স স্কেল।
এটি পুরোপুরি "ত্রয়ী" ধারণাটি হারাতে পারে এবং অন্ধকারের এক্সপোজারে জিনিসগুলি যুক্ত করা কিছুটা অপ্রাকৃত মনে হয় । কে কোন দিকটি এগিয়েছে তা ভেবে সত্যই গুরুত্বপূর্ণ অংশটি শিখছে না Someone এটি ফ্ল্যাশ সময়কাল সঠিকভাবে কভার করে না। এবং আমি নিশ্চিত যে খুব বেশি ব্যাখ্যামূলক পাঠ্য সেখানে রেখেছি। এটি একটি প্রারম্ভিক ডায়াগ্রামের জন্য সমস্যাযুক্ত (যদিও আমি নিশ্চিত যে কিছু কাজ এটি পরিষ্কার হতে পারে)।
যাইহোক, মূল কথাটি: এটি "ত্রিভুজ" বলতে আকর্ষণীয়, এবং যেহেতু তিনটি কারণ রয়েছে, এটি স্পষ্টতই সত্য বলে মনে হয়, যারা ইতিমধ্যে ধারণাগুলির সাথে পরিচিত তাদের কাছ থেকে স্বয়ংক্রিয় নোডগুলি সংগ্রহ করে। এবং অনেক মানুষের কাছে এটি বেশ নিরীহ। তবে আরও একটি দরকারী জ্যামিতিক ব্যাখ্যা রয়েছে যা প্রকৃতপক্ষে কীভাবে কারণগুলির সাথে সম্পর্কিত তা বোঝাতে ব্যবহার করা যেতে পারে । কিউবয়েডটি গভীর প্রান্তে ঝাঁপিয়ে পড়ার মতো মনে হতে পারে তবে আয়তক্ষেত্রটি খুব বেশি ভয় দেখানো উচিত নয় এবং তৃতীয় মাত্রায় চলে যাওয়া পাঠের মধ্যে একটি প্রাকৃতিক অগ্রগতি।
যদি এটি খুব জটিল বলে মনে হয় তবে জ্যামিতিক উপমাটি কেন মোটেও বিরক্ত করবেন? আমি জানি যে গত কয়েক বছরে এটি একটি সাধারণ ধারণা হয়ে গেছে এবং পিটারসনের বইগুলি খুব জনপ্রিয়। আমি জানি অনেক লোক এমনকি এটি সহায়ক বলে মনে করে। "এক্সপোজার ত্রিভুজ" এর প্রতিটি ব্যবহার সক্রিয়ভাবে বন্ধ হয়ে গেছে কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য আমি আসলেই কুইসোটিক ক্রুসেডে নেই - তবে নতুন ব্যবহারকারীদের কাছে এটি প্রবর্তনের বিরুদ্ধে আমি সুপারিশ করি না । বুলেট-পয়েন্ট তালিকায় তিনটি বিষয় রেখে দেওয়া ঠিক কাজ করে এবং কোনও অজান্তেই বিভ্রান্তি যোগ করে না। অথবা আপনি ট্রাইসাইকেলের সাথে লেগে থাকতে পারেন।
সোর্স ফাইল ইমেজ করা SVG উৎস সংস্করণ সহ এই নিবন্ধটি এর সর্বশেষ সংস্করণ জন্য, হয় আমার ওয়েব সাইটে পাওয়া ।
এক্সপোজার ত্রিভুজটি তিনটি প্রধান সেটিংসকে বোঝায় যেগুলি এক্সপোজারকে প্রভাবিত করে:
ডিজিটাল ফটোগ্রাফি স্কুল এ সম্পর্কে একটি দুর্দান্ত লেখার আছে, তবে আমি যতটা পারি তার সর্বোত্তম সংক্ষিপ্তসার করব।
নাম অনুসারে, প্রতিটি উপাদান চিত্রের এক্সপোজারকে প্রভাবিত করে বা চিত্রটি কতটা উজ্জ্বল / গা dark়। ত্রিভুজের একটি দিক বাছুন, এর মান বাড়ান (অ্যাপারচার বিশেষ - একটি বৃহত অ্যাপারচার একটি ছোট এফ-সংখ্যার সাথে মিলে যায়), অন্য পক্ষগুলি ধ্রুবক ধরে রাখলে এবং চিত্রটি আরও হালকা হবে।
সুতরাং উদাহরণস্বরূপ আপনার 100 এর একটি আইএসও আছে, 1 / 250s এর শাটার গতি এবং F2.8 এর অ্যাপারচার, কেবল আইএসও 200 করে বাড়িয়ে তোলা চিত্রের আলোর পরিমাণ দ্বিগুণ করবে। একইভাবে শাটারের গতি 1/125 এর দিকে বাড়ানো, অন্য মানগুলি ধ্রুবক ধরে রাখার পরেও চিত্রটিতে উপলব্ধ আলোর পরিমাণ দ্বিগুণ করবে।
এখন, এই তিনটি সেটিংসের প্রত্যেকটি আপনাকে নিজের ইমেজে কতটা আলোকপাত করে তার একটি স্বাধীন নিয়ন্ত্রণ (পক্ষগুলি স্পষ্টভাবে সংযুক্ত নয়) দেয়, প্রতিটিটির একটি গৌণ ব্যবহার থাকে যা প্রায়শই ছবির শৈল্পিক উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয়।
ছবিতে প্রদর্শিত:
সেন্সর / ফিল্মটি কতটা সংবেদনশীল তা আইএসও নিয়ন্ত্রণ করে, যার ফলে চিত্রটিতে কতটা শব্দ / শস্য হয় effects ছায়াছবির জন্য, আপনি সাধারণত শৈল্পিক প্রভাবের জন্য চিত্রটিতে শস্যের পরিমাণ নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন। আধুনিক ডিজিটাল ক্যামেরায়, আইএসও ক্যামেরা সেন্সর থেকে সেন্সর শব্দের পরিমাণ নিয়ন্ত্রণ করে। ফিল্ম শস্য কিছু পরিস্থিতিতে কাম্য ছিল, সেন্সর গোলমাল প্রায় কখনও কাম্য হয় না। তাই প্রায়শই ফটোগ্রাফাররা সর্বনিম্ন সর্বনিম্ন আইএসও সেটিংটি বেছে নেবেন যেগুলি তাদের চিত্রগুলি কার্যকরভাবে অঙ্কুর করতে পর্যাপ্ত আলো বজায় রেখে চলে যেতে পারে। আইএসওর মান যত কম হবে, সেন্সরটি যত কম সংবেদনশীল, তত বেশি আলো প্রয়োজন এবং কম শব্দ যা প্রত্যাশিত।
অ্যাপারচার লেন্স খোলার কত বড় তা নিয়ন্ত্রণ করে, আরও কম-বেশি আলো আসতে দেয় এবং ক্ষেত্রের গভীরতাও নিয়ন্ত্রণ করে। ক্ষেত্রের গভীরতা ফোকাস পয়েন্টের পিছনে এবং সামনের দূরত্বকে বোঝায় to ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতা ব্যাকগ্রাউন্ডটি "ঝাপসা" করবে। এই প্রভাবটি প্রায়শই প্রতিকৃতিতে বিষয়টিতে আরও জোর দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত হয়। অ্যাপারচারটি যত বড় হবে, তত বেশি আলো ব্যবহৃত হয়, ক্ষেত্রের গভীরতা কম হয়।
গতি নিয়ন্ত্রণ করার সময় শাটারের গতি ক্যামেরার শাটারগুলি কতক্ষণ খোলা থাকে তা নিয়ন্ত্রণ করে, আবার কম-বেশি আলো আসতে দেয়। একটি দ্রুত শাটার গতি কার্যকরভাবে গতি থামায়। এটি ক্রীড়া হিসাবে অ্যাকশন শটগুলির জন্য দরকারী। একটি ধীর শাটার গতি গতি ঝাপসা করতে দেয়, অনেক সময় শৈল্পিক প্রভাবের জন্য ব্যবহৃত হয়, যেমন ঝাপসা প্রবাহিত জল।
আমি ওয়েবে এবং "এখানে এক্সপোজার ত্রিভুজ" এর বিভিন্ন সংস্করণ পেয়েছি, তবে আমি যদি এটি ভালভাবে দেখি তবে এগুলি কেবলমাত্র আইএসও, শাটারের গতি এবং অ্যাপারচারের সাথে সম্পর্কিত "মাধ্যমিক প্রভাবগুলি" এর মধ্যে একটি গুণগত সম্পর্ক দেখায় শব্দ, গতি অস্পষ্টতা এবং ডিফোকস অস্পষ্টতা / বিচ্ছিন্নতা। তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পরামিতি হালকাটিকে অবহেলা করা হয়। অবশ্যই এটি সত্য, 4 টি প্যারামিটারগুলি একটি ত্রিভুজের জন্য অনেক বেশি, তবে এখানে আমার চেষ্টা:
কল্পনা করুন আপনি এই রঙিন বৃহত ত্রিভুজটি একটি ঘন কার্ডবোর্ডে মুদ্রণ করেছেন:
তারপরে আপনি এই 2 টি চিত্র মুদ্রণ করুন, পছন্দসই স্বচ্ছ ছায়াছবিতে এবং সমস্ত ত্রিভুজগুলি কেটে ফেলুন (এগুলি কেবল উদাহরণ):
এখন কল্পনা করুন যে আপনি দৃশ্যের আলো পরিমাপ করেছেন এবং আপনি উদাহরণস্বরূপ EV15 সহ রোদ পেয়েছেন। পিচবোর্ড ডায়াগ্রামে স্বচ্ছ EV15 ত্রিভুজটি রাখুন এবং আইএসও, শাটারের গতি এবং অ্যাপারচারের জন্য এটি প্রান্তযুক্ত করুন। আপনি যেখানেই এটি রাখুন (যতক্ষণ না ক্যামেরা এবং লেন্স এই ধরণের সেটিংসের অনুমতি দেয়) আপনি একই এক্সপোজার পাবেন। সুতরাং এটি আসলে একটি পরিমাণগত এক্সপোজার ত্রিভুজ, এটি আপনাকে এক্সপোজারের 3 (বা 4) পরামিতিগুলির মধ্যে সঠিক সম্পর্ক বলতে পারে। তবে সামান্য রঙিন ত্রিভুজগুলির সাথে এটি অন্য সমস্ত এক্সপোজার ত্রিভুজগুলির মতোই গোলমাল, গতি অস্পষ্টতা এবং ডিফোকাস অস্পষ্টতা / বিচ্ছিন্নতার ক্ষেত্রেও গুণগত পার্থক্য দেখায়।
আপনি কি মনে করেন? এটি কি সহায়ক হতে পারে? এবং দয়া করে আমার ইংরাজিকে ক্ষমা করুন, আমি কোনও ফোরামে ফটোগ্রাফি সম্পর্কে ইংরেজিতে লিখতে অভ্যস্ত নই। আমি কি কোথাও শব্দ প্রতিস্থাপন করা উচিত?
শুভেচ্ছা এবং আগাম ধন্যবাদ, ম্যাথিয়াস
অন্য উত্তরগুলি এক্সপোজার ত্রিভুজটির ধারণাটি বেশ ভালভাবে ব্যাখ্যা করলেও এক্সপোজার ত্রিভুজটি এর খারাপ দিক যা এটি উপলব্ধি করে যে আপনার কাছে এক্সপোজার নিয়ন্ত্রণের জন্য কেবল তিনটি পরিবর্তনশীল রয়েছে - শাটার গতি, অ্যাপারচার এবং আইএসও সংবেদনশীলতা। আসলে চতুর্থ পরিবর্তনশীল রয়েছে যা সিস্টেমে একইভাবে কাজ করে - দৃশ্যের আলোকসজ্জা ।
আলোকসজ্জার দ্বিগুণ করে, অন্য তিনটি ভেরিয়েবলের যে কোনও একটি স্টপ দ্বারা হ্রাস করা যেতে পারে; এবং আলোকসজ্জা অর্ধেক করে, অন্যান্য ভেরিয়েবলগুলির যে কোনও একটি স্টপ উত্থাপন করা প্রয়োজন। এটি বিপরীত দিকেও কাজ করে - যেমন আইএসপি এক স্টপ বাড়িয়ে দেওয়া আলোকসজ্জার অনুমতি দেয়।
শাটার টাইম এবং ফ্ল্যাশ এক্সপোজারের মধ্যে সম্পর্ক কিছুটা কৌতূহলযুক্ত, কারণ ফ্ল্যাশ আলোকসজ্জার সময় লিনিয়ার নয়:
আলোকসজ্জা বাড়ানো যেতে পারে
এবং বিপরীতে করে হ্রাস -
কিছু আলোক উত্স ফটোগ্রাফারের নিয়ন্ত্রণে নেই তবে তাদের আচরণ কিছুটা প্রত্যাশিত হতে পারে (যেমন সূর্যের আলো বা স্ট্রিটলাইট)।
ফটোগ্রাফির অর্থ "আলোক দিয়ে লেখা"। এক্সপোজার ত্রিভুজ মিথ্যা ধারণা দেয় যে আপনি নিজের কলমটি নাও আনতে পারেন।
আমি তিনটি প্যারামিটারের মধ্যে সম্পর্কটি প্রকাশ করে কিনা সে সম্পর্কে বেশ কয়েকটি চিত্র এবং মন্তব্য দেখেছি: আইএসও, শাটার গতি এবং অ্যাপারচার। এক্সপোজার ত্রিভুজ সম্পর্কে আমার নিবন্ধের চিত্রটিতে আপনাকে নির্দেশ করার জন্য দয়া করে আমাকে অনুমতি দিন । আপনি একবার চিত্রটি দেখেছেন, এটি এক্সপোজার ত্রিভুজটি এভাবে ভাবুন:
আপনি যদি ত্রিভুজের একটি কোণকে কেন্দ্র থেকে আরও টানেন (সুতরাং এর মান বৃদ্ধি করা) তবে এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিবর্তিত হবে এবং অন্য কোণগুলির উভয়টি টানুন (এইভাবে এর / তাদের মান হ্রাস করা হবে)। সঠিক গণিতের অগত্যা সম্মান না করা হলেও ধারণাগত ভিজ্যুয়ালাইজেশন রয়েছে।
যদিও এখানে ইতিমধ্যে বেশ কয়েকটি দারুণ উত্তর রয়েছে, তবে আমাকে এক্সপোজার ত্রিভুজটিতে আমার নিজের দেওয়া সরবরাহ করুন। এই একটিকে উভয়ই সত্যিকার অর্থে ত্রিভুজাকৃতির হতে হবে (অর্থাত এটি কিছুটা "ত্রান" হওয়ার চেয়ে গভীরতর অর্থে ত্রিভুজাকার ) এবং এক্সপোজার সমীকরণের উপস্থাপনা হিসাবে গাণিতিকভাবে সঠিক।
পেশ করা হচ্ছে ...
যেহেতু এই ত্রিভুজটি কেবল একটি নির্দিষ্ট এক্সপোজারের জন্য কাজ করে , আমি নির্বিচারে এটিকে LV4 এর জন্য আঁকতে বেছে নিয়েছি (যেমন এপেক্স পার্লেন্সে বি ভি ≈ −1, বা লুনাসিক্স 3 এর হলুদ স্কেলে 9 পড়া):
এটি কীভাবে কাজ করে তা এখানে: ত্রিভুজের অভ্যন্তরের প্রতিটি পয়েন্ট অ্যাপারচার, আইএসও এবং শাটারের গতির সংমিশ্রণ উপস্থাপন করে। রঙিন রেখাগুলি অনুসরণ করে এবং মিলে যাওয়া রঙগুলির সাথে আঁশগুলিতে পৌঁছানোর মাধ্যমে নির্দিষ্ট সংমিশ্রণটি পড়া যায়। উদাহরণস্বরূপ, হলুদ বিন্দুটি (1/30 s, f / 2.8, আইএসও 1600)। ত্রিভুজের ভিতরে থাকা সমস্ত পয়েন্ট একই এক্সপোজার সরবরাহ করে।
এই ডায়াগ্রামটি এক্সপোজার পরামিতিগুলি বেছে নেওয়ার সময় বানানো ট্রেড-অফগুলি চিত্রিত করার উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছিল, এটি স্থির করে দিয়েছিল যে ধ্রুবক এক্সপোজারে একটি পরামিতি পরিবর্তন করা কমপক্ষে দ্বিতীয় প্যারামিটারে প্রয়োজনীয় পরিবর্তনকে বোঝায়।
উদাহরণ : ধরা যাক আমরা হলুদ বিন্দুতে ক্যামেরা সেটিংস সহ সঠিকভাবে উদ্ভাসিত চিত্রটি নিয়েছি তবে আমরা এই চিত্রটি কিছুটা গোলমাল পাই। আমরা আইএসও 800 লেবেলযুক্ত লাইনটিতে সেটিংসগুলিকে আইএসও স্কেলের "ক্লিন" পাশের দিকে থামানোর পরে এটি পুনরায় শ্যুট করতে চাই Then
স্পষ্টতই আমরা এর মধ্যে যে কোনও পথ অবলম্বন করতে পেরেছিলাম এবং লেবেলযুক্ত সংমিশ্রণ যেমন (1/20 s, f / 2.5) দিয়ে শেষ করতে পারি।
এই প্রতিনিধিত্বের মধ্যে একটি মাত্র দুর্বলতা রয়েছে: অক্ষগুলির অভিমুখীকরণ প্রথম দর্শনে সুস্পষ্ট নয়। উদাহরণস্বরূপ, এফ-সংখ্যাটি সরাসরি উপরের দিকে যাওয়ার সময় দ্রুত বৃদ্ধি পায় , তবে অ্যাপারচার স্কেলটি আঁকানো হয়েছে সুবিধার জন্য, ত্রিভুজের টিল্টেড বাম প্রান্তটি বরাবর । নিহিততাটি হ'ল, যদিও এটি স্পষ্ট হওয়া উচিত যে লেবেলটি "সমস্ত ফোকাসে!" উপরের কোণার সাথে সম্পর্কিত, এটি কম স্পষ্ট হতে পারে যে "বোকেহ!" লেবেলটি পুরো নীচের প্রান্তের সাথে সম্পর্কিত (এফের জন্য লাল রেখার পাশ দিয়ে) / 1.4), কেবল নীচের দিকে বাম কোণে নয়।
আর একটি সীমাবদ্ধতা হ'ল এই ত্রিভুজটি কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট এক্সপোজারের জন্য বৈধ। তারপরে, নীতিগতভাবে, এই জাতীয় ত্রিভুজগুলির একটি সম্পূর্ণ সংগ্রহ প্রয়োজন, প্রতিটি সম্ভাব্য এক্সপোজারের জন্য একটি। যদিও আমি এটিকে বাস্তব সমস্যা হিসাবে দেখছি না, কারণ ত্রিভুজটি একটি কম্পিউটিং এইডের চেয়ে লার্নিং এইড হিসাবে বেশি লক্ষ্য করা হচ্ছে :
যদিও এই চিত্রের পুরো ধারণাটি আমার কাছে ত্রিনিদী প্লটগুলি দেখে এসেছিল, তবে আমি পূর্ববর্তী উত্তরগুলি থেকে কিছুটা অনুপ্রেরণাও পেয়েছি। আমার চক্রান্তের লেবেলগুলি নির্লজ্জভাবে ম্যাটডেমের "দ্য এক্সপোজার ত্রিভুজ, 2 নিন" থেকে নেওয়া হয়েছে (দুর্দান্ত উত্তর, তবে সে অ্যাপারচার স্কেল পিছনে পেয়েছে)। প্রকৃতপক্ষে, আমার ত্রিভুজটি ম্যাড্টেমের লজিক অগ্রগতিতে "এক্সপোজার ট্রায়াঙ্গল, 3 নিন" হিসাবে ফিট করার উদ্দেশ্যে তৈরি। এবং তারপরে আমি ম্যাথিয়াসের উত্তর থেকে রঙিন গ্রিড ধার নিয়েছি।
প্রত্যক্ষ অনুপ্রেরণা ছাড়াও, এই উত্তরটি পূর্ববর্তী দুটি উত্তরগুলির সাথে ঘনিষ্ঠ গাণিতিক সম্পর্ক বহন করে:
আমি ভাবছি আমিই প্রথম ব্যক্তি কিনা এটি নিয়ে এসেছি। এটি অদ্ভুত হবে, যেমন এটি পূর্ববর্তী ক্ষেত্রে স্পষ্ট বলে মনে হয় । আমি "এক্সপোজার ত্রিভুজ" এর জন্য একটি ছবি অনুসন্ধান করেছি: এর মধ্যে প্রচুর পরিমাণে রয়েছে তবে ম্যাথিয়াসের ডায়াগ্রামের ব্যতিক্রম ছাড়া, আমি যেগুলি পেয়েছি তাদের কোনওটিই পরিমাণগতভাবে অর্থবহ নয় যদিও বেশ কয়েকটি প্রায় সেখানে রয়েছে, কেবল গ্রিডের অভাব রয়েছে। আমি তখন নিজেকে এই ত্রিভুজটির আবিষ্কারক হিসাবে দাবি করতে পারি। দয়া করে, আপনি যদি এটি আগে দেখে থাকেন তবে আমাকে বলুন, যাতে আমি এই জাতীয় দাবি নিয়ে নিজেকে দীর্ঘক্ষণ বিব্রত না করি।
এখনও অবধি সমস্ত দুর্দান্ত উত্তর দেওয়া, আমি কেবল যুক্ত করলাম যে এই রূপকটি নিয়ে যে বেরিয়ে এসেছে, সম্ভবত তার একটি খারাপ (তবে আকর্ষণীয়) শব্দের নির্বাচন ছিল, এবং তিনি যা বলতে চেয়েছিলেন তা হ'ল " এক্সপোজার ট্রিপড " - অর্থাৎ " এক্সপোজার তিন পা "। তিনি 3 ভেরিয়েবলের মধ্যে একটি সম্পর্ক (নির্ভরতা) বোঝানোর ইচ্ছা করেন নি, তবে কেবল এক্সপোজারকে প্রভাবিত পরামিতিগুলির নামকরণ করেছিলেন।
যদিও অরামের দুর্দান্ত প্রযুক্তিগত উত্তর রয়েছে, আমি কোনও গণিতের মেজর নই (আমি একজন প্রোগ্রামার) এবং এটি সহজ রাখতে পছন্দ করি।
আমার অভিজ্ঞতায় বেশিরভাগ লোকেরা নীচের ছবিটি ব্যবহার করে এটি খুব দ্রুত উপলব্ধি করে। অনেকে এই ছোট্ট রেফারেন্স গাইডটি ব্যবহার করেন এবং আমি এটি লেন্সের কাপড়েও পেয়েছি।
মূলত, প্রতিটি সেটিংয়ের একটি নির্দিষ্ট প্রভাব এবং একটি আপস থাকে।
এবং এই সমস্ত আপসগুলির কারণে আমি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে আপনার সেটিংসগুলির সাথে কী করব সে বিষয়ে পরামর্শ দেব না কারণ আপনার পছন্দসই লক্ষ্যটি আপনার ফটোতে বিভিন্ন প্রভাব সহ একাধিক উপায়ে অর্জন করা যেতে পারে।
এক্সপোজারটি হ'ল:
E = k Δt/f² ISO
Δt
শাটারের গতি কোথায় , f
অ্যাপারচার (ফোকাল দৈর্ঘ্য নয়) এবং আইএসও হ'ল ক্যামেরা / ফিল্ম সংবেদনশীলতা।
এটি পরিষ্কার যে আপনি একই ধরণের এক্সপোজারটি বেশ কয়েকটি উপায়ে পেতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ আপনি যদি এক্সপোজারের সময় দ্বিগুণ করেন ( Δt
) আপনি আইএসওকে অর্ধেক কমে গেলে বা অ্যাপারচার বাড়িয়ে দিলে (লেন্সটি বন্ধ করুন) আপনি একই এক্সপোজারটি পেতে পারেন। কত? ঠিক আছে, এটি সহায়তা করে যে আমরা যে স্বাভাবিক অ্যাপারচার স্কেল ব্যবহার করি তা হ'ল ratio2 সাধারণ অনুপাত সহ জ্যামিতিক প্রবণতা:
1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32
একই জিনিস:
(√2)⁰, (√2)¹, (√2)², (√2)³, (√2)⁴, (√2)⁵, (√2)⁶, (√2)⁷, (√2)⁸, (√2)⁹, (√2)¹⁰
সুতরাং আমরা যদি প্রথমে f / 2.8 ব্যবহার করি তবে যদি আমরা এক্সপোজারের সময় দ্বিগুণ করি (স্টপ দিয়ে এটি বাড়িয়ে তুলি) এবং আমরা একই এক্সপোজারটি চাই আমাদের f / 4 ব্যবহার করতে হবে (অ্যাপারচার স্কেলে স্টপ আপ সরিয়ে নেওয়া)।
একে এক্সপোজার ত্রিভুজ বলা হয়।
লগারিদমিক আকারে এক্সপোজারের সাথে কাজ করা এবং স্টপসের বিবেচনায় চিন্তা করা অনেক সহজ।
log2 E ∝ log2 Δt - log2 f² + log2 ISO
log2
বেস 2 লগারিদম কোথায় । বিয়োগ চিহ্নটি সেখানে লক্ষ করুন। এখন এটি স্পষ্ট যে আমরা যদি 3 টি স্টপ দ্বারা এক্সপোজার সময় হ্রাস করি তবে আমাদের অ্যাপারচার (লেন্স খুলুন) তিনটি স্টপ (যেমন f / 5.6 থেকে f / 2 এ গিয়ে) হ্রাস করতে হবে, বা আইএসও দ্বারা বৃদ্ধি করা উচিত তিনটি স্টপ (উদাহরণস্বরূপ আইএসও 100 থেকে আইএসও 800 এ যাওয়া থেকে) বা দুটি মিলিয়ে (যেমন আইএসও 200 এবং এফ / 2.8)।
এখন সাধারণ মোট চিত্রের শব্দটি মোট এক্সপোজারের সাথে বিপরীত আনুপাতিক (যথাযথভাবে সত্য নয়, তবে যথেষ্ট ভাল), এবং পিক্সেল শব্দ (অর্থাত একটি একক পিক্সেলের শব্দ) আইএসওর সাথে আনুপাতিক।
Nᵢ ∝ 1/E
Nₓ ∝ ISO
এছাড়াও, লেন্সের সীমাবদ্ধতা এবং ফোকাস যথার্থতার জন্য বারিং করা, অস্পষ্ট চিত্রগুলির সর্বাধিক সাধারণ কারণ একটি শাটারের গতি খুব ধীর।
এই জ্ঞানের সাহায্যে আপনার পক্ষে সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ কী (তীক্ষ্ণতা, শব্দ, ইত্যাদি) অগ্রাধিকার দিয়ে প্রতিটি দৃশ্যে ফটোগ্রাফের শুটিংয়ের সেরা উপায়টি আপনি সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হবেন।