বিবৃতি সম্পর্কে:
কম আইএসও কি সবসময় ভাল?
এই বিষয়ে বিভিন্ন মতামত রয়েছে বলে মনে হয় এবং এগুলি পারস্পরিক একচেটিয়া বলে মনে হতে পারে, তবে আমি নিশ্চিত নই যে এটি ক্ষেত্রে। কোনও কাটা এবং শুকনো নেই "হ্যাঁ, এক্স আইএসও সেটিংস সর্বদা ভাল।" আমি মনে করি কোনটি ভাল তা প্রসঙ্গে নির্ভর করে ... আপনি কী অঙ্কুর চেষ্টা করছেন এবং কী ধরণের আলো পাওয়া যায় তার উপর।
এতদূর ভাড়ার মত প্রকাশের দুটি দিকের মধ্যে রয়েছে:
- ক্লিপিং হাইলাইট ছাড়াই সর্বোচ্চ স্যাচুরেশন (এবং এর জন্য শব্দ কমিয়ে আনার জন্য) সর্বোচ্চ আইএসও ব্যবহার করুন।
- যথাযথ এক্সপোজার অর্জনের জন্য সঠিক শাটার এবং অ্যাপারচার ব্যবহার করার সময় শব্দটি হ্রাস করতে সর্বনিম্ন আইএসও ব্যবহার করুন।
সাধারণ sensক্যমত্য হ'ল উপযুক্ত এক্সপোজার অর্জনের জন্য সর্বনিম্ন আইএসওর পক্ষে যাওয়া সবচেয়ে ভাল উপায়। এই বিবৃতিটি লুকিয়ে থাকা অর্থের সাথে ভারী, যদিও, সর্বনিম্ন আইএসও সম্ভব হ'ল আইএসও ১০০ হতে পারে না You আপনার প্রয়োজনীয় সৃজনশীল প্রভাবগুলি অর্জন করতে আপনাকে উচ্চতর শাটার গতি বা একটি সংকীর্ণ অ্যাপারচার ব্যবহার করতে বাধ্য করা যেতে পারে, আপনাকে বাধ্য করতে ব্যবহার করতে বাধ্য করা হবে সঠিক এক্সপোজার বজায় রাখতে একটি উচ্চতর আইএসও। আপনি উপলভ্য আলো নিয়ে সমস্যার মুখোমুখি হতে পারেন এবং আপনার লেন্সের সীমাতে পৌঁছাতে পারেন (যেমন সর্বোচ্চ অ্যাপারচার) এবং সঠিক এক্সপোজার অর্জনের জন্য উচ্চতর আইএসও ব্যবহার করতে বাধ্য হতে পারেন। আমি মনে করি যে ম্যাট গ্রামটি চেষ্টা করার চেষ্টা করছে।
কোনও নির্দিষ্ট সৃজনশীল প্রয়োজনীয়তা (অর্থাত্ অ্যাকশন-ফ্রিজিং শাটার স্পিড বা ছোট অ্যাপারচারের মাধ্যমে বৃহত ডিওএফ) ব্যতীত, "সঠিক" এক্সপোজার তৈরি করার জন্য প্রয়োজনীয় শাটার এবং অ্যাপারচারের সাথে সর্বনিম্ন আইএসও সেটিংস (অর্থাত্ একটি এক্সপোজার যা কোনওরকম বা বহিরাগত নয়) বা আপনি যদি ইটিটিআর অনুসরণ করেন, তবে এটি কোনও হাইলাইট প্রকাশ করে নি) তবে এটি সর্বোত্তম অনুশীলন। নমুনা শট নীচে শো হিসাবে এটি সহজেই প্রদর্শিত হতে পারে। উদাহরণগুলির এই সেটটি বেশ কয়েকটি বিষয় মাথায় রেখে গুলি করা হয়েছে:
- একটি সংক্ষিপ্ত শাটার গতির জন্য প্রয়োজন নেই, তাই এটি সঠিক এক্সপোজার পেতে যতক্ষণ প্রয়োজন হতে পারে।
- ক্ষেত্রের গভীরতার জন্য কোনও প্রয়োজন নেই, তাই প্রশস্ত অ্যাপারচারটি করবে।
- উপলভ্য আলো স্থির, এবং পরিবর্তন করা যাবে না।
- কোনও ক্যামেরা শেক দূর করতে একটি ট্রিপড এবং কেবল রিলিজ ব্যবহার করা হবে।
সবচেয়ে পরিষ্কার শটটি আপনি দেখতে পাচ্ছেন, আইএসও 100 শট। সর্বোচ্চ অ্যাপারচারে, আইএসও 100 এর জন্য 0.6 দ্বিতীয় এক্সপোজার সময় প্রয়োজন। এটি বেশ দীর্ঘ, তবে যেহেতু কোনও গতি ছিল না, একটি দীর্ঘ এক্সপোজার কোনও সমস্যা নয় not আইএসও 1600 শটটি এখনও যথাযথভাবে উদ্ভাসিত হয়েছে এবং শটার স্পিডটি আইএসও 100 শটের চেয়ে দ্রুত চারটি স্টপ ব্যবহার করেছে। যথাযথভাবে উদ্ভাসিত হওয়া সত্ত্বেও স্পষ্টতই অতিরিক্ত গোলমাল রয়েছে। লাইটরুমে + 4EV দ্বারা এক্সপোজারের মান সমন্বিত করে, আইএসও 1600 শটের মতো একই সেটিংসে চূড়ান্ত শটটি ছিল আরও একটি আইএসও 100 শট। এটি ডিজিটালভাবে বাড়ানো হয়েছে বলে এই শটে শব্দের মাত্রা অবশ্যই অন্য দুটি তুলনায় অনেক বেশি উচ্চতর।
এই উদাহরণগুলি দেওয়া, আমরা কয়েকটি যৌক্তিক সিদ্ধান্তে আসতে পারি:
- কোনও ট্রিপডের সাথে শ্যুটিং করার সময় কোনও গতিবিহীন দৃশ্যের জন্য সর্বনিম্ন আইএসও ব্যবহার করা সম্ভব সবচেয়ে কম শব্দ করবে।
- ল্যান্ডস্কেপ এবং স্থির জীবনের দৃশ্যের জন্য সাধারণ।
- খেলাধুলা, বন্যজীবন, পাখি বা অন্য কোনও অ্যাকশন ফটোগ্রাফির জন্য অসাধারণ।
- প্রতিকৃতি শটগুলির মতো জিনিসের জন্য নির্ভর করে, তবে যেহেতু আপনি সাধারণত প্রতিকৃতির জন্য উপলব্ধ আলোর পরিমাণ নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন তাই একটি কম আইএসও সাধারণত সম্ভব হওয়া উচিত।
- এমন দৃশ্যের জন্য সর্বনিম্ন আইএসও ব্যবহার করা যা আপনাকে সঠিকভাবে উদ্ভাসিত করতে দেয় যা শব্দকে হ্রাস করবে, তবে এটি সর্বনিম্ন সম্ভাব্য শব্দ হতে পারে না।
- আপনার যদি উচ্চ শাটার গতির সাথে ক্রিয়াকলাপ হিমায়িত করা বা সংকীর্ণ অ্যাপারচারের সাহায্যে আপনার ডওএফ বাড়ানো দরকার হয় তবে এক্সপোজার বজায় রাখতে আপনার আইএসও বাড়াতে হতে পারে।
- পরিস্থিতি নির্বিশেষে সর্বনিম্ন আইএসওর সাথে শুটিং করা একটি খারাপ ধারণা।
- যখন উপলব্ধ আলো সর্বোত্তম না হয় তখন এটি প্রায়শই এক্সপোজারের (সম্ভবত তীব্র) ফলাফল হয়।
- পোস্ট প্রসেসিংয়ে এক্সপোজার সংশোধন করা হলে এর ফলে আরও বেশি শব্দ হবে।
আমি মনে করি যে বিভিন্ন দৃশ্যের জন্য এবং লাইটিংয়ের জন্য আইএসও সেটিংস কী সেরা তা শেখার একটি ভাল উপায় হ'ল আপনার আইএসওকে অটোতে সেট করা, ম্যানুয়াল মোড ব্যবহার করা, কয়েকটি শট নেওয়া এবং ফলাফলগুলি পর্যালোচনা করা। ক্যামেরার স্বয়ংক্রিয় এক্সপোজার মিটারিং সর্বদা একটি "যথাযথ" এক্সপোজার তৈরি করার চেষ্টা করবে এবং যখন আপনার কাছে বিস্তৃত টোনগুলির একটি দৃশ্য থাকে, তখন বেশিরভাগ সময় সঠিক সেটিংটি বেছে নেওয়া উচিত। আপনি ক্যামেরাটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে পছন্দ করে নিন সেই তুলনায় আপনি নিজে থেকে একটি উচ্চ বা নিম্ন আইএসও সেট করার চেষ্টা করতে পারেন এবং ফলাফলগুলি দেখতে শটটি আবার নিতে পারেন। সম্ভবত ল্যান্ডস্কেপ এবং স্থিরজীবনের ফটোগ্রাফির বাইরে আপনি সম্ভবত একটি একক "সঠিক" বা "সেরা" আইএসও সেটিংস পাবেন না। তবে আমি বিশ্বাস করি যে থাম্বের সাধারণ নিয়ম সর্বদা থাকবে:
আপনি যে ধরণের শট তৈরি করছেন তার জন্য যথাযথ এক্সপোজার বজায় রাখার সময় আপনি সর্বনিম্ন আইএসও ব্যবহার করুন ।
স্থির জীবনের জন্য, সম্ভবত সর্বদা সর্বনিম্ন নেটিভ আইএসও হবে (কোনও ধরণের আইএসও বিস্তৃতি ব্যবহার না করা)। ল্যান্ডস্কেপের ক্ষেত্রে এটি সম্ভবত আইএসও এর চেয়ে কম হবে, যেমন 100 বা 200 sports বা তার বাইরে, এবং এটি উপলব্ধ আলোর উপর নির্ভর করবে। প্রচুর আলো আপনাকে নিম্ন আইএসও ব্যবহার করার অনুমতি দেবে, কম আলো উচ্চতর আইএসও নির্ধারণ করবে। অ্যাকশন শটগুলির জন্য আপনি কী আইএসও ব্যবহার করেন না কেন, থাম্বের আর একটি ভাল নিয়ম হ'ল:
একটি মিস করার চেয়ে শট নেওয়া সর্বদা ভাল কারণ আপনি এটি ক্যাপচারের জন্য প্রয়োজনীয় ক্যামেরা সেটিংস পছন্দ করেন না।
এমনকি আপনার f / 1.4 লেন্সের সাথে ইনডোর স্পোর্টস শট পেতে আইএসও 3200 ব্যবহার করতে হলেও, কমপক্ষে আপনি শটগুলি পাবেন। ঐ আইএসও 3200 শট হবে আছে নিম্ন চেয়ে গোলমাল আইএসও 1600 শট যে আপনার পোস্ট প্রসেসিং মাধ্যমে তারপর সঠিক প্লেট বা ফিল্মকে প্রয়োজনের চেয়ে অল্প সময়ের জন্য আলোর সামনে ধরা , যেমন উপরে (বরং চরম) উদাহরণ দ্বারা দেখানো হয়েছে। ডি-নয়েজিং অ্যালগরিদমগুলি আজকাল বেশ উন্নত এবং উচ্চ আইএসও শটের শব্দ মাত্রা আরও গ্রহণযোগ্য স্তরে হ্রাস করতে পারে। এটি আবার একটি উচ্চতর আইএসও ব্যবহার করে যা সঠিক এক্সপোজারকে নীচের আইএসওর চেয়ে ভাল বিকল্পের নিশ্চয়তা দেয় যা সম্ভবত অপ্রস্তুত হতে পারে এবং প্রক্রিয়া পরবর্তী সংশোধন প্রয়োজন।
সম্পাদনা করুন:
আইএসও সম্পর্কে ম্যাট এর জবাব কভার আরও তদন্ত অন্য নমুনা ইমেজ হতে পারে। নীচের চিত্রটি চারটি ব্যান্ডে বিভক্ত, ম্যাটের পদ্ধতি অনুসারে দুটি প্রতিনিধিত্বকারী এবং দুটি করে এমন প্রতিনিধিত্ব করছেন যেখানে আইএসও যতটা সম্ভব কম রাখা হয়েছে। দৃ as়তা ছিল যে কোনও দৃশ্য প্রকাশ করার চেষ্টা করার সময়, আপনি অ্যাপারচার এবং শাটারটি সেট করে তারপরে হাইলাইটগুলি ফুটিয়ে তোলা ছাড়াই সম্ভব সর্বোচ্চ আইএসও ব্যবহার করুন এবং পোস্ট প্রসেসিংয়ের মাধ্যমে সঠিক এক্সপোজারটি সর্বনিম্ন আওয়াজের সাথে একটি চিত্র তৈরি করতে পারেন। এটি স্বাভাবিক দৃser়তার সাথে বৈপরীত্য তোলে যে কোনও ব্যক্তিকে সবচেয়ে কম শব্দটি বজায় রাখতে একটি সঠিক এক্সপোজার অর্জন করতে সর্বনিম্ন আইএসও ব্যবহার করা উচিত এবং অ্যাপারচার এবং / বা শাটারটি সামঞ্জস্য করা উচিত।
উপরের চিত্রের প্রথম এবং তৃতীয় ব্যান্ডগুলি একটি নির্দিষ্ট শাটারের গতি এবং অ্যাপারচার চয়ন করে শট করা হয়েছিল, তারপরে ক্লিপিং হাইলাইট ছাড়াই যতদূর সম্ভব আইএসওকে চাপ দিয়েছিল। উপরের চিত্রের দ্বিতীয় এবং চতুর্থ ব্যান্ডগুলি আইএসও 100 এবং একটি নির্দিষ্ট অ্যাপারচার চয়ন করে এবং একটি সঠিক এক্সপোজার অর্জনের জন্য শাটারের গতি সামঞ্জস্য করে (কোনও ইটিটিআর নেই)) দুটি চিত্রই লাইটরুমের "অটো টোন" বৈশিষ্ট্যটি ব্যবহার করে পোস্ট প্রোডাকশনে সংশোধন করা হয়েছিল, যা হাই আইএসও চিত্রের এক্সপোজারকে কিছুটা কমিয়ে এনেছে এবং আইএসও 100 চিত্রটি একই রকম রেখে গেছে।
এই দুটি শটের মধ্যে তিনটি স্টপ আইএসওয়ের পার্থক্য রয়েছে এবং আইএসও 800 ইমেজের বর্ধিত শব্দ স্তরটি ছায়ায় খুব পরিষ্কার। মিডটনগুলিতে আইএসও 800 ইমেজের তুলনায় আইএসও 800 ইমেজটিতে কিছুটা শব্দ বেড়েছে increase সমস্ত টোনাল স্তরে সূক্ষ্ম বিবরণী আইএসও ৮০০ ইমেজ বনাম আইএসও ১০০ চিত্রের এক ডিগ্রি বা অন্যটিতে হারিয়ে গেছে। এটি এর ক্র্যাডলে, পামের ফ্রন্টগুলিতে এবং কোনও ছায়া স্বরে দূরবর্তী নিয়ন্ত্রণ পরীক্ষা করে পর্যবেক্ষণ করা যেতে পারে। মাঝের টোন এবং হাইলাইটগুলিতে শব্দের মাত্রাগুলি প্রিন্টে কোনও উল্লেখযোগ্য অবক্ষয়ের কারণ হিসাবে বিশেষভাবে যথেষ্ট নয়। মিডটোনস এবং ছায়ায় শব্দগুলির স্তরটি যদিও সূক্ষ্ম বিবরণে অনুপ্রবেশের সম্ভাবনা রয়েছে যেমন ম্যাক্রো ফটোগ্রাফি বা কোনও ছবি যা লেন্স বা সেন্সরের রেজোলিউশনের সীমাটিকে ঠেকায় with
পোস্ট প্রসেসিংয়ে নেতিবাচক এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ উচ্চতর আইএসও চিত্রের শব্দের মাত্রাকে আরও গ্রহণযোগ্য স্তরে হ্রাস করেছে, তবে কোনও প্রশ্নই আসে না যে সর্বনিম্ন আইএসও সম্ভব ব্যবহারের ফলে উচ্চতর আইএসও -র পরেও নেতিবাচক এক্সপোজার ক্ষতিপূরণের চেয়ে কম শব্দ হবে in চিত্র।
আসল প্রশ্নটি হল, সর্বনিম্ন আইএসও ব্যবহার করা কি সর্বদা যথাযথ? যদি আপনি কোনও অনাকাঙ্ক্ষিত পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া, যেমন অস্পষ্টতা, অপ্রত্যাশিত ইত্যাদি ছাড়াই ক্যাপচারের চেষ্টা করছেন এমন দৃশ্যটি যদি আপনি প্রকাশ করতে পারেন তবে আপনি যে সর্বনিম্ন আসল আইএসও চয়ন করতে পারেন তা বেছে নিতে পারেন (প্রসারিত আইএসও সেটিংস সাধারণত এনালগের পরিবর্তে ডিজিটাল মাধ্যমে একটি কম আইএসও সেটিংস অর্জন করে, মানে ... সুতরাং উদাহরণস্বরূপ আইএসও 50 এক্সপেনশন ব্যবহার করা এড়ানো উচিত)) যদি না পারেন তবে যে দৃশ্যটি আপনি কোনও অনাকাঙ্ক্ষিত পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া ছাড়াই ক্যাপচারের চেষ্টা করছেন তা প্রকাশ করুন, যা খেলা বা বন্যজীবনের ছবি তোলা, কনসার্টের ছবি তোলা বা কোনও ক্রিয়াকলাপের সাথে জড়িত কোনও ধরণের ইনডোর ফটোগ্রাফি করার সময় ন্যূনতম গ্রহণযোগ্য স্তরে বাড়ানো উচিত এটি আপনাকে আপনার দৃশ্যটি যথাযথভাবে উদ্ভাসিত করার অনুমতি দেবে (যেমন মোশন অস্পষ্টতা দূর করতে, সঠিক স্তরে প্রকাশ করা ইত্যাদি) চয়ন করা উচিত।
আপনার যদি হেডরুম থাকে, ক্লিপিং হাইলাইট ছাড়াই আপনি পারেন এমন সর্বোচ্চ আইএসও বেছে নিয়ে ওভারস্পোসিং, এবং পোস্ট প্রসেসিংয়ে কিছু নেতিবাচক এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ প্রয়োগ করা, খুব উচ্চ আইএসওর শব্দগুলির প্রভাবগুলি হ্রাস করতে সহায়তা করতে পারে এবং কোনও আইএসও বেছে নেওয়ার চেয়ে ভাল পছন্দ হবে এটি খুব কম, তারপরে পোস্ট প্রসেসিংয়ে কিছু ইতিবাচক এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ প্রয়োগ করা (যা কেবল শব্দের প্রভাবকে আরও বাড়িয়ে তুলবে))
