লেন্সের দূরত্ব স্কেলে লাল মানগুলির অর্থ কী?

Question

উদাহরণস্বরূপ আমার কাছে থাকা এই লেন্সটি ধরুন , ফোকাস রিংয়ের পাশে এটির দূরত্বের স্কেলগুলিতে লাল মান রয়েছে (নিশ্চিত আপনি এটি কী বলবেন তা নিশ্চিত নয়)। এই মানগুলির অর্থ কী?

Answer 1

2 কেসের জন্য সম্পাদিত

চিহ্নগুলি যদি অ্যাপারচারের মানগুলি দেখায় তবে সেগুলি হাইপোফোকাল-দূরত্বের চিহ্ন। এটি আপনাকে প্রতিটি পূর্ণ এফ-স্টপে হাইপারফোকাল দূরত্ব কোথায় তা জানতে দেয়।

উদাহরণস্বরূপ, রেখার একটির পাশে 16 টি লাল রয়েছে red এটি আপনাকে এফ / 16 এ হাইপারফোকাল দূরত্বে ফোকাস সেট করতে দেয়।

হাইফারফোকাল-দূরত্ব কী তা যদি আপনি না জানেন তবে আপনি এই ছোট্ট নিবন্ধটি পড়তে পারেন । এমনকি এটি আপনার জন্য দূরত্ব গণনা করার জন্য একটি ক্যালকুলেটর রয়েছে।

চিহ্নগুলি যদি ফোকাল-দৈর্ঘ্য দেখায় তবে সেগুলি ইনফ্রারেড ফোকাসিং লাইন। তারা ইনফ্রারেড ফটোগ্রাফির জন্য আপনার ফোকাস সামঞ্জস্য করতে ব্যবহৃত হয়।

Comments

হুমমম ঠিক কোথায় পেলেন 16? আমি কেবল 28, 35, 50, 70, 135 এ

— দেখছি

দুঃখিত, আপনি যে লেন্সগুলি সংযুক্ত করেছেন সেগুলি থেকে আমি (খুব ছোট) সংখ্যাগুলি পড়তে পারি না, তাই আমি আমার একটি লেন্সের দিকে তাকালাম যা সম্ভবত একই মডেল নয়। আপনি প্রেরিত লেন্সের অন্য একটি ছবি খুঁজছেন, আমি বুঝতে পারি এটি অ্যাপারচারের কেন্দ্রবিন্দু দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে। আমি উভয় ক্ষেত্রে ব্যাখ্যা করতে আমার উত্তর সম্পাদনা করব।

— Itai

ঠিক আছে এখন পেয়েছি। উভয় ক্ষেত্রে ব্যাখ্যা করার জন্য এবং হাইপোফোকাল-দূরত্ব সম্পর্কেও ধন্যবাদ।

— jon2512chua

Answer 2

আইআইআরসি, এগুলি আইআর (ইনফ্রারেড) ফটোগ্রাফির ফোকাল দৈর্ঘ্যের চিহ্ন, তবে আমি মারাত্মক ভুল হতে পারি ...

সম্পাদনা করুন: আরও সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, আমি মনে করি এই লাইনগুলি আইআর ফটোগ্রাফির জন্য বিভিন্ন ফোকাল দৈর্ঘ্যের (28-135) জন্য অনন্ত দৃষ্টি নিবদ্ধ করে mark

Answer 3

এটি বিভিন্ন ফোকাল দৈর্ঘ্যের জন্য একটি ডিওএফ-মার্কার বলে মনে হয়, যেমন অ্যাপারচারের জন্য চিহ্নিতকারী থাকত। ফোকাল দৈর্ঘ্য, অগভীর ডিওএফ। সম্পাদনা করুন: (এটিকে "আপেক্ষিক ডিওএফ হয়ে যায়" (ম্যাগনিফিক্সের কারণে, thx ysap)) করুন।

Http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/28-135mm.htm এ যান , সেখানে আপনি দেখতে পাবেন এটি "28,", "35", "50", "70" এবং "135"।

সম্পাদনা করুন : জুক্কা সুমেলা আসলে নিবন্ধটি পড়েছিলেন (এবং কেবল আমার মতো পরিষ্কার চিত্রের সন্ধান করেন নি) এবং উল্লেখ করেছিলেন যে কেন কেন সেগুলি ইনফ্রারেড ফোকাস মার্কার হিসাবে উল্লেখ করেছে। এটি স্পষ্টতই কিছুটা আরও অর্থবোধ করে।

Comments

আপনি কি "দীর্ঘ দৈর্ঘ্যের ফোকাস দৈর্ঘ্যের, অলস ডিওএফ" সম্পর্কে শুরুর? আমি মনে করি ডওএফ আপনার বিষয় যত দূরে বাড়বে (ম্যাক্রো ফটোগ্রাফি মনে করুন)। হতে পারে আপনি বোঝাতে চেয়েছেন যে "আপেক্ষিক / আপাত" DoF অগভীর?

— ysap

@ ysap- আপনি ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং ফোকাস দূরত্ব। ডিওএফ আরও কম ফোকাস দূরত্বে ছোট হয়ে যায় এবং এটি ফোকাল দৈর্ঘ্যের (এবং তদ্বিপরীত) এ আরও ছোট হয়। লিওনিডাস তাই সঠিক।

— Itai

আপনার লিঙ্কের নিবন্ধটিতে প্রকৃতপক্ষে উল্লেখ করা হয়েছে যে তারা ইনফ্রারেড ফোকাস সূচকগুলি (এছাড়াও দেখুন, উদাহরণস্বরূপ, থোমাসাইফোটোগ্রাফি / ফটোগ্রাফি- টেকনিয়াক্স /… দেখুন ), ডিওএফ চিহ্নিতকারী নয়।

— Jukka Suomela

@ ইটাই - তাহলে মনে হচ্ছে আমাকে DoF সম্পর্কের বিষয়ে সত্যই আমার স্মৃতি সতেজ করতে হবে। এখনও বর্ধিত এফএল দিয়ে এটি অগভীর হয়ে উঠেছে তা মেনে নিতে আমার এখনও কষ্ট হয়, তবে আপাতত আমি আপনার কথাটি এর জন্য গ্রহণ করব ;-)

— ysap

@ এসএপ: সমীকরণগুলি অনুসন্ধান করে আমার মনে হয় আপনি আমার ভুলটি সঠিকভাবে দেখিয়ে দিচ্ছেন। মোট ডিওএফ সাবজেক্টের নির্দিষ্ট বর্ধনে একই থাকে তবে আপেক্ষিক ডিওএফ (দূরত্বের তুলনায়) সঙ্কুচিত হয়। আমি প্রায়শই ম্যাগনিফিকেশন উপেক্ষা করি, আপেক্ষিক ডিওএফকে গুরুত্বপূর্ণ ফ্যাক্টর করে তুলি।

— লিওনিদাস