যদি আমি গাer় শট গুলি করতে চাই তবে স্পষ্টতা ধরে রাখতে লাইটিং বাড়িয়ে পোস্টে অন্ধকার করা কি ভাল?

Question

আমি সবে শুরু করছি - আমার শেষ শ্যুটে, আমি 50 মিমি / 1.4 সহ 6 ডি ব্যবহার করছিলাম। কম আলোতে ছবিগুলি ভিউফাইন্ডারে দুর্দান্ত দেখায় তবে কম্পিউটারের স্ক্রিনে, দারুণ দানবীয় appeared

ভবিষ্যতের অঙ্কুরের জন্য, যদি আমি এই জাতীয় কিছু অর্জন করতে চাই:

স্পষ্টতা ধরে রাখতে আমি আরও হালকা / নিম্ন আইএসও দিয়ে গুলি করতে পারি এবং তারপরে পোস্টে কেবল আরও অন্ধকার করতে পারি? উপরেরটি অর্জনের জন্য কোন ধরণের সেটআপের প্রয়োজন হবে?

আমার সেটআপ সহ -

ক্যামেরা ক্যানন ইওএস 6 ডি

লেন্স EF50 মিমি f / 1.4 ইউএসএম

ফোকাল দৈর্ঘ্য 50 মিমি

শাটার গতি 1/40 এস

অ্যাপারচার এফ / 1.8

আইএসও / ফিল্ম 6400

আমি খুব দানাদার ফলাফল পাচ্ছিলাম যা আমাকে পোস্টে নরম করতে হয়েছিল (যদি আপনি আমার প্রচেষ্টা দেখতে চান):

https://500px.com/MICKBEN/sets/best-of

কোনও টিপস অনেক প্রশংসা করা হবে।

Comments

এই সিলুয়েটটি নিম্ন-কী প্রভাব পেতে কী সেটআপ / গিয়ারের

— মাইকেল সি

এটি কোনও ডিজিটাল ক্যামেরায় "আইএসও" কীসের সদৃশ বলে মনে হচ্ছে না? , তবে ম্যাট গ্রামের উত্তরটি খুব প্রাসঙ্গিক।

— mattdm

এটি প্রাসঙ্গিক, তবে পুরোপুরি তা নয়। ঘটনার সামগ্রিক উজ্জ্বলতার কাঙ্ক্ষিত ফলাফলটি যখন 18% ধূসর মানের কাছাকাছি হয় তখন ম্যাট অ্যাড্রেসগুলি ইস্যু করে। যখন বেশিরভাগ ফ্রেমটি কালো হওয়ার জন্য পছন্দসই ফলাফল হয়, তখন জোরটি ছায়ায় শব্দগুলিকে প্রশস্ত না করা থেকে সরিয়ে দেয় (কারণ আপনি ছায়া বাড়াতে চাইছেন না, আপনি সেগুলি হ্রাস করার চেষ্টা করছেন) হাইলাইটগুলি না ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য দুজনের মধ্যে প্রশস্ত ডিআর বজায় রাখার সময়। দুটি ভিন্ন সেট সমস্যা।

— মাইকেল সি

Answer 1

আপনি যে চেহারাটির জন্য যাচ্ছেন তা লো কী লাইটিং হিসাবে পরিচিত । ঘরের অন্ধকার হওয়ার দরকার নেই। আপনাকে কেবল আপনার বিষয়টিতে যথেষ্ট পরিমাণে আলোকপাত করা দরকার যে ছায়া এবং হাইলাইটগুলির মধ্যে যথেষ্ট পরিমাণে পার্থক্য রয়েছে।

আমি পুরো আলোকিত ঘরে একটি আয়নাতে শুটিং করে এই স্ব প্রতিকৃতিটি নিয়েছি। ফ্ল্যাশ পাওয়ারের একটি ভাল পরিমাণ ব্যবহার করে আমি একটি কম আইএসও সেটিংস এবং একটি মাঝারি দ্রুত শাটার গতিতে মোটামুটি সংকীর্ণ অ্যাপারচারটি ব্যবহার করতে পারি। আমার পিছনে প্রায় 15 ফুট কালো পর্দা ছিল। এখানে কেবলমাত্র তফাতটি লেন্সের অপটিক্যাল অক্ষের সাথে আলোর দিকনির্দেশনা এবং একরঙার পরিবর্তে অবশ্যই সম্পূর্ণ রঙ। আমার শটের জন্য এটি একপাশে প্রায় 45º কোণে এবং আমার সাবজেক্টের নীচে 45º কোণ ছিল। (আমি!) প্রশ্নের উদাহরণের জন্য এটি পাশের প্রায় 90º কোণে তবে বিষয়টির মুখের সমান উচ্চতায়।

এই ধরণের কাজের জন্য, কোনও ক্যামেরা সহ আইএসও 6400 ভয়ঙ্কর উচ্চ। এত উচ্চ সংবেদনশীলতায় শুটিং করার সময় আপনি প্রচুর গতিশীল পরিসরের পাশাপাশি বিশদ বিবরণের ( শব্দটি হ্রাস করার মাধ্যমে ) ছাড়তে চলেছেন । আইএসও সেটিংটি বাড়ার সাথে সাথে গতিশীল পরিসীমা কীভাবে 6 ডি তে নেমে আসে তা এখানে। ( এখানে ডেক্সও মার্ক দ্বারা পরীক্ষা করা হয়েছে the লিঙ্কটি ব্যবহার করতে আপনাকে নীচের চিত্রটি দেখানোর জন্য পরিমাপ -> গতিশীল পরিসর -> স্ক্রিনে ক্লিক করতে হবে)। আমি তুলনাতে 5 ডি মার্ক তৃতীয়টি অন্তর্ভুক্ত করেছি কারণ এটি আকর্ষণীয় যে 6D ডিআর এর ক্ষেত্রে প্রায় 1/2 স্টপ সুবিধা পরীক্ষা করেছে বলে মনে হচ্ছে, যদিও এসএনআর ট্যাব দেখায় উভয়টির কাছে অভিন্ন সিগন্যাল টু নয়েস রয়েছে অনুপাত বক্ররেখা।

উপরের একই লিঙ্কটি থেকে এখানে এসএনআর ট্যাব।

যদিও আমি 6 ডি ব্যবহার করি নি, তবুও আমি দেখতে পেয়েছি যে আমার অনুরূপ 5D মার্ক তৃতীয়ের সাথে, আইএসও 1250 বা 1600 যতটা উচ্চতর আমি এটি একটি নিয়ন্ত্রিত পরিবেশে ঠেলাতে চাই। যখন এই চিত্রটিতে কোনও চিত্র যথাযথভাবে উদ্ভাসিত হয়, খুব বেশি বিশদ না হওয়ায় শব্দটি খুব পরিচালনাযোগ্য। এবং এটিকে এ পর্যন্ত দূরে ঠেলে দেওয়ার অনেকগুলি কারণ নেই। ক্যানন ইওএস এফএফ সংস্থাগুলির বর্তমান ফসলের উপর আইএসও 800 এবং নীচে খুব পরিষ্কার।

আপনি যদি নিজের আইএসও কমপক্ষে কয়েক স্টপ কমিয়ে হালকা করে রাখতে পারেন তবে এটিই সেরা সমাধান। আপনি আপনার বিষয়ে আলো যুক্ত করার সাথে সাথে এবং আপনার আইএসও হ্রাস করার সাথে সাথে আপনি ফ্ল্যাশের আলো থেকে পটভূমিটি ছায়া দিয়ে এবং প্রয়োজনে আপনার অ্যাপারচারটি বন্ধ করে পটভূমিটি অন্ধকার রাখতে পারেন। আপনি যদি f / 1.8 ব্যবহার করেন তবে পটভূমি পর্যাপ্ত অন্ধকার না হওয়া অবধি f / 2.8, f / 4, f / 5.6, f / 8 ইত্যাদি ব্যবহার করে দেখুন। সাধারণ ফ্ল্যাশ সহ, আপনি যখন ফ্ল্যাশ জ্বলে উঠবে তখন সেন্সরের কোনও অংশকে অবরুদ্ধ করে থাকা শাটারের পর্দা ছাড়াই আপনার ক্যামেরার সিঙ্ক গতির (6 ডি জন্য 1/180 সেকেন্ড) ছাড়িয়ে শাটারের গতি ছোট করা যাবে না। মূল উদ্বেগটি দৃশ্যটি নিজেই কতটা অন্ধকার বা উজ্জ্বল তা নয়, বরং বিষয় এবং পটভূমির মধ্যে উজ্জ্বলতার মধ্যে কতটা পার্থক্য রয়েছে তা।

আপনি যদি আলো যুক্ত করতে না পারেন, তবে ক্যামেরা যদি ইতিমধ্যে কোনও ত্রিপডে না থাকে তবে এটি একটিতে রেখে শাটারের গতি দীর্ঘায়িত করে আইএসও কয়েক স্টপ বা তারও বেশি কমিয়ে আনতে পারে। সেক্ষেত্রে আপনি সম্পাদনা করার সময় আপনার সম্ভবত ছায়াগুলি নীচে টানতে হবে।

আইএসও সেটিংস নির্বাচন করার সময় আর একটি টিপ: সাধারণভাবে আপনি যখন শোরগোলের বিষয়ে উদ্বিগ্ন হন আপনার সম্ভবত বর্তমান ক্যানন ইওএস ক্যামেরা সহ +1 / 3 স্টোর আইএসও সেটিংস (125, 250, 500, 1000, 2000 ইত্যাদি) এড়ানো উচিত । এটি ইওএস ক্যামেরাগুলি যেভাবে আইএসও সেটিংসের জন্য 100 x পাওয়ার 2 (যেমন 100, 400, 800, ইত্যাদি) এর জন্য সামঞ্জস্য করে to কিছু পরীক্ষায় আইএসও 1250 এর চেয়ে আইএসও 125 এর চেয়ে কম শব্দ শোনা যায়!

Answer 2

চিত্রটি বেশিরভাগ কালো বলেই দৃশ্যটি অন্ধকার নয় is

বিষয়টির দিকে বাম দিকে নির্দেশ করা একটি ফ্ল্যাশ সহ (তিনি ফ্ল্যাশের মুখোমুখি হয়েছেন) এবং একটি কালো পটভূমি আপনি সম্ভবত দিনের আলোতে এটিকে টানতে পারেন।

কম আইএসও দিয়ে শুরু করুন, রাস্তার অ্যাপারচারের মাঝখানে এবং শাটারের গতির জন্য সিঙ্ক গতি (সম্ভবত 1/200 তম বা 1/250 তম)। বিন্দুটি হল পরিবেষ্টিত আলো পুরোপুরি হত্যা করা। ফ্ল্যাশ ছাড়াই একটি পরীক্ষার শট নিন। যদি এটি পুরোপুরি কালো না হয় তবে অ্যাপারচারটি আরও বন্ধ করুন।

চিত্রটি সম্পূর্ণ কালো হয়ে গেলে, ফ্ল্যাশটি চালু করুন। ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে ফ্ল্যাশটিকে কিছুটা দূরে চিহ্নিত, ফ্ল্যাগিং, জুমিং এবং / অথবা প্রয়োজনে স্নুট করে পটভূমিতে কোনও হালকা প্রসারণ রোধ করতে ভুলবেন না।

গ্লিন দেউইস এই নিবন্ধটিতে কৌশলটি বর্ণনা করেছেন এবং তার এমনকি কালো পটভূমির প্রয়োজন নেই।

Comments

আমি আপনার জন্য upvated। তারা উভয়ই ভাল উত্তর।

— মাইকেল সি

নোট করুন যে 6 ডি এর জন্য সর্বাধিক ফ্ল্যাশ সিঙ্কের গতি আসলে 1/180 তম।

— আদম

@ অ্যাডাম এর অর্থ কি আমি আমার স্পিডলাইট দিয়ে কেবল 1/180 অবধি শাটার গতি ব্যবহার করতে পারি?

— মিক আর

@mickben "থেকে আপ" একটু দ্ব্যর্থক এখানে সাথে আছেন গতি আসলে একটি হচ্ছে সময় সময়কাল। আপনি একটি দ্রুত শাটারের গতি ব্যবহার করতে পারবেন না, এর অর্থ একটি সংক্ষিপ্ত সময় (1/200, 1/8000 ইত্যাদির মতো গণ্যকারীর হিসাবে বড় সংখ্যা), কারণ তখন এক্সপোজারের সময় শাটারটি কখনই পুরোপুরি খোলা থাকে না এবং আপনার ফ্ল্যাশটি কেবল দৃশ্যমান হয় ফ্রেমের একটি অংশে কিছু ফ্ল্যাশ এইচএসএস করতে পারে (হাই স্পিড সিঙ্ক), যা এই সমস্যাটিকে সংশোধন করে, তবে এর জন্য খরচ ফ্ল্যাশ শক্তি। এই শটের জন্য আপনার এই জাতীয় রকেট বিজ্ঞানের দরকার নেই।

— নাল

আপনার শাটারের গতি একবারের সিঙ্ক গতিতে চলে আসার পরে, পটভূমির উজ্জ্বলতা হ্রাস করার উপায়টি অ্যাপারচারকে সংকুচিত করে। আপনি যদি f / 4 এ শ্যুট করে থাকেন এবং পিছনের গ্রাউন্ডটি এখনও খুব উজ্জ্বল থাকে তবে f / 5.6, f / 8, f / 11, ইত্যাদি যান

— মাইকেল সি

Answer 3

আপনার আইএসও আপনার শস্য সম্পর্কিত সমস্যা সৃষ্টি করছে। আমার একটি স্টুডিও অ্যাসাইনমেন্ট রয়েছে আমি আমার শিক্ষার্থীদের দিচ্ছি যা আপনি পুনরায় তৈরির চেষ্টা করছেন তার সাথে খুব মিল। এটি প্রস্তাবিত হিসাবে একক গরম হালকা বা এমনকি উইন্ডো লাইট দিয়েও করা যেতে পারে। একটি কালো ব্যাকগ্রাউন্ড ব্যবহার করা ভাল, যদিও আপনি যদি পোস্টে কালো এবং সাদাতে আবদ্ধ হন তবে কেবল একটি অন্ধকার হবে। আপনার বিষয় থেকে ব্যাকড্রপটি সুষ্ঠু দূরত্বে অবস্থান করুন। এটি দিয়ে পরীক্ষা করা ভাল, তবে পুরো রঙের একটি সাদা ব্যাকড্রপ শটটি সাধারণত তিন ফুট বা তার মধ্যে গা gray় ধূসর হয়ে যায়, যদি আলোটি কেবল মুখের পাশের দিকে নিবদ্ধ থাকে। আলো ব্যাকগ্রাউন্ডে হিট হওয়ার আগেই লম্বা হয়ে যাবে এবং এটি আরও গা dark় প্রদর্শিত হবে, সাধারণত আরও ধারাবাহিক ফলাফলের সাথে।