আমার কি কোনও ট্যামরন 70-300 ইউএসডি ভিসি বা ক্যানন 70-300 ইউএসএম আইএস কেনা উচিত?

শুভ দিন সব। আমি প্রায় ক্যানন 70-300 ইউএসএম আইএস (নন এল) নিয়ে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম তবে সম্প্রতি এইটির ট্যামরন সংস্করণ (এসপি এএফ 70-300 এফ / 4-5.6 ডি ভিসি মার্কিন ডলার) সম্পর্কে জানতে পেরেছি। এগুলির কোনওটিই আপনাকে আরও ভাল ফটোগ্রাফার তৈরি করে না এবং দামটি ঘাড় থেকে ঘাড় পর্যন্ত। ট্যামরন সংস্করণে একটি ঘোরানো সামনের উপাদান এবং পুরো সময়ের ম্যানুয়াল ফোকাসের বৈশিষ্ট্য রয়েছে। এর ভিসিও ক্যানন আইএসের চেয়ে কিছুটা ভাল পর্যালোচনা করা হয়েছে। তীক্ষ্ণতা প্রায় একই রকম। রঙিন মানের ওয়াইজ ট্যামরন মার্জিন দ্বারা জিতল, যদিও এতে সিএস সমস্যা রয়েছে। ট্যামরন একটি ভারী এবং বিল্ড মানের আরও ভাল।

আমি কয়েকটি লিঙ্ক পেয়েছি যা আপনি একবার দেখতে পারেন।

ক্যানন 70-300 মিমি ইউএসএম আইএস:

পুনঃমূল্যায়ন:

ট্যামরন 70-300 মিমি মার্কিন ডলার ভিসি:

পর্যালোচনা এবং নমুনা ফটো:

পাশাপাশি তুলনা:

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=958631

যদি আপনাকে লেন্স কিনতে 550 ডি বডি এবং 500 given দেওয়া হয় তবে উপরের কোনটি কিনেছেন?

এবং আমি কী ধরণের ফটোগ্রাফি করতে চাই সে সম্পর্কে আমি বেশিরভাগ পাখিই ভাবছিলাম, তবে ভাল কিছুও যথেষ্ট! =) এমএফডি থেকে ইনফিনিটিতে ফোকাস নিতে যে সময় লাগে তা বিবেচনা করেও ট্যামরনে অটো ফোকাসটিকে তত দ্রুত পর্যালোচনা করা হয়। ফোকাস নিখুঁত এবং এফটিএম এর সাহায্যে আপনি টিউনটিও সূক্ষ্ম করতে পারেন। (সর্বোপরি তাদের বার্ষিকী লেন্স!)। এটি 200 মিমি ছাড়িয়ে ক্যাননের চেয়ে কিছুটা তীক্ষ্ণ কিন্তু 200 এর নিচে ক্যাননের চেয়ে কিছুটা নরম।

অন্যান্য লেন্সগুলির তীক্ষ্ণতা (আমি কোনও এল সিরিজের লেন্সের মালিক নই) বা আপনি যেগুলি লোকেদের তীক্ষ্ণ বলে থাকেন সে সম্পর্কে আমি বেশি কিছু জানি না, তবে আপনি এই পূর্ণ আকারের পাখির ফটোতে একবার দেখতে পারেন এবং সেগুলি ধারালো কিনা তা আমাকে জানান let

ট্যানরন 70-300 সংযুক্ত, অ্যাপারচার অগ্রাধিকার মোড, ভিসি সিস্টেম অন সহ হ্যান্ডহেল্ড সহ একটি ক্যানন ইওএস 50D ব্যবহার করে তোলা সমস্ত ফটো। Am০-৩০০ টেমরনের তোলা আরও ছবি এখানে (ফ্লিকারে) পাওয়া যাবে ।

— fahad.hasan
সূত্র

আমি মনে করি আপনি আপনার বাড়ির কাজটি বেশ সুন্দর করেছেন এবং তাই আপনার নিজের প্রশ্নের উত্তরটি যতটা সত্যই দেওয়া যেতে পারে ততই উত্তর দিয়েছেন। আপনি যা বলেছেন তার বাইরে, বাকীটি কেবল বিষয়গত মতামত।

— দয়া করে আমার প্রোফাইল

আমিও আমার বাজেটে টেমরন 70-300 ভিসি বনাম ক্যানন 70-200 এফ 4 এল (নন-আইএস) এর মতো একই দ্বিধাদ্বন্দন করছি। আইএস এর হিসাবে শক্ত এটি ধীর শাটার গতিতে ক্যামেরা শেক প্রতিরোধে সহায়তা করতে কম আলোতে দীর্ঘ ফোকাস দৈর্ঘ্যে দুর্দান্ত হতে পারে। আমি সাধারণত এটি আউটডোর লেন্স হিসাবে ব্যবহার করতে চাই তবে যুক্তরাজ্যের বাইরে আলো সবসময় সবচেয়ে ভাল হয় না। তীক্ষ্ণতা / বিপরীতে / রঙগুলি কীভাবে তুলনা করে?

— ভিকি

ভারতে ক্যাননের দামের পার্থক্য প্রায় দ্বিগুণ তাই প্রায় একই মানের কথা বিবেচনা করে আমার ধারণা

আমি আমার নিকন ডি 90 এর সাথে একটি ট্যামরন 70-300 লেন্স ব্যবহার করি এবং আমি যে অর্থ দিয়েছিলাম তার জন্য আমি এতে খুব খুশি। লেন্সটি তীক্ষ্ণ চিত্র সরবরাহ করে, স্ট্যাবিলাইজারটিই আমি ভাল বলি (আপনি আসলে এটি কাজ করে দেখতে পারেন!), এটি বিশাল নয়।

— পাভলো ডাইবান

আমার একই রকম পছন্দ ছিল এবং ফ্লাইটে সার্ফ এবং পাখি গুলি চালানোর জন্য একই রকম পরিস্থিতি আমার ছিল। বাজেটের সীমাবদ্ধতা ছাড়াই আমি ক্যাননকে 100-400 এল বেছে নিয়েছি এবং আমার কোনও আক্ষেপ নেই। আপনি যদি ওজন পেরিয়ে যেতে পারেন, সুবিধাগুলি বিশাল। প্রথমত, এটি পেশাদার। প্রত্যেকে আপনার পথে চলে যায় এবং তারা বড় সাদা লেন্স দিয়ে শটে প্রবেশ করে না। দ্বিতীয়ত, আমি দ্রুত এবং কম আলোতে শ্যুট করতে পারি। 100-400 পুরোপুরি থামিয়ে দেয় এবং পুরোপুরি বর্ণিত শব্দ ছাড়াই অ্যাকশন ক্যাপচার করে। আপনি এল গ্লাস দিয়ে সরঞ্জাম সীমাবদ্ধতা অপসারণ।

— জেফ্রি মাইকেল

উত্তর:

আমি সম্ভবত যা করতাম - এবং আমি আপনাকে এই বিশেষ ক্ষেত্রে এটি অনুসরণ করার পরামর্শ দিচ্ছি না - এটি হ'ল লেন্সগুলি খুব ঘনিষ্ঠ মিলের বিবরণ থেকে ক্যানন লেন্স পেয়েছে। এটি কারণ আমি (দুঃখের সাথে) একটি লেন্স স্নোব ... পর্যালোচনা এবং অন্যান্য মতামত থেকে আমি সময়ের মধ্যে পড়েছি এমন ধারণাটি পেয়েছি যে ক্যানন (বা সেই বিষয়ে নিকন) গড়ার মানের প্রতিযোগিতার চেয়ে ভাল হতে পারে - বা আরও সঠিকভাবে , এটি আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ। ক্যাননের সাথে ভাল কপি পাওয়ার সম্ভাবনা বেশি।

এটি আপনাকে উভয়ই চেষ্টা থেকে নিরুৎসাহিত করার জন্য নয় এবং যদি আপনি ট্যামরনের একটি ভাল অনুলিপি পেয়ে থাকেন এবং মনে করেন যে বিল্ডের মানটি আরও ভাল (যেমন আপনি আপনার প্রশ্নে উল্লেখ করেছেন) তবে তা সর্বদা তা পেয়ে যান।

টেস্ট ইমেজগুলির ক্ষেত্রে - স্কট বোর্নের মতো ফটোগ্রাফারদের সাথে আমি যা দেখতে পেয়েছি তার সাথে তুলনা করে না, তারা তীক্ষ্ণ হওয়া থেকে অনেক দূরে। তবে, তিনি যে সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করেন তা দিয়ে আপনি আপনার পরিবারের প্রতিটি সদস্যের জন্য একটি 50 ডি + ট্যামরন কিনতে পারেন ...

— ysap
সূত্র

ভাল আপনি এটি লাইনের তীক্ষ্ণ লেন্সের সাথে তুলনা করবেন না। আমি কেবল এই দুটিয়ের মধ্যেই আমার পছন্দ সীমাবদ্ধ করেছি, তাই ট্যামরনের তীক্ষ্ণতা ক্যাননের সাথে 70-00 মিমি তুলনা করা উচিত। দয়া করে মনে রাখবেন, ট্যামরনস 70-300 তাদের পণ্যগুলির শীর্ষ প্রান্তে রয়েছে এবং ক্যানসগুলি 70-300 নীচের প্রান্তের ঠিক কোথাও রয়েছে। সুতরাং, প্রশ্নটি আসে, আমার যদি ক্যাননের স্বল্প-ইশ প্রডাক্ট বা ট্যাম্রনের উচ্চ প্রান্তে যাওয়া উচিত। এই লাইনের জন্য +1 "তিনি যে সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করেন সেগুলি দিয়ে আপনি আপনার পরিবারের প্রতিটি সদস্যের জন্য একটি 50 ডি + ট্যামরন কিনতে পারেন": ডি

— ফাহাদ.হসান

আমি সম্প্রতি একই সংশয়ের মুখোমুখি হয়েছিলাম। সার্ফ ফটোগ্রাফি এবং পশুর শটগুলির জন্য আমার দীর্ঘ লেন্সের প্রয়োজন ছিল (বাচ্চাদের সাথে চিড়িয়াখানা)। আমি একটি 7d আছে, এবং একটি শালীন লেন্স চাই।

আমার বাজেট কোনও সমস্যা ছিল না। আমি এল গ্লাসের জন্য অর্থ ব্যয় করতে প্রস্তুত ছিলাম। আমি নেট প্রতি প্রতিটি পর্যালোচনা পড়া তিন সপ্তাহ কাটিয়েছি; আমি সমস্ত পিক্সেল পীপার মন্তব্য, অন্যান্য প্রো এবং ক্রেতা পর্যালোচনা পড়েছি আমার সমস্ত গবেষণার পরেও স্পষ্ট হয়েছিল যে কোনও নিখুঁত লেন্স ছিল না, এবং আপনি এমনকি সর্বোচ্চ সমালোচকদের প্রশংসিত এল গ্লাসের নেতিবাচক পর্যালোচনাগুলি খুঁজে পেতে পারেন।

পুরো সময়ের ম্যানুয়াল ফোকাস (ভিডিওর পক্ষে ভাল), নতুন ইউএসডি এবং কার্যকর চিত্র স্থিতিশীলতার কারণে আমি ট্যামরন কেনা শেষ করেছি। অতিরিক্তভাবে, পর্যালোচনাগুলি খুব শক্তিশালী হয়েছে।

মানটি অবিশ্বাস্য, কারণ আমার এখন লেন্স ব্যবহার এবং উপভোগ করার সময় হয়েছে। 399 মূল্যে, অন্য কিছুই এমনকি কাছে আসে না।

ভাল যদি বাজেট কোনও সমস্যা না হত (যা দুর্ভাগ্যক্রমে আমার জন্য) তবে আপনার উচিত ছিল একটি এল সিরিজের টেলিফোটো প্রাইম। আমি ফটো গিয়ার কেনার বিষয়ে একটি জিনিস শিখেছি, শেষে, আপনি সর্বদা আপনার জন্য যা প্রদান করেন তা পাবেন। এই আইএসও ফসল অবশ্যই আপনাকে গল্পটি বলবে। দ্য

— ডিজিটাল-

@ শুটারবুগ, আমার কাছে, এই তুলনাগুলি সম্ভবত দুটি লেন্সগুলির মধ্যে একটি ধোয়া দেখায়। এবং সংক্ষিপ্ত (70 মিমি) চ / 4 প্রান্তে, তারপরে মনে হচ্ছে সামনের দিকে এগিয়ে এসেছে।

— কেনে

দাম যদি একই হয় এবং উভয়ই আপনার চান এমন সমস্ত বৈশিষ্ট্য রাখে, আমি ক্যাননের জন্য যাব। দুটি কারণ:

তৃতীয় পক্ষের নির্মাতাদের লেন্সগুলি বিপরীত ইঞ্জিনিয়ারড। তার মানে তারা একটি ক্যানন লেন্স কিনে এবং কেননের কোনও স্পেসিফিকেশন ছাড়াই ফোকাসিং সিস্টেমটি কীভাবে তাদের নিজস্বভাবে কাজ করে তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করে। তারা অবশ্যই তাদের পণ্যগুলি যথেষ্ট ভাল পরীক্ষা করে যাতে এটি বর্তমান ক্যামেরাগুলির জন্য সমস্যা না হয়। তবে 3 য় পক্ষের লেন্স ভবিষ্যতের সংস্থাগুলির সাথে সঠিকভাবে কাজ করবে কিনা আপনি 100% নিশ্চিত হতে পারবেন না।
আমি ক্যাননের পোস্ট প্রসেসিং সফটওয়্যার ডিপিপি ব্যবহার করি। তাদের কাছে কেবল ক্যানন লেন্সগুলির জন্য লেন্স সংশোধন ডেটা রয়েছে। এটি আমার জন্য একটি কারণ, পাশাপাশি আপনার পক্ষেও হতে পারে?

— rompetroll
সূত্র

বিপরীত- engineered? আসলে তা না. নিকনের ব্র্যান্ডের অধীনে বিক্রি হওয়া কয়েকটি লেন্স টামরনের আউটসোর্স করা হয়, যাতে কেবল উচ্চ-বাজেটের লেন্সগুলি এখনও নিকন নিজেই তৈরি করে।

— পাভলো ডায়বান