ক্যানন ইএফ 24-70 মিমি f / 2.8 এল ইউএসএম লেন্স সিগমা 24-70 মিমি f2.8 এর চেয়ে অনেক বেশি ভাল?

Question

আমি সাধারণ ব্যবহারের জন্য এবং কম হালকা গিগ / কনসার্ট ফটোগ্রাফির জন্য 24-70 মিমি f2.8 লেন্স সন্ধান করছি।

আমি যে 2 টি দেখছি সেগুলি হ'ল:

ক্যানন ইএফ 24-70 মিমি f / 2.8 এল ইউএসএম লেন্স
http://www.amazon.co.uk/Canon-24-70mm-2-8-USM-Lens/dp/B00007EE8M/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1294854646&sr = 8-1

সিগমা 24-70 মিমি F2.8 যদি পূর্ব ডিজি এইচএসএম জুম লেন্স

ক্যানন সিগমার দামের দ্বিগুণ। এটি ক্যাননের জন্য মূল্য দিতে হবে? কোন লেন্স সবচেয়ে ভাল

Comments

এই পোস্টটি প্রসঙ্গে অনেক তথ্যবহুল। আমি আপনার সম্পর্কে <a href=" electronicbazaar.com.au/camera-lens/sigma/... "> বিষয় ব্যাখ্যা তারিফ করতে চান সিগমা 24-70mm চ / 2.8 গো EX ডিজি HSM লেন্স </a> .আমি চাই লেখককে তাঁর দুর্দান্ত প্রচেষ্টার জন্য ধন্যবাদ জানাতে।

Answer 1

একেবারে। বেশিরভাগ লেন্স সহ, 'আপনি যা প্রদান করেন তা পাবেন' পুরানো প্রজ্ঞাটি প্রযোজ্য। আপনি যদি একটি ভাল সিগমা লেন্স কিনতে চান (তাদের কিছু দুর্দান্ত রয়েছে) তবে আপনাকে একটি ব্যয়বহুল কিনতে হবে।

এই নির্দিষ্ট মডেলের মধ্যে, সিগমাটি প্রশস্ত-কোণ প্রান্তের নিকটে খুব নরম এবং পাশাপাশি শক্তিশালী পতন বন্ধ রয়েছে। দীর্ঘ প্রান্তে, এটি হ্রাস পাচ্ছে তবে আপনাকে ক্যাননের চেয়ে আরও কয়েকটি স্টপ বন্ধ করতে হবে।

ক্যানন ইউনিট যখন আবহাওয়া-সিলড ডিএসএলআর ব্যবহার করা হয় তখন উপাদানগুলি, ধুলো, আর্দ্রতা, বৃষ্টি এবং তুষারের বিরুদ্ধেও আবহাওয়া-সিল করা হয়।

Answer 2

কটাক্ষপাত http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx এবং নিজের জন্য বিচার। সংক্ষিপ্ত উত্তরটি হ্যাঁ 'হ্যাঁ, ক্যানন সত্যই অনেক উচ্চতর'।

Comments

দুর্দান্ত সাইট। এটি সম্পর্কে আমাকে মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমার এটি আরও

— বেশিবার

Answer 3

আমার কাছে ট্যামরন ২৮-7575 এফ / ২.৮ রয়েছে যা একটি চমত্কার লেন্স, অপেক্ষাকৃতভাবে তীক্ষ্ণতার দিক থেকে ক্যাননের সমতুল্য হয়ে থাকে যদিও ক্যাননটি আরও ভালভাবে নির্মিত হয়েছে, প্রশস্ত প্রান্তে কিছুটা প্রশস্ত এবং এর তুলনায় একটি অতিস্বনক মোটর রয়েছে তাম্রনে নিয়মিত ফোকাস মোটরে।

অ্যাপাচার খুব ধীর হওয়ায় আমি জিগের জন্য আমার ব্যবহার বিবেচনা করব না ...

Comments

এটি পোস্টারদের প্রশ্নের উত্তর কীভাবে নিশ্চিত তা নিশ্চিত নয়। শুধু বলুন '... ;-)

— জে ল্যান্স ফটোগ্রাফি

@ জায়ে পোস্টারটি দুটি লেন্সের মধ্যে বেছে নেওয়ার চেষ্টা করছে বলে মনে হচ্ছে, আমি কোনও এফ / ২.৮ জুমের জন্য তৃতীয় বিকল্পটি দিচ্ছিলাম যা তিনি বিবেচনা করেননি

— ম্যাট গ্রাম

ট্যামরন ২৮-7575 একটি ক্রপ ক্যামেরায় দুর্দান্ত (যদিও 17-50 সাধারণভাবে দরকারী এবং কিছুটা হালকা) তবে পুরো ফ্রেমে এটি দুর্দান্ত নয়। সিগমা 24-70 নয়। এই ক্ষেত্রে ক্যানন সত্যিই বাবা, যদিও ব্র্যান্ড স্নোবস যা বলুক তা সত্ত্বেও এটি সবসময় হয় না।

— সর্বাধিক

এই তুলনাটি স্পষ্টভাবে ক্যানন এবং ট্যামরনের

— চিত্র

Answer 4

ফলাফলের সাথে তুলনা করুন।

সিগমা: http://www.pbase.com/cameras/sigma/24_70_28_if_ex_dg_hsm

বনাম ক্যানন: http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_2470_28u

হ্যাঁ, আপনার বিভিন্ন পোস্ট প্রসেসিং, বিষয়, রচনা ইত্যাদি থাকতে পারে তবে এই চিত্রগুলি লেন্স দিয়ে লোকেরা কী উত্পাদন করতে পারে তার প্রতিনিধিত্ব করে।

Comments

যদিও ওয়েবে বিশেষত তীক্ষ্ণতার দিক থেকে র্যান্ডম চিত্রগুলি কোনও আকারের লেন্সকে বিচার করতে অসুবিধা হয়!

— ম্যাট গ্রুম

এটি অবরুদ্ধ করা কঠিন, তবে কখনও কখনও লোকেরা পুরো আকারের চিত্রগুলি সাইটে পোস্ট করে। আমার জন্য, এই ধরণের তুলনা সহায়ক কারণ এটি আমাকে দেখতে দেয় যে লেন্স দিয়ে লোকেরা কী ধরণের শট পেতে পারে। এটি করে আমাকে দেখিয়েছে যে ট্যামরোম 180 মিমি ম্যাক্রো অবশ্যই নিকোন 200 মিমি ম্যাক্রোর সাথে তুলনাযোগ্য তবে সিগমা (অন্য দুটির মধ্যে দাম নির্ধারণ করা) অনেক নিকৃষ্ট ছিল।

— মিমার