আমি কীভাবে আমার ফটোগ্রাফ কপিরাইট করব?


35

আমার ফটোগ্রাফগুলি কপিরাইট করার জন্য ঠিক কী, যদি আমার কিছু করা দরকার?

আমি এই বিষয়টিতে কিছু গবেষণা করেছি এবং বিস্তৃত উত্তর পেয়েছি। ওয়েবে কিছু নিবন্ধ উল্লেখ করেছে যে কোনও পদক্ষেপের প্রয়োজন নেই অন্যরা কপিরাইট চিত্রগুলির জন্য দীর্ঘ প্রক্রিয়াটির বিশদ বর্ণনা করেছেন।

অন্য সংস্থানসমূহ (আমার লিঙ্কটি নেই) বলেছে যে আমি একটি "© 2007 আপনার নাম" অন্তর্ভুক্ত করতে পারি কারণ এটি সবাইকে বলে যে "আপনার নাম" এহেতু 2007 সাল থেকে এই ছবির কপিরাইটের মালিকানা ঘোষণা করে।

আমি এই মুহুর্তে এটিকে কীভাবে তৈরি করব তা নিশ্চিত নই।


9
এই দুটি লিঙ্ক সমস্ত ঘাঁটি কভার করে বলে মনে হচ্ছে। তবে পরামর্শের একটি অংশ নেই: সমস্যাটি যদি আপনার পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ হয় তবে একজন আইনজীবীর সাথে পরামর্শ করুন।

5
আরও মনে রাখবেন যে আন্তর্জাতিক কপিরাইট চুক্তি থাকলেও দেশ থেকে দেশে তা উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়।
ম্যাচটিএম

1
আমার কাছে মনে হয় যে এই প্রশ্নটি প্রশ্নকারী কোন দেশ (আইস) সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছে তা নির্দিষ্ট করে লাভ করবে কারণ @ মেট্টম উত্থাপনকারী বিন্দুর কারণে। এটি তখন অন্যান্য দেশের জন্য প্রায় অনুরূপ জিজ্ঞাসা করতে এবং বিভিন্ন উত্তর সংগ্রহ করতে পারে।
লিন্ডেস

উত্তর:


36

সহজ ভাবে বললে আপনি না আছে "কপিরাইট" আপনার ফটোগ্রাফ কিছু করতে স্রষ্টার হিসাবে ইমেজ আপনার হয়, তাহলে আপনি স্বয়ংক্রিয়ভাবে মালিক কপিরাইট , যা সংক্ষেপে হয় ডান কপি করতে

আপনি ally চ্ছিকভাবে আপনার কপিরাইটটি নিবন্ধভুক্ত করতে পারেন (আপনার লিঙ্কে দীর্ঘ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে, দেশ থেকে দেশে পরিবর্তিত হয়)। এই সমস্ত কাজটি আপনার কপিরাইট লঙ্ঘিত হলে ক্ষতির দাবি করা সহজ করে তোলে।

যোগ করার পদ্ধতি (গ) আপনার নাম বছর কঠোরভাবে প্রয়োজন নেই কিন্তু এটি

  • আপনাকে লেখক হিসাবে সনাক্ত করে।
  • কাউকে আপনার সাথে যোগাযোগের একটি মাধ্যম সরবরাহ করে (বা কমপক্ষে আপনাকে সন্ধান করবে) যদি তারা ছবিটি লাইসেন্স করতে চান তবে।
  • কমপক্ষে লোকেরা ছবিটি দেখে মনে করিয়ে দেয় যে এটি কপিরাইটের বিষয়।

আমি কয়েক দশক আগে একটি কপিরাইট আইনজীবী প্রয়োজনীয় আইনী কপিরাইট লেবেল সম্পর্কে খুব নির্দিষ্ট ছিল: কপিরাইট My 2011 আমার নাম লিনিয়ার টাইপিং সিস্টেমের পরিবর্তে গ্রহণযোগ্য (c) হতে পারে ©। এর চারটি উপাদান রয়েছে: ১) কপিরাইট শব্দটি , ২) কপিরাইট প্রতীক, ৩) প্রকাশের বছর, ৪) মালিক। যদি কোনও উপাদান অনুপস্থিত থাকে তবে কপিরাইটটি সফলভাবে চ্যালেঞ্জ হতে পারে। DCMA, বা অন্যান্য সাম্প্রতিক আইনগুলি এটিকে প্রভাবিত করে কিনা তা আমি পরীক্ষা করে দেখিনি।
wallyk

5
আপনার আইনজীবি সম্ভবত তার কাজটি আরও সহজ করার জন্য লেবেলের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছিলেন;) কপিরাইটটি একটি অপ্ট-আউট সিস্টেম, তবে আমি সম্মত হই যে এটি অবশ্যই কপিরাইট নোটিশে অন্তর্ভুক্ত করা খুব ভাল অভ্যাস
ম্যাট গ্রাম

4
@ওয়ালেক: "সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে" পুরো বিষয়টি। আমি কপিরাইট আইনে কোনও বিশেষজ্ঞ নই তবে যতদূর আমি জানি কপিরাইট আইনটি গত কয়েক দশকে মৌলিকভাবে পরিবর্তিত হয়েছে । আমি বিশেষত, কপিরাইট নোটিশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আর প্রয়োজন হয় না (1989 সাল থেকে নির্দিষ্ট করা)। En.wikedia.org/wiki/Copyright_notice
কনরাড রুডল্ফ

3
এছাড়াও, @ওয়ালিক, একাধিক উত্স থেকে আমি যে আনুষ্ঠানিকভাবে-আইনী-পরামর্শ শুনেছি তা হ'ল আপনার কপিরাইট শব্দের প্রয়োজন হয় , বা C ("সার্কেল-সি", এটি প্রায়শই বলা হয়) চিহ্ন এবং এটি হুবহু সমতুল্য, সুতরাং উভয় ব্যবহার অপ্রয়োজনীয়।
লিন্ডেস

14

এখানে একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য করা উচিত: আপনি কি কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য জরিমানার ক্ষতি চাইতে চান?

মার্কিন কপিরাইট আইন অনুসারে, যে কোনও মূল বিষয়বস্তু (এবং কপিরাইটযুক্ত উপাদানের বিশেষ ডেরিভেটিভ কাজগুলি) স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্রষ্টার দ্বারা কপিরাইটযুক্ত। নির্দিষ্ট উদাহরণ রয়েছে যেখানে আপনি স্রষ্টা হলেও কপিরাইটটি অন্য কারও মালিকানাধীন। উদাহরণস্বরূপ আইফেল টাওয়ারের লাইটশোর ছবি তোলা বা চুক্তির অধীনে এমন ছবি তোলা যেখানে কপিরাইট অন্য কাউকে দেওয়া হয়েছে।

আপনি যদি এই পথেই যান তবে আইনটি আপনাকে কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য চাইতে পারে এমন জরিমানার ক্ষতির পরিমাণকে সীমাবদ্ধ করে তুলবে, তবুও আপনি মূল কপিরাইটের মালিক হিসাবে প্রমাণ করতে আরও কঠিন (যদিও অসম্ভব নয়) করেছেন।

যদি আপনি মার্কিন কপিরাইট অফিসগুলির সাথে আপনার চিত্রগুলি নিবন্ধভুক্ত করেন (আপনার প্রশ্নে বর্ণিত দীর্ঘ পদক্ষেপগুলি ব্যবহার করে) তবে কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য অনেক বেশি জরিমানার ক্ষতি নেওয়ার ক্ষমতা আপনার রয়েছে, নির্ধারিত যদি তারা নির্ধারিত হয় যে তারা আপনার কাজের লঙ্ঘন করেছে ।


7

অন্যরা মধ্যে পার্থক্য ঢেকে থাকার একটি কপিরাইট এবং নিবন্ধনের করুন। নিবন্ধকরণের একটি সুবিধা হ'ল এটি যে আপনি প্রথম মালিকের প্রমাণ হিসাবে প্রমাণিত হন considered এর অর্থ আদালতে, আপনাকে মালিক হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং যে ব্যক্তি আপনার বিরুদ্ধে দাবি আনছে তাকে অবশ্যই প্রমাণ করতে হবে যে আপনি নন। রেজিস্ট্রেশন ছাড়াই, আপনার কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য কারও বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য আপনার অবশ্যই এটি প্রদর্শিত হওয়া উচিত যে এটি আপনার কপিরাইট।


3

যেহেতু উত্তরগুলির মধ্যে কয়েকটি ইঙ্গিত করেছে, কপিরাইটের একটি মূল সমস্যাটি তৈরির তারিখ এবং মূলটির মালিকানা প্রমাণ করছে। এই সমস্যাটি বিশেষত ডিজিটাল চিত্রগুলির সাথে তীব্র।

একটি সহজ ব্যয় মুক্ত সমাধান আছে।
১. কপিরাইট.আপনার_ইমেল_নাম @ জিমেইল ডটকমের মতো একটি গুগল অ্যাকাউন্ট তৈরি করুন
২. আপনি যে প্রতিচ্ছবি রক্ষা করতে চান তার প্রতিটি ব্যাচের জন্য
এক্সিফ ডেটা সম্বলিত মূলের একটি ছোট্ট জেপিগ সংস্করণ সম্বলিত এই ঠিকানায় একটি ইমেল প্রেরণ করুন।
কাঁচা মূলের MD5 চেকসাম 2.2।

যেহেতু গুগল মেল একটি বিশ্বাসযোগ্য সংগ্রহশালা
১. ইমেলের তারিখটি নিবন্ধকরণের তারিখের প্রমাণ হয়
2. এমডি 5 চেকসামের রেকর্ডটি প্রমাণ করে যে আপনি নিজের মালিকানাধীন, যেহেতু এমডি 5 কেবলমাত্র আপনার দখলের সাথে কাঁচা মূলের সাথে মিলবে এবং কেবল আপনি ইমেল অ্যাকাউন্টে পাসওয়ার্ড জানেন। (কাঁচা আসল সহ Google স্টোরে আপনার স্টোরেজ বরাদ্দটি দ্রুত শেষ করে দিতে পারে)

এমন বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠান রয়েছে যা এই সমস্যাটি সমাধানের উদ্দেশ্যে ডিজিটাল সংগ্রহশালা সরবরাহ করে। তারা সকলেই একটি তীব্র সমস্যায় ভুগছেন - আপনার কোনও নিশ্চয়তা নেই যে তারা এখনও 10 বছরের সময় ধরে বলে থাকবে। যদি তাদের ব্যবসায়িক মডেল ব্যর্থ হয় তবে আপনার কপিরাইট প্রমাণ বাষ্পীভবন হয়। বর্তমানে, জাতীয় সংরক্ষণাগার সংস্থার বাইরে, গুগল সম্ভবত আমাদের সেরা বেট।


1
হুঁ, মজার যদি এই আদালতে যেতে হত, আপনাকে সম্ভবত টাইমস্ট্যাম্পের যথার্থতার জন্য সাক্ষ্য দিতে গুগলের কাছ থেকে কাউকে উপস্থাপন করতে হবে। এটি সম্ভবত গুগলে আপনাকে কোনও বন্ধু করতে পারে না। :)
ম্যাটডেম

@ মেট্টেম: মনে রাখবেন যে বাণিজ্যিক আইন মামলাগুলি সম্ভাবনার ভারসাম্য সম্পর্কে, সম্পূর্ণ প্রমাণ নয়। আপনার কাছে আপনার প্রতিপক্ষের চেয়ে ভাল প্রমাণ দরকার। উদাহরণস্বরূপ, আপনি গুগলের অবস্থান, নির্ভরযোগ্যতা এবং সম্ভাবনার সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য বিশেষজ্ঞ সাক্ষীর কাছে ফোন করতে পারেন। গুগলের অপরিসীম ভাল খ্যাতি দেওয়া আপনার প্রতিপক্ষের কাছে অসাধারণ সময় হ'ল আপনার প্রমাণটি খারাপ showing
লবট

1
আমি জানিনা. আমি মনে করি যে অন্য পক্ষের কেবল কোনও পরিবহন হিসাবে ই-মেইলের অবিশ্বাস্যতা, ডিজিটাল তথ্যের জালিয়াতির স্বাচ্ছন্দ্য, গুগলের কয়েক মিলিয়ন সার্ভারগুলির মধ্যে একটিতে ভুল কনফিগার্ড ক্লক হওয়ার সম্ভাবনা এবং এই বিষয়ে কথা বলার জন্য কিছু বিরোধী বিশেষজ্ঞের প্রয়োজন হবে for ভাল পরিমাপ বলুন যে MD5 নষ্ট হয়ে গেছে। হঠাৎ এটি একটি প্রযুক্তিগত জুরির জন্য বিভ্রান্তিকর।
ম্যাটডেম

1
@ মেট্টেম: ইমেলটি নিয়মিতভাবে প্রচুর আইন ক্ষেত্রে ব্যবহার করা হয়েছে (মাইক্রোসফ্টকে প্রচণ্ড বিব্রত করেছে এমন কিছুগুলি সহ) সুতরাং আইনী ব্যবস্থায় তাদের জন্য উচ্চ মাত্রার গ্রহণযোগ্যতা রয়েছে। বেসিকগুলি প্রমাণ করার প্রয়োজন নেই। আমাদের ক্ষেত্রে একজনের আইনজীবীর কাছ থেকে একটি হলফনামা ইমেলটির অনুলিপি প্রদান করে এবং বলে যে তিনি আমার পাসওয়ার্ড ব্যবহার করে অ্যাকাউন্টটি অ্যাক্সেস করেছেন, যথেষ্ট হবে be
লবট

ভাল, সাধারণ জ্ঞানের জন্য একটি স্কোর। :)
ম্যাটডেমে

1

নিচের কোনটি আপনার পক্ষে বেশি গুরুত্বপূর্ণ?

  1. একটি "সর্বস্বত্ত্ব সংরক্ষিত" কপিরাইট: লোকেদের কোনও কারণেই আপনার ফটোগুলি ব্যবহার করতে যেমন আপনার ব্লগে অন্তর্ভুক্ত থাকে তখন আপনার অনুমতি প্রয়োজন need এটি আপনাকে সর্বাধিক নিয়ন্ত্রণ সরবরাহ করে

  2. একটি "কিছু অধিকার সংরক্ষিত" কপিরাইট: লোকেদের যতক্ষণ না তারা আপনাকে creditণ দেয় ততক্ষণ আপনার ফটো ব্যবহার করতে পারে এবং তারা আপনার কাজ বিক্রি করে না। এটি এমন একটি সংস্কৃতি তৈরি করে যেখানে আপনার সৃজনশীল কাজটি অন্যান্য লোকের সৃজনশীল কাজকে উত্সাহ দেয় । যখন তারা আপনার ছবিগুলি ব্লগে বা ইউটিউব ভিডিওগুলিতে ব্যবহার করে, তখন তারা আপনার কাজের জন্য শ্রোতাদের বৃদ্ধি করে । লোকেরা আপনার ছবিগুলির মধ্যে কোনটিকে প্রশংসিত করে এবং পুনরায় ব্যবহার করে সে সম্পর্কে মূল্যবান প্রতিক্রিয়াও পান ।

যদি আপনি "কিছু অধিকার সংরক্ষিত" চান তবে ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্সগুলি দেখুন। এগুলি আপনার নির্দিষ্ট প্রয়োজনগুলিতে বোঝার জন্য সহজ এবং কনফিগার করা সহজ।

"সমস্ত অধিকার সংরক্ষিত" হ'ল কপিরাইটের ডিফল্ট রাষ্ট্র, তবে এর অর্থ এই নয় যে এটি সর্বদা আপনাকে শিল্পী হিসাবে সেরা উপস্থাপন করে। চক্ষু খোলার আলোচনার জন্য, আমি লরেন্স লেরিগের "ফ্রি কালচার" বইয়ের উচ্চ প্রস্তাব দিচ্ছি।


এই সাইটে থাকা সমস্ত বিষয়বস্তু (এই প্রশ্ন ও উত্তর সহ) একটি ক্রিয়েটিভ কমন্সের লাইসেন্সের আওতায় লাইসেন্সযুক্ত th
ম্যাটডেম

এই উত্তরটি ভুলভাবে কোনও চিত্র ব্যবহারের অধিকারের সাথে কপিরাইটকে বিভক্ত করে। কপিরাইট মালিকানার বিষয় ownership এখানে এক ধরণের কপিরাইট রয়েছে। কপিরাইটের মালিক সিদ্ধান্ত নিতে পারেন কে এই চিত্রটি ব্যবহার করতে পারে তবে এই সিদ্ধান্তগুলি কপিরাইটটিকে মোটেই প্রভাবিত করে না।
ডেভিড রিচারবি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.