এমন কি এমন ক্যামেরা রয়েছে যা Wi-Fi / WLAN বা মোবাইল ফোনের বিকিরণের ছবি তুলতে পারে?


44

ইনফ্রারেড, এক্স-রে এবং অতিবেগুনী জন্য ক্যামেরা রয়েছে তা বিবেচনা করে আমি অবাক হয়েছি যে এমন কি এমন ক্যামেরা রয়েছে যা ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক স্পেকট্রামের ডাব্লুএলএএন বা মোবাইল ফোনের অংশগুলিকে চিত্রিত করতে পারে।

মোবাইল ফোনের বিকিরণে সমস্ত কিছু প্লাবিত হয়ে গেছে এবং আপনি প্রায় প্রতিটি ঘরেই ওয়াই-ফাই রেখেছেন বলে বিবেচনা করে আমি ধারণা করি এটি কিছু আকর্ষণীয় ছবি দেবে, সম্ভবত কোনও বাস্তব ছবিতে overেকে দেওয়া হবে।


আমি নিশ্চিত না যে এটি আসলে কতটা আকর্ষণীয় হবে ... নীচের উত্তরে উল্লিখিত তরঙ্গদৈর্ঘ্যের বিষয়গুলি বাদ দিলে কিছুটা বিচ্যুতি ঘটবে, এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে কিছুটা ভুতুড়ে প্রভাবের সাথে আলোর পয়েন্ট উত্সগুলির মতো দেখাবে আলো দেয়াল এবং অন্যান্য বাধা দিয়ে যায়।
মাইকেল

@ মিশেল সম্ভবত বাধাগুলির প্রভাব আকর্ষণীয় হতে পারে।
ব্যবহারকারী 253751

উত্তর:


81

একটি চিত্র পেতে, বিষয় এবং "ক্যামেরা" উভয়ই আপনার ইমেজিংয়ের জন্য যে আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্য ব্যবহার করেন তার চেয়ে অনেক বেশি বড় হতে হবে। দৃশ্যমান আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্য প্রায় 400 এবং 800 এনএম এর মধ্যে, অর্থাত্ একটি µm এর চেয়ে ছোট।

রেডিও ফ্রিকোয়েন্সিগুলি বেশিরভাগ গিগাহার্টজ পর্যন্ত যায় যা বহু সেন্টিমিটার তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের সাথে মিলে যায়। উদাহরণস্বরূপ, ২.৪ গিগাহার্টজ ওয়াইফাই ব্যান্ডটির তরঙ্গদৈর্ঘ্য প্রায় 12.5 সেন্টিমিটার রয়েছে। সুতরাং আপনার ক্যামেরাটি কয়েক মিটার বড় হতে হবে এবং আপনি কেবল একইভাবে বৃহত বিষয়গুলি চিত্র করতে সক্ষম হবেন। আমাদের প্রতিদিনের বিশ্বের জন্য কোনও রেডিও-ফ্রিকোয়েন্সি ক্যামেরা নেই।

তবে, বিজ্ঞানীরা আসলে "ক্যামেরা" তৈরি করেছেন যা বেশ কয়েক মিটার প্রশস্ত এবং তারা এবং বড় ছায়াপথের মতো খুব বড় অবজেক্টগুলিকে চিত্রের জন্য ব্যবহার করে। এই ক্যামেরাগুলিকে রেডিও টেলিস্কোপ বলা হয় ।


1
তাই এটি বলা সম্ভব তবে ওয়াইফাই তরঙ্গের আকারের কারণে এটি ব্যবহারিক নয়। এটি ব্যাখ্যা করে যে ইউভি বা ইনফ্রারেড ক্যামেরা কেন তারা আমাদের দৃশ্যমান বর্ণালীটির ঠিক পাশেই রয়েছে explains ধন্যবাদ, খুব ভাল উত্তর।
ব্ল্যাকডট

5
খুব সুন্দরভাবে বলতে গেলে, বোঝার পক্ষে বিস্তৃত তবে সহজ। +1
রোকে

6
মাত্র একটি দ্রুত স্কেল যাতে লোকেরা তাদের মাথায় গণিত করতে না পারে: 2.4GHz রেডিওটির 12.5 সেন্টিমিটার তরঙ্গদৈর্ঘ্য দৃশ্যমান আলোর চেয়ে 200,000 গুণ বড়, দেওয়া বা নিতে হবে।
hobbs

5
সাধারণ রেডিও টেলিস্কোপটি মাত্র এক পিক্সেল । আকাশের রেডিও চিত্রগুলি স্ক্যান করে তৈরি করা হয়।
JDługosz

4
@ জেডিগোগস - একক পিক্সেল, যান্ত্রিকভাবে স্ক্যান করা ক্যামেরা এখনও একটি ক্যামেরা।
ভুয়া নাম

20

আমি অনেক উত্সাহের সাথে উত্তরটির সাথে একমত নই। শারীরিক দৈর্ঘ্যটি বেশ কয়েকটি উপায়ে "গলিত" হতে পারে এবং তাত্ত্বিকভাবে এমন একটি পোর্টেবল ক্যামেরা তৈরি করা সম্ভব হবে যা বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বর্ণালীটির খুব ক্ষুদ্র অংশের চিত্রগুলি স্ন্যাপ করে। এছাড়াও, আপনি বিবেচনা করছেন না যে কেবলমাত্র উচ্চ-ব্যান্ড সংকেত নেই, তবে অতি-উচ্চ-ব্যান্ড সংকেতগুলিও সনাক্ত করা খুব বেশি সহজ হতে পারে। আমি যে প্রশ্নটি আকর্ষণীয় মনে করব তা হ'ল: বর্ণালীটি কীভাবে রঙ করবেন?

এখানে কোপেনহেগেন বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি ইএম ফটোগ্রাফির উদাহরণ রয়েছে।

এখানে একটি বাড়িতে বানানো একটি এন্টেনা এবং কিছু পরবর্তী প্রক্রিয়াকরণের সফ্টওয়্যার আসলে একটি চিত্র তৈরি করতে ব্যবহার জড়িত পরীক্ষা।

সম্ভবত এই ধরনের ক্যামেরার "লেন্স" মত দেখাবে এই


2
দুর্দান্ত অনুসন্ধান! প্রথমটি একটি দুর্দান্ত দৃশ্যায়ন কৌশল। যদি আমি এটি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে তারা সেন্সরটিকে 3D তে ঘুরছে এবং প্রতিটি পয়েন্টে তীব্রতার কল্পনা করে। দৃশ্যমান বর্ণালীতে, আপনি একইভাবে একটি ফোটোমিটার ব্যবহার করতে পারেন। অবশ্যই, এর ফলে একটি "চিত্র" তৈরি হবে যা নিয়মিত ছবির থেকে একেবারেই আলাদা। দ্বিতীয়টি হুবহু একটি রেডিও টেলিস্কোপের মতো কাজ করে (মনে রাখবেন যে তিনি 11 গিগাহার্টজ ব্যান্ডটি ব্যবহার করেন, যার তরঙ্গদৈর্ঘ্য প্রায় 2.7 সেন্টিমিটার, তাই তিনি কমপক্ষে একটি স্বল্প-প্রতিচ্ছবি চিত্র পেতে পারেন)। BTW: 700MHz বেশী বা এমনকি আর তরঙ্গদৈর্ঘ্যের (> 40 সেমি) কম অনুরূপ
oefe

মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ এবং ... হ্যাঁ, দুঃখিত আমি উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি সহ কম বিভ্রান্ত। আমি সেই অনুযায়ী উত্তরটি সম্পাদনা করেছি। প্রথমটিতে, তারা কোনও অ্যাপ্লিকেশনটি কোনও ডিভাইসের ইম ফিল্ডটি সরানোর সময় তা পর্যবেক্ষণ করার জন্য ব্যবহার করেছিল, তারপরে তারা লম্বা এক্সপোজারের "পথ" রঙ করেছিল যা তারা খুঁজে পাওয়া মানগুলিতে ভিত্তি করে (যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি)। দ্বিতীয়টি আসলে একটি রেডিও টেলিস্কোপ হিসাবে কাজ করে, তবে আমি এই উদাহরণটি কেবল উল্লেখ করেছিলাম যে এই জাতীয় ফলাফল অর্জনের জন্য বিশাল অ্যান্টেনার প্রয়োজন নেই। হ্যাঁ এটি কম রেজস, তবুও ধারণা দেয়।
নলডোর 130884

7

প্রকার, রকম. একটি "ক্যামেরা" নয়, একটি গণনামূলক ইমেজিং কৌশল

আমরা ওয়াই-ফাই সংকেত ব্যবহার করে কম্পিউটিং ইমেজিংয়ের সম্ভাব্যতাটি আবিষ্কার করি। এটি অর্জনের জন্য, আমরা মাল্টি-পাথ প্রচার প্রচার করি যা রিসিভারে পৌঁছানোর আগে ওয়্যারলেস সিগন্যালগুলিতে বস্তুর ঝাঁকুনি দেয়। এই প্রতিচ্ছবি কার্যকরভাবে বস্তুগুলিকে আলোকিত করে, যা আমরা ইমেজিং সম্পাদন করতে ব্যবহার করি। আমাদের অ্যালগরিদমগুলি বিভিন্ন বস্তু থেকে বহু চিত্রের প্রতিচ্ছবি একটি চিত্রতে পৃথক করে। তারা গভীরতার তথ্যও আহরণ করতে পারে যেখানে একই দিকের বস্তুগুলি, তবে গ্রহণকারীর কাছে বিভিন্ন দূরত্বে সনাক্ত করা যায়। আমরা ২.৪ গিগাহার্টজ এ ইউএসআরপিএন ২১০ ব্যবহার করে একটি প্রোটোটাইপ ওয়্যারলেস রিসিভার বাস্তবায়ন করি এবং দেখিয়েছি যে এটি চামড়ার পালঙ্ক এবং ল্যাট-অফ-দর্শনীয় এবং দৃশ্যের অ-দৃশ্যের দৃশ্যে ধাতব আকারের মতো বস্তুগুলিকে চিত্রিত করতে পারে। আমরা আরএফ ডিভাইসগুলির সাথে ট্যাগ করার প্রয়োজন ছাড়াই স্থির মানব এবং বস্তুর স্থানীয়করণ সহ প্রুফ-অফ-কনসেপ্ট অ্যাপ্লিকেশনগুলিও প্রদর্শন করি। আমাদের ফলাফলগুলি দেখায় যে আমরা স্থির মানবিক বিষয় এবং ধাতব অবজেক্টগুলিকে যথাক্রমে 26 এবং 15 সেন্টিমিটারের মাঝারি যথার্থতার সাথে স্থানীয়করণ করতে পারি। অবশেষে, আমরা ইমেজিংয়ের জন্য আমাদের ওয়াই-ফাই ভিত্তিক পদ্ধতির সীমাটি আলোচনা করি

কাগজগুলিতে ফটোগুলিতে ওভারলাইড করা বেশ কয়েকটি ফাজি ব্লব থাকে। এটি একটি কিনেক্ট সেন্সরের অনেক বেশি যে এটি গভীরতার তথ্য দেয় তবে ওয়াইফাইয়ের এক তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের মধ্যে সীমাবদ্ধ স্থানিক রেজোলিউশন রয়েছে।

আলোর তুলনায় রেডিওর অনেক কম ফ্রিকোয়েন্সি হওয়ায় আগমনের সময়ের উপর ভিত্তি করে সিগন্যাল প্রসেসিং করা সম্ভব। এই কৌশলটি ব্যবহার করা প্রতিবিম্বিত এবং বিভক্ত সংকেতগুলি থেকে দরকারী তথ্য দেয়, যখন অপটিকাল সিস্টেমে তারা কেবল শব্দ করবে।


3

অন্য 'ধরণের' উত্তর:

একটি সম্ভাবনা, .তিহ্যবাহী ক্যামেরার সাথে আরও সাদৃশ্য, একটি স্থিতিশীল রিসিভার এবং দৃ strongly় দিক নির্দেশক অ্যান্টেনা ব্যবহার করা। যদি অ্যান্টেনা একইভাবে সিআরটি স্ক্রিন জুড়ে একটি বৈদ্যুতিন মরীচি নির্দেশিত হয়, তবে সিগন্যাল শক্তির একটি রেন্ডার তৈরি করা যেতে পারে যা একই পয়েন্ট থেকে তোলা কোনও ছবি দিয়ে আচ্ছাদিত হতে পারে। অংশগুলি সহজেই উপলভ্য থাকাকালীন ( উইকিপিডিয়া / ক্যান্টেনা দেখুন ), আমি এমন কোনও প্রকল্প বা বাণিজ্যিক সমাধান পাইনি যা উপরে বর্ণিত পদ্ধতিতে ক্যান্টেনাকে ক্যামেরা হিসাবে ব্যবহার করে।

@ মিশেল যেমন উল্লেখ করেছেন, এটি সম্ভবত আপনাকে একটি 'ভাল' চিত্র দেবে না: এই তরঙ্গদৈর্ঘ্যে বিকিরণ দৃশ্যমান এবং নিকট-দৃশ্যমান আলোর চেয়ে আলাদা আচরণ করে। প্রাসঙ্গিক পৃষ্ঠগুলির উপর নির্ভর করে কেবল ভিন্নভাবে আচরণ করার পরিবর্তে, এই তরঙ্গদৈর্ঘ্যে বিকিরণ একটি 3 ডি স্পেসে প্রতি বিন্দুর প্রশস্ততা হিসাবে বেশি পরিমাপযোগ্য। প্রশ্নটি একটি মূল শব্দ ব্যবহার করে: ঘর বা স্থানটি সত্যই বন্যাকবলিত।


ইউটিউবার সিএনএলহর একটি ব্যাখ্যামূলক ভিডিও সরবরাহ করেছিলেন যাতে দেখানো হয় যে তুলনামূলকভাবে কম খরচের উপাদানগুলি ব্যবহার করে কীভাবে একক ওয়াইফাই উত্স থেকে ট্রান্সমিটার শক্তি পরিমাপ করা যায়।

এটি কোনও "ক্যামেরা" নয়, যদিও পয়েন্ট পরিমাপ থেকে 3 ডি চিত্রের সিগন্যালটি অনুবাদ করতে কোনও ক্যামেরা ব্যবহৃত হয়, একবারে একটি উল্লম্ব স্তর। তবে এটি এমন একটি (3 ডি) চিত্র দেয় যা চ্যাপ্টা এবং সাধারণ ফটোগ্রাফের উপর দিয়ে laেকে দেওয়া যায়। নেতিবাচক দিকগুলিতে, এটি চিত্রিত হওয়ার জায়গার প্রতিটি বিন্দুতে সেন্সরকে সরিয়ে দেওয়ার উপর নির্ভর করে; ঠিক 'স্ন্যাপশট' পরিমাপ নয়।

ধারণা করা যায় যে এই নকশাটি রূপান্তরিত হতে পারে: সেন্সর একটি ইনডোর জিপিএসের ভিত্তিতে অবস্থানের তথ্য সংরক্ষণ করতে এবং ক্যামেরার প্রয়োজনের চেয়ে নিজস্ব ডেটা রেকর্ড করতে পারে। সফ্টওয়্যারটি কেবলমাত্র একক ট্রান্সমিটার থেকে সিগন্যালের পরিবর্তে পয়েন্ট প্রতি মোট সিগন্যাল পরিমাপ করতে অভিযোজিত হতে পারে। ওয়্যারলেস সিগন্যাল নির্বাচন করার সময়, চিহ্নিতযোগ্য সংকেত এবং শক্তির একটি তালিকা উপস্থাপন করা হয়।

আমি বিশ্বাস করি এটি দিকনির্দেশনা পরিমাপের চেয়ে একটি নান্দনিক দিক থেকে আরও ভাল চিত্র দেবে; তবে, দিকনির্দেশক অ্যান্টেনা ক্যামেরার মতো এটি বাণিজ্যিক পণ্য হিসাবে উপলভ্য নয়।


1

যেহেতু বর্তমানে আমার কাছে তেমন কোনও ক্যামেরা পরিচিত নেই, তাই পর্যায়ক্রমে অ্যারে গঠনের জন্য প্যাচ অ্যান্টেনার অ্যারে ব্যবহার করে বেশ কার্যকর একটি তৈরি করা সম্ভব হবে। এই হিসাবে, একটি বড় ফ্ল্যাট অ্যান্টেনা, 1 মি বলে 1 মি, প্রিন্টেড সার্কিট বোর্ড থেকে তৈরি করা যেতে পারে। যাইহোক, সমস্ত স্বতন্ত্র অ্যান্টেনা উপাদানগুলিকে একটি পর্যায়ক্রমে অ্যারে সংহত করার জন্য বিপুল পরিমাণ ব্যয়বহুল এইচএফ উপাদানগুলির প্রয়োজন হবে।

এই জাতীয় অ্যারে বৈদ্যুতিন উপায়ে তার অ্যাপারচারকে ঝাপিয়ে ও ফোকাস করতে সক্ষম। যদিও এটি তরঙ্গদৈর্ঘ্যের রেজোলিউশন সীমাটি অতিক্রম করতে পারে না, এটি দ্রুত স্ক্যান করে সরাসরি চিত্র ধারণ করতে পারে, বিশেষত কাছের মোবাইল ফোনের মতো সক্রিয় ট্রান্সমিটারগুলিকে দেখার জন্য, একটি বড় বিকিরণ পাওয়ার আউটপুট দেয়।

পর্যায়ক্রমে অ্যারে কৌশলটি রাডার স্ক্যান করার জন্য ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়, উইকিপিডিয়া: https://en.wikedia.org/wiki/Phased_array দেখুন

কিছু প্রবর্তক ভবিষ্যতের মোবাইল ফোন বা ওয়াইফাই রাউটারগুলিতে পর্যায়ক্রমে অ্যারের ব্যবহার প্রত্যাশা করেন, কারণ এটি সহকর্মীদের মধ্যে আরও পরিচালিত সংক্রমণকে সক্ষম করবে যার জন্য অনেক কম শক্তি প্রয়োজন হবে এবং উচ্চতর ব্যান্ডউইথের অনুমতি দেবে কারণ একটি পীরের সংযোগ অন্য নির্দেশিত সংযোগে হস্তক্ষেপ করবে না যদি না একই লাইনে


1

সহজ উত্তর হ'ল, কমপক্ষে এখনও হয় নি।

আমি এটি বলছি কারণ যদি এটি সম্ভব হত তবে পরীক্ষা ও পরিমাপের বিশ্বে সরঞ্জাম উপস্থিত থাকত। এবং এর পরিবর্তে আমাদের কাছে এমন সরঞ্জাম রয়েছে যা কেবল আপেক্ষিক শক্তি এবং ফ্রিকোয়েন্সি গণনা করতে ক্যালিব্রেটেড অ্যান্টেনা ব্যবহার করতে পারে। আপনি একটি ডিটেক্টরকে চারদিকে নিয়ে যান এবং ফলাফলগুলি পর্যবেক্ষণ করেন। আমার মনে হয় বর্তমানে এটিই এই ধরণের পরিমাপের ব্যবস্থা: http://www.emscan.com/rfxpert/

ফটোগ্রাফির মাধ্যমে বিকিরণগুলি চিত্রিত করতে সক্ষম হওয়া এটি প্রযুক্তির একটি বড় অগ্রগতি হবে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.