পরিবর্তিত আলোতে টাইমল্যাপসের জন্য আমি ম্যানুয়াল বা (আধা) স্বয়ংক্রিয় মোডটি ব্যবহার করব?


10

আমি দীর্ঘ সড়ক ভ্রমণের পরিকল্পনা করছি (পূর্ব উপকূল থেকে পশ্চিম উপকূলে, প্রায় 45 ঘন্টা গাড়ি চালানো) এবং আমার ড্রাইভের একটি সময়সীমার ভিডিওর শুটিংয়ের কথা ভাবছি।

যেহেতু আমি আশা করতে পারি যে সারা দিন আলোর স্তরগুলি বেশ মারাত্মকভাবে পরিবর্তিত হবে (বিশেষত সূর্যাস্তের মধ্য দিয়ে), মসৃণ ভিডিও নিশ্চিত করতে আমি কীভাবে আমার এক্সপোজারটি সামঞ্জস্য করব?

যদি আমি ক্যামেরাটিকে কোনও প্রোগ্রাম মোডে সেট করি, ক্যামেরাটি পরিবর্তিত রচনাটির জন্য ক্ষতিপূরণ দেবে, যা ঝাঁকুনির কারণ হবে।

তবে, যদি আমি ম্যানুয়াল মোডে ক্যামেরাটি সেট করি তবে আমি কেবল সময়ে সময়ে সামঞ্জস্য করতে পারি (চাকাতে আমার হাত রাখতে হবে), তাই আমি আশা করছি যে মাঝেমধ্যে এক্সপোজারটি স্টপ বা পোস্টে দুটি পুনরুদ্ধারযোগ্যর চেয়ে বেশি বন্ধ হয়ে যেতে পারে।

মাঝের মাঠটা কোথায়? আমি কি কেবল ম্যানুয়ালটিতে শুটিং করব, পর্যায়ক্রমে সামঞ্জস্য করব, পোস্টে সঠিক হওয়া উচিত এবং আশা করি যে আমি হাইলাইট বা ছায়ার বিশদটি হারাব না? আমার কি কোনও প্রোগ্রাম মোডে শুটিং করা উচিত এবং একই সংশোধন করা উচিত?

যেহেতু আমি টিচার্ড শুটিংয়ের পরিকল্পনা করছি, কম্পিউটারের সাথে এক্সপোজার নিয়ন্ত্রণ করার কোনও উপায় আছে কি? আমি কী টিচারযুক্ত (নিকন) ক্যামেরা থেকে মিটারিংয়ের তথ্য পেতে পারি, যাতে আমি কোনও স্ক্রিপ্ট খুঁজে পেতে / লিখতে পারি যা সহজেই এক্সপোজারটি সামঞ্জস্য করতে পারে?


6
যাওয়ার পথে ওয়াল্টার হোয়াইটকে ( ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জার.কমিশনস / 14৯১৪/২ ) আঘাত না করার বিষয়ে কেবল সতর্কতা অবলম্বন করুন ... 8-)
ysap

উত্তর:


11

tl; dr: এই সমস্যাটির জন্য বর্তমানে কোনও 'ভোল্টপ্রুফ / প্লাগ-এন-প্লে' সমাধান নেই (এখনও!)। বর্তমানে উপলব্ধ সকল বিকল্পের ট্রেড-অফ রয়েছে যা ঝাঁপ দেওয়ার আগে অবশ্যই মূল্যায়ন করতে হবে।


এটি একটি বিশাল সমস্যা যা সময়কালীন সম্প্রদায়ের মধ্যে প্রায়শই আলোচিত হয়। এই লেখার মতো 'বুদ্ধিহীন' সমাধান নেই, যদিও আমাদের মধ্যে এমন অনেক লোক আছেন যারা সমস্যার বিভিন্ন 'প্লাগ-এন-প্লে' সমাধান তৈরি করার চেষ্টা করছেন।

অন্য কোথাও যেমন বলা হয়েছে, সমস্ত স্বয়ংক্রিয় মোডগুলিতে ঝাঁকুনির পরিবর্তে বিরক্তিকর মাত্রা প্রবর্তন করা হয়, বিশেষত ভোর ও সন্ধ্যার সময় যখন আলো বিশেষত দ্রুত পরিবর্তিত হয়। কিছুটা হলেও এটি এমন সফ্টওয়্যার দ্বারা পরিচালিত হতে পারে যা একাধিক ফ্রেম জুড়ে আলোর মাত্রাকে 'সমান' করে এবং একটি স্বল্প সময়সীমার জন্য পোস্ট প্রোডাকশনে ঝাঁকুনিকে হ্রাস করে, টাইমলেস যত বেশি হয় তত বেশি সমস্যা কম্পিউটারের স্তরে প্রবর্তিত হতে পারে যা সহজেই ভেঙে না খেয়ে এই কাজটি সম্পাদন করা এবং খোলামেলাভাবে কাঁদানো বেশ ব্যয়বহুল। তদ্ব্যতীত, এই ধরণের সফ্টওয়্যার ফ্লিকার অপসারণের কার্যক্রমে 'যুক্তিসঙ্গত' কাজ করতে সক্ষম কিনা তা বেশ কয়েকজনের দ্বারা তীব্র বিতর্কিত।

একটি সমাধান যা আমাদের অনেকের সাফল্য পেয়েছে তা হল সিঙ্গেলের পরিবর্তে বন্ধনী ফ্রেম নেওয়া। এটি চূড়ান্ত পরিবর্তনগুলির জন্য তুলনামূলক বিরামবিহীনভাবে সামঞ্জস্য করতে পোস্ট প্রোডাকশনে বিবর্ণ ব্যবহার করার বিকল্প দেয় using আপনার ক্যামেরার উপর নির্ভর করে আপনি + 4 / -4 স্টপগুলি সামঞ্জস্য করতে সক্ষম হতে পারবেন 8 টি স্টপের কার্যকর গতিশীল পরিসীমা প্রদান (পুরো রাত থেকে পুরো রাত প্রায় 12 স্টপ, বছরের সময় অনুসারে ওয়াইএমএমভি, অবস্থানের উপর নির্ভর করে গ্রহ ইত্যাদি)। এটি RAW (গল্প!) এ গুলি করুন এবং আপনি এর বাইরেও স্টপ যুক্ত করতে ব্যাচ প্রক্রিয়া করতে পারেন। আপনার গাড়ির গতিটি অনেক বেশি সিঙ্ক সমস্যা তৈরি করে কিনা তা দেখার জন্য আপনাকে পরীক্ষা করতে হবে, তবে আমার সন্দেহ যে আপনি যেহেতু বড় আকারের ফ্রেমের মধ্যে ফেইড হয়ে যাবেন তাই সিঙ্কিংয়ের সমস্যাটি তেমন খারাপ হবে না। স্পষ্টতই এটি অন্যান্য উপায়ে আদর্শের চেয়ে কম, যেমন ফাইলের আকার,

আমি বিশ্বাস করি যে আপনি যেমন জিজ্ঞাসা করেছিলেন তেমন ইন্টারভালমিটার কার্যকারিতা সরবরাহ করার জন্য একটি সফ্টওয়্যার সমাধান কোড করা সম্ভব হবে। যে সমস্যাটি সমাধান করার প্রয়োজন হবে তা হ'ল সফ্টওয়্যার ভিত্তিক ইন্টারভালোমিটারে কিছু প্রকার চালিত আলোর সেন্সর থাকবে যা কম্পিউটারকে শাটারের গতিতে কী সামঞ্জস্য করবে তা জানায়। হয় বা আপনি (অনুমানের সাথে) এমন একটি অ্যালগোরিদম তৈরি করতে পারেন যা পুরো দিনের পুরো রাতটিতে যাওয়ার কারণে আলোর পতনের অনুকরণের জন্য উপযুক্ত বাঁক তৈরি করে। তারপরে এই অ্যালগরিদমটি 'বোবা' পদ্ধতিতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে শাটারের গতি সামঞ্জস্য করতে ব্যবহার করা যেতে পারে (উদাহরণস্বরূপ এটি আলোর স্তরটি কী তা জানেন না)। এই সমস্ত বিকল্পগুলির 'পারমাণবিক বিকল্প' বাড়ে (কমপক্ষে এই লেখার মতো, যাইহোক) ...

আমি যা করতে বেছে নিয়েছি তা সম্ভবত উপরের যে কোনও কিছুর চেয়ে আরও চরম মাত্রার অর্ডার ... আমি নিজের ইন্টারভালমিটারটি তৈরি করেছি যাতে হালকা মিটারে একটি অন্তর্নির্মিত অন্তর্ভুক্ত থাকে এবং আলোর মাত্রা পরিবর্তনের সাথে সাথে শাটার স্পিড শটটি শটটিতে সামঞ্জস্য করতে পারে। পরিবর্তনের আলোর শর্তগুলি হ্যান্ডেল করার জন্য এটি এখন পর্যন্ত সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য উপায় এবং এটির সাথে আমি ঝাঁকুনামুক্ত পুরো-দিন থেকে পুরো রাত-সময়ের টাইমলেস পেতে সক্ষম হয়েছি। তবে স্বাভাবিকভাবেই বাণিজ্যটি হ'ল এটি একটি হোম-ব্রিউ ডিভাইস, সুতরাং একটি ইলেকট্রনিক্স ব্যাকগ্রাউন্ড (বা শেখার আগ্রহী), কোড করার ক্ষমতা, বা অন্যদের কোডগুলি পুনরায় উদ্দেশ্য করার ক্ষমতা, কয়েক মিলিয়ন ডলারের বৈদ্যুতিন যন্ত্রাংশ এবং এই সমাধানের জন্য একটি সোল্ডারিং বন্দুক প্রয়োজন।


আপনি যদি নিজের হার্ডওয়্যার সমাধানটি ঘূর্ণায়িত করতে আগ্রহী হন তবে আমার কাছে নির্দ্বিধায় যোগাযোগ করুন। আমার কাছে কিছু দুর্দান্ত সংস্থান রয়েছে যা আপনাকে সঠিক দিক নির্দেশ করতে সহায়তা করতে পারে।
জে ল্যান্স ফটোগ্রাফি

আমি টাইমস্কেপস.আর্গ: টাইমস্কেপস.আর.পি.পি.পি.বি 3 / ইনডেক্স.এফপি- তে এই সম্প্রদায়কে অত্যন্ত উচ্চারণের প্রস্তাব দিই, যদি আপনি উপরের উপন্যাসটি অনুমান না করেন তবে আমি বেশ ভারীভাবে জড়িতও। :-) আমাদের মধ্যে অনেকগুলি এই ধরণের সমস্যাগুলি সমাধান করার চেষ্টা করছে এবং বিভিন্ন লোকেরা এখন অনেক মজার মজার সমাধান নিয়ে কাজ করছে ...
জে ল্যান্স ফটোগ্রাফি

আমি বন্ধনী ধারণা পছন্দ করি, এবং সময় ভিত্তিক এক্সপোজার সম্পর্কে চিন্তা। এখন আমাকে নিয়ন্ত্রণের সমস্যাটি বের করতে হবে।
ইভান ਕੁਲরে

আমি আমার ইন্টারভালমিটার / হালকা মিটার তৈরি করার আগে পোস্টের বিভিন্ন বন্ধনীগুলির মধ্যে বন্ধনী / ফেইডিং সহ কিছু চমকপ্রদ (আমার কাছে) চমৎকার জিনিস পেলাম। আমার ক্যামেরাটি আমাকে 'ছোট, মাঝারি বা বৃহত্তর' র ফাইলগুলির বিকল্প দেয় এবং ছোটটি এখনও 1080p এর চেয়ে বড়, তাই আমি কেবল তার সাথে চলে গেলাম, সরাসরি একটি ইউএসবি কেবল দ্বারা ল্যাপটপে ডাম্পিং করে। এই সমাধানটি আমি 10+ ঘন্টা টাইমলেস দিয়ে পরীক্ষা করে বলতে পারি না, তবে আমি ইন্টারওয়ালমিটারটি তৈরি করার সময় এক বছরের জন্য 4-5 ঘন্টা টাইমলেস ছাড়াই কোনও সমস্যা ছাড়াই সেই সমাধানটি ব্যবহার করেছি।
জে ল্যান্স ফটোগ্রাফি

7

আপনার ক্যামেরার সমতুল্য মোড আছে কিনা তা আমি নিশ্চিত নই, তবে আমার পেন্টাক্স কে -7 এ আমি ক্যামেরাটি TAvমোডে রেখেছি, যেখানে আমি শাটারের গতি এবং অ্যাপারচার সেট করেছিলাম তবে ক্যামেরা আইএসও চয়ন করে। (মন্তব্য দেখুন: ক্রেগ ওয়াকার বলেছেন যে নিকন ডি 90 এ, আপনি ক্যামেরাটি ম্যানুয়াল মোডে রেখেছিলেন - Mডায়াল করে - এবং একই প্রভাবের জন্য মেনুতে অটো-আইএসও সক্ষম করে))

তারপরে, আমি একটি) আইএসওকে 1/3-স্টপ ইনক্রিমেন্টে পরিবর্তন করতে সেট করেছিলাম যাতে পার্থক্যগুলি ছোট হয় এবং খ) অটো-আইএসওর পরিসরকে শক্তভাবে সীমাবদ্ধ করে, সম্ভবত আইএসও 200 থেকে 1250. এটি এখনও অক্ষাংশের কয়েক স্টপ দেয় , কিন্তু খুব নাটকীয়ভাবে পরিবর্তন থেকে এক্সপোজার রাখে।


2
আমার নিকন ডি 90 এর অনুরূপ বৈশিষ্ট্য রয়েছে।
ক্রেগ ওয়াকার

এটা হবে। যেহেতু TAvডায়ালটিতে কোনও নেই , তাই অটো-আইএসও চালু করার মাধ্যমে এটি করা হয় M?
দয়া করে আমার প্রোফাইল পড়ুন

1
এটি মেনুগুলির মাধ্যমে নির্ধারণ করা হয়েছে (শুটিং-> আইএসও সংবেদনশীলতা সেটিংস-> আইএসও সংবেদনশীলতা অটো নিয়ন্ত্রণ) এবং শুটিং মোড থেকে স্বতন্ত্র। আপনি এটিকে অটো / প্রোগ্রাম মোড (পি), ম্যানুয়াল (এম), অ্যাপারচার অগ্রাধিকার (এ), বা শাটার অগ্রাধিকার (এস) এ ব্যবহার করতে পারেন। আমি জানি না কীভাবে এটি স্বয়ংক্রিয় / অগ্রাধিকার মোডগুলিতে আইএসও / শাটার / অ্যাপারচারের সমন্বয় করে।
ক্রেগ ওয়াকার

আমি মনে করি এটি "হ্যাঁ", "না" নয়। :) "আইএসও সংবেদনশীলতা অটো নিয়ন্ত্রণ" Mচালু TAvথাকাতে, পেন্টাক্সে ডায়াল ঘুরিয়ে দেওয়ার মতো আপনার একই প্রভাব থাকবে । এটিকে বন্ধ করা এবং ডায়ালটি চালু Mকরা পেন্টাক্সের মতো Mসর্বদা। এবং P/ S/ Aঠিক পেন্টাক্সের P/ Tv/ এর মতোই কাজ করে Av, যেখানে মেনু সেটিংয়ের উপর নির্ভর করে আইএসও স্বয়ংক্রিয় হয় বা না। (বা আইএসও বোতামটি ধরে রেখে ডায়াল ঘুরিয়ে স্বয়ংক্রিয়ভাবে দ্রুত স্থির হয়ে গেছে - আমি ধরে নিলাম এটিও একই।) মূলত ক্যামেরাটিকে একই জিনিস করতে বলার বিভিন্ন উপায়।
দয়া করে আমার পোস্ট পড়ুন

গোছা, আমি টিএভের ভুল ব্যাখ্যা করেছিলাম।
ক্রেগ ওয়াকার

6

আপনার উত্তরটি কেবল পোস্ট-প্রসেসিং থেকে আসতে পারে। লাইটরুমে "ম্যাচ টোটাল এক্সপোজারগুলি" নামে একটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে। আমি এটি বর্ণনা করে কি এই বিবরণ পেয়েছি :

ফিল্মস্ট্রিপ-এর মাধ্যমে নির্বাচিত কয়েকটি চিত্রের জুড়ে এক্সপোজারগুলির সাথে মেলে আপনি এই আদেশটি ব্যবহার করতে পারেন। ম্যাচ টোটাল এক্সপোজারগুলি শাটারের গতি, লেন্স অ্যাপারচার, আইএসও গতিতে ছবিগুলি ধারণ করা, এবং কোনও ক্যামেরা-সেট এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ সহ বিশ্লেষণ করে এবং একত্রিত করে একটি মিলের মান গণনা করবে। এটি তখন এই সমস্ত ক্যামেরা-সেট মানগুলিতে ফ্যাক্টর করে, তাদের পছন্দসই এক্সপোজার মানটির সাথে একত্রিত করে (সর্বাধিক নির্বাচিত চিত্র হিসাবে সেট করা হয়) এবং অন্যান্য নির্বাচিত সমস্ত চিত্রের জন্য নতুন লাইটরুম এক্সপোজার মান গণনা করে। আমি দেখতে পেয়েছি যে প্রায়শই এটি এমন একটি ফটো সিরিজের এক্সপোজার উজ্জ্বলতা গড়তে সহায়তা করতে ব্যবহৃত হতে পারে যেখানে কোনও অঙ্কুরের সময় হালকা মানগুলি উপরে উঠে যায়

দাবি অস্বীকার: আমি কখনও চেষ্টা করে দেখিনি। আমি কেবল এমন একটি বৈশিষ্ট্যের জন্য লাইটরুমের মধ্য দিয়ে যাচ্ছিলাম যা সাহায্য করবে।


3

আমি সম্পূর্ণ অটো যেতে প্রবণতা হবে। এমনকি সারাদিন আলোকসজ্জার ক্ষেত্রে বড় পরিবর্তন না করেও আপনি নিয়মিত পরিবর্তন করতে যাচ্ছেন (এবং এভাবে সূর্যের দিকে কোণে) এবং হালকা আলো এবং ছায়া (পাহাড়, গাছ, যানবাহন) অবধি ক্রমাগত চলে যাচ্ছেন। উড়তে সামঞ্জস্য করার জন্য এটি অনেক কিছু হবে; গাড়ি চালানোর সময় আপনি বেশ কিছু করতে পারবেন না। এমনকি আপনি যদি নিয়মিত নিজের ম্যানুয়াল সেটিংস নিয়ন্ত্রণ ও সামঞ্জস্য করেন, তবুও আপনি সম্ভবত আলো পরিবর্তন থেকে ঝাঁকুনির সাথে শেষ করবেন ... সুতরাং অটোতে গিয়ে ঝামেলা বাঁচাবেন না কেন?

অটোতে থাকাকালীন আপনি কিছুটা টুইট করতে চাইবেন, বিশেষত আপনার আইএসওতে। দিনটি রাতের দিকে পরিণত হওয়ার সাথে সাথে একই ধরণের অ্যাপারচার / শাটারের সংমিশ্রণগুলি (চলমান গাড়ীর পক্ষে উভয় সমালোচনা) পাওয়ার জন্য এটি একটি ভাল উপায়।


হালকা পরিবর্তন থেকে কিছু ঝাঁকুনি ঠিক আছে - আমি চাই না যে প্রতিটি চিত্র একই গড় আলোকিত হোক।
ইভান ক্রোল

আমি রাজী. সম্পূর্ণ দৃশ্যের সাথে প্রতিটি দৃশ্যের ক্যাপচার করা ভাল। যদি এক্সপোজার আর্টিক্টস বা পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলি (রাতে শস্যক্ষেত্রের মতো) থাকে তবে সেগুলি পোস্টে আরও ভালভাবে সম্বোধন করা যেতে পারে।
ওয়ালীক

ক্যানন ব্যবহারকারীদের জন্য সতর্কতার শব্দটি ... ক্যাননের "ফুল অটো" মোডে সর্বদা জেপিইজি ব্যবহার করার ঝোঁক থাকে। RAW চিত্রগুলি কেবলমাত্র ম্যানুয়াল এবং আধা-স্বয়ংক্রিয় মোডে উপলব্ধ।
জ্রিস্টা

2

ফিলিপ ব্লুমের দ্বারা একটি ভিডিও টাইমলেস এবং ব্যাখ্যাটি সবেমাত্র দেখেছি - 36 ঘন্টা টাইমলেস -

http://philipbloom.net/2009/10/20/36-hour-timelapse-using-the-canon-7d/

আমি মনে করি এটি উত্তর এবং খুব সহজ - তিনি অটো অ্যাপারচার, অটো শাটারের গতি এবং অটো আইএসও দিয়ে সন্তুষ্টিজনক ফলাফল দেওয়ার সাথে শ্যুটিং পেয়েছিলেন , যদিও তিনি পরের বার কেবল অটো শাটারের গতিতে আটকে থাকবেন।


হাই ক্লার্ক! স্ট্যাক এক্সচেঞ্জে আপনাকে স্বাগতম। এই সহায়ক, এটা হতে চাই আরও বেশি ভয়ঙ্কর আপনি সংক্ষেপে লিঙ্ক থেকে তথ্য সংক্ষেপ করতে পারে, ক্ষেত্রে ফিলিপ ব্লুম এর সাইটের যায় নিচে (বা শুধু পুনর্গঠিত পরার) এবং লিঙ্ক ডাইস।
দয়া করে আমার প্রোফাইল

ফিলিপ খুব সংক্ষিপ্ত ফোকাল দৈর্ঘ্য (10 মিমি) সহ একটি লেন্স ব্যবহার করছে, আমার ধারণা অ্যাপারচারের পরিবর্তনগুলি আরও ফোকাল দৈর্ঘ্যের সাথে আরও লক্ষণীয় হয়ে উঠতে পারে।
ইম্রে
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.