সাধারণত 35 মিমি ফিল্মের গতিশীল রেঞ্জগুলি কি?

Question

আমি গুগলে বেশ ভাল সময়ের জন্য অনুসন্ধান করেছি, তবে আমি অনেকের গতিশীল পরিসরের কোনও নির্ভরযোগ্য উত্স খুঁজে পাইনি, যদি থাকে তবে রঙিন নেতিবাচক ছায়াছবি।

আমি যে কোনও / সমস্ত 35 মিলিমিটার ফিল্ম সম্পর্কে এখনও কৌতূহলী যেগুলি এখনও পাওয়া যায় যেমন ভেলভিয়া এবং একতার - তবে আমি বিশেষত পোর্ট্রা 160 সম্পর্কে জানতে চাই।

তাদের গতিশীল রেঞ্জ কি?

Comments

আপনি রঙ নেতিবাচক ফিল্ম এবং ফুজিফিল্ম ভেলভিয়ার উল্লেখ করেছেন; শুধু নিশ্চিত করার জন্য, ভেলভিয়া কোনও রঙিন নেতিবাচক চলচ্চিত্র নয়।

— অসুলিক

আমার এই সঠিক প্রশ্ন ছিল। আমি তাদের চরিত্রগত কার্ভের উপর ভিত্তি করে সাধারণ চলচ্চিত্রগুলির একটি তুলনা লিখেছিলাম । আপনি পরিসীমা পূর্ণবিস্তার করতে চান ... Portra 400 উল্লেখযোগ্য হল Portra 160. চেয়ে ভাল হবে বলে মনে হয় (দ্রষ্টব্য আমি বুঝতে পারছি দেরি এখানে বছর আছি ...।)

— RTbecard

Answer 1

সংক্ষিপ্তসার: ততটা ভাল নয় ... আপনার প্রত্যাশার চেয়ে কম।

বিষয়টির প্রযুক্তিগত নিবন্ধগুলির অন্যতম সেরা উত্স আমার মতে ক্লার্কভিশন ডটকম থেকে এসেছে, তিনি তাঁর বক্তব্যকে গণিত এবং পদার্থবিজ্ঞানের সাথে সমর্থন করেন (সূত্রগুলি সরবরাহ করা হয়)।

আপনি এখানে শুরু করতে এবং কিছু অন্যান্য নিবন্ধ পড়তে পারেন।

http://www.clarkvision.com/articles/dynamicrange2/

তার মতে,

এটি দেখায় যে ক্যানন 1 ডি মার্ক II এর ফুজিচ্রোম ভেলভিয়ার স্লাইড ফিল্ম এবং কোডাক গোল্ড 200 মুদ্রণ ফিল্মের তুলনায় অনেক বেশি গতিশীল রেঞ্জ রয়েছে। কোডাক সোনার 200, এই পরীক্ষায়, তথ্য 7 টি স্টপ, ফুজিক্রোম ভেলভিয়া 5 টি স্টপ, এবং ক্যানন 1 ডি মার্ক II, 10 টি স্টপের উপরে তথ্য দেখিয়েছে! আরও চিত্র বিশ্লেষণ দেখায় যে কমপক্ষে 10.6 স্টপগুলি ক্যানন 1 ডি মার্ক II ক্যামেরা দ্বারা রেকর্ড করা হয়েছে (এই চিত্রটিতে বিশদের সম্পূর্ণ পরিধি, তীব্রতার তুলনায় শব্দের স্তর অন্যান্য পরীক্ষা করে দেখায় ক্যানন 1 ডি মার্ক II গতিশীল পরিসীমাটির 11.7 স্টপস রয়েছে)।

এবং মনে রাখবেন যে ফিল্মটিতে সাধারণত ডিজিটাল চেয়ে বেশি শব্দ হয়।

একটি আধুনিক DSLR (এপিএস-সি) Nikon D7100 মত সাথে তুলনা করুন http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D7100---Measurements বা http://www.sensorgen.info/NikonD7100.html যে বিষয়ে ব্যবস্থা আপনি পিক্সেল স্তরের দিকে নজর দিলে 13 টি থামবে (ডিএক্সও থেকে গ্রাফগুলিতে "স্ক্রিন" চয়ন করুন)।

আপনাকে আরও কিছু নিবন্ধ আকর্ষণীয় মনে হতে পারে:

http://www.clarkvision.com/articles/film.vs.digital.1/

http://www.clarkvision.com/articles/film.vs.digital.summary1.html/

https://www.onlandscape.co.uk/2014/12/36-megapixels-vs-6x7-velvia/

সম্পাদনা করুন : অনুরোধ অনুযায়ী এটি রঙিন নেতিবাচক ফিল্ম সম্পর্কে ছিল। আমি বিডাব্লু চলচ্চিত্রগুলির ডেটা সন্ধান করছিলাম কিন্তু খুব একটা পাইনি। বিশদ অবশ্যই আরও ভাল, আমি গতিশীল পরিসীমা সম্পর্কে নিশ্চিত নই।

সম্পাদনা 2 : ক্লার্কভিশন এই বিশ্লেষণ কোডাক দ্বারা স্পেসিফিকেশন ব্যবহার করে ফিল্মের সাথে একটি ডিজিটাল ক্যামেরার গতিশীল পরিসর স্টপগুলির তুলনা করে (যার অর্থ 48 মাইক্রন স্পট গড়, আরও তথ্যের জন্য লিঙ্কটি পরীক্ষা করুন):

http://clarkvision.com/reviews/how-to-interpret-reviews/

ফলাফলটি হ'ল (বিভাগ "উত্সাহিত সেন্সর প্যারামিটারগুলি") 100-200 আইএসও-তে একটি ক্যানন 7 ডি মার্ক II এর প্রায় 18 ফিল্ম-সমতুল্য স্টপ রয়েছে। সৌভাগ্য যে এমন একটি চলচ্চিত্র এমনকি তার কাছাকাছি আসতে সক্ষম ...

3 সম্পাদনা করুন : আপনি যদি কম মন্তব্য করে ব্যাখ্যা করুন, পাথর নিক্ষেপ এবং হাত আড়াল করবেন না দয়া করে।

Comments

আপনি গতিশীল পরিসীমা সঙ্গে এক্সপোজার মিশ্রিত।

— বিষয়টিতে

— ফিল্মটির

@ সোসালিক কি ফিল্মের দানা শোরগোলের সংজ্ঞা পূরণ করে না?

— মার্ক র্যানসম

@ মার্করানসম এটি এক ধরণের শব্দ, তবে ডিজিটাল সেন্সরগুলির মতো একই ধরণের শব্দ নয়। প্রতিটি ফিল্মের শস্য একাধিক ফোটন স্ট্রাইক। এটি এটি একটি সংকেত নির্ভর শব্দ (আরও বেশি সংকেত, আরও 'শব্দ') হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যেখানে ডিজিটাল সেন্সর শব্দটি সংকেতের সাথে সম্পর্কিত নয় (একটি অন্ধকার ফ্রেমের শুটিংয়ের সময় দেখা যায়)। একজনের সাথে অন্যটির তুলনা করা হ'ল ... সর্বোত্তমভাবে বিভ্রান্তিকর। মনে রাখবেন যে ফিল্ম গ্রেইন নিজেই হয় সংকেত। পরিবর্তে প্রতিটি ক্রিস্টাল বিকাশে এবং ফিল্মে স্ফটিকগুলির বিতরণে কতটা বড় হয় তা একটি প্রশ্ন।

শস্য শুধুমাত্র শ্যুট শব্দ হয় (= রেকর্ড ফোটন সংখ্যার কারণে), ডিজিটাল শট শব্দ এবং রিডআউট শব্দের শট করেছে। ঠিক আছে, দেখা যাচ্ছে যে আজকাল শট শোর শোনা প্রায় সবই বাকি, রিডআউট শোর (বিশেষত সনি সেন্সরগুলিতে) নগণ্য। ইলেক্ট্রন ভাল সক্ষমতার তুলনায় সেন্সরজেন.ইনফো এবং পঠনের শব্দটি পরীক্ষা করুন।

— ফারো

Answer 2

এর উত্তর বিভিন্ন চলচ্চিত্রের ডেটা শীট পড়তে আগ্রহী।

ভেলভিয়া 50 এর জন্য, ডেটা শীটটি এখানে পাওয়া যাবে ।

প্রাসঙ্গিক টুকরা বৈশিষ্ট্যযুক্ত বক্ররেখা:

অনুভূমিক অক্ষটি এক্সপোজার, লগ ₁₀ ইউনিটে (নোট করুন যে লগ ₂ ব্যবহার বন্ধ করে )। 2 ¹⁰ প্রায় 10 ^{3 হিসাবে} , -3.0 থেকে 0.0 পর্যন্ত পরিসীমা আলোর 10 স্টপ।

এটির জন্য সোজা লাইনটি (এটি Y অক্ষের উপরে যেখানে 3.0 কে অতিক্রম করে) থেকে শুরু করে ... এক্স অক্ষের 0,0 এ এটি কল করুন ... ভাল, এর সাথে কল করুন -1.6।

এখন কিছু গণিতের জন্য।

10 ^1.6 = 2 ^এক্স
কিছু গণিত
x = 5.31

এবং ভাল, আমি স্লাইড ফিল্ম থেকে কি আশা করি এটি সম্পর্কে। ভেলভিয়ার আরও খানিকটা রয়েছে, এবং ফিল্মের গভীর ঘন অংশগুলি (যেখানে লাল চ্যাপ্টা হয়ে যায়) থেকে শাকসবুজ এবং ব্লুজগুলিতে অবশ্যই কিছুটা বেশি টানা যেতে পারে, তবে এটিই আপনি প্রত্যাশা করবেন।

যেমন Portra হিসেবে নেতিবাচক চলচ্চিত্র জন্য, আপনি রেখাচিত্র যেতে দেখতে চাই অন্য উপায়।

এখানে, আমরা 3 -র পরিসরের জন্য -2 থেকে +1 পর্যন্ত একটি সরল রেখার পরিসীমা দেখি যা আমাদের প্রায় 10 স্টপ পরিসর দেয়। এখানে নোট করুন যে আমি রঙ নেতিবাচক ফিল্মের সাথে কম পরিচিত এবং সেই ফিল্ম নেতিবাচক ক্ষেত্রে বিভিন্ন ঘনত্বের সাথে কতটা ভাল সাড়া ফেলেছে। গতিশীল পরিসীমা (স্লাইড সহ কোনও সমস্যা নয়) এর জন্য মুদ্রণের কী রয়েছে তারও ফ্যাক্টর রয়েছে ।

যাইহোক, এটি গতিশীল পরিসীমা এবং কোনও গিভ ফিল্মের জন্য কীভাবে এটি নির্ধারণ করা যায় তার একটি অনুমিতিকরণ। যখন আপনি কালো এবং সাদা হয়ে যান, যেমন টিম্যাক্স ডেটা শিটগুলিতে দেখা যায় , সেখানে প্রচুর পরিমাণে ভেরিয়েবল রয়েছে - প্রক্রিয়াজাতকরণের সময় এবং বিকাশকারী পছন্দ ফিল্মের ঘনত্বকে খুব আলাদা বাঁক দিতে পারে।

Comments

সত্যিই দুর্দান্ত উত্তর।

— ফারো

Answer 3

আমরা যখন ফিল্মের পরিসীমা সম্পর্কে কথা বলি তখন আমরা সাধারণত এই মানটি চ / স্টপসের ক্ষেত্রে প্রকাশ করি। চ / স্টপ ক্যামেরা লেন্সের কার্যকারী ব্যাসের একটি সমন্বয় ment Traditionতিহ্য অনুসারে চ / স্টপ হ'ল প্রকাশিত আলোর দ্বিগুণ বা অর্ধেক। সুতরাং যদি আমরা বলি যে কোনও ফিল্মের এক্সপোজারের পরিধি 10 f / স্টপস, আমরা বলার চেষ্টা করছি: 2x2x2x2x2x2x2x2x2x2 = 1024। অন্য কথায়, একটি 10 ​​স্টপ পরিসর 1024: 1 হিসাবে বলা যেতে পারে।

আনসেল অ্যাডামস এবং তার বন্ধু ফ্রেড আরচার দ্বারা নির্মিত সুপরিচিত জোন সিস্টেমটি 10 ​​চ / স্টপ স্কেলের উপর ভিত্তি করে। আধুনিক চলচ্চিত্রগুলির থেকে আরও বেশি আটকানো সম্ভব। আমার মনে হয় 13 শীর্ষে রয়েছে। তবে আধুনিক ডিজিটাল কৌশলগুলি একাধিক এক্সপোজার স্যান্ডউইচ করে, কিছুটির নিচে, কিছুটা ওভার, বিস্তৃত বিরামহীন স্কেল অর্জন করে।

Comments

আমার কাছে যৌক্তিক. ভোট দেওয়ার বিষয়টি কী ভুল ছিল?

— আবদুল কুরাইশি

@ আবদুল এন কুরাইশি আমার অনুমান যে প্রশ্ন উত্থাপিত উত্তর দেয় না। এটিতে তত্ত্ব সম্পর্কিত কিছু স্পর্শকাতর তথ্য রয়েছে, তবে এই প্রশ্ন সম্পর্কে কিছুই বলা হয়নি: "আমি এখনও প্রায় 35 মিমি চলচ্চিত্র যে ভেলভিয়া এবং একতার হিসাবে উপলভ্য তা সম্পর্কে আগ্রহী। তবে আমি বিশেষত পোর্ট্রা 160 সম্পর্কে জানতে চাই। তাদের গতিশীল রেঞ্জ কি? "

অ্যাডামসের সিস্টেমের এগারোটি জোন (০-১০টি অন্তর্ভুক্ত এগারো) কেবলমাত্র "এন" এক্সপোজার এবং উন্নয়নের জন্য প্রতিটি স্টপের সমান। "এন" এক্সপোজারটি একটি এক্সপোজার এবং ডেভলপমেন্ট সংমিশ্রণের সাথে মিলে যায় যা টোনাল অঞ্চলে প্রায় 2 ইভি / এক্সপোজার ধাপে 2 টোন পেপারগুলিতে সেই টোনাল অঞ্চলগুলি রেন্ডার করবে, জোন ভি। এন -3 এর সাথে সম্পর্কিত স্পট মিটার রিডিংটি 13 টি স্টপসকে সংকুচিত করবে with 11 জোনে, এন + 2 8 টি স্টপ একই 11 জোনে বিস্তৃত করবে।

— মাইকেল সি

Answer 4

আমি কোডাক প্রো পোর্ট্রা 160 এবং 400 ব্যবহার করার অভিজ্ঞতার মাধ্যমে আংশিক উত্তর সরবরাহ করতে পারি, 400 এটি আমার প্রিয় হিসাবে এটি দুর্দান্ত অলরাউন্ডার ছিল। আমার অভিজ্ঞতায়, 400 এর বর্তমান ক্যানন 5D এর চেয়ে বেশি ব্যবহারযোগ্য গতিশীল পরিসীমা ছিল। আমি বলব কমপক্ষে 2 টি আরও ভাল থামবে।

আমি এটি বলার কারণটি হ'ল কারণ, আমি প্রায়শই 2 বা কখনও কখনও 3 বা স্ট্রিপল ম্যাগাজিনের ছড়িয়ে নকল করতে থামিয়ে দিয়ে প্রিন্টগুলি সাদাগুলিতে রাখতাম। আমি বলব যে আজকের আরজিবি পরিসংখ্যানগুলির বিচারে তারা 240 এর কাছাকাছি হতে পারে।

আমি এটি থেকে যা নিচ্ছি তা হল পোর্ট্রা 400 কমপক্ষে 2 ক্যাননের গতিশীল পরিসরে আরও ভাল স্টপ ছিল।

আশাকরি এটা সাহায্য করবে.

Comments

এক্সপোজারের পছন্দটি গতিশীল সীমার সাথে সম্পর্কিত নয় !!! আপনি ফিল্মে বিশদটি ধরে রাখতে পারার কারণটি হ'ল চলচ্চিত্রটি সাধারণত কৃষ্ণাঙ্গদের জন্য উন্মুক্ত হয়, সাদাদের জন্য ডিজিটাল উন্মুক্ত হয়। আপনি যদি ফিল্মকে অতিমাত্রায় প্রকাশ করেন তবে আপনি মারাত্মকভাবে ক্লিপ করেন, আপনি যদি চলচ্চিত্রের অতিরিক্ত পরিমাণে প্রকাশ করেন তবে আপনি হাইলাইটগুলিতে কিছু বিবরণ হারিয়ে ফেলেন তবে আপনি (অবিলম্বে ...) বিবরণ হারিয়ে ফেলেন না। আপনি যদি ফিল্মের মতো ডিজিটাল উদ্ঘাটন করেন এবং আপনি ডার্কগুলিকে ধাক্কা দেন, আপনি একই পাবেন। এই জাতীয় প্রশ্নের মধ্যে, "আমার অভিজ্ঞতায়" এর উত্তর নয়। সত্য তথ্য এবং তথ্য।

— ফারো

অবশ্যই এর অর্থ (স্বয়ংক্রিয়ভাবে) এর অর্থ এই নয় যে আপনি ভুল, সম্ভবত বিডব্লিউ ফিল্মে ডিজিটালের চেয়ে আরও ভাল গতিশীল পরিসর রয়েছে, তবে আপনার যুক্তি প্রমাণ করার উপায় নয় ...

— Faro

আপনি যখন 255 বাধা আঘাত করেন, তখন কাঁচা শ্যুটিংয়ের চেষ্টা করুন ...

— প্লাজমাএইচএইচ

ফিল্ম এবং আধুনিক ডিজিটাল সেন্সর উভয়েরই গতিশীল ব্যাপ্তি রয়েছে যা তাদের প্রদর্শনের জন্য কাগজের (বা 24-বিট মনিটরের) ক্ষমতা ছাড়িয়ে যায়।

— মাইকেল সি

@ মিশেল ক্লার্ক আপনি আমাকে আবার সিবাচ্রোমের জন্য মুখ্য করে তুলছেন। আমি ডিজিটালটিতে আমার স্থানান্তর শুরু করার একটু আগে, আমি একটি ল্যাব পেয়েছি যা স্থানীয় ছিল এবং সেই কাগজের জন্য তাদের শেষ গ্রাহক ছিল (10x স্লাইডগুলির 5x প্রিন্ট)। দু'একটি পয়সা খরচ হয়েছে ... তবে এটি সুন্দর কাগজ।