সুতরাং, আমি বুঝতে পারি যে একটি টিল্ট-শিফ্ট লেন্সগুলি ভবনগুলির শুটিং এবং সোজা লাইনগুলি এবং এ জাতীয় পাওয়ার সাথে কিছু সমস্যা সমাধান করে তবে আমি যা বুঝতে পারি নি তা কেন এটি । আমি কেন প্রযুক্তিগত কারণগুলি (সম্ভবত ডায়াগ্রাম?) সন্ধান করছি কেন ঝুঁকতে এবং / অথবা স্থানান্তরিত করার কারণে এই প্রভাব বা অন্যান্য পছন্দসই (বা অনাকাঙ্ক্ষিত) প্রভাব রয়েছে।
উত্তর:
দৃষ্টিভঙ্গি ঠিক করতে আপনি টিল্ট-শিফ্ট লেন্সগুলির টিল্ট এলিমেন্টটি ব্যবহার করবেন না, কেবল শিফট উপাদান।
প্লেনটির কেন্দ্রবিন্দু টিল্টিং (বা দোল - এটি একটি অনুভূমিক কাতারের জন্য শব্দ)) এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ক্ষেত্রের আপাত গভীরতা বৃদ্ধির জন্য ব্যবহৃত হয়। কল্পনা করুন আপনি কোনও ফুটবলের মাঠের ছবি তুলছেন। আপনি পুরো ক্ষেত্রটি ফোকাসে রাখতে চান তবে আপনি একটি বৃহত ফর্ম্যাট ক্যামেরা ব্যবহার করছেন এবং আপনি খুব বেশি দূরে থামতে পারবেন না। চলাচলের জন্য (টিল্ট / শিফট) ধন্যবাদ আপনি আপনার ফোকাসের প্লেনটি কাত করতে পারেন, সুতরাং উল্লম্ব পরিবর্তে, এটি ক্ষেত্রটি coveringেকে রেখে সামনের দিকে ঝুঁকছে। আপনি আকাশের উপর ফোকাস হারাতে পারেন, তবে এটিকে যাইহোক, ফোকাস করার দরকার নেই, তাই না? মজার বিষয় হ'ল যদিও আপনি লেন্সের কিছু অংশ ঝুঁকছেন, আপনি যে দৃশ্যের ফ্রেম বানাচ্ছেন সেটি আসলে কখনই বদলে যায় না।
এই সমস্তটি স্কিম্পপ্লাগ নীতি সম্পর্কিত এই সূক্ষ্ম উইকিপিডিয়া নিবন্ধে আচ্ছাদিত ।
স্থানান্তর করা বেশ সহজ। আপনার ক্যামেরার ভিতরে, আপনার লেন্সগুলি কিছুটা কাজ করে যেমন কোনও প্রজেকশন লেন্স সিনেমার পর্দায় কাজ করে। এই কারণেই ফোকাল দৈর্ঘ্য আপনাকে আরও "জুম" দেয় - আপনি যখন আপনার প্রজেক্টরটিকে পর্দা থেকে সরিয়ে নিয়ে যান তখন একই জিনিস ঘটে। আপনার লেন্স প্রকল্প এবং চিত্রটি আপনার সেন্সর বা ফিল্মের উপরে - ঠিক যেমনটি আপনি কোনও সিনেমা থিয়েটারে কোনও স্ক্রিনে অনুমান করেছেন। 99% লেন্সের সাথে, লেন্সের অবস্থান স্থির করা হয়েছে এবং আপনার সেন্সরে প্রদর্শিত চিত্রটি এটি কভার করার জন্য যথেষ্ট বড় ... বা কখনও কখনও না, যখন উইগনেটিং হয় ting শিফ্ট লেন্সের সাহায্যে আপনার চেনাশোনাটি অনেক বড় so তাই আপনি যখন শিফট করবেন, আপনি সত্যিই ঠিক আপনার সেন্সরের সামনে লেন্সগুলি সরিয়ে নিয়েছেন, যেন আপনি কোনও প্রজেক্টর সরিয়ে নিয়ে যাচ্ছেন।
বড় ফর্ম্যাট শ্যুটিং সত্যিই আপনাকে বুঝতে সাহায্য করে যে কোনও ক্যামেরা কোনও স্থির অবজেক্ট নয়, এটি সত্যই দুটি প্লেন যা একে অপরের সাথে বিপুল পরিমাণে যোগাযোগ করতে পারে।
উইকিপিডিয়া নিবন্ধের উপর ভিত্তি করে শিফ্ট লেন্স সম্পর্কে এবং বিশেষত article নিবন্ধটি থেকে প্রথম চিত্রটি সম্পর্কে এটি আমার স্বজ্ঞাত জ্ঞান :
ধরা যাক আমরা একটি উঁচু বিল্ডিং অঙ্কন করতে চাই, যেখানে আমরা বেস স্তরে দাঁড়িয়ে আছি। আমাদের দেখার ক্ষেত্রটি পুরো বিল্ডিংটিকে ফ্রেমে ক্যাপচার করতে দেয় না। প্রকৃতপক্ষে, যখন ক্যামেরাটি স্তর হয়, তখন ফ্রেমের অর্ধেক অংশ "চিত্র নষ্ট" হয়।
এটি কেন স্পষ্ট যে আমরা যদি ক্যামেরাটি টিল্ট করি যাতে আমরা পুরো বিল্ডিংটি ক্যাপচার করি তবে আমরা দৃষ্টিভঙ্গির প্রভাবের কারণে রূপান্তরকারী উল্লম্ব লাইনগুলি পাই।
আমাদের যদি আরও বড় ফিল্ম (সেন্সর) থাকে, তবে এফওভি বড় ছিল এবং আমরা পুরো বিল্ডিংটি ক্যাপচার করতে পারি। সুতরাং, চিত্র কেন্দ্রের তুলনায় লেন্সগুলি আপের তুলনায় কার্যকরভাবে ফ্রেমটিকে বিপরীত দিকে কার্যকরভাবে প্রসারিত করে, সুতরাং এখন আমাদের একটি বড় "হাফ ফ্রেম" রয়েছে এবং আমরা পুরো বিল্ডিং ক্যাপচার করি যখন একই সাথে আমরা অন্য "অর্ধ ফ্রেমকে হ্রাস করি" "এবং স্থল নির্মূল!
ঝুঁকির অংশ হিসাবে - বিবেচনা করুন যে অপটিকাল জ্যামিতিতে লেন্স কেন্দ্রের চারপাশে কম বেশি কম প্রতিসামান্য। এখন ধারালো ফোকাসের বিমানটি লেন্সের সমান্তরাল। সুতরাং, যখন আপনি অঙ্কুর করবেন, বলুন, স্থলটি, যা লেন্সের সমান্তরাল নয়, আপনি ডওএফের প্রভাব দেখতে পাবেন। এখন, আপনি যদি লেন্সগুলি কাত করে থাকেন, তবে ধারালো ফোকাসের বিমানটিও একইভাবে কাত করা হবে। এইভাবে, আপনি যে চিত্রাঙ্কনটি করছেন না এমন সমান্তরাল বিমান থেকে আপনি ফিল্মটিতে আরও গভীরতর ডিওএফ পাবেন।
আপনার ফিল্মের সমতলটি যদি বিষয়টির সাথে সমান্তরাল হয় তবে বিষয়টির কোনও লাইন বিকৃত হবে না। বিপরীতভাবে যদি আপনি ফিল্মের বিমানটি কোণ করে থাকেন তবে এটি আর এর বিষয়ের সমান্তরাল নয়, লাইনগুলি ফিল্ম বিমানের আরও দূরের প্রান্তের দিকে রূপান্তরিত করে এবং ফিল্ম বিমানের কাছাকাছি প্রান্ত থেকে সরে যায়।
একটি টিল্ট শিফট লেন্স ব্যবহার করে আপনি আপনার ফিল্মের সমতাকে বিষয়টির সাথে সমান্তরাল রাখতে পারেন এবং কেবলমাত্র দৃশ্যের ক্ষেত্রে যা বদলে যায় তার জন্য লেন্সগুলি সরাতে পারেন।
উইকিপিডিয়া: http://en.wikedia.org/wiki/Perscript_control_lens
আমাকে প্রথমে টিলার অংশটি ব্যাখ্যা করুন। কোনও চিত্র লেন্স থেকে সরাসরি ক্যামেরায় প্রজেক্ট করা হয়। যদি লেন্সগুলি সেন্সরের তুলনায় কাত হয়ে থাকে তবে চিত্রটির বিভিন্ন অংশ বিভিন্ন দৈর্ঘ্যে ফোকাসে থাকবে। ফোকাসে অবস্থান 3 টি বিষয়ের উপর নির্ভর করে। প্রথমটি সেন্সরের লেন্সের দূরত্ব। দ্বিতীয়টি লেন্সের বিমান থেকে আগ্রহের বস্তুর দূরত্ব। তৃতীয়টি ফোকাল দৈর্ঘ্য। কাত হয়ে অংশে যা ঘটছে তা হ'ল সেন্সর থেকে লেন্সের সমতল পর্যন্ত বিভিন্ন দৈর্ঘ্য রয়েছে। সুতরাং যেহেতু ফোকাল দৈর্ঘ্য স্থির থাকে, ফোকাস অংশের অবস্থান অবশ্যই পরিবর্তন করতে হবে।
শিফট অংশটি আরও কিছুটা কঠিন, তবে আমাকে এটির শট দিন। যা হয় তা হ'ল আপনি লেন্সটি উপরে এবং নীচে নিয়ে যাচ্ছেন। এর ফলে আলাদা অঞ্চল ফোকাসে ফেলার কারণ হয়ে থাকে তবে লাইনগুলি এখনও আপনার কাছে যেমন রয়েছে তেমন রয়ে গেছে।
অন্য উত্তরগুলি দুর্দান্ত তবে আমি আরও একটি জিনিস যুক্ত করতে চেয়েছিলাম।
আপনি ফটোশপে বা অন্যান্য বিভিন্ন সরঞ্জামের মাধ্যমে একই সংশোধন করতে পারেন (কিছু প্যানোরামিক সরঞ্জাম এইভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, যেমন অটোপানো প্রো)।
তাহলে আর টিল্ট-শিফ্ট লেন্স নিয়ে বিরক্ত করবেন কেন? কারণ আপনি যখন সফ্টওয়্যারটিতে এটি সংশোধন করেন, ফলাফলগুলি কিছু অঞ্চলগুলিকে অন্যদের তুলনায় অনেক কম তীক্ষ্ণ ছেড়ে দিতে পারে - কারণ আপনি যখন বিকৃতিটি সংশোধন করেন আপনি আক্ষরিকভাবে কিছু পিক্সেলকে "স্ট্রেচিং" করছেন এবং সেই অঞ্চলগুলি আরও কম তীক্ষ্ণ হবে (যখন আপনি অন্য অঞ্চলে রয়েছেন পিক্সেলগুলি সংক্ষিপ্ত করা এবং বিশদটি ছড়িয়ে দেওয়া)।
আপনি যদি আশেপাশে দেখেন তবে বেশিরভাগ মাউন্টগুলির জন্য আপনি তৃতীয়-প্যারি টিল্ট / শিফ্ট লেন্সগুলি সন্ধান করতে পারেন, যদি আপনি সত্যিই একটি ব্যবহার করে অন্বেষণ করতে চান তবে। অথবা আপনি আপনার ক্যামেরার জন্য একটি ভাড়া নিতে সক্ষম হতে পারেন।