আমি কি আমার নিজের কুকুরের ছবি ব্যবহার করতে পারি যা অন্য কেউ তোলা হয়েছিল?


9

আমি সম্প্রতি একটি পোষা প্রাণীর আনুষাঙ্গিক ব্যবসা শুরু করেছি এবং আমার কুকুরের কয়েকটি ছবি ব্যবহার করতে চেয়েছিলাম যা গত বছর আমাকে ক্রিসমাস উপহার হিসাবে দেওয়া হয়েছিল।

যে ব্যক্তি ছবিগুলি তোলেন সে জানায় যে তারা কপিরাইটের মালিক এবং আমাকে তাদের ক্রেডিট দিতে বা ছবিগুলি আমার ওয়েবসাইট থেকে সরিয়ে দিতে বলছে। তারা কি কপিরাইটের মালিক এবং আমার কী করা উচিত?


1
আরে, আপনাকে প্রথমে বনাম জিজ্ঞাসা করার জন্য প্রপসগুলি ! ফটোগ্রাফাররা এটি প্রশংসা! এমন কোনও ফটোগ্রাফার সন্ধান করুন যিনি আপনার কিছু আনুষাঙ্গিক পছন্দ করতে পারেন, সম্ভবত কোনও বার্টারই সম্ভব!
— dpollitt

5
Creditণ দেওয়ার বিরুদ্ধে আপনার কী আছে? এগুলি আপনার কাছে নিখরচায় ক্রেডিট দিলে ফ্রি ফটোগুলি ব্যবহার অবিরত করতে দেয় সেগুলির মধ্যে এগুলি বেশ ধরণের বলে মনে হচ্ছে। আমার কাছে আমি ভাবছি যে কেন এই বিষয়টিকে জটিল করে তুলবেন যখন মনে হয় যে ফটোগুলি ব্যবহার করা অবিরত তবে ক্রেডিট দেওয়া আসলে খুব একটা সমস্যা হয়ে উঠবে না?
— থোমাস্রুটার

যদি আপনার এখন ঘৃণা-বিদ্বেষপূর্ণ সম্পর্ক না থাকে তবে ফটো ক্রেডিট দেওয়া খুব সামান্য জিনিস বলে মনে হয়, যদিও সে "আমার কথা আমার বন্ধন" চুক্তি প্রত্যাহার করতে অনর্থক আচরণ করছে কিনা তা বিবেচনা না করেই। এটি কেবল অযৌক্তিক মনে হয় যদি অযৌক্তিক চাহিদা হতে পারে এমন পথে যাওয়ার ব্যয়টি "দ্বিতীয় মাইল হাঁটার" অর্জনের চেয়ে বেশি হয় greater
— রাসেল ম্যাকমাহন

দুর্দান্ত আইনী পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ। আমি সত্যিই এটার প্রশংসা করছি! অন্য কারও কারও কাছে- যে কারণে আমার সাইটে কোথাও তার নাম আমি চাই না তা আপনার উদ্বেগের বিষয় নয়। আমি আইনী পরামর্শ চেয়েছিলাম এবং এটিই আমি খুঁজছিলাম। কেন সমালোচিত হবে না।
— জুলি

1
আপনি কেন জেনেশুনে কোনও বিতর্কে জড়িয়ে পড়বেন? কোনও বাণিজ্যিক ফটোগ্রাফারের জন্য কয়েকশো টাকা ব্যয় করুন এবং আপনার পছন্দসই হিসাবে 100% আপনার ছবি তোলা।
— কালেব

উত্তর:


26

আমি যা চাই তার জন্য ফটোগুলি ব্যবহারের জন্য তিনি আমাকে মৌখিক অনুমতি দিয়েছিলেন, কিন্তু এখন আমরা আর কাছে না থাকায়, অন্যথায় সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

এই মন্তব্য পরিস্থিতিটিকে কিছুটা লোমশ আইনী করে তোলে। আসল বিষয়টি হ'ল ফটোগ্রাফারের কপিরাইট সর্বদা ফটোগ্রাফারের অন্তর্গত, কোনও প্রান্তের মামলাগুলি এখানে প্রয়োগ হয় না (যেমন, অন্য কোনও ফটোগ্রাফ বা পেইন্টিংয়ের ফটোগ্রাফ), যদি না ফটোগ্রাফার স্পষ্টভাবে সম্মত হন বা সম্মত হন না অন্যথায়।

এই জটিলটিটি কীটি ঘটায় তা হ'ল ফটোগ্রাফার আপনাকে যথাযথ দেখায় ফটোগ্রাফগুলি ব্যবহারের অনুমতি দিয়েছিলেন তবে পরে তা প্রত্যাহার করেছেন। কপিরাইটের মালিকানাধীন একজনকে ইচ্ছামত ব্যবহারের অনুমতি প্রত্যাহার করতে দেয় না।

আইনত তাকে অনুমতি প্রত্যাহার করার অনুমতি দেওয়া আছে কিনা তা আপনার এখতিয়ারের উপর নির্ভর করে এবং আপনি যদি আদালতে যেতে চান তবে ফলাফল সম্ভবত বিচারকের উপর নির্ভর করবে এবং আইনজীবীরা বিষয়টি উপস্থাপনে কতটা ভাল are যেহেতু কোনও লিখিত চুক্তি নেই, সে আপনাকে কখনও-কী-আপনি চান লাইসেন্স দেওয়ার বিষয়টি অস্বীকার করতে পারে।

বলেছিল, বিষয়টি নিয়ে বৈধতা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই অপ্রাসঙ্গিক। আপনার মতো কারও পক্ষে এই জাতীয় মামুলি বিষয় নিয়ে আদালতে যাওয়ার সম্ভাবনা নেই। নৈতিকতা এবং ব্যবহারিকাগুলি যা এটিকে নেমে আসে: ফটোগ্রাফারের ইচ্ছার বিরুদ্ধে ফটোগুলি ব্যবহার করা কি নৈতিকভাবে সঠিক হবে? ফটোগ্রাফারের জন্য ইতিমধ্যে যে অনুমতি দেওয়া হয়েছে তা বাতিল করা কি নৈতিকভাবে সঠিক?

যেহেতু আপনি নিজের ওয়েবসাইটে ফটোগ্রাফারের নাম উল্লেখ করতে ইচ্ছুক নন বলে মনে হয় (অন্যথায় আপনি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবেন না), আমি ধরে নিচ্ছি যে আপনার দুজনের মধ্যে বেশ রক্তের রক্ত ​​রয়েছে। আপনি যদি তার ইচ্ছার বিরুদ্ধে ছবিগুলি ব্যবহার করেন তবে তা আইনত বা নৈতিকভাবে অনুমোদিত হোক না কেন, পরিস্থিতি আরও কতটা খারাপ করে তুলবে?

অনুশীলনে আমি পরিস্থিতিটি আরও বাড়িয়ে না দেওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি এবং কেবল তার ইচ্ছামতো তাকে ওয়েব সাইটে ক্রেডিট করুন, অন্য কেউ কুকুরের ছবি তুলবেন, বা স্টক ফটোগ্রাফির জন্য কয়েক ডলার ব্যয় করবেন।


1
+1 টি। আইনী পথে যেতে সাধারণত সম্পর্কের দিকে ব্যয় হয়। এটি বৈধ বলে ঠিক এর অর্থ এটি ভাল নয় :)
— নেলসন

1
যদিও ওপি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বলে মনে হচ্ছে সরাসরি সম্পর্কিত নয়। নৈতিক অধিকারগুলি, এট্রিবিউশনের অধিকারের মতো, কপিরাইট থেকে আলাদা। কিছু দেশে প্রাক্তনগুলি হস্তান্তরযোগ্য নয়।
— তাইমির

পেশাদার হওয়ার জন্য এবং আমি যে পরামর্শটি খুঁজছিলাম তা দেওয়ার জন্য আমি আপনাকে অনেক ধন্যবাদ জানাই। পরিবর্তে আমি কিছু নতুন ছবি ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। আমি আপনার সাথে কথা বলার আগে আইনী দিক সম্পর্কে কিছুই জানতাম না তাই আমি প্রথমে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছি। আমি কেন আমার সাইটে মেয়েদের নাম চাইনি তা নিয়ে আমার সমালোচনা না করার জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ এবং আমি যদি তাদের ব্যবহার করতে পারি তবে আমাকে বৈধতা ব্যাখ্যা করার জন্য আমি আপনাকে ধন্যবাদ জানাই। আবারো তোমাকে ধন্যবাদ!
— জুলি

9

ধরে নিই যে আপনি যুক্তরাষ্ট্রে রয়েছেন, ফটোগ্রাফার তাদের নেওয়া চিত্রগুলির সমস্ত অধিকারের মালিক, যদি না সেগুলি চুক্তির অধীনে করা হয়ে থাকে যা অন্য কাউকে এই অধিকারগুলি অর্পণ করে বা কোনও কাজের বিনিময়ে চুক্তির আওতায়। মনে হয় না এই ক্ষেত্রে কোনও লিখিত চুক্তি হয়েছিল বা যে ছবিটি তুলেছে সে হ'ল চিত্র তৈরি করার সময় আপনার জন্য ফটো তোলার নির্দিষ্ট কাজ সহ আপনার কর্মী।

আপনি যদি কপিরাইট ধারকের অনুমতি ব্যতীত কোনও চিত্র ব্যবহার করেন তবে চিত্রগুলির মালিক আপনাকে মামলা করতে চাইলে আপনি ক্ষতির জন্য দায়বদ্ধ হতে পারেন। যদি মালিকরা মার্কিন কপিরাইট অফিসের সাথে চিত্রগুলি নিবন্ধভুক্ত করে থাকেন তবে আপনি শাস্তিমূলক ক্ষতির জন্যও দায়বদ্ধ হতে পারেন।


আপনার দ্রুত প্রতিক্রিয়া জন্য আপনাকে ধন্যবাদ! হ্যাঁ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে। আমার কুকুরের ছবি তোলা সে সময়ে এটিই এক বন্ধু ছিল। আমি তাকে একটি দুর্দান্ত ক্রিসমাস উপহার দিয়েছিলাম এবং তাই সে আমার কুকুরের ছবি তুলতে আমার বাড়িতে আসার প্রস্তাব দেয়। (তিনি শখ হিসাবে ফটোগ্রাফিতে অক্ষম) সুতরাং একটি চুক্তি দেওয়া হয়নি। আমি অনুমান করছি কেবলমাত্র আমি যা করতে পারি তা হ'ল সেগুলি নামিয়ে ফেলা বা 2 ছবিটির জন্য তার ছবির ক্রেডিট দেওয়া।
— জুলি

6
creditণ প্রদান সমস্যার সমাধান করে না। একটি লিখিত চুক্তিভিত্তিক চুক্তি যা আপনাকে সেগুলি এইভাবে ব্যবহার করার অধিকার দেয় আপনার প্রয়োজনটি।
— স্কেপেরেন

1
আপনি যদি মনে করেন যে আপনার বিরুদ্ধে মামলা করা হতে পারে তবে এটি বাধ্যতামূলক নয় বলে লিখিত চুক্তিটি করা ভাল। মৌখিক চুক্তিগুলি প্রযুক্তিগতভাবে বৈধ তবে আদালতে প্রমাণ করা কেবল শক্ত। হয়েফ্লার অ্যান্ড কো বনাম ফ্রেয়ার-জোন্সকে ভাবুন। খুব কাছের বন্ধু না হলেও এটি "বন্ধু" বলে মনে হচ্ছে। সত্যিই আদালতে যাওয়ার সম্ভাবনা কতটা? এটি কি বিশেষভাবে আইনজীবি বন্ধু? আমি সাহায্য করতে পারছি না তবে বেশিরভাগ লোকেরা এটি অত্যধিক জটিল করছে এবং কেবল ধরে নিচ্ছে যে বন্ধুটি মামলা করবে। কপিরাইট একটি নাগরিক আইন, সুতরাং অন্য পক্ষ আইনী ব্যবস্থা গ্রহণের সিদ্ধান্ত না নিলে আপনি সমস্যার মধ্যে নেই।
— thomasrutter

1
এবং এই নির্দিষ্ট পরিস্থিতিটি আমার কাছে মনে হচ্ছে ফটোগ্রাফার একজন প্রাক্তন বন্ধু, যিনি ওপিতে ঝরে পড়েছিলেন।
— মাইকেল সি

1
@ স্ক্যাপেন - লেখক বিশেষত ওয়েবসাইট থেকে তাদের চিত্র ক্রেডিট বা অপসারণের জন্য বলেছিলেন। সুতরাং, তাদের শর্তাদি মেটানোর জন্য একটি ক্রেডিট জরিমানা হবে এবং লগ ইন করা ইমেল / যোগাযোগগুলি বেশিরভাগ এখতিয়ারে চুক্তিবদ্ধভাবে 'যথেষ্ট ভাল' হবে।
— জেমস স্নেল

4

তারা ছবিগুলি নিয়েছিল এবং কোনও রকম নিয়োগ বা চুক্তি ছাড়াই অন্যথায় তারা কপিরাইটের মালিক - এই চিত্রগুলি কে পুনরুত্পাদন করতে পারে এবং না পারে তা বলার অধিকার।

এই পরিস্থিতিতে, তারা আপনাকে উপহার দেওয়ার জন্য স্পষ্টতই তারা আপনার এক বন্ধু যাতে আপনার ছবিতে এবং লিঙ্কটি তাদের ওয়েবসাইট / সোশ্যাল মিডিয়া পৃষ্ঠায় ফিরিয়ে নিয়েছিল এমন কোনও কারণ নেই যাতে আপনি কমপক্ষে আপনার সাইটে না রাখেন should যদি তারা এতটাই জিজ্ঞাসা করে - তবে এটির জন্য আপনার কোনও মূল্য ব্যয় হবে না ...


2
হ্যাঁ, সে সময় তিনি খুব ভাল বন্ধু ছিলেন। আমি তাকে একটি দুর্দান্ত ক্রিসমাস উপহার দিয়েছিলাম এবং এর বদলে সে আমার জন্য আমার কুকুরের ছবি তোলার প্রস্তাব দেয়। আমি যা চাই তার জন্য ফটোগুলি ব্যবহারের জন্য তিনি আমাকে মৌখিক অনুমতি দিয়েছিলেন, কিন্তু এখন আমরা আর কাছে না থাকায়, অন্যথায় সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আপনার মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ. খুব প্রশংসা
— জুলি

1
তিনি যদি বিশেষত আপনার জন্য ফটো তোলেন তবে পেমেন্ট হয়েছে কিনা তা নির্বিশেষে চুক্তির অধীনে কাজ করা হয় এবং অধিকারগুলি ইতিমধ্যে তার নয় আপনার হওয়া উচিত। এটি প্রমাণ করা, যদি এটি সমস্ত মৌখিক ছিল তবে সম্পূর্ণ অন্য বিষয়।
— জেমসআরয়ান

@ জামেসারিয়ান কয়েকটি / বেশিরভাগ / অধিক্ষেত্রে কোনও বাধ্যবাধকতা চুক্তি কোনও ফর্মের অর্থ প্রদান ব্যতিরেকে উপস্থিত থাকতে পারে - অনুমোদিত ফর্মগুলি খুব বিস্তৃত এবং অর্থের বাইরে চলে যায় তবে চুক্তির অস্তিত্বের জন্য একধরণের মূল্য বিনিময় হতে হবে।
— নাইজেল হার্পার

1
@ জেমস রায়ান আমি বলব যে এটি প্রশ্নবিদ্ধ ছিল এবং ঘটনাগুলির ক্রমের উপর নির্ভর করে। যদি প্রাথমিক উপহারটি সত্যই ছিল এবং পুরষ্কারের প্রত্যাশা ছাড়াই দেওয়া হয়েছিল তবে প্রাপকের পরিবর্তে প্রাপককে তাদের নিজের উপহার দেওয়ার জন্য প্রেরণ করা হয়েছিল তা এই আইনী চুক্তিতে এই উপহারের আদান-প্রদান করে না।
— নাইজেল হার্পার

1
ছবিগুলি আর ব্যবহার করা হচ্ছে না। এইভাবে আমাকে কোনও কিছুর জন্য চিন্তা করতে হবে না। সবাইকে ধন্যবাদ!
— জুলি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.