আমি লেন্সের হুডগুলি সম্পর্কে অন্যান্য কিছু প্রশ্ন পড়েছি (উদাহরণস্বরূপ, এটি একটি ) এবং আমি আশা করি যে এটি নকল হিসাবে বিবেচনা না করার জন্য যথেষ্ট সুনির্দিষ্ট।
আমার উপলব্ধি হ'ল লেন্স হুডগুলি "স্ট্রে লাইট" ব্লক করে। তুলনামূলকভাবে কম আলোতে যখন আমি বাড়ির অভ্যন্তরে শ্যুটিং করছিলাম তখন আমার লেন্সের ফণাটি ছিল এবং কেউ আমাকে বলেছিল যে আমার এটি করা উচিত নয় কারণ এটি আলোককে আটকায়।
আমার বোঝার ভিত্তিতে, আমি মনে করব যে লেন্সের ফণাটি ফ্রেমের বাইরে কেবল বাধা দেয় তাই লেন্স ফণা রাখা ভাল। কি বলো?
উত্তর:
এটি সূক্ষ্ম হওয়া উচিত, তবে আপনি যদি ফ্ল্যাশ ব্যবহার করছেন তবে ছায়ার জন্য নজর রাখুন। বিশেষত এপিএস-সি / ডিএক্সের সাথে প্রশস্ত কোণ লেন্সগুলি একটি ছায়া নষ্ট করে, বিশেষত ক্যামেরা ফ্ল্যাশ সহ। লেন্সের ফণা থাকায় এটি ছায়াকে আরও বড় করে তোলে কারণ এটি লেন্সের শেষে কয়েক ইঞ্চি যুক্ত হয়।
দীর্ঘ এক্সপোজার শটে হুডের সুবিধার জন্য নীচে লেন আব্রামগুলি উত্তর দেখুন।
যদি কোনও লেন্স হুড ব্যবহার করে তবে সাধারণ পরিস্থিতিতে তার চেয়ে কম আলোতে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। আমি দীর্ঘ এক্সপোজার (20 - 30 সেকেন্ড) সহ অনেক কম / উপলভ্য হালকা ফটোগ্রাফি করি যেখানে ঝলকানি এবং বিস্ফোরণ প্রায়শই একটি বড় সমস্যা হয় যা আপনি সহজেই অনুমান করতে পারবেন না যেহেতু কম হালকা অবস্থাতে নগ্ন চোখের সাথে আপনি এই প্রভাবগুলি দেখতে পাচ্ছেন না you । আমি সবসময় লেন্সের ফণা ব্যবহার করি এবং মাঝে মাঝে হাতছাড়া ieldালগুলি নিয়ে বিপথগামী আলোতে অবরুদ্ধ হতে হয়। আপনার প্রশ্নের দ্বিতীয় বাক্যটি উল্লেখ করে - দেখার ক্ষেত্রের বাইরে থেকে "ব্লকিং আউট লাইট" আপনারা যা করার চেষ্টা করছেন তা অবিকল। যদি আপনি ফ্ল্যাশের প্রায়শই হস্তক্ষেপমূলক এবং অযাচিত প্রভাবগুলি এড়াতে ইচ্ছাকৃতভাবে উপলভ্য / কম আলো ব্যবহার করেন তবে লেন্স হুডের ছায়া প্রভাব যাইহোক সমস্যা হবেনা।
অবশ্যই কম আলোতে লেন্সের ফণা ব্যবহার করা ঠিক আছে - আপনি যে লেন্সগুলি ব্যবহার করছেন তার ভুল আকার বা আকার না থাকলে ছবিটি তৈরিতে জড়িত এমন কোনও কিছুই এটি ব্লক করে না। (প্রকৃতপক্ষে, এটি চূড়ান্ত প্রস্তাবিত ইউভি ফিল্টারের চেয়ে ভাল লেন্স প্রোটেক্টর তৈরি করে কারণ এতে সাধারণত কিছুটা দান থাকে এবং চিত্রটি মোটেও হ্রাস করে না))