অন্যেরা আমার ক্যামেরায় তোলা ফটোগুলির মালিকানা নিয়ে কি আমাকে চিন্তিত হওয়া উচিত?


19

আপনি যদি কোনও সামাজিক ইভেন্টে যেমন কোনও পার্টিতে থাকেন এবং কেউ যদি আপনার ক্যামেরা থেকে দু'একটা ছবি তুলতে চায় (যা সাধারণত ফটোগ্রাফারের হয়ে থাকে!), আপনি কি কপিরাইট সম্পর্কিত বিষয়ে উদ্বিগ্ন?

(চুরি, ক্ষয়ক্ষতি, লেন্সের থাম্বপ্রিন্টের জন্য আপনার ভয়, সুযোগগুলি হারাতে এবং আপনি ছাড়া অন্য কেউ যে যুক্তিসঙ্গত ছবি তুলতে পারবেন সে সম্পর্কে আপনার উদ্বেগজনক সন্দেহের মতো আরও অনেক ইস্যুতে অগ্রাহ্য করুন))

আমি সম্প্রতি একজন (অপেশাদার) ফটোগ্রাফারের সাথে কথা বলেছি, যিনি বলেছিলেন যে দু'টি ভয়ের কারণে তিনি অন্যকে তার ক্যামেরা ধার নিতে দিতে স্পষ্টভাবে অস্বীকার করেছিলেন:

  • তারা তোলা ফটোতে কপিরাইট দাবি করবে। আমি ধরে নিলাম যে এটি একটি স্বল্প ঝুঁকিপূর্ণ তবে একটি ন্যায়সঙ্গত: অন্য কোনও চুক্তি না করে কপিরাইট শটটি রচনা করা ব্যক্তির মালিকানাধীন, ক্যামেরার মালিকের অধিকারী নয়, তাই না? আমি এমন পরিস্থিতিতে কিছু অংশীদারি কপিরাইট দেখতে পেতাম যেখানে আলো এক ব্যক্তির দ্বারা সেট আপ করা হয়েছে, অন্য একজনের দ্বারা রচনাটি, তৃতীয় দ্বারা তৈরি হওয়া বিষয় ইত্যাদি in

  • তাঁর নেওয়া অন্য ছবিতে তারা (ভুলভাবে) কপিরাইট দাবি করতে পারে।

এটি আমার কাছে বরং অবর্ণনীয় শোনায়। আমি ভাবতাম যে ছবিগুলি তাদের তোলা হয়েছে তা প্রমাণ করার জন্য theণগ্রহীতা onণগ্রহীতার উপর আসবে।

আমি কি নিরীহ হয়ে যাচ্ছি? এটা কি আপনার সাথে হয়েছে এবং / অথবা আপনি এটি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন?

আপডেট: আমি এই দৃশ্যে ধরে নিয়েছি, কপিরাইটটি প্রকাশের বিষয়ে আগে থেকে কোনও চুক্তি হয়নি।


3
হ্যাঁ হ্যাঁ, আমি এখন এটি দেখছি ... বন্ধু: "আমি কি আপনার ক্যামেরাটি চেষ্টা করতে পারি?" আপনি: "অবশ্যই, এই কপিরাইট ছাড়টি সাইন ইন করুন।" বন্ধু: "ডাব্লুএইচটিএইচ?"
বার্নহার্ড হফম্যান

3
আপনি এটি দেখতে হবে। উইকিপিডিয়া দাবি করেছে যে একটি বানর একটি ছেলের ছবির মালিক এবং তাকে কৃতিত্ব দেবে না। telegraph.co.uk/technology/news/11015672/…
user4894

1
আপনি যখনই ক্যামেরাটি ধার দেন তখনই সস্তা, ছোট অতিরিক্ত এসডি কার্ড এবং কার্ড বিচ্ছেদ অনুশীলন করুন ....
রেক্যান্ডবোনম্যান

উত্তর:


21

এটি একটি নিয়মিত ঘটনা যে কেউ বিবাহ অনুষ্ঠানে আমার একটি ছবি তোলার জন্য জোর দিয়ে বলেন, "আপনি এই সমস্ত ছবি তোলেন তবে আমি বাজি ধরছি আপনার কোনওটিই কখনও নেই!" আসলে যখন আমার কাছে একটি ফটো রয়েছে তখন প্রত্যেকেরই বেশ! এখানে সেরা কয়েকটি রইল:

আমি তা প্রত্যাখ্যান করার পক্ষে জঘন্য বলে মনে করি, তাই আমি কেবল ফটোগুলি ব্যবহার করি না (সেগুলি সাধারণত ফোকাসের বাইরে থাকে)। আসলে আমি ছবিটি ইভেন্টটির স্মরণে রাখতে খুব পছন্দ করি, তবে দম্পতি এটির অনুরোধ না করলে কোনও ক্ষেত্রেই অ্যালবামটি খুব কমই শেষ হয়। এমন কোনও ইভেন্টে যেখানে আমি আমার বিশ্বাস করি এমন কাউকে আমার ক্যামেরা দিয়েছি আমি সাধারণত এর আগে এবং পরে মেঝেতে একটি ছবি শ্যুট করব এবং তারপরে আমি যদি ফটো দিয়ে কিছু করি তবে আমি একটি উপযুক্ত বৈশিষ্ট্য যুক্ত করব।

আমি দেখতে পাচ্ছি কেবলমাত্র জটিল ঘটনাটি যখন কোনও অচেনা লোক কোনও ইভেন্টে আপনার ক্যামেরা ব্যবহার করে এবং একটি ভাল চিত্র তৈরি করে যা আপনি ক্লায়েন্টকে প্রেরণ করতে সক্ষম হতে চান, তবে বাস্তবে কে এটি নিয়েছিল সে সম্পর্কে আপনার কোনও ধারণা নেই। এক্ষেত্রে আপনি সম্ভবত এতিম কাজের আইন অনুসারে এটি ব্যবহার করে পালিয়ে যেতে পারেন, যদিও আপনি যদি সত্যিই আপনার পিছনটি toাকতে চান তবে কেবল চিত্রটি ব্যবহার করবেন না!

কেউ যদি আপনার ক্যামেরার সাথে এমন কোনও ছবি তুলেন যা মূল্যবান হতে পারে যা কোনও অসুবিধাজনক পরিস্থিতি নয়, তবে আপনি কেবল এটি থেকে ক্রেডিট বা লাভ দাবি করবেন না! আমি যখন অন্য লোকের ক্যামেরাগুলি দিয়ে শুটিং করি তখন আমি যতটা সম্ভব সম্ভব ছবিতে একটি অনুলিপি পেতে যথাসাধ্য চেষ্টা করব। এটি এমনকি কোনও বিরোধ শুরু করার আগেই বাধা দেয়!


3
বিতর্ককে আরও শক্ত করার জন্য বুক-এন্ড শট নেওয়ার দুর্দান্ত ধারণা idea কারও সাথে জড়িত না হয়ে আপনি কীভাবে আপনার ফটো পাবেন?
ওডথিংকিং

2
কাঁচা ফাইল অধিকার আইন 9-10 হয়? অবশ্যই বুকেন্ড ধারণার জন্য +1 করুন। একজন কর্মী শিল্পী হিসাবে, যদিও আমি মনে করি আপনি সফলভাবে তর্ক করতে পারেন যে কাউকে আপনার ক্যামেরা পরিচালনা করা বৈধ শৈল্পিক ক্রিয়া, এবং এখনও দাবি করতে সক্ষম হবেন যে আপনি কাজটি তৈরি করেছেন।
এট্রুন

3
@ অ্যাটরুন এটি একটি খুব আকর্ষণীয় বিষয়, আপনি যদি ক্যামেরা সেট আপ করেন তবে শাটার স্পিড অ্যাপারচার এবং আইএসও বেছে নিন, ফ্ল্যাশ প্রোগ্রাম করুন এবং সমস্ত পোস্ট প্রসেসিং করুন, আসলে শাটার বোতামটি কে চাপলে তাতে কী আসে যায়? আমি জানি গ্রেগরি ক্রুইডসনের মতো লোকেরা নিজেরাই ক্যামেরা পরিচালনা না করলেও নিজেকে ফটোগ্রাফার হিসাবে বিবেচনা করে।
ম্যাট গ্রাম

7

এটি অদ্ভুত বলে মনে হতে পারে তবে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে এটি একটি আসল সমস্যা হতে পারে।

এক মুহুর্তের জন্য কল্পনা করুন যে আপনার বন্ধুটি আপনার ক্যামেরাটি তুলবে এবং একটি সামাজিক দৃশ্যের ছবি তুলবে। সেই সন্ধ্যায় আপনি সমস্ত ছবি আপনার কর্মপ্রবাহের মাধ্যমে আপনার ক্যামেরায় রেখেছিলেন এবং কৌতূহলের বাইরে আপনার বন্ধুর ফটো পরীক্ষা করে দেখেন। আপনার আশ্চর্যরূপে, পটভূমিতে আপনি একটি বিবাহিত এবং অত্যন্ত বিশিষ্ট রাজনীতিককে এক সুন্দর কিশোরকে অন্তরঙ্গভাবে জড়িয়ে ধরতে দেখছেন ((এটি কে তা অনুমান করার জন্য কোনও পুরষ্কার নেই)

তাঁর সদৃশতা এবং দুর্বল রায় দেখে ক্ষুব্ধ হয়ে আপনি ফটোটি বিভিন্ন পত্রিকায় ফরোয়ার্ড করে সোশ্যাল সাইটে প্রকাশ করেন publish

পরের দিন আপনি এটি আপনার বন্ধুর কাছে প্রদর্শন করুন এবং আপনি কী করেছেন তা তাকে আনন্দের সাথে জানান। আপনার অবাক করে দিয়ে তিনি আপনাকে প্রচণ্ডভাবে ঘুরিয়ে দিয়েছিলেন, অভিযোগ করেছেন যে আপনি তার কপিরাইটের ছবিটি চুরি করেছেন এবং তার জন্য গুরুত্বপূর্ণ আর্থিক সুযোগগুলি ব্যয় করেছেন। তারপরে আয়ের ক্ষতির জন্য তিনি আপনার বিরুদ্ধে মামলা করেন।

সমস্যাটি এটি সহজেই অনুমান করা যায় যে আপনার ক্যামেরায় একটি ফটো আপনার সম্পত্তি। আমি জানি কারণ আমার স্ত্রী আমার ক্যামেরায় একটি ফটো নিয়েছিলেন এবং আমি এটি ব্যবহার করি, যার ফলে সে খুশির চেয়ে কম থাকে।
উত্তরটি সহজ, কেবল কখনও এমন ফটোগুলি ব্যবহার করুন যা আপনি নিজের নিজের স্পষ্টভাবে জানেন own


আপনার ক্যামেরা ndণ দেওয়ার অস্বীকৃতিটি নিজের কাছে ন্যায্য প্রমাণ করার পক্ষে কি এই ঝুঁকিটি যথেষ্ট? (আমি প্রশংসা করি এটি একটি বিষয়গত প্রশ্ন))

5
আপনি যদি জানতেন যে ছবিটি বন্ধুটি তোলা হয়েছিল, তবে আমাকে সম্মত হতে হবে যে প্রকাশনার জন্য তাঁর অনুমতি নেওয়া দরকার। যার অর্থ এই নয় যে আপনি কাটবেন না। সর্বোপরি, আপনার সহযোগিতা ব্যতীত, তার কোনও ছবি নেই। একটি জটিল অঞ্চল আপনি যদি মনে করেন আপনি ছবিটি তোলেন? অন্যটি জটিল জায়গা, আমার কাছে মনে হয়, লেনদেন করার সময় আপনাকে যা অনুমতি দিয়েছিল তা স্পষ্টতই দেওয়া হয়েছিল।
ওডথিংকিং

5

আমার মতে, আমি মনে করি যে অপেশাদার এখানে কিছুটা বেশি ভৌতিক হয়ে উঠছে।

দেখে মনে হচ্ছে এটি একটি সঙ্কোচিত পরিস্থিতি। আমি জানি না যে আমি আমার ক্যামেরা কোনও অপরিচিত ব্যক্তিকে ঘৃণা করব কিনা, এবং আমি মনে করি না যে আমার ফটোগ্রাফগুলির মালিকানা দাবি করার চেষ্টা করবে এমন কারও সাথে আমি বন্ধু হব।

কে এই ছবিগুলি তুলেছিল তা প্রমাণ করার জন্য, যদি তারা ফটোগ্রাফারদের (যেমন আপনি বলেছিলেন) হন তবে এটি স্পষ্টভাবে স্পষ্ট হবে যে ফটোগ্রাফার তাদের এগুলি গ্রহণ করেন নি - এবং সেখানে ডকুমেন্টেড লোকদের দ্বারা পূর্ণ একটি কক্ষ থাকবে যা সত্যায়িত হবে একটি ট্রিপড / স্ব-টাইমার সেটআপের অভাব।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি ছবিগুলির মালিক যার বিষয়ে আমি উদ্বিগ্ন নই; আমরা ভ্রমণের সময় আমি আমার জিএফটিকে আমার অতিরিক্ত দেহটি ব্যবহার করতে দিয়েছিলাম - সে ফটোগ্রাফি সম্পর্কে আরও শিখতে পারে এবং আমি যেখানে থাকি সেখানে কিছু শালীন ছবি পাই। আমার সাথে তার একটা বোঝাপড়া আছে যে তিনি আমার ফটোগুলি পৃষ্ঠায় তুলে ধরেছেন এমন ভাল ফটোগুলি যথাযথ অ্যাট্রিবিউশন সহ পোস্ট করার অনুমতি পাচ্ছি। তবে তার বাইরে, আমি আমার সরঞ্জামগুলি সম্পর্কে বিশেষভাবে বিশেষ, এবং বন্ধু বা পরিবারকে ndণ দেওয়ার জন্য আমি কেউ নই কারণ আমার মনে হয় গ্রহের একমাত্র আমিই রয়েছি যিনি কিছুটা ভেঙে গেলে সঠিকভাবে প্রতিস্থাপন করবেন it আমার দখলে


3
"আমরা যখন ভ্রমণে আসি তখন আমি আমার জিএফটিকে আমার অতিরিক্ত দেহ ব্যবহার করতে দিতাম"!
ysap

সম্মত হন যে ফটোগ্রাফারের ফটোগ্রাফগুলি বিতর্কিত হওয়ার সম্ভাবনা কম। এটা তোলে ছবি পরে যে এক, যা উদ্বেগের বিষয়।
ওডথিংকিং

আমি যেখানে একটি চুক্তি আছে সেখানে পরিস্থিতি পরিচালনা করতে একটি আপডেট যুক্ত করেছি। আপনার গার্লফ্রেন্ডের পরিস্থিতি আমি যা ভাবছিলাম তার থেকে একেবারেই আলাদা। ভাঙার জন্য মানুষের ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতা হিসাবে, এটি "অন্যান্য অনেকগুলি বিষয়" এর অধীনে আসে যা স্পষ্টভাবে উপেক্ষা করে।
ওডথিংকিং

@ অ্যাস্প: লোল, ভাল খেলেছে স্যার। ভালো খেলেছ.
অ্যালান

4

হ্যাঁ, আপনার বন্ধু কপিরাইটের মালিক হবে তবে এটি প্রমাণ করা তার পক্ষে অত্যন্ত কঠিন be "আপনার সম্মান, এই সমস্ত চিত্র অন্য 5 টি, এই 5 টি সমালোচিত চিত্র বাদে, সেগুলি আমার!" ওহ ... শুভ কামনা।


2

যদি আমি কাউকে কয়েক মুহুর্তের জন্য আমার গিয়ার ধার দিয়ে থাকি তবে এটি আমাকে যে ছবিগুলি তুলবে সেগুলি লেখক করে না। একইভাবে, যদি আমি ভাড়া দেওয়া গিয়ার ব্যবহার করি তবে ভাড়া দোকানটি আমার উত্পাদন করা সমস্ত কিছু থেকে নেওয়া হয় না।

যদি আমি পেশাদারভাবে কোনও ইভেন্টের শ্যুটিং করছিলাম তবে আমি সম্ভবত কাউকে ক্যামেরা ধার নিতে দেব না কারণ আমি নিজেই এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ব্যস্ত থাকি। তবে আমি এখনও অন্য কাউকে ছবি তুলতে দেওয়ার মতো আইনী সমস্যা মনে করি না, তবে আমি সেগুলি ক্লায়েন্টের কাছে পৌঁছে দেব না কারণ তখন তারা ভাবতে পারে যে কাকা ববের ছবিগুলি যখন তাদের দেয় তখন কোনও প্রো নিয়োগ কেন দেবে। এই জাতীয় চিত্রগুলি শনাক্ত করার জন্য ম্যাট এর ফ্লোর শ্যুটিংয়ের সমাধান এবং এরপরে সত্যই এই ক্ষেত্রে সহায়ক।

আমি মনে করি না যে এটি অপেশাদার ব্যবহারে কোনও সমস্যা তৈরি করবে এবং যদি আমি দুর্ঘটনাক্রমে আমার আর্কাইভের অন্য কোনও ব্যক্তির দ্বারা গুলি করা একটি ছবি বিক্রি করি, তবে আমি তাদের লাভের উপযুক্ত অংশ দেওয়ার বিষয়ে কিছু চুক্তিতে পৌঁছানোর চেষ্টা করব, তবে তারা যদি এই সুযোগটি পায় আমাকে প্ররোচিত করুন তারা সত্যিই ছবিটি তোলেন। যাইহোক, আপনি যখন আপনার বন্ধুদের সাথে পার্টি করছেন তখন কপিরাইট সম্পর্কে উদ্বেগ করা এক ধরণের উদ্ভট বলে মনে হয়।


0

একই ধরণের সামাজিক দ্বিধা-দ্বন্দ্বের মুখোমুখি, আমি আমার অপেশাদার সরঞ্জামগুলির সাথে ছিলাম, একটি উল্লেখযোগ্য প্রো ফটোগ্রাফারের সাথে স্থানীয় দর্শনের চেষ্টা করছিলাম। তিনি আমার একটি ছবি তুলতে চেয়েছিলেন এবং আমার সেই দিনটির তারিখ এবং আমি যখন তাকে ক্যামেরা হাতে দিয়েছিলাম তখন আমার মন্তব্যটি হ'ল, "আপনি এই ক্যামেরাটি নিয়ে আজ যে ছবি তোলেন তার সমস্ত অধিকার আমি ধরে রেখেছি।" তিনি হাসলেন একটি বেশ কয়েকটা ভাল শট নিয়েছিলেন।

যদিও আমি সমর্থক নই, যখন কেউ মিডিয়াতে মালিক না হয় তখন একটি চিত্রের অধিকার দাবি করার সাথে সম্পর্কিত অসংখ্য জটিলতা রয়েছে। অবশ্যই কেউ কপিরাইট দাবি করতে পারে, কিন্তু এটি ব্যবহার করতে ইমেজ বরাদ্দ করা সমস্যাযুক্ত হতে পারে। শুধু তা-ই নয়, আপনি ক্যামেরা সেটআপ, পোস্ট-প্রসেসিং ইত্যাদির মাধ্যমে চিত্র ক্যাপচারে যথেষ্ট ভূমিকা রেখেছিলেন

কমপক্ষে শট দেওয়ার জন্য ক্যামেরার loanণ নিয়ে আমার শর্তটি নিয়ে আমি একটি অ-এক্সক্লুসিভ রাইট প্রতিষ্ঠা করেছি, যা কিছুটা অপ্রত্যাশিত ব্যবহার ডাউন স্ট্রিমের ঘটলে আমার সমস্যা থেকে দূরে রাখতে পারে।

পরিশেষে, আমি লক্ষ করেছি যে নতুন, সম্ভবত উপন্যাসের সরঞ্জামগুলি বহন করার সময়, অন্য কেউ চেষ্টা করার চেষ্টা করার সম্ভাবনা বৃদ্ধি পেয়েছে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.