নতুন ক্যামেরা কেন ডেক্সোমার্কের বয়স্কের চেয়ে নির্দিষ্ট লেন্সের জন্য কম স্কোর পাবে?

Question

আমি DxOMark এ চারপাশে তাকিয়ে ছিলাম এবং তীক্ষ্ণতার স্কোরগুলিতে পার্থক্য পেয়েছি যা খুব অদ্ভুত বলে মনে হয়।

লেন্স অলিম্পাস এম জুইকো ডিজিটাল ইডি 12 মিমি f2.0 এর ই- পিএল 5 এ মাউন্ট করা অবস্থায় "10 পি-এমপিক্স" এর তীক্ষ্ণতা স্কোর রয়েছে , যখন নতুন ই -পিএল 7 এর জন্য এটি কেবল 5 পি-এমপিক্স।

কোনও নতুন ক্যামেরা কীভাবে এমন স্কোর পেতে পারে যা একই লেন্সের জন্য পুরানো ক্যামেরার চেয়ে অনেক কম? সেন্সরটি আরও ভাল হওয়া উচিত নয়?

এই ক্যামেরাগুলিতে পরীক্ষিত হওয়ার পরে ফলাফল অন্যান্য লেন্সগুলির জন্য একই রকম বলে মনে হচ্ছে।

আমি কী সত্যিই নিশ্চিত হতে পারি, যদি আমি এমন একটি ক্যামেরা কিনে থাকি যা ভাল বলে মনে করা হয় তবে DxOMark এ এখনও পরীক্ষা করা হয়নি, এটি আসলে আগের সংস্করণগুলির চেয়ে খুব খারাপ নয়?

Comments

আমি কখনও একই লেন্সগুলি এমন স্কোর পেতে দেখিনি যা একই সেন্সরের আকার এবং পিক্সেল গণনা সহ বিভিন্ন ক্যামেরায় পরিবর্তিত হয়। অন্য কিছু চলতে হবে। অন্যান্য পর্যালোচনা এবং পরীক্ষার সাইটগুলি থেকে আপনি কি একই ফলাফল দেখতে পাচ্ছেন?

— মাইকেল সি

আপনি কখনই কোনও কিছুর বিষয়ে নিশ্চিত হতে পারবেন না। সম্ভবত ডিএক্সও মার্ক পরীক্ষিত E-PL7 এর নমুনাগুলি একটি ত্রুটিপূর্ণ রান থেকে এসেছিল। সম্ভবত যে প্রযুক্তিবিদ ই-পিএল 7 এর পরীক্ষাগুলি করেছিলেন তার টেস্টিং সেটআপটি ভুলভাবে বিভক্ত হয়েছে। এটি প্রথমবার নয় যখন এর মতো অদ্ভুত জিনিসগুলি ডেক্সও মার্কে প্রদর্শিত হয়েছিল।

— মাইকেল সি

সম্পর্কিত নতুন নিকন 24-70 / 2.8 ভিআর একই শরীরের পুরানো, সর্বশেষ জেনার নন ভি ভি "জি" লেন্সের চেয়ে কম স্কোর (সামগ্রিক এবং খাঁটি এমপিক্স) রয়েছে।

— স্বাক্ষরবিহীন

Answer 1

আপনি এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করতে একেবারে সঠিক। স্কোরগুলি অর্জন করতে যে কৌশল ব্যবহার করা হোক না কেন, স্কোরগুলি মূলত একই লেন্স ব্যবহার করে দুটি সংস্থার মধ্যে অভিন্ন বা খুব কাছাকাছি হওয়া উচিত। উভয় ক্যামেরা 16MP ক্যামেরা, এবং লেন্সগুলি এমজুইকো 12 মিমি। আমার কাছে 2x পার্থক্যটি DxO এর পক্ষ থেকে স্থূল slালুতা দেখায়, ক্যামেরাগুলির মধ্যে কোনও ভয়াবহ ঘাটতি নয়।

এটি আপনার কাছে আরও একটি উদাহরণ যা DxO পরীক্ষার মানগুলি ব্যবহার করবেন না। পরিবর্তে ফটোগ্রাফাররা সেই ক্যামেরা এবং সেই লেন্সগুলি যেমন ফ্লিকার বা স্মাগমুগের সাথে বাস্তব বিশ্বে তৈরি ফলাফলগুলি দেখুন at

Comments

আপনি যখন ডেক্সোমার্কের মতো কোনও প্রযুক্তিগত বিশ্লেষণের উপর সম্পূর্ণ নির্ভর না করার বিষয়ে একটি বৈধ পয়েন্ট তুলে ধরেন, এটি এখানে যে প্রশ্নটি করা হচ্ছে তার উত্তর দেয় না।

— ফিলিপ কেন্ডল

আসলে এটি করে তবে আমি ভদ্র হওয়ার চেষ্টা করছিলাম। তাই আমাকে ভোঁতা হতে দিন। ডিএক্সও এর স্কোরিংয়ের জন্য যে পদ্ধতিটি ব্যবহার করে তা হ'ল মালিকানাধীন। একটি ক্যামেরায় একই দুটি মূল বৈশিষ্ট্য, সেন্সর রেজোলিউশন এবং একই লেন্স দেওয়া থাকে, তবে যদি পরীক্ষার মধ্যে অ্যালগোরিদম একই হয়, তবে ফলাফলগুলি একই থাকবে। যদি তারা না থাকে তবে নিম্নলিখিতগুলির মধ্যে একটি খেলতে চলেছে: (1) অ্যালগরিদম (গুলি) স্কোর করার জন্য পরিবর্তিত হয়েছিল, বা (2) দুটি ক্যামেরার মধ্যে টেস্টিংটি opালু ছিল। আমার ভোট (2) এর জন্য।

— উইলিয়াম বিবে

অথবা (3) এটি লেন্সের দুটি পৃথক অনুলিপি ছিল এবং তার মধ্যে একটি ত্রুটিযুক্ত ছিল, যদিও আমি অনুমান করি যে এটি ''ড়ু'তে ফিরে যায় কারণ তাদের এটি পরীক্ষা করা উচিত।

— লি স্যাকসন

Answer 2

আমার বোধগম্যতা হল লেন্সরেন্টালস / রজার সিকালা ব্যতীত অন্যান্য লেন্স পরীক্ষক / পর্যালোচকদের মতো, ডিএক্সও একবারে লেন্সের কেবল একটি অনুলিপি পরীক্ষা করে। তারা কতক্ষণ তাদের রাখে বা তারা ফিরে আসে বা বিক্রি করে তা আমার জানা নেই। তবে আমার সন্দেহ হ'ল তারা E-PL5 এবং E-PL7 পরীক্ষা করার সময় বিভিন্ন কপির মালিকানাধীন ছিল এবং পরবর্তীটি একটি অনুলিপি ছিল।

Answer 3

আমার মনে প্রথম যে বিষয়টি আসবে তা হ'ল পরবর্তীতে সেন্সরগুলির উচ্চতর রেজোলিউশন থাকে তাই নির্দিষ্ট লেন্সের আরও অপূর্ণতা প্রকাশ পায় reveal

যদি ডেক্সমার্ক এটি প্রযুক্তিগত এবং নিখুঁত স্কোরটিকে আরও বেশি বোধগম্য এমপি ইঙ্গিতকে অনুবাদ করে তবে আপনি এই ধরণের তাত্পর্যপূর্ণ হতে পারেন।

এটি বলেছিল যে ডেক্সোমার্ক কীভাবে এমপি স্কোর অর্জন করে সে সম্পর্কে আমার কোনও ধারণা নেই।

Comments

আমি এই দুটি ক্যামেরার স্পেসিফিকেশন ডাবল চেক করেছি। তাদের উভয়েরই 16 মেগাপিক্সেল রয়েছে (4608x3456 ডেরিভিউ অনুসারে)।

— eternitysharp

আপনি যদি সেন্সর এ তে লেন্স পরীক্ষা করেন যা নিম্ন রেজোলিউশন এবং সেন্সর বি যা উচ্চতর রেজোলিউশন, লেন্স সর্বদা সেন্সর বি সম্পর্কে আরও বিশদ প্রদর্শন করবে যদি লেন্সটি ক্যামেরা এ এর ​​সাথে তার কার্য সম্পাদনের সীমাটির নিকটে থাকে তবে পরিবর্তনটি আপনার চেয়ে ছোট হবে the পছন্দ / আশা করি তবে তা কখনই নেতিবাচক হবে না।

— লি স্যাকসন

Answer 4

যদিও "প্রবণতা" যে নতুন গিয়ার সাধারণত ভাল ফলাফল উত্পাদ, DxOMarks জন্য কিছু পরিমাপযোগ্য ফর্ম হয়, ব্যতিক্রম যেমন নতুন হিসেবে বিদ্যমান না নিকন 24-70 / 2.8 ভি সঙ্গে বনাম নিকন 24-70 / 2.8G লেন্স দেখতে এখানে ।

যদিও আমি ডক্সোমার্কের পক্ষে কাজ করি না বা ডিফেন্ড করি না, তবে এটি নোট করা উচিত যে নতুন বডি / লেন্স তৈরির লক্ষ্যটি তৈরি করা আমার উদাহরণে সর্বদা তীক্ষ্ণতা নাও থাকতে পারে। এটি হতে পারে যে তারা ভিআর যুক্ত করতে চেয়েছিল এবং এটি করার ফলে সামগ্রিকভাবে লেন্সগুলির জন্য তীক্ষ্ণতা হ্রাস পেয়েছে। ভিআর একটি খুব সহায়ক সরঞ্জাম এবং এটি যুক্ত করার জন্য, কোনও কিছু কেড়ে নিতে বা আপস করতে হয়েছিল।

অন্যরা যেমন উল্লেখ করেছে, লেন্স তৈরি করা হ'ল পার্থক্য সমঝোতার একটি নাচ, বিশেষত দ্রুত লেন্স যেমন f2.8 জুম বা এমনকি শীর্ষের প্রাইমগুলি। আমি কেবল ধরে নিতে পারি যে E-PL7 তৈরির ক্ষেত্রে ডিজাইনারদের কিছু লক্ষ্য রয়েছে এবং হয় এমন একটি সেন্সর ব্যবহার করে যা চিত্রগুলি আরও ভাল সমাধান করতে পারে তা সমীকরণে ছিল না এমনকি অ্যান্টি-এলিয়জিং ফিল্টারে লেপ তীক্ষ্ণতা হ্রাস করে। সম্ভবত কোনও ফার্মওয়্যার আপডেট এটি ঠিক করতে পারে, আমি সত্যিই বলতে পারি না।

আমি কেবলমাত্র এটিই বলতে পারি যদি আপনি সত্যিই এটি পরীক্ষা করতে চান, ভাড়া নেন বা ধার নিতে চান এবং নিজের জন্য দেখুন। যদি তীক্ষ্ণতা লক্ষণীয় হয় এবং আপনি চিত্রগুলিতে এটি সম্পর্কে যত্নশীল হন তবে আপগ্রেড করবেন না।