এটি অপেশাদার এবং সমর্থকের উপর নির্ভর করে। এটি কী ধরণের কাজ করা হচ্ছে তার উপরও নির্ভর করে।
কিছু শ্যুটার খুব পদ্ধতিগতভাবে কাজ করে এবং লেন্স ক্যাপ এমনকি ক্যামেরা থেকে নামার আগে একটি নির্দিষ্ট শটের জন্য টেবিলটি সেট করে। তারা কেবলমাত্র কয়েকটা এক্সপোজার নিতে পারে। অন্যান্য পরিস্থিতিতে প্রকাশিত ফ্রেমের সংখ্যার জন্য আরও উদার পদ্ধতির প্রয়োজন। কিন্তু তারপরেও পাকা পেশাদার তাঁর নিয়ন্ত্রণের বিষয়গুলিকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য একটি সক্রিয় দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করছেন যাতে "সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী মুহুর্ত" তাঁর সামনে এলে শটটি পেরেক হয়ে যায়। যখন প্রায়শই পরামর্শ দেওয়া হত যে তার দলগুলি তাদের ভাগ্য ভাল ভাগের চেয়ে অনেক বেশি উপকৃত করেছে, আমেরিকান কলেজের একজন আইকন ফুটবল কোচ এই জন্য বিখ্যাত ছিল যে, "ভাগ্য সেই সময় হয় যখন প্রস্তুতি সুযোগের সাথে মিলিত হয়।"
প্রো সাধারণত শটগুলিকে বাতিল করে না কারণ তারা উদ্ধারযোগ্য না হওয়ার কারণে এটি যথাযথভাবে যথাযথভাবে প্রকাশিত হয় না বা ক্যামেরা দুর্বল হ্যান্ডলিং বা ক্যামেরার এএফ সিস্টেমের দুর্বল ব্যবহারের কারণে তারা সম্পূর্ণ অস্পষ্ট হয়। এগুলি বাতিল করা হয়েছে কারণ তারা যে শটগুলি মুহুর্তটি পেরেক দিয়েছিল তার চেয়ে ততটা ভাল নয়। প্রো-এর ছাড়পত্রগুলির মধ্যে অনেকগুলি অ-পেশাদারদের পক্ষে তাদের রক্ষকগুলিতে অন্তর্ভুক্ত করার পক্ষে যথেষ্ট ভাল।
প্রো এটি জানে যে কীভাবে একটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতির জন্য এএফ সেটআপ করতে হবে সম্ভাবনা বাড়ানোর জন্য এএফ সিস্টেম যা চায় না তার পরিবর্তে তিনি কী চান তা নির্বাচন করবে। অবশ্যই, এএফ নিখুঁত নয় এবং মাঝে মাঝে কিছুটা মিস করবে miss তবে বেশিরভাগ ভুল-কেন্দ্রিক শটগুলি মিস হয়ে যায় কারণ ফটোগ্রাফার ক্যামেরাটিকে তার লক্ষ্যযুক্ত লক্ষ্য ব্যতীত অন্য কোনও বিষয়তে ফোকাস করতে দেয়।
প্রো কীভাবে পরিস্থিতিটি পড়তে এবং সর্বোত্তম এক্সপোজার / মিটারিং মোড চয়ন করতে পারে তা সম্ভাব্যতা সর্বাধিক করার জন্য যে ক্যামেরাটির মিটারিং সিস্টেমটি পছন্দসই এক্সপোজারটি দেবে বা তার নিজের দ্বারা নির্বাচিত এক্সপোজারটি সঠিক হবে।
কীভাবে তাঁর অবস্থান রচনাটির প্রভাব ফেলবে তা নিয়ে সক্রিয়ভাবে চিন্তা করে সংজ্ঞা নির্ধারণকারী শটটি পাওয়ার পক্ষে প্রো নিজেকে সেরা স্থানে রাখে। উদাহরণস্বরূপ, যদি এটি খেলাধুলা করে তবে তিনি অনুমান করেন যে অ্যাকশনটি কোথায় চলছে। তিনি প্রতিবার "হিট" করবেন না, তবে তিনি একই স্থানে দাঁড়িয়ে কারও কাছে এসেছেন আশা করে তার চেয়ে বেশিবার তিনি আঘাত করবেন।
প্রো যখন একটি আইকনিক শট পেয়ে যায়, তখন সে বুঝতে পারে যে কীভাবে এটি এটি দখল করতে সক্ষম হয়েছিল এবং একই পরিস্থিতি যখন নিজেকে উপস্থাপন করে তখন নিয়মিত সেই শটটি পুনরুত্পাদন করতে পারে। অনেক সময় অপেশাদার প্রমাণ করে যে "এমনকি একটি অন্ধ কাঠবিড়ালি একবারে-মাঝে-মাঝে বাদাম খুঁজে পায়।"
এই সমস্ত ক্ষেত্রে সত্যিকারের পক্ষে এবং পেশাদার অপেশাদারের চেয়ে কম পার্থক্যের মধ্যে মূল পার্থক্য হ'ল অতীতের ভুলগুলি থেকে শিক্ষা নেওয়া এবং সেই ভুলকে বাধাগুলি কাটিয়ে উঠতে কৌশলগুলি বিকাশ করার মাধ্যমে অর্জন করা অভিজ্ঞতা। ঘরানার মাস্টারদের সেরা কাজ পরীক্ষা করে এবং কীভাবে এই চিত্রগুলি ক্যাপচার এবং তৈরি করা হয়েছিল তা সক্রিয়ভাবে বিশ্লেষণ করে শিখানো পাঠগুলি। এটি সক্রিয় পরিকল্পনা হ'ল শটটির ঠিক আগে, একটি নির্দিষ্ট দৃষ্টিভঙ্গিকে সফল করতে।
বেশিরভাগ অপেশাদাররা কি দক্ষ পেশাদারদের দ্বারা নিবন্ধ এবং বই পড়ে ক্যামেরা থেকে দূরে শেখার জন্য সময় এবং প্রচেষ্টা করে? (একদিকে যেমন, ইন্টারনেটে আমি দেখতে পাই এমন অনেক নিবন্ধ মানসম্পন্ন ফটোগ্রাফের প্রযোজকের চেয়ে ইন্টারনেট ফটোগ্রাফি নিবন্ধের লেখক হিসাবে পরিচিতি পেতে আগ্রহী ব্যক্তিদের লেখা বেশি মনে হয়)) বেশিরভাগ অপেশাদাররা প্রো হিসাবে যতটা সময় ব্যয় করেন? বিভিন্ন বিষয় এবং পরিস্থিতির শুটিং, যার মধ্যে তারা বিশেষত উত্সাহী নয়? বেশিরভাগ অপেশাদার ফটোগ্রাফাররা ক্রমাগত বিকাশ এবং উন্নতির মাধ্যম হিসাবে তাদের কাজের সমালোচনা এবং পর্যালোচনা করার পরে কি অনেক সময় ব্যয় করে?
অপেশাদার কি এই সমস্ত কিছু করতে পারে? অবশ্যই অপেশাদার পারে! তবে বেশিরভাগ না।