এফডি-ইওএস অ্যাডাপ্টারের কেনা কি উপযুক্ত, না ভুলভ্রান্ত লেন্স বিনিময় করা ভাল?

Question

আমি সম্প্রতি একটি ম্যানুয়াল-ফোকাস কিনেছি (যেহেতু ম্যানুয়ালটি আমাকে বিরক্ত করে না) 100 মিমি প্রাইম ম্যাক্রো লেন্স । তবে, কেনার সময় আমি লক্ষ্য করিনি যে এটি একটি এফডি লেন্স। (আমি একটি শখের শিকারী; আমি জানতাম না যে ক্যানন আসলে কোনও সময় লেন্স মাউন্টগুলি পরিবর্তন করেছিল।)

একদিকে, আমি এই লোকটির সাথে পরীক্ষা করতে চাই। এবং মানের এফডি লেন্সগুলি ব্যবহৃত বাজারে তুলনামূলকভাবে সস্তা, সুতরাং অ্যাডাপ্টারের পক্ষে যদি এটির মূল্য হয় তবে আমি সম্ভবত আরও (এবং আরও বৈচিত্র্যযুক্ত) গ্লাস পেতে পারি। অন্যদিকে, আমি এফডি-ইওএস অ্যাডাপ্টারগুলির সম্পর্কে যা কিছু পড়ি তা অত্যন্ত স্ববিরোধী। যেমনটি রয়েছে, কিছু লোক তাদের কসম খেয়েছে, এবং অন্যরা মনে করে যে তারা প্রত্যক্ষভাবে ট্রিপ হয়েছে।

আমি এখনও এক্সচেঞ্জের মধ্যে রয়েছি এবং এই 50 মিমি প্রাইমের জন্য খুব সহজেই এই লেন্সটি বিনিময় করতে পারি যে আমি যেভাবেই কেনা সম্পর্কে টস করছি, কারণ তারা একই দাম।

কোনটি বুদ্ধিমান পছন্দ হবে?

Comments

আরও দেখুন: আমি কী বিনিময়যোগ্য লেন্স ক্যামেরা ব্র্যান্ড ওয়াইতে লেন্স ব্র্যান্ড এক্স ব্যবহার করতে পারি?

— inkista

Answer 1

সাধারণত আমি বলব যে EF মাউন্টটির জন্য কোনও এফডি লেন্সটি খাপ খাইয়ে নেওয়ার চেষ্টা করা ভাল নয়। এর কারণ হ'ল ইএফ মাউন্টটির একটি বৃহত নিবন্ধকরণের দূরত্ব রয়েছে, এটি সেন্সর থেকে মাউন্টের দূরত্ব যাতে কোনও সাধারণ এফডি ইএফ অ্যাডাপ্টারের একটি এক্সটেনশন টিউবের মতো কাজ করে এবং আপনি কয়েক মিটার ছাড়িয়ে ফোকাস করতে সক্ষম হবেন না!

ক্যানন একটি গ্লাসের উপাদান সহ একটি অ্যাডাপ্টার উত্পাদন করেছিল যা ফোকাস দূরত্ব সংশোধন করে তবে ফোকাস দৈর্ঘ্য 1.1 এর একটি ফ্যাক্টর দ্বারা বৃদ্ধি করে, কেবল টেলিফোটো এবং অপটিক্যাল মানের হ্রাস সঙ্গে ব্যবহার করা যেতে পারে। এই অ্যাডাপ্টারটি মূলত দীর্ঘ ক্যানন গ্লাসে গুরুত্বপূর্ণ বিনিয়োগকারীদের প্ল্যাকেট করার জন্য উত্পাদিত হয়েছিল এবং এটি খুব বিরল। এই কারণেই সম্ভবত লোকেরা এই ধরণের অ্যাডাপ্টারটিকে "ট্রিপ" হিসাবে বিবেচনা করে। এই অ্যাডাপ্টারের তৃতীয় পক্ষের সংস্করণগুলিও রয়েছে যা ক্যানন একের সাথে তুলনীয় (যেমন এখনও ভাল নয়)।

তবে , প্রশ্নযুক্ত লেন্সগুলি ম্যাক্রো লেন্স হিসাবে, আপনি একটি সাধারণ যান্ত্রিক অ্যাডাপ্টার ব্যবহার করতে পারেন এবং ফলস্বরূপ ন্যূনতম ফোকাসের দূরত্ব হ্রাস , বৃদ্ধি বৃদ্ধি করবে। সুতরাং আপনি যদি এই লেন্সটি ম্যাক্রো কাজের জন্য ব্যবহার করার পরিকল্পনা করেন তবে আপনি এটি কোনও সমস্যা মানিয়ে নিতে সক্ষম হওয়া উচিত, তবে এটি অন্য কোনও কিছুর জন্য কার্যকর হবে না be একটি কাচবিহীন অ্যাডাপ্টার অপটিক্সের সাথে আপস করবে না তাই এটি অ্যাডাপ্টারে মিশ্র মতামতের জন্য সম্ভবত দায়বদ্ধ।

খুব কমপক্ষে আপনার অ্যাডাপ্টারের দরকার রয়েছে যা অ্যাপারচার লিভারকে জড়িত করতে পারে যাতে আপনি বন্ধ হয়ে যেতে পারেন (ম্যাক্রো কাজের জন্য প্রায় প্রয়োজনীয়) আমার মনে হয় বেশিরভাগ কাঁচের লোক এটি করে, যদি আপনি কোনও যান্ত্রিক অ্যাডাপ্টার খুঁজে না পান যা কাজ করবে the আপনার জন্য অ্যাপারচার, আপনি অন্য অ্যাডাপ্টারের একটি থেকে কাচটি সরাতে পারেন।

ঘটনাক্রমে, যে 50 চ / 1.8 দামের মূল্য ভাল তাই আমি আপনাকে ম্যাক্রো রাখলেও এমনকি শপিং তালিকায় রেখে দেবো, যখন আপনি এটি সামর্থ্য করতে পারেন।

Comments

এফডি লেন্স আছে অ্যাডাপ্টারের জন্য কোন প্রয়োজন অ্যাপারচার এর নিয়ন্ত্রণ, দিতে (বনাম নিকন জি-সিরিজ লেন্স, বা ক্যানন EOS-> mirrorless অভিযোজিত) - অ্যাপারচার রিং।

— inkista

হ্যাঁ, এফডি মাউন্ট লেন্সগুলির অ্যাপারচার রিং রয়েছে তবে এগুলির সাথে একটি স্প্রিং সংযুক্ত রয়েছে যা অ্যাডাপ্টার (বা এফডি মাউন্ট ক্যামেরা বডি) দ্বারা সংকুচিত হওয়া দরকার। এটি তাই অ্যাপারচারটি মিটারিংয়ের জন্য প্রশস্ত খোলা রাখা যেতে পারে এবং তারপরে, অ্যাডাপ্টারের সাথে / শরীরের সাথে সংযুক্ত ট্যাবের মাধ্যমে প্রকাশিত হলে, বসন্ত অ্যাপারচারের রিংটি সেট করে "থামানো" না হওয়া পর্যন্ত অ্যাপারচারকে বন্ধ করতে বাধ্য করবে।

— মাইকেল সি

Answer 2

এমনকি এটি সম্পর্কে চিন্তা করবেন না, বিনিময়।

কোনও EF শরীরে একটি এফডি লেন্স লাগানোর জন্য একটি অপটিকাল উপাদান (চিত্রের গুণমান + ফোকাল দৈর্ঘ্যের গুণক) এবং একটি অপটিকাল উপাদান (ইনফিনিটি ফোকাস হ্রাস) ছাড়াই অ্যাডাপ্টার ব্যবহার করা প্রয়োজন। যে কোনও উপায়ে, আপনি যদি আপনার ক্যাননে একটি পুরানো লেন্স ব্যবহার করতে চান তবে অন্যান্য সস্তা, শালীন গ্লাসের একটি বিশাল নির্বাচন রয়েছে - একটি এম 42 মাউন্ট, সি / ওয়াই মাউন্ট ইত্যাদির মধ্যে কিছু, কেবল ক্যানন এফডি নয়।

Comments

প্রশ্নকারী ম্যাক্রো লেন্স সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছে তাই অনন্ত ফোকাস হারাতে সমস্যা নাও হতে পারে।

— ম্যাট গ্রাম

হ্যাঁ, তবে তার বিকল্পটি একটি সাধারণ প্রধান, তাই আমি খুব নিশ্চিত নই।

— Jredrek Kostecki

আমি উভয়ই করি এবং বিভিন্ন উদ্দেশ্যে তাদের পরীক্ষা করে দেখছিলাম। :)

— জন রুডি

Answer 3

সংক্ষিপ্ত উত্তর: হ্যাঁ, তবে আপনি ফলাফল পছন্দ করবেন না।

দীর্ঘ উত্তর: old পুরানো লেন্সগুলি অবশ্যই মজাদার :) ... তবে আপনি এখনও ফলাফল পছন্দ করবেন না। এখানে কিছু বিবরণ দেওয়া হল:

সেখানে হয় (তার উপর নির্ভর করে বা কাচ দিয়ে অ্যাডাপ্টার অনন্ত ফোকাস করার অনুমতি কিন্তু মানের তারতম্য যে আপনি কত ইচ্ছুক - অ্যাডাপ্টার, এবং আপনি সস্তা glassless বেশী করতে পারে এমন (তারা মূলত এক্সটেনশন টিউব মত আচরণ করে অনন্ত ফোকাস মঞ্জুরি দেয় না) বেতন - ক্যানন এমনকি একটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল অফিশিয়াল অ্যাডাপ্টার তৈরি করেছে, আমি শুনেছি, কয়েক দশক আগে এফডি থেকে ইওএস এ স্যুইচ দিয়ে প্রো ফোটোগ্রাফারদের সহায়তা করতে)।

দুর্ভাগ্যক্রমে, আপনার গুণমানটি সত্যই ক্ষতিগ্রস্থ হবে। আমি যখন আমার 30 ডি পেয়েছিলাম তখন আমি একটি দম্পতি এফডি লেন্স কিনেছিলাম (আমার মুকুট রত্নটি 135 / 2.8, সুন্দর ছোট এবং প্রতিক্রিয়াশীল এবং হালকা ওজন ছিল) তবে আমার অ্যাডাপ্টারের সাহায্যে তাদের ব্যবহার করার জন্য আমাকে তাদের থামাতে হয়েছিল 2-3 স্টপস সিএ ছাড়া ভাল ছবি পেতে আদেশ। আমি এখনও 135 ব্যবহার করে পছন্দ করেছি এবং ডান আলোতে আমি এখনও একবার / এফ / 2.8 এ একবারে একটি শালীন ছবি পেতে পারি, তবে সমস্ত ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে এটি 135/8 ছিল এবং 135 / সম্পর্কে উত্তেজিত হওয়া শক্ত 8 এবং এটি ছবির জন্য নিতে চাই।

135 এবং কাচহীন অ্যাডাপ্টার সহ সর্বাধিক ফোকাসের দূরত্বটি ছিল প্রায় 6 ফুট। ১০০-৩০০ থেকে ৩০০ মিমি পর্যন্ত, সর্বাধিক ফোকাসের দূরত্ব ছিল, ওহো বলুন যে আমি কোনও বাড়ি থেকে ১৫ ফুট দূরে ছিলাম এবং আমি সবেমাত্র দোতলা বাড়ির শীর্ষে কোনও কিছুর উপর ফোকাস করতে পারি তাই, 25 ফুট? এখানে কোথাও কোথাও একটি প্রশ্নও রয়েছে যেখানে আমি উভয়ই গণনা করেছি এবং পরীক্ষামূলকভাবে কাচহীন অ্যাডাপ্টারের সাহায্যে 50 মিমি লেন্সের সর্বাধিক ফোকাস দূরত্ব নির্ধারণ করেছি (এটি সুন্দর ছিল না)।

আমি যদি আপনি হতাম তবে আমি অবশ্যই আপনার লেন্সগুলি ছুঁড়ে ফেলব না: আমি কাঁচবিহীন অ্যাডাপ্টারের জন্য কয়েক ডলার ব্যয় করব এবং অনন্ত দৃষ্টি নিবদ্ধ করার জন্য কাচের সাথে একটি অ্যাডাপ্টারের জন্য আরও কিছু খরচ করার বিষয়টি বিবেচনা করব। আপনি আপনার প্রশস্ত-অ্যাপারচার লেন্সগুলিকে ম্যাক্রো লেন্সগুলিতে পরিণত করতে কাচবিহীন অ্যাডাপ্টার ব্যবহার করতে পারেন (আমি একটি 35-70 f / 3.5-4.5 এর সাথে ব্যবহার করি তবে ছোট অ্যাপারচার ফোকাসটিকে কঠিন করে তোলে এবং আমি একটি f / 2 পেতে চাই এই উদ্দেশ্যে বৃহত্তর লেন্স), এবং কিছু পরীক্ষা চালানোর জন্য গ্লাসের সাথে অ্যাডাপ্টার। তবে আমি নিশ্চিত যে আপনি একটি সস্তা অল-প্লাস্টিকের ধীর গ্রাহক আধুনিক লেন্স (বিশেষত আধুনিক আবরণীযুক্ত একটি, যা চিত্রের মানের ক্ষেত্রেও একটি বড় ভূমিকা পালন করে) এর সাথে আরও ভাল ছবি পাবেন যা আপনার ব্যয়বহুলের চেয়ে অ্যাডাপ্টারের প্রয়োজন নেই অ্যাডাপ্টারের সাথে-সময়-সময়ের দ্রুত লেন্সগুলি।

আমি খারাপ সংবাদের বাহক হওয়ার জন্য দুঃখিত ... এবং আপনি যদি আমাকে ভুল প্রমাণ করতে পারেন তবে আমি এটি শুনতে ভালোবাসি!

Answer 4

আমি এটি বিনিময় সুপারিশ করব। আমার একটি ক্যানন এফডি 135 / 2.8 ছিল, এবং এটি দুর্দান্ত লেন্স, ব্যবহার করার জন্য খুব হালকা এবং মজাদার ছিল, তবে এফডি-ইওএসের মাধ্যমে ধারালো, সিএ-মুক্ত ছবি পেতে আমাকে এফ / 8 এ থামাতে হয়েছিল (কাচের সাথে) , অনন্ত দৃষ্টি নিবদ্ধ করার জন্য) অ্যাডাপ্টার ap আমি সেভাবে এ থেকে কিছু ভাল ছবি পেয়েছি তবে একটি 135/8 লেন্স এত আকর্ষণীয় নয়। আমি কাচবিহীন এফডি-ইওএস অ্যাডাপ্টারের সাথে ম্যাক্রো লেন্স হিসাবে এক্সটেন্ডার সহ (ম্যাট গ্রাম ইতিমধ্যে পরামর্শ দিয়েছি) ব্যবহার করার জন্য একটি এফডি রেখেছি, এবং এটি আরও ভালভাবে কাজ করে যদিও আমি আরও বৃহত্তর কিছু দিয়ে পছন্দ করতাম ছবি তোলার জন্য আমি থামার আগে ফোকাসে সহায়তা করার জন্য অ্যাপারচার।

সুতরাং যদিও এই লেন্সগুলি সম্ভবত ম্যাক্রো ব্যবহারের জন্য দুর্দান্ত কাজ করবে (যদিও আপনি নিজেরাই ইচ্ছে করছিলেন যে আপনি বাড়ির ভিতরে স্থাপন করার সময় কোনও এফ / 2 লেন্স রেখেছিলেন) তবে আমি মনে করি আপনি যখনই এটির জন্য ব্যবহার করার চেষ্টা করবেন তখন আপনি হতাশ হবেন অন্য কিছু, আপনি কেবল একটি ভিন্ন লেন্স পেয়ে ভাল হবে যে। এছাড়াও, যদি আপনি এটি পান তবে আপনি সম্ভবত এটির জন্য 2 টি অ্যাডাপ্টার পেতে চান: একটি গ্লাসযুক্ত এবং একটি ছাড়া, যাতে আপনি অ্যাডাপ্টারে আপনার ব্যয় দ্বিগুণ করছেন।

Answer 5

আমি এখানে খেলায় কিছুটা দেরি করেছি, তবে আমি আমার অভিজ্ঞতাটি ভাগ করতে চাই। আমি জ্যাকের সাথে একমত! আমি আমার এফডি লেন্সগুলি ব্যবহার করতে পছন্দ করি (ক্যানন 50 মিমি, ভিভিটার 80-210)। আমি দুটোই ফোটোডিয়ক্স নীল রিং অ্যাডাপ্টারগুলিতে লাগিয়েছি। আমি এগুলি একটি ক্যানন এসএল 1 এ ব্যবহার করি। এটি দুর্দান্ত কাজ করে। সন্দেহ হলে শাটার অগ্রাধিকার ব্যবহার করুন। খুব তীক্ষ্ণ এবং আমি 50 গজ অতীতের 210 টি ফোকাস করতে পারি। তুলনা করার জন্য আমার কাছে একটি EF70-300 রয়েছে। প্রধান ক্ষতি IS হয় তবে ভাল আলো দিয়ে আপনি ঠিক আছেন। ছোট এসএল 1 বডিটিতে এফডি লেন্সগুলি যতটা কাছাকাছি আমি ডিজিটাল এই -1 এ পেতে পারি।

Answer 6

ক্যানন ইওএস এম ক্যামেরা (যা সেন্সরটি রিমের নিকটে রয়েছে) এবং FOTGA ক্যানন এফডি মাউন্ট লেন্স থেকে ক্যানন ইওএস এম ইএফ-এম মিররলেস ক্যামেরা অ্যাডাপ্টারের রিংয়ের মতো ব্যবহার করে এখন একটি ভাল বিকল্প রয়েছে।

কোনও গ্লাস এবং অসীম ফোকাস সহ। স্বপ্ন সত্যি হল.

Comments

এটি ইওএস এম মাউন্টের সাথে সুনির্দিষ্ট নয়, আপনি অন্যান্য আয়নাবিহীন মাউন্টগুলিও অন্তর্ভুক্ত করতে নিজের উত্তর প্রসারিত করতে চাইতে পারেন (ফুজি এক্স, মাইক্রো

— ফোর

Answer 7

ক্যানন ইওএসে কাঁচবিহীন অ্যাডাপ্টারগুলি (ইনফিনিটি ফোকাস বজায় রাখে এমন অনেক এফডি এবং এফএল লেন্সগুলির জন্য ক্যানন ক্যামেরা যা আধুনিক ইএফ লেন্স ব্যবহার করে) এখন কানাডার একটি সংস্থা এডমিক ডটকম থেকে পাওয়া যায়। ধাতুর পরিবর্তে সুপারডুপার তরল স্ফটিক প্রকৌশল পলিমার ব্যবহার করে, জাকুব (এড তাঁর মাঝের নাম) সত্যিই পাতলা অ্যাডাপ্টারগুলি তৈরি করতে সক্ষম যা EOS মাউন্টে অনন্ততায় মনোনিবেশ করবে। উপলব্ধি করুন এটি একটি প্রাচীন থ্রেড তবে এটি অনুসন্ধানগুলিতে এখনও প্রদর্শিত হয়, সুতরাং সাম্প্রতিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের কারণে সেই তথ্যটি সংশোধন করা দরকার যা আর সঠিক নয়। অবশ্যই, আয়নাবিহীন আবির্ভাবের পর থেকে এফডি / এফএল লেন্সের দামগুলি যথেষ্ট বেড়েছে।

Comments

এগুলি "সত্যই পাতলা অ্যাডাপ্টার" নয়। এগুলি হ'ল মাউন্ট কনভার্সন কিট যা আপনাকে পুরানো এফডি মাউন্ট সরাতে হবে এবং তারপরে একটি নতুন ইএফ মাউন্ট ইনস্টল করতে হবে। তাদের অ্যাডাপ্টার বলা বিভ্রান্তিকর।

— মাইক সওসুন

Answer 8

আপনি যখন বলবেন চিত্রের গুণমানের ক্ষতি হবে তখন আমি সত্যিই জানি না আপনি লোকেরা কী সম্পর্কে কথা বলছেন। আমার কাছে একটি টি 2 আই এবং একটি ক্যানন এফডি 50 মিমি 3.5 ম্যাক্রো লেন্স আমি এটিতে একটি গ্লাস উপাদানযুক্ত অ্যাডাপ্টারের সাহায্যে এটির সাথে অভিযোজিত করেছি এবং আমি যে ছবিগুলি সাথে এটি দিয়েছি তা কোনও মজাদার বা নিয়মিত দূরত্বের শট নাও হতে পারে! আমার নিখুঁত 20/20 দৃষ্টি রয়েছে এবং আমার কিছু ম্যাক্রো শট পোকামাকড়গুলি ক্ষুরের তীক্ষ্ণ ফোকাসে প্রতিটি ক্ষুদ্র বিশদ দেখায়! আমি নিশ্চিত যে এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছে সে তার প্রতিক্রিয়ার সংখ্যার কারণে লেন্সটি সম্ভবত ফিরিয়ে দেবে, তবে আমি এফডি লেন্স রাখতে বলব।

Comments

হ্যালো জ্যাক আমি আপনার উত্তরটি সম্পাদনা করে এবং এটিকে কম আক্রমণাত্মক করে তুলতে আরও উন্নত করার পরামর্শ দেব more আপনার উত্তর যেমনটি এখন, ভাল উত্তর হিসাবে বিবেচনা করা যাবে না। আপনার উত্তর সমর্থন করতে এবং আপনার বক্তব্য রাখতে আপনি কেন কোনও ফটো যোগ করেন না? আপনার উত্তরটি ওপির জন্য দেরিতে হতে পারে তবে ভবিষ্যতে অনুরূপ দ্বিধাদ্বন্দিত লোকেরা এটি পড়বে।

— পাউয়া