ডি-নয়েজিংয়ের সময় আমি কীভাবে পরিষ্কার আকাশে বিজ্ঞপ্তি ব্যান্ডিং শিল্পকর্মগুলি এড়াতে পারি?


9

আমি RAW এ ফটোগ্রাফ করি এবং ডার্কটেবল ব্যবহার করে রূপান্তর করি। ক্যামেরাটি নিকন ডি 40, 55-200 মিমি লেন্সের হয়ে থাকে। অল্প সংখ্যক ফটোগুলির জন্য, বিশেষত পরিষ্কার নীল আকাশের জন্য, আমি আর্টফ্যাক্টগুলি প্রবর্তন না করে শব্দটি হ্রাস করতে পারি না। আমি যখন ডি-নয়েজিংয়ের পদ্ধতিটি পরিবর্তন করি তখন এটি সত্যই থাকে, যদিও আমি সবকিছু চেষ্টা করার দাবি করতে পারি না। এটার কি কোনো সমাধান আছে? আমার প্রশ্নের উদাহরণটি উদাহরণস্বরূপ:

  1. কোনও জাল, কোনও হল আর্টফ্যাক্টস নয়, তবে বিরক্তিকর গোলমাল: এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

  2. খুব হালকা ডোনোইস (প্রোফাইলযুক্ত, তরঙ্গপত্র, শক্তি 0.097), হলোর নিদর্শনগুলি: এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এই কোন প্রশংসা প্রশংসা। :-)


6
আমি প্রথম ছবিতে "খুব বিরক্তিকর গোলমাল" দেখছি না।
অলিন ল্যাথ্রপ

1
@ অলিনলথ্রপ আপনি কি বলছেন যে আপনি কোলাহল দেখছেন না, বা শব্দটি বিরক্তিকর খুঁজে পাচ্ছেন না?
দয়া করে আমার প্রোফাইল পড়ুন

2
@ ম্যাট: আমি পিক্সেল-উঁকি দিইনি, তবে প্রথম ছবিতে খুব একটা শব্দ নেই, বিশেষত এটি অন্ধকার বিবেচনা করে।
অলিন ল্যাথ্রপ

ধরে নিচ্ছি এটি একটি RAW ফাইল?
জাকুব সিসাক জিওগ্রাফিকস

@ জাকুব প্রথম বাক্য।
দয়া করে আমার প্রোফাইল

উত্তর:


16

আপনি হালো আর্টিক্ট হিসাবে যা দেখছেন তা আমি আসলে বর্ণনা করব না। আমার কাছে এটি পোস্টেরাইজেশন বলে মনে হয়েছে - আকাশের ientালুটি সহজেই উপস্থাপন করার মতো পর্যাপ্ত টোন নেই। এটি কেবল একটি বৃত্তাকার ধরণে ঘটেছিল কারণ এই চিত্রটিতে কেন্দ্রটি আরও উজ্জ্বল এবং তারপরে সমস্ত দিক থেকে সমানভাবে হ্রাস পায়। অন্য কোনও চিত্রে, এই একই প্রভাবটি অনুভূমিক বা আরਸਿੰਗ ব্যান্ড হিসাবে উপস্থিত হতে পারে।

আপনি যদি ঘনিষ্ঠভাবে লক্ষ্য করেন তবে ব্যান্ডিংটি প্রথম চিত্রটিতেও উপস্থিত রয়েছে, তবে শব্দটি এক ধরণের দমিয়ে দেয় যা এটি মুখোশ করে।

আপনি সম্ভবত একটি 16-বিট ওয়ার্কফ্লো (JPEG এর পরিবর্তে RAW থেকে টিআইএফএফ) ব্যবহার করে এটি হ্রাস করতে পারবেন তবে আপনি যদি প্রদর্শন শেষ করেন তবে সাধারণ কম্পিউটার মনিটর হবে, এটি খুব বেশি সহায়ক নয়।

সুতরাং, সাধারণ সমাধানগুলি হ'ল:

  • আওয়াজ ছেড়ে দিন; এটা না যে খারাপ। (অথবা, বিমানের আশেপাশের অঞ্চলে উচ্চ এনআর প্রয়োগ করুন, তবে বাকী চিত্রটি একা রেখে দিন - ডার্কটেবল দেখুন: মুখোশগুলি ))
  • কৃত্রিম শস্য / দমবন্ধ পরিচয় করান, যা একই ধূমপান প্রভাব ফেলবে এবং আপনার কাছে কম বিরক্তিকর দেখা দিতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, আপনি উপরেরটি ছাড়াও এটি করতেও চাইতে পারেন, কারণ আমি যেমন উল্লেখ করেছি, আপনি যদি ঘনিষ্ঠভাবে তাকান তবে নিদর্শনটি আপনার প্রথম (অ-নিন্দিত) চিত্রেও দৃশ্যমান। ডার্কটেবলের দুরত্ব মডিউল সক্ষম করে আপনি এটি করতে পারেন ।
  • রেকর্ড করা এক্সপোজারটি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করুন যাতে আকাশটি একটি উজ্জ্বল নীল। উজ্জ্বল কীগুলির মধ্যে বেছে নেওয়ার জন্য আরও টোন রয়েছে এবং তারপরে আপনি কম ব্যান্ডিংয়ের মাধ্যমে এগুলি আকাশ জুড়ে "প্রসারিত" করতে পারেন। *

এই বিশেষ ক্ষেত্রে, আপনার কাছে আরও একটি বিকল্প রয়েছে, যেহেতু আকাশ বৈশিষ্ট্যহীন: ভিগনেটিং থেকে মুক্তি পান এবং এটিকে বিমানের চারপাশে ডান দিক থেকে নেওয়া একটি সমতল নীল রঙ দিয়ে প্রতিস্থাপন করুন:

ফ্ল্যাট রঙ

এরপরে আপনি কোনও ব্যান্ডিং এড়ানোর জন্য যত্ন নিয়ে কৃত্রিমভাবে হালকা ভিনেটিং যুক্ত করতে পারেন।


* ছবিটি ক্যাপচার করার সময় এটি এক্সপোজারে প্রযোজ্য। আলোর মানুষের প্রতিক্রিয়া অ-রৈখিক; দ্বিগুণ আলো কেবল অল্প পরিমাণে উজ্জ্বল প্রদর্শিত হয় - তবে এটি রেকর্ড করা তথ্যের একটি উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি। এটি আপনাকে বিস্তৃত চূড়ান্ত ব্যাপ্তিতে এই মানগুলিকে "প্রসারিত" করার আরও জায়গা দেয়। অনেকগুলি নতুন এবং উচ্চতর ক্যামেরায় 14-বিট RAW রূপান্তর রয়েছে, এটি এটিকে একটি ইস্যুতে কম করে তোলে, তবে ডি 40-তে কেবল 12-বিট রূপান্তর রয়েছে, সুতরাং এটি কঠিন পরিস্থিতিতে গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে।


1
উজ্জ্বল চাবি (বর্তমানে শেষ বুলেট) থেকে আরও বেশি টোন বেছে নেওয়া কেন?
ডিপলিট

@ dolloll আমি প্রসারিত করব। তবে আমি বাজি ধরছি যে আমাদের কোথাও কোথাও এ সম্পর্কে একটি বিদ্যমান প্রশ্ন আছে।
দয়া করে আমার প্রোফাইল পড়ুন

1
আমি সম্প্রতি ডার্টটেবলের মগ্ন মডিউলটি আবিষ্কার করেছি যা এটি আমার জন্য সমাধান করেছে। আমি মডিউলটি চালু হওয়ার পরে এটির অটো সেটিংটি খুব ভালভাবে কাজ করেছে।
ডেভিড অলিভার

@ ডেভিড অলিভার সুন্দর - আমি তার উত্তরটির সাথে আমার উত্তরটি আপডেট করব।
দয়া করে আমার

5

আমি মনে করি আপনি যা দেখছেন তাকে ব্যান্ডিং বা পোস্টারাইজেশন বলা হয়। এই স্থানে ধীরে ধীরে মসৃণ, অবিচ্ছিন্ন টোনগুলি রেন্ডার করা হয় কারণ বিট গভীরতা (প্রতিটি পিক্সেল উপস্থাপন করতে ব্যবহৃত বিটের সংখ্যা) সীমাবদ্ধ এবং পিক্সেলের মানগুলির মধ্যে লাফটি যথেষ্ট পরিমাণে দৃশ্যমান হতে পারে। চিত্রটি এখনও ডার্কটেবেলে রয়েছে এবং তাই এটি 16 বিট (যা ব্যান্ডিং নির্মূল করার জন্য যথেষ্ট), আমি অনুমান করছি যে 8 বিটের প্রদর্শন সীমাবদ্ধতার কারণে আপনি নিদর্শনগুলি দেখছেন।

আমি বলেছিলাম "আমি মনে করি" কারণ আপনি যে চিত্রটি ব্যান্ডিং দেখছেন তা কেবল হালকাভাবেই নিন্দিত, এবং বাকী শব্দটি ব্যান্ডিং এড়াতে যথেষ্ট হওয়া উচিত। (ব্যান্ডিংয়ের নিরাময়টি আসলে চিত্রটিতে শব্দ যোগ করা))


গোলমাল বা আসলে ডাইরিং, যা চিৎকার করে তোলে তা কিছুটা শব্দ হতে পারে ... বা বিপরীতে।
রাফায়েল

3

এর কার্যকর কৌশলটি হ'ল ছবির রেজোলিউশন দ্বিগুণ করা, স্টোকাস্টিক হিউ-সীমাবদ্ধ গোলমালের খুব অল্প পরিমাণ যুক্ত করা, রেজোলিউশনটিকে মূলটিতে ফিরিয়ে আনা এবং তারপরে শব্দ করা।

মূলটিতে ইতিমধ্যে উল্লেখযোগ্য ব্যান্ডিং রয়েছে, যাইহোক ... যা আমি কোনও গোলমালের চেয়ে বেশি বিরক্তিকর বলে মনে করি, যা বেশ কম মনে হয়।

সম্পাদনা করুন: এই দুটি ফটো বিভিন্ন ডিভাইসে পৃথকভাবে উপস্থাপন করে। আমার ম্যাকবুক প্রোতে, গোলমালের চেয়ে ব্যান্ডিংটি আরও সুস্পষ্ট এবং এটি আমার রেটিনাল ডিসপ্লে ট্যাবলেটের অন্য উপায়ে।


2

আমি নমুনা প্রান্তের রঙ এবং কেন্দ্রের রঙ সহ একটি বিজ্ঞপ্তি 8 বিট গ্রেডিয়েন্ট তৈরি করেছি। এটি চিত্রিত করে যে এটি স্পষ্টত 8 বিট কোয়ান্টাইজেশন সমস্যা নয়।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আমি উত্সটিও দেখেছি, অ-নিন্দিত চিত্রটি পেয়েছি এবং আমি সেখানে পোস্টারেশনও পেয়েছি!

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এই পোষ্টেরাইজেশনটি ইতিমধ্যে সেখানে প্রথম চিত্রটিতে রয়েছে, কেবল এটি প্রকাশ করে।

সর্বাধিক RAW ফাইলগুলিতে কোনও পোস্টারাইজেশন হতে পারে না কারণ সেন্সর গোলমালটি ইমেজটি স্নেহ করছে এবং কার্যকরভাবে কোয়ান্টেসেশন গোপন করছে।

সুতরাং, আমি এর জন্য কেবল দুটি সম্ভাব্য কারণ দেখছি:

  • আপনি ক্যামেরা বা তৃতীয় পক্ষের দ্বারা প্রক্রিয়াযুক্ত চিত্রটি সম্পাদনা করছেন, এবং অযত্ন প্রক্রিয়াকরণ সহজেই পোস্টরাইজেশন প্রবর্তন করতে পারে। অনেক ক্যামেরা থেকে জেপিজি পোস্টারাইজেশন প্রবণ
  • ডার্কটেবলের অন্যান্য প্রসেসিং সেটিংস পোস্টারাইজেশন ঘটায়

প্রথম ক্ষেত্রে, আপনার নিজের হাত থেকে সহজেই গ্রেডিয়েন্টকে স্মুথ করা ছাড়া চেহারাটি সংরক্ষণ করার সময় সহজেই ঠিক করার কোনও উপায় নেই।

দ্বিতীয় ক্ষেত্রে আপনার সমস্ত প্রক্রিয়াকরণ সেটিংসকে নিরপেক্ষ করা উচিত এবং এটি কোনও পরিবর্তন হয় কিনা তা দেখুন এবং তারপরে ব্যান্ডিং উপস্থিত রয়েছে কিনা তা যাচাই করার পরে একে একে সেটিংস প্রবর্তন করতে হবে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.