কেন বৈদ্যুতিন শাটারগুলি সারি সারি প্রকাশ করে?


17

এই প্রশ্নটি আমার পূর্ববর্তী প্রশ্নের সাথে সংযুক্ত, কেন ক্যামেরা তত্ক্ষণাত পুরো সেন্সরটি প্রকাশের চেয়ে দুটি পর্দার মাঝে চেরা ব্যবহার করবে? এই প্রশ্নটি কেন চেরা জিনিসটি বৈদ্যুতিন শাটার দিয়ে আসে।

যদিও সেখানে চেরা দরকার নেই কেন বৈদ্যুতিন শাটারগুলি সারিবদ্ধভাবে সারিবদ্ধভাবে প্রকাশ করবে?
সেন্সরটি কেন বিশ্বব্যাপী (বৈদ্যুতিনভাবে) এক মুহুর্তের জন্য প্রকাশ করা যায় না? ওহ, এবং এটি প্রকাশ করা হয় না , তাই না? এটি আরও বেশি 'প্রসেসরের কাছে চিত্র ডাউনলোড করার মতো, তাই না?

সুতরাং, কেন সেন্সরের চিত্র ডেটা বিশ্বজুড়ে প্রসেসরে ডাউনলোড করা যায় না? কেন এটি সারি সারি সারি ডাউনলোড করা হয়?

উত্তর:


22

সুতরাং, কেন সেন্সরের চিত্র ডেটা বিশ্বজুড়ে প্রসেসরে ডাউনলোড করা যায় না? কেন এটি সারি সারি সারি ডাউনলোড করা হয়?

এটি শারীরিক সীমাবদ্ধতা এবং সরলতার বিষয়। শারীরিক সীমাবদ্ধতাটি হ'ল কেবলমাত্র নির্দিষ্ট সংখ্যক বাহ্যিক সংযোগের জন্য জায়গা রয়েছে - আপনি সম্ভবত প্রতিটি পিক্সেল প্রসেসরের সাথে সংযোগ করতে পারেন না এবং একবারে সমস্ত ডেটা ধরে ফেলতে পারেন না কারণ 20 মিলিয়ন (বা আরও বেশি) সামান্য পরিমাণে জায়গা নেই room সেন্সর থেকে প্রসেসরের যেতে হবে যে তারের। ঠিক একই সময়ে একক সারিতে সমস্ত পিক্সেল পড়ার জন্য পর্যাপ্ত বাহ্যিক সংযোগের জন্য পর্যাপ্ত জায়গা (সেন্সর বা প্রসেসরের উভয়ই নয়) not সুতরাং, আপনাকে কোনওভাবে সেন্সরে চিত্রটি সঞ্চয় করতে সক্ষম হতে হবে যাতে আপনি এটি একবারে কিছুটা পিছনে পড়তে পারেন।

আপনি যা করতে পারেন তা হ'ল প্রতিটি পিক্সেলটির নিজস্ব সামান্য মেমরি সেলটিতে সংযোগ স্থাপন করা উচিত, যাতে আপনি যখন "শাটার" ট্রিগার করেন তখন প্রতিটি পিক্সেল তার মানটিকে ঠিক একই সময়ে তার নিজের স্মৃতিতে সংরক্ষণ করতে পারে। এটিকে বৈশ্বিক শাটার বলা হয় এবং কিছু চিত্র সেন্সর ঠিক সেভাবেই কাজ করে। তবে এটি জটিলতা যুক্ত করে, যার অর্থ প্রতিটি ব্যাচের মধ্যে আরও চিপগুলি ত্রুটিযুক্ত হবে, যার অর্থ প্রতিটি সিলিকন ওয়েফারের থেকে কম ফলন, যার অর্থ আরও ব্যয়বহুল সেন্সর। এছাড়াও, সমস্ত অতিরিক্ত সার্কিটরি আরও বেশি বা আরও বড় পিক্সেলের জন্য আরও ভালভাবে উত্সর্গ করতে পারে এমন জায়গা নেয়। সুতরাং তারা পরিবর্তে যা করেন তা হ'ল একসাথে একক সারিতে চিত্রের জন্য পর্যাপ্ত মেমরি কোষ তৈরি করা। সেই সারিটি প্রসেসরে প্রেরণ করা হয় এবং তারপরে পরের সারিটি পড়তে হবে, ইত্যাদি। এটি রোলিং শাটার।


@ ব্যবহারকারী 152435 যদি এটি আপনার প্রশ্নের উত্তর দেয় তবে উত্তরটি গ্রহণ করতে কি মনে হবে? ধন্যবাদ! =)
স্কটববি

আসলে, সিএমওএস সেন্সরগুলিতে গ্লোবাল শাটার সম্ভব। তবে এটির জন্য ট্রানজিস্টর যুক্ত করা দরকার যা হালকা সংবেদনশীল অঞ্চল হ্রাস করে এবং জটিলতা বাড়ায়। উইকিপিডিয়া দেখুন ।
নায়ুকি

6

কারণ সেন্সরটি মূলত কখনই সংবেদন বন্ধ করে না। হালকা যখন আঘাত করে তখন সামান্য ক্যাপাসিটরের কাছ থেকে রক্তপাত না করার জন্য সেন্সরে অন্তর্নিহিত কোনও ব্যবস্থা নেই। সেন্সর থেকে সমস্ত ডেটা পড়তেও এটি যথেষ্ট সময় নেয়, যাতে যদি ফার্মওয়্যার সেন্সরটিকে পুনরায় সেট করে, এক্সপোজার সময়টির জন্য অপেক্ষা করে, তবে ডেটাটি পড়ুন তবে চিত্রের অংশগুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্য এক্সপোজার সময়ের পার্থক্য থাকতে পারে।

ডিজিটাল সেন্সরগুলি যান্ত্রিক শাটারগুলির প্রয়োজন ছাড়াই ধারাবাহিক ফ্রেমের ভিডিও পড়তে পারে। যাইহোক, ফ্রেমের হারটি স্থির এবং পরিচিত, ফ্রেম প্রতি এক্সপোজার সময়টি বেশ দীর্ঘ (আদর্শ স্থির ফটোগ্রাফি মানের তুলনায়), "রোলিং" এক্সপোজার যেখানে ফ্রেমের বিভিন্ন অংশ বিভিন্ন সময়ে প্রকাশিত হয় তা গ্রহণযোগ্য, এবং রেজোলিউশন কম is

কিছু সেন্সর মূলত "বৈদ্যুতিন শাটার" থাকে। এগুলি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য আলোকে সংহত করতে পারে, তারপরে পুরো অ্যারেটি পড়ার জন্য কমপক্ষে লম্বা মানটি স্থির করে দেয়। যাইহোক, এটি সিলিকন অঞ্চল নেয়, যা সাধারণত ডিজিটাল স্টিল ক্যামেরাগুলিতে আরও ভাল আলো সংগ্রহের জন্য ব্যয় করা আরও আকাঙ্ক্ষিত।

সঠিক এবং দ্রুত শাটারের সময়গুলি পেতে এবং আজকের ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি থেকে প্রত্যাশিত উচ্চ রেজোলিউশনের জন্য বাজারে মূল্য গ্রহণ করা দামগুলিতে বর্তমান প্রযুক্তি সহ একটি যান্ত্রিক শাটার প্রয়োজন।


"সেন্সর মূলত কখনই সেন্সিং থামায় না" এটি কি সত্য? ক্যামেরা চালু রাখা কি সেন্সরের জীবন হ্রাস করে?
ওমনে

3
@ ওমন: না সেন্সিং সেন্সরটির জীবন হ্রাস করে না।
অলিন ল্যাথ্রপ

2

কারণটি অর্থনৈতিক। গ্লোবাল শাটার সহ সিএমওএস সেন্সর পাওয়া যায় তবে যুক্ত জটিলতা এগুলি খুব ব্যয়বহুল করে তোলে এবং এই অতিরিক্ত ব্যয় খুব খুব কম ফটোগ্রাফারদের জন্যই ন্যায্য করা হবে।

আসুন সনি ভিডিও ক্যামেরা মডেলগুলি পিএমডাব্লু-এফ 5 বনাম পিএমডাব্লু-এফ 55 নিন । গ্লোবাল শাটার তাদের মধ্যে প্রধান পার্থক্য। দামের পার্থক্যটি বেশ খাড়া, k 16 কে বনাম k 29 কে - এবং এটি কেবলমাত্র একটি সেন্সরটির জন্য 9 টি মেগাপিক্সেল ছিটিয়ে রয়েছে। এছাড়াও, F55 এর হালকা সংবেদনশীলতা প্রায় একটি স্টপ দ্বারা ভোগে।

ফ্রেম-ট্রান্সফার সিসিডি সেন্সর সহ অনুমোদিত হিসাবে গ্লোবাল শাটার আসে। সিসিডিটির দুর্বল স্পটটি উচ্চ-আইএসও পারফরম্যান্স, সুতরাং এগুলি কেবলমাত্র কয়েকটি উচ্চতর স্তরের ক্যামেরায় ব্যবহৃত হয়, যেমন কিছু লাইকা মডেল এবং মাঝারি ফর্ম্যাট।


ফ্রেম-শিফটিং সিসিডিগুলি কি উইকিপিডিয়ায় বর্ণিত ফ্রেম ট্রান্সফার সিসিডিগুলির মতো? আমার জন্য ফ্রেম-শিফটিং হ'ল এলিট বিপজ্জনক ক্ষেত্রে সৌরজগতে ভ্রমণ করার জন্য ব্যবহৃত এফটিএল প্রযুক্তি।
জন ডিভোরাক

@ জনডভোরাক হ্যাঁ, আমার অর্থ ফ্রেম-ট্রান্সফার সিসিডি। সঠিক শব্দটি মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ।
ইম্রে
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.