বিজ্ঞপ্তি পোলারাইজারটি ছোট ফোকাস দৈর্ঘ্যে দুর্দান্ত কাজ করে তবে চিত্রটি উল্লেখযোগ্যভাবে আরও দীর্ঘতর করে rad কেন?

Question

আমি এটিকে ঘিরে খেলতে সম্প্রতি একটি সস্তা সিপি কিনেছি এবং একটি আকর্ষণীয় ঘটনা লক্ষ্য করেছি:

পুরো ফ্রেমে আমার 24 মিমি লেন্স দিয়ে এটি ব্যবহার করে, চিত্রগুলি দ্রুত-তীক্ষ্ণ পরিণত হয় - ফিল্টারটির সাথে এবং ছাড়া তীক্ষ্ণতা / স্বচ্ছতার মধ্যে খুব কমই কোনও পার্থক্য থাকে।

তবে দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্যে জুম করা, আমি লক্ষ্য করেছি যে চিত্রের গুণমান উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পাচ্ছে। 50 মিমি আপনি লক্ষ্য করতে শুরু করতে পারেন যে চিত্রগুলি তেমন তীক্ষ্ণ নয়। 100 মিমি ডলারে চিত্রগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে ঝাপসা হয়ে থাকে এবং ~ 200 মিমি পর্যন্ত ফিল্টার করা চিত্রগুলি বেশ ব্যবহারযোগ্য।

একটি বিজ্ঞপ্তি পোলারাইজার সম্পর্কে কী ফোকাল দৈর্ঘ্যের উপর নির্ভর করে অপটিক্যাল পারফরম্যান্স নির্ভর করে? এটি কি এমন কিছু যা উচ্চ-শেষের ফিল্টারগুলি সমাধান করতে পারে, বা এটি কোনও শারীরিক সীমা (কীভাবে বিচ্ছুরণের সীমাবদ্ধ?)?

Comments

আপনি কি সমস্যাটি দেখিয়ে বেশ কয়েকটি নমুনা ছবি যুক্ত করতে সক্ষম হন?

— ফিলিপ কেন্ডল

ফোকাল দৈর্ঘ্যের সাথে পারফরম্যান্সের পরিবর্তনের অর্থ এই হতে পারে যে ফিল্টারটি কিছু ফোকাল দৈর্ঘ্যে একটি ফোকাল বিমানের কাছাকাছি থাকে - তবে আমি মনে করি না যে এখানেই উত্তরটি রয়েছে।

— ক্রিস এইচ

আপনি পরীক্ষার জন্য কোন লেন্স ব্যবহার করছেন?

— মাইকেল সি

Answer 1

আপনার পোস্ট থেকে জানা শক্ত, তবে মনে রাখবেন যে একটি সিপি ফিল্টার আপনাকে সেট করার উপর নির্ভর করে 1 থেকে 2 স্টপ আলোর মধ্যে আলগা করে দেবে। এটি সেন্সর এবং সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ অটোফোকস সিস্টেম উভয়ই আলোর পরিমাণে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে ।

আপনার যদি একটি ভেরিয়েবল অ্যাপারচার লেন্স থাকে তবে এর অর্থ হ'ল দীর্ঘ ফোকাস দৈর্ঘ্যের একটি ছোট সর্বাধিক অ্যাপারচার থাকে এবং ইতোমধ্যে প্রশস্ত সেটিংসের চেয়ে কম আলোতে দেওয়া হয়। এটি সিপি ব্যবহার করা থেকে আলোর ক্ষয়কে মিশ্রিত করে।

অটোফোকাস সিস্টেমটি ভালভাবে কাজ করার জন্য পর্যাপ্ত আলো না থাকলে আপনি ফোকাস যথার্থতার উল্লেখযোগ্য ক্ষতি দেখতে পাবেন।

সাধারণত আপনার কোনও ফিল্টার মুছে ফেলা উচিত, বিশেষত একটি সিপি, যদি না নির্দিষ্টভাবে আপনি ফিল্টার প্রদত্ত শটটির জন্য সরবরাহ করে এমন প্রভাব প্রয়োজন হয় না।

Comments

পাশাপাশি দুর্বল অটোফোকাস, 1-2 টি স্টপসের ক্ষতি ক্যামেরা শেক হওয়ার সম্ভাবনা বাড়িয়ে তুলবে। পোলারিসাররা এমন পরিস্থিতিতে আরও কার্যকর হতে থাকে যেখানে প্রশস্ত কোণ লেন্সগুলি যেভাবেই পছন্দ করা হয়।

— ক্রিস এইচ

@ ক্রিশ্হ একটি পয়েন্ট পর্যন্ত। খুব প্রশস্ত কোণে ফ্রেমের একপাশ থেকে অন্য দিকে সূর্যের কোণে পার্থক্য পোলারাইজ ফিল্টারটির প্রভাবকে প্রভাবিত করবে। অর্ধেক আকাশ অন্ধকার হয়ে যাবে যখন অন্য অর্ধেকটি হবে না।

— মাইকেল সি

@ মিশেলক্লার্ক, হ্যাঁ, আমি এরকম কিছু নিয়েছি। আমি আমার দীর্ঘ জুমে কখনও পোলারারির প্রয়োজন অনুভব করি নি, কেবল আমার প্রশস্ত জুম।

— ক্রিস এইচ

এটি পোলারাইজার ব্যবহারের উদ্দেশ্যে নির্ভর করে। আপনি যদি দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্য ব্যবহার করে জলছবির শুটিং করছেন, উদাহরণস্বরূপ, পোলারাইজার পানিতে প্রতিফলিত সূর্যের আলো দ্বারা সৃষ্ট ঝলক দূর করতে সহায়তা করে। অথবা যদি আপনি কাঁচের জানালাগুলির পিছন থেকে বা কাঁচের জানালাগুলির মাধ্যমে নজরদারি কাজ করেন বা উভয় এটি গ্লাসের প্রতিচ্ছবি হ্রাস করতে সহায়তা করতে পারে (যদিও আপনি উভয় উইন্ডোজের প্রতিচ্ছবি একই দিকে মেরুকৃত হওয়ার জন্য অত্যন্ত চূড়ান্ত হবেন)।

— মাইকেল সি

আমি পরে কিছু ছবি শেয়ার করব। প্রথমে আমি ভেবেছিলাম এটি এএফ হতে পারে তবে তারপরে আমি ম্যানুয়ালি একটি লাইভ ভিউয়ের মাধ্যমে শটগুলিকে ফোকাস করেছিলাম এবং এটি একটি ফ্যাক্টর হিসাবে দূর করেছি। ত্রিপড মাউন্ট করা হয়েছে এবং ক্যামেরা শেকের প্রভাবগুলির উপরে দিনব্যাপী শটগুলিতে প্রভাবটি দেখা যায়।

— নাথান

Answer 2

সমস্যা হ'ল সস্তা সিপিএল ফিল্টার, সাধারণভাবে সিপিএল ফিল্টার নয়।

আমি আরও ফোকাল দৈর্ঘ্যে চিত্রের উল্লেখযোগ্য অবনতি লক্ষ্য করেছি, তবে কেবল নিম্ন মানের সিপিএল দিয়ে। আমি যখন ভাল মানের সিপিএল ব্যবহার করি তখন কোনও চিত্রের অবক্ষয় হয় না।

Comments

শারীরিকভাবে কী ঘটতে পারে তা সম্পর্কে কোনও ধারণা?

— নাথান

সস্তা ফিল্টারগুলিতে অপটিকভাবে ফ্ল্যাট গ্লাস নেই এবং এটি টেলিফোটো লেন্সগুলির সাথে সমস্যা দেখা দেয়।

— মাইক সওসুন

Answer 3

এটি অত্যন্ত সম্ভবত যে সস্তা সিপি অপেক্ষাকৃত কম পরিষ্কার এমন উপকরণ ব্যবহার করে। জুম বাড়ানোর সময় ক্যামেরাটি লেন্স / ফিল্টারের একটি ছোট অঞ্চল ব্যবহার করে, সুতরাং সিপি-এর অপটিক্যাল শিল্পকর্মগুলিকে ম্যাগনিফাই করে, যার ফলে কম বিশদে ফলাফল হয়।

এটি, প্রতিটি লেন্সের একটি নির্দিষ্ট এফ-স্টপে একটি তীক্ষ্ণতা "মিষ্টি স্পট" রয়েছে এবং এই বিশদটি বৃহত্তর ডিগ্রিতে হারিয়ে যাবে আপনি যে মিষ্টি স্পট থেকে এফ-স্টপটি সরিয়ে নিয়ে যাবেন (উভয় দিকের দিকে - উপরে বা নিচে)। সিপি আপনাকে এফ-স্টপ এক বা দুটি স্টপ খুলতে দেয়, যা আপনাকে মিষ্টি স্পট থেকে আরও দূরে সরিয়ে নিয়ে যেতে পারে।

Answer 4

এটির সাহায্যে আমাকে ডায়াগ্রাম দিয়ে পরে ফিরে আসতে হবে।

এটি কেবল পোলারাইজারই নয়। এটি কোনও ক্রমযুক্ত ফিল্টার। পোলারাইজারগুলির ডান পেতে আরও তল রয়েছে, সুতরাং এই সমস্যাটি প্রদর্শিত হওয়া সহজ।

ধরা যাক আপনার ফিল্টারটি পুরোপুরি সমতল নয়, তবে এতে একটি তরঙ্গ রয়েছে। অন্যদিকে ফ্ল্যাটের তুলনায় সেই তরঙ্গ এটিকে লেন্স তৈরি করে। একটি খুব খুব হালকা ইতিবাচক ডায়োপার ক্লোজ-আপ লেন্স। ফিল্টারটির সেই অংশে যে আলো গেছে সেটি সেন্সরের সামনে মনোযোগ দিতে চলেছে।

পাটিগণিতকে সহজ রাখতে, একটি 20 মিমি লেন্স এবং 200 মিমি লেন্স তুলনা করুন।

আপনার প্রশস্ত কোণ, মনে রাখবেন ক্ষেত্রের বিশাল গভীরতা রয়েছে। সুতরাং এমন একটি ফিল্টার যা বিভিন্ন আলোতে বিভিন্ন আলোক পথকে ঠেলে দেয় তাতে কিছু আসে যায় না। এছাড়াও সেই প্রশস্ত কোণটি একই সংবেদকের উপরে আরও অনেক বিশ্বকে সংকুচিত করছে, সুতরাং সম্মুখের ফিল্টারটি যুক্ত বিকৃতিগুলি সঙ্কুচিত হয়ে যায়।

এটি একটি সরল ব্যাখ্যা, তবে এটি মূল ধারণাটি পায় across

টিএল; ডিআর: ফিল্টার আকারের আপনার দীর্ঘতম লেন্সে আপনার পোলারাইজারটি পরীক্ষা করুন।

Answer 5

একটি পোলারাইজিং ফিল্টার সম্ভবত আপনার নিজের পক্ষে সবচেয়ে কার্যকর আনুষঙ্গিক হতে পারে। এটি হালকা রশ্মি সীমাবদ্ধ করে কাজ করে যা লেন্সকে কেবলমাত্র কম্পনের এক দিকে নিয়ে যায়। আমরা সেগুলি প্রতিবিম্ব হ্রাস করতে ব্যবহার করি। অতিরিক্তভাবে পোলারাইজারগুলি ইউভি ফিল্টারের মতো কাজ করে যাতে এটি দূরের ল্যান্ডস্কেপে দেখা ধোঁয়াশা কেটে দেয়। পোলারাইজার মেঘগুলিকে উন্নত করে এবং বিষয়গুলির রঙ পরিবর্তন না করে সূর্যালোক বৃষ্টিকে তীব্র করে তোলে।

খারাপ খবরটি হ'ল পোলারাইজার হ'ল অটো ফোকাস এবং এক্সপোজার নির্ধারণের মতো কিছু ক্যামেরার অটোমেশনে (সর্বদা নয়) হস্তক্ষেপ করতে পারে। এটি সত্য কারণ অনেক ক্যামেরা তাদের সিস্টেমে মেরুকরণ ফিল্টার অন্তর্ভুক্ত করে। একটি বাহ্যিক পোলারাইজার হস্তক্ষেপ করতে পারে।

আমাদের যে পোলারাইজিং ইফেক্টটি দরকার তা ক্যামেরা অটোমেশনের সাথে তার হস্তক্ষেপকে হ্রাস করা যেতে পারে যদি আমরা একটি স্ট্যান্ডার্ড "লিনিয়ার" পোলারাইজারকে একটি "রিটার্ডার" নামক দ্বিতীয় ফিল্টার সহ স্যান্ডউইচ করি। এই সংমিশ্রণটি সবচেয়ে ভাল হিসাবে বিবেচনা করা হয় কারণ রেটার্ডার আন-পোলারাইজ করে। অন্য কথায় প্রথম পোলারাইজার কৌশলটি করে; দ্বিতীয় retarder অটোমেশনের ক্ষতি হ্রাস।

দুর্বল চিত্রের মানের হিসাবে, একটি ফিল্টার হ্রাস পাচ্ছে, দুটি ফিল্টার এক সাথে সজ্জিত আরও খারাপ। একটি বিজ্ঞপ্তি পোলারাইজার তৈরি করতে ভাল মানের কারিগর লাগে takes