অনলাইনে মুদ্রণ বা বিক্রয়ের জন্য কীভাবে আমি আমার ফটোগুলি যথেষ্ট তীক্ষ্ণ করব?

Question

আমি একজন প্রারম্ভিক ফটোগ্রাফার এবং আমি সবসময় ধারালো চিত্র সহ একটি ইস্যু পাই। আমি আমার ফটোগুলি কেবল এটি বিক্রি করে কিনা তা দেখার জন্য শাটারস্টকটিতে জমা দিয়েছিলাম তবে তারা আমাকে খুব বেশি শব্দ বা শস্যের কথা বলতে থাকে বা পুরো আকারে দেখলে খারাপভাবে পুনরায় চালু করা হয়। আমাকে সাহায্য করুন. আমি মনে করি আমার ফটোগুলি তীক্ষ্ণ দেখাচ্ছে তবে এমন কিছু আছে যা আমি ভুল করতে পারি? আমি সাধারণত আমার টাচ আপগুলির জন্য লাইটরুম ব্যবহার করি। এই ছবিটি তারা অস্বীকার করেছিল:

আমি ক্যানন ইএফ 24-105 এফ / 4 এল এর সাথে একটি ট্রিপডে একটি ক্যানন 6 ডি ব্যবহার করছি। শুটিং প্যারামিটারগুলি 1/25, f / 14, আইএসও 100 ছিল।

Comments

আপনি স্ট্যাক এক্সচেঞ্জের বাইরে কোথাও সেই ছবির একটি অনুলিপি হোস্ট করতে পারেন? বাম দিকে তাকিয়ে, এটি মোটেও তীক্ষ্ণ নয়, তবে এখানে ফটো আপলোড করার পরে জেপিজি পুনরায় সংক্ষেপণ হতে পারে।

— ফিলিপ কেন্ডল

ছবিটি দেখতে ছোট্ট (1 / 2.3 ") সেন্সর সহ একটি কমপ্যাক্ট ক্যামেরায় তোলা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে, এতে কয়েকটি বিশদ এবং প্রচুর প্রসেসিং রয়েছে my আমার ডিএসএলআরের বাইরে কোনও জেপিজি এই দরিদ্ররূপে উপস্থিত হয় না I আমি সন্দেহ করি আপনি কমপ্যাক্টের সাথে তোলা ছবি বিক্রি করতে পারবেন, গুণমানটি খুব কম You আপনার জন্য একটি চার তৃতীয়াংশ ক্যামেরা দরকার, "1" ক্যামেরা (সনি আরএক্স -100) বা আরও ভাল একটি ডিএসএলআর (এপিএস-সি ভাল আছে)।

— ফারো

দুঃখিত, যদি এটি অপ্রাসঙ্গিক হয় তবে একটি জিনিস আমার কাছে দাঁড়িয়ে ছিল যে প্রতিচ্ছবি ছিল ... আমি জানি না এটির কতটা পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল তবে একেবারে মনে হচ্ছে আপনি ধোঁয়া বা তরল সরঞ্জাম দিয়ে এটিকে দৌড়েছিলেন ... এই এছাড়াও মানের একটি কারণ হতে পারে?

— Cat'r'pillar

এটি যদি D ডি তে গুলি করা হয়, তবে আপনি এখন কোন লেন্স ব্যবহার করেছেন তা দ্বিগুণ জানতে আগ্রহী। এবং সেটিংস - এটি গুরুত্বপূর্ণ।

— জে ...

আমি জানি আপনি তীক্ষ্ণতার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, তবে আপনি যে প্রতিচ্ছবি যুক্ত করেছেন তা বিভ্রান্তিকর কারণ এটি যেভাবে বিল্ডিংয়ের উপর উল্লম্বগুলি বাঁকায় তা ব্যর্থ। এর মতো বন্দর জুড়ে কোনও বাম ডান প্রতিস্থাপন থাকবে না। এটি একটি ছোট পুকুরের প্রতিবিম্ব জুড়ে এবং এটি হারবার ধরণের প্রতিবিম্ব নয়।

— উকো

Answer 1

আমার কাছে, দেখে মনে হচ্ছে আপনার চিত্রটিতে সংকোচনের নিদর্শন রয়েছে (প্রান্তগুলিতে জুম করে দেখে মনে হচ্ছে কিছুটা বেজে উঠছে )। সমস্যার প্রতিকারের জন্য সংকোচনের হারটিকে কম করুন বা কোনও কাঁচা চিত্রের ফর্ম্যাট ব্যবহার করুন।

অন্যথায়, আমি কালেবের সাথে একমত যে এটি সত্যিই দুর্দান্ত ছবি! আমি আমার বসার ঘরে এই ঝুলন্তর ফ্রেমযুক্ত সংস্করণটি পেতে চাই।

Comments

দেখে মনে হচ্ছে আপনি কেবল উত্তরটি গ্রহণ করেছেন যা আপনি যা শুনতে চান বলেছিলেন। এটি শেখার ভাল উপায় নয়।

— ব্লুরাজা - ড্যানি পিফ্লুঘুফ্ট

Answer 2

প্রথমত, এটি একটি দুর্দান্ত ছবি! সাবাশ. যদি শাটারস্টকের লোকেরা এটি পছন্দ না করে, এটি মুদ্রণ করুন এবং এটি আপনার দেয়ালে ঝুলিয়ে দিন।

আমি মনে করি আমার ফটোগুলি তীক্ষ্ণ দেখাচ্ছে তবে এমন কিছু আছে যা আমি ভুল করতে পারি?

আমি দেখতে পাচ্ছি এমন কিছু জিনিস এখানে রইল, এবং আমি ছবির সম্পাদক হিসাবে agগল চোখের মতো প্রায় নেই:

• ক্রোম্যাটিক অ্যাবেশন: সিএ চিত্রের বাম দিকে উল্লম্ব রেখাগুলিতে সর্বাধিক বিশিষ্ট, তবে আপনি এটি পুরোপুরি দেখতে পাচ্ছেন।

  

• ধূলিকণা: এটি সম্ভবত সেন্সরটির সামান্য ধুলা এবং পোস্টে সরানো যথেষ্ট সহজ, তবে আপনি এটি সরাতে না পারলে তারা সম্ভবত এটি একটি সেকেন্ডে খুঁজে পাবেন।

• blotchy: এমন কিছু অঞ্চল রয়েছে যেখানে রঙের ক্ষেত্রগুলি এমনভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় যখন আপনি এটি প্রত্যাশা করবেন না। আমার জন্য, সর্বাধিক লক্ষণীয় এক প্রতিফলিত আকাশের হলুদ অঞ্চল, যা দেখতে কিছুটা দাগের মতো দেখাচ্ছে। আকাশে এমন কিছু পিঙ্ক রয়েছে যা পুরো আকারে কিছুটা ব্লোটিচে দেখায়।

শব্দটির বিষয়ে বলা শক্ত যেহেতু জেপিইজি সংক্ষেপণ বিল্ডিংয়ের আশেপাশের হলগুলি এবং সূক্ষ্ম বিশদগুলির ক্ষেত্রে জলাবদ্ধতার মতো প্রচুর শিল্পকর্মের পরিচয় দেয়।

Comments

আমি বিল্ডিংগুলির চারপাশে দুটি ধরণের হাওলিং দেখতে পাচ্ছি: একটি শক্তিশালী, উজ্জ্বল রূপরেখা যা ওভারডোন আনসার্প মাস্কিং এবং সাধারণ জেপিইজি-সংকোচনের রিংয়ের মতো দেখাচ্ছে। আমি জানি না যে সেগুলি ওপির দোষ ছিল, না ইমগুর প্রক্রিয়াজাতকরণের ফলাফল।

— চিহ্নিত করুন

ক্রোম্যাটিক ক্ষয়ক্ষতিতে আমি ব্যক্তিগতভাবে বরং অবাক হয়েছি। কেউ আশা করবে যে এফ / 14 এ 24-105 এফ / 4 এল আরও ভাল কাজ করতে পারে। ক্রোমাটিক বিচ্যুতি এমন কিছু নয় যা কেউ অজ্ঞান হয়ে পোস্ট প্রসেসিংয়ে প্রবর্তন করবে।

এটি কি এমন হতে পারে যে ক্যামেরাটি ফেলে দেওয়া হয়েছে এবং অপটিকাল উপাদানগুলিতে একটি ছোট মিস্যালাইনমেন্ট আছে? এটি ক্রোম্যাটিক বিভেদটি ব্যাখ্যা করতে পারে ...

— ফ্লোরিস

Answer 3

কালেব বেশ কয়েকটি ইস্যুতে তার উত্তরে একটি দুর্দান্ত বিশ্লেষণ করেছেন, তবে আমার কাছে সবচেয়ে বড় বিষয়টি হ'ল আপনার চিত্রটি কিছু অঞ্চলে জেপিইজি সংক্ষেপণের দ্বারা খুন হয়েছে। বাম-হাত থেকে এই 1: 1 ফসলটির দিকে তাকান:

আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এটি মোটেই তীক্ষ্ণ নয় । এর বেশ কয়েকটি কারণ থাকতে পারে:

• আপনার আসল চিত্রটি সেই অঞ্চলে তীক্ষ্ণ ছিল না।
• আপনি ছবিটি অত্যধিক জেপিইজি সংক্ষেপে সংরক্ষণ করেছেন যার ফলে এটি ট্র্যাশ হয়ে গেছে।
• আপনি যখন ইমেগারে কোনও চিত্র আপলোড করেন তখন জেপিইজি রিকম্প্রেশন ঘটে (যা স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ ইমেজ হোস্টিংয়ের জন্য ব্যবহার করে) আপনার চিত্রকে ট্র্যাশ করেছে।

এখানে আপনার আপলোড করা জেপিজি আপনার মূল চিত্রের সাথে তুলনা করতে হবে (যা আমি আপনাকে কাটায় শট করেছিলাম বলে আশা করি) এবং ল্যাপরুম থেকে আপনি যে জেপিজি রফতানি করেছিলেন তা দেখার জন্য কোথায় সমস্যা হচ্ছে।

Comments

আমি শুধু কাঁচা শুটিং করছি। জেপিজি সংক্ষেপণ বলতে কী বোঝ? আমি যদি হালকা ঘরের সাথে ফটোটি সম্পাদনা করি এবং ফটোশপ ব্যবহার করে একটি প্রতিবিম্ব তৈরি করি যার অর্থ আমি এটি প্রথমে লাইটরুমে এবং ফটোশপের চেয়ে সংরক্ষণ করেছি, তা কি সমস্যা হতে পারে?

— দাউদ জাকুবস্কি

আপনি যদি এটি লাইটরুম থেকে জেপিইজি হিসাবে সংরক্ষণ করে থাকেন তবে পার্থক্য কী তা ঘটতে পারে। আপনার কেবলমাত্র কোনও কর্মপ্রবাহের শেষ ধাপ হিসাবে জেপিজি রফতানি করা উচিত - ততক্ষণ পর্যন্ত টিআইএফএফ এর মতো সঙ্কুচিত বিন্যাসে থাকুন। নিজেই জেপিজি সংকোচনের বিষয়ে, আমাদের মনে হয় না যে এটি সম্পর্কে একটি ভাল প্রশ্ন রয়েছে তবে উইকিপিডিয়াটি শুরু করার জন্য একটি ভাল জায়গা।

— ফিলিপ কেন্ডল

এটি কেবল বাম দিক নয়, ফ্রেমের কেন্দ্রেও পাতাগুলি। এটি আমাকে ভাবায় যে এটি বায়ুমণ্ডলীয় প্রভাব হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, সম্ভবত বায়ু এবং জলের মধ্যে তাপমাত্রার পার্থক্য থেকে। ওপি শাটারের গতি (এবং অন্যান্য সেটিংস) নিশ্চিত করতে পারলে এটি সহায়তা করবে।

— হাও ইয়ে

@ ফিলিপ কেন্ডল এই প্রশ্নটি প্রাসঙ্গিক বলে মনে হচ্ছে: জেপিগ শিল্পকর্মগুলি কী কী এবং সেগুলি সম্পর্কে কী করা যেতে পারে? এবং সম্ভবত "জেপিগ কম্প্রেশন চিত্রের গুণমানকে কীভাবে প্রভাবিত করে?"

— লিলিয়ান্থল

Answer 4

আমি মনে করি না এটি কোনও চিত্রের মান ইস্যু (এবং সম্ভবত চিত্রের সংকোচন) হিসাবে তীব্রতর সমস্যা। স্কাইলাইনে প্রচুর পরিমাণে পার্শ্বীয় ক্রোম্যাটিক ক্ষয় রয়েছে। আপনি যদি কা'র শুটিং করেন, লাইটরুম আপনাকে বেশিরভাগটি ঠিক করতে সহায়তা করতে পারে। লাইটরুম 5+ এ, আপনি লেন্স সংশোধন → রঙের অধীনে বিকাশকারী মডিউলটিতে একটি চেক-বাক্স খুঁজে পেতে পারেন।

যে কোনও স্টক জমা দেওয়ার জন্য ফাইল আকার এবং সংকোচন সম্পর্কিত তাদের নির্দেশিকাগুলি অনুসরণ করা গুরুত্বপূর্ণ। আপনার চিত্রগুলি কমপক্ষে 4 মেগাপিক্সেল হওয়া উচিত ছাড়াও তারা কী চায় সে সম্পর্কে তাদের সাইটটি খুব সুনির্দিষ্ট নয় তবে আপনি রপ্তানি ডায়ালগের সংক্ষেপণ% আরও উচ্চতর দিকে আছে কিনা তা পরীক্ষা করতে পারেন। জেপিজি শিল্পকলাগুলি বিশেষত আকাশের মতো মসৃণ গ্রেডিয়েন্টগুলিতে সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে।

Comments

"রফতানির কথোপকথনে সংক্ষেপণ% উচ্চতর দিকে রয়েছে" " - আমি মনে করি আপনি "মানের%" বলতে চান? উচ্চ মানের; নিম্ন সংক্ষেপণ।

— মিঃ হোয়েট

আমি কাঁচা অঙ্কুর করি, আমি যদি হালকা ঘরে এবং ফটোশপে আমার ফটোগুলি সম্পাদনা করি তবে সংক্ষেপন কমাতে আমি কীভাবে সেগুলি সংরক্ষণ করব?

— দাউদ জাকুবস্কি

@ ডেভিড জাকুবস্কি আপনি নিদর্শনগুলি কমিয়ে দিতে চান, সংকোচনের নয়: পি তবে আপনার সেরা বেটটি হ্রাস-বিন্যাসের কিছুটা সহজভাবে ব্যবহার করছে - পিএনজি বা টিআইএফএফ মুদ্রণের মানের জন্য ভাল কাজ করা উচিত। জেপিজিও ঠিকঠাক হতে পারে, তবে গুণমান এবং আকারের মধ্যে সর্বোত্তম সমঝোতা পেতে আপনাকে প্যারামিটারগুলি টুইঙ্ক করতে হবে।

— লুয়ান

Answer 5

আপডেট করার পর থেকে যে আপনি একটি ট্রাইপড একটি 6D সঙ্গে এই গুলি আমি স্পষ্টভাবে বলতে পারেন আমি কি আইএসও করার সময় অনেক আওয়াজ করে নিদারুণভাবে আপ ঢাকা ছিল দেখতে উপায় খুব গোলমাল কমানো। সত্যিই অনেক - উভয়ই গণনা। আমি প্রকৃতপক্ষে ভেবেছিলাম এটি কোনও কমপ্যাক্ট ক্যামেরা থেকে এসেছে মানেরটি খুব খারাপ ছিল - এটি মনে হচ্ছে যে কোনও কমপ্যাক্ট প্রসেসিংয়ের ধরণটি কোনও শোরগোল, ক্রাম্প সেন্সর এবং একটি নরম রয়েছে তা লুকিয়ে রাখার চেষ্টা করার মতো করে তোলে- unsharp-y লেন্স

আপনি এটিতে কী কী আইএসও গুলি করেছেন তা জানার জন্য আমি আগ্রহী হব - সন্ধ্যার স্বল্প আলোতেও আইএসও ৪০০ এর চেয়ে বেশি যাওয়ার কোনও কারণই উচিত ছিল না, এমনকি যদি আপনার কোনও ধরণের যুক্তিসঙ্গত দ্রুত লেন্স থাকে (... যে চমৎকার পূর্ণ-ফ্রেম ক্যামেরা সহ যেতে!)। দেখে মনে হচ্ছে এটি ISO-25600 এ গুলি করা হয়েছিল, তারপরে শব্দ কমানোর সাথে ক্রেমকে হত্যা করা হয়েছে। পুরো চিত্রটিতে একটি অপ্রাকৃত রেশমী-মসৃণতা রয়েছে যা শোনায়-হ্রাস স্লাইডারটি যতটা ডাকা হবে ঠিক ঠিক তেমন পিনযুক্ত বলে মনে হচ্ছে।

একদিকে যেমন, ক্রোম্যাটিক ক্ষয়ক্ষতি ছাড়াও (অন্যদের দ্বারা উল্লিখিত), লেন্স থেকে কিছুটা বিকৃতিও রয়েছে (বাঁকানো দিগন্ত, ঝুঁকানো উল্লম্ব ইত্যাদি)। কোনও পেশাদার শট সম্ভবত এটি সংশোধন করবে, হয় লাইটরুমে লেন্স প্রোফাইল সংশোধনের মতো পোস্ট সহ বা আরও ভাল, এটি প্রথম স্থানে টিল্ট-শিফ্ট লেন্স দিয়ে গুলি করে।

ফটো নিজেই অন্যথায় দুর্দান্ত - সম্ভবত আমার স্বাদের জন্য কিছুটা বেশি পরিচ্ছন্ন, তবে এটি আপনাকে গর্বিত হওয়া উচিত image আইকিউ টেকনিক্যালগুলি মাস্টার করা কঠিন হতে পারে।

Comments

আমি ছবিটি 100 আইসো এফ / 14, 1/25 এস, 24- 105 মিমি লেন্সের ক্যাননের উপর

— দিয়েছি

@ দাভিদ জাকুবস্কি + ত্রিপড সব? হয় আপনার লেন্স, বা প্রক্রিয়াজাতকরণে সমস্যা রয়েছে this এই সেটিংসে এই ক্যামেরাটি আপনাকে উল্লেখযোগ্যভাবে আরও ভাল ফলাফল দেয়।

— মোয়েট

@ ডেভিড জাকুবস্কি যদি এটি সত্য হয় তবে আপনার সরবরাহিত চিত্রটি অবশ্যই পোস্টে কাচা তৈরি করা উচিত - তা হয় বা আপনার গ্রীকটি আপনার লেন্সের সামনের উপাদানটির উপরে গন্ধযুক্ত ছিল। 6 ডি-তে একটি এল-লেন্স অবশ্যই স্পষ্টতর ফলাফল দেয় produce 24-105 প্রায় এফ / 11 এবং তারপরে তীক্ষ্ণতা হারাতে শুরু করে - সম্ভবত এফ / 8 এ এটি আরও ভালভাবে গুলি করা যেতে পারে, এটি প্রান্তগুলি কিছুটা তীক্ষ্ণ করে তুলত। তবুও, আপনি যা দেখিয়েছেন তার চেয়ে ছবির মানটি আরও ভাল হওয়া উচিত। আমার এই মুহুর্তে অনুমান করা খুব বেশি (অপ্রয়োজনীয়) শব্দ হ্রাস বা পোস্টে নরম হওয়া এবং খারাপ জেপিজি রূপান্তর (যেমন অন্যরা পরামর্শ দিয়েছেন)।

— জে ...

ঝুঁকানো উল্লম্বগুলি "লেন্স থেকে বিকৃতি" নয়: যখনই কোনও লেন্স অনুভূমিক না হয় এবং খাঁটি দৃষ্টিভঙ্গির বিষয় হয় তখন এগুলি ঘটে। আরও সাধারণভাবে, যখনই আপনার কোনও প্লেনে সমান্তরাল রেখা থাকে যা ফোকাস প্লেনের সমান্তরাল নয়, সেই লাইনগুলি ফলাফলের চিত্রটিতে রূপান্তরিত হবে।

— ডেভিড রিচার্বি

@ জে ... পরিপ্রেক্ষিতটি ফ্রেমের প্রান্তে উল্লম্বগুলি তৈরি করে যেগুলি কেন্দ্রের আরও বেশি ঝুঁকে থাকে! তবে দৃষ্টিভঙ্গি সরলরেখাগুলিকে সরলরেখাগুলিতে সরলরেখাগুলির মানচিত্র দেয় তাই সরল হওয়া উচিত এমন লাইনগুলি যদি বক্র হয় তবে তা লেন্স বিকৃতি।

— ডেভিড রিচার্বি

Answer 6

আমি যখন একেবারে তীক্ষ্ণতা বাড়াতে চেষ্টা করছি, তখন আমি যে ভিত্তিটি শুরু করি তা হ'ল আমি তীক্ষ্ণতা বাড়াতে এত চেষ্টা করছি না, তবে তীক্ষ্ণতা হ্রাসকারী সমস্ত কিছুকে ন্যূনতম করার জন্য। লেন্স এবং বডি এর মূল কথাগুলি ছাড়াই, কাঁচা শুটিং করা, লেন্স পরিষ্কার করা, ফিল্টারগুলি, সেন্সরগুলি, এফ-স্টপ / আইএসও ইত্যাদি অনুকূলকরণ করা:

1. ত্রিপড: একটি ট্রিপড ব্যবহারের বাইরে, ত্রিপডের গুণমান এবং সেটআপ একটি পার্থক্য করে। উদাহরণস্বরূপ আমার কাছে হালকা ওজনের মানফ্রোটো ট্রিপড রয়েছে যা আমি ঘুরে বেড়াতে এবং ভ্রমণের জন্য ব্যবহার করি তবে যখন আমি একটি সর্বাধিক তীক্ষ্ণ চিত্র তৈরি করতে চাই তখন আমি আমার ভারী ইস্পাত এবং অ্যালুমিনিয়াম গিটজো ট্রিপডকে একটি বড় ব্যাস / ভারী বল-সকেটের মাথা দিয়ে টানতে থাকি, নিশ্চিত হয়ে নিন যে এটি সবচেয়ে দৃ .় পদক্ষেপে রয়েছে এবং যতটা সম্ভব স্থির করার জন্য কেন্দ্রের মেরুতে অতিরিক্ত ওজন খুঁজে পেতে এবং ঝুলিয়ে রাখতে পারি।
2. শাটার রিলিজ: টাইমার বা রিমোট
3. মিরর লকআপ: (যদি আপনার ক্যামেরায় এটি থাকে) " মিরর স্লাপ " থেকে কম্পন এড়াতে।
4. লাইভ-ভিউ: সর্বাধিক তীক্ষ্ণ ফোকাস নিশ্চিত করতে চূড়ান্ত ফোকাসিংয়ের জন্য (ম্যানুয়ালটির চেয়ে বেশি) চিত্রের কেন্দ্রবিন্দুতে সর্বাধিক প্রশস্তকরণে LCD- এ (যদি আপনার ক্যামেরা এটি থাকে)। (দ্রষ্টব্য: সর্বাধিক প্রশস্ততায় চিত্রটি দেখা বিভিন্ন স্থায়িত্বের যে কোনও ভিন্ন ভিন্নতা আপনাকে দেয় স্থায়িত্বের মধ্যে কোনও পার্থক্য দেখার জন্য এটি একটি ভাল উপায় কারণ এটি ক্যামেরায় কোনও ছোটখাটো কম্পনকে বাড়িয়ে তোলে will)
5. চিত্র স্থিতিশীলকরণ: ক্যামেরাটি যখন কোনও ট্রিপডে মাউন্ট করা হয় তখন চিত্র-স্থিতিশীলতা বন্ধ করতে হবে কিনা সে সম্পর্কে আপনার সিস্টেমের প্রস্তুতকারকের সুপারিশ অনুসরণ করুন।

Answer 7

আমি একজন প্রারম্ভিক ফটোগ্রাফার এবং আমি সবসময় ধারালো চিত্র সহ একটি ইস্যু পাই।

আপনার যদি সবসময় তীক্ষ্ণতা সহ একটি চিত্র থাকে তবে আপনার একটি সমস্যা রয়েছে যা আপনার সমাধান করতে হবে। যতক্ষণ না আপনি নিজের ছবি নষ্ট করার চেষ্টা করছেন, IMO।

এটি কৌশল হতে পারে , কেবল সরঞ্জাম নয়। নিশ্চয়ই সেই চিত্রটি এখানে একটি দুর্দান্ত রচনা, বিশদর জন্য একটি বিপর্যয়। কোনও স্টক সংস্থা এটি গ্রহণ করার কথা আমি ভাবতে পারি না। এর ব্যাখ্যা ইতিমধ্যে অন্যান্য পোস্টার দিয়ে গেছে।

এখন কিছু পরিস্থিতিতে তীক্ষ্ণ চিত্রের চেয়ে কম অর্থের মূল্য, এবং কিছু পরিস্থিতিতে খুব তীক্ষ্ণ চিত্রটি অনাকাঙ্ক্ষিত (মনে হয় একটি মুখের প্রতিকৃতি স্পষ্টভাবে প্রতিটি লাইন, দাগ এবং রিঙ্কেল দেখায় সুনির্দিষ্ট বিবরণ)। তবে স্টক সংস্থাগুলি কিছু ব্যতিক্রম বাদে যথাসম্ভব নিখুঁত চিত্রগুলির কাছাকাছি আশা করে। আপনি যদি স্টকের জন্য শুটিং করছেন তবে আপনাকে খুব কঠোর শৃঙ্খলা অবলম্বন করা উচিত এবং তারা যে ধরণের চিত্র চান তা তৈরি করতে পদক্ষেপ গ্রহণ করতে হবে।

Comments

আমি নিশ্চিত নই কেন এই উত্তরটির আপোস রয়েছে, আপনি কেবল তিনটি অনুচ্ছেদের জন্য "আপনার স্টক ইমেজের জন্য তীক্ষ্ণ ফটোগুলি প্রয়োজন" পুনরাবৃত্তি করেছিলেন , এটি কীভাবে করা উচিত তার কোনও প্রকৃত পরামর্শ না দিয়ে ওপি স্পষ্টভাবেই জানেন।

— ব্লুরাজা - ড্যানি প্লেফুঘুফুট

Answer 8

ঠিক এখানে কোন পোস্ট প্রসেসিং করা হয়েছিল? আপনি কোনও প্রক্রিয়া ছাড়াই "শট হিসাবে" ছবিটি পোস্ট করতে পারেন? এইচডিআর এবং টান ছায়া গো শোনায় বাড়ে তারপরে তীক্ষ্ণতর প্রযোজ্য তারপরে এবং তারপরে শব্দ কমানোর ফলে জেপেইগ আর্টিফ্যাক্টের মতো দেখতে প্রান্ত শিল্পকর্ম তৈরি হতে পারে। স্যাচুরেশন সিলেক্ট করে ক্র্যাঙ্কিংয়ের ফলে রঙের গ্রেডিয়েন্টস এবং রিং ইত্যাদির মধ্যে দাগ ফোটার কারণ হতে পারে I আমার মনে হয় পোস্ট প্রসেসিংটি খুব বেশি ভারী তবে আমি এটিও মনে করি এটি এই চিত্রটিতে কাজ করে। যদি এটি তাদের স্ক্রু পছন্দ করে না ...
আপনি বন্ধনী ব্যবহার করে চেষ্টা করতে পারেন তবে আকাশ, মাঝের গ্রাউন্ড এবং সম্মুখভাগ পৃথকভাবে প্রসেস করতে পারেন এবং ফটোশপটিতে মাস্ক করুন।

Answer 9

অন্যান্য উত্তরে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, এখানে শব্দটি হ্রাস করার পদ্ধতিটিই মূল বিষয়। ল্যান্ডস্কেপ ছবি তোলার সময় আপনি গোলমালটি হ্রাস করতে ইমেজ স্ট্যাকিং পদ্ধতি ব্যবহার করতে পারেন। আপনি প্রথমে যা করতে চান তা হ'ল ডানদিকে উন্মোচন করা, অর্থাত্ সীমাবদ্ধতার নীচে যেখানে আপনি চিত্র ছাড়িয়ে যাবেন exp যদি আপনি 3 গুণ বেশি সময় ধরে উদ্ভাসিত করতে পারেন তবে এটি একা 3 এর গুণক দ্বারা শব্দের অনুপাতের সংকেতকে হ্রাস করে Then তারপরে আপনি যদি 25 টি চিত্র গ্রহণ করেন তবে আপনি সেগুলি সারিবদ্ধ করতে পারেন এবং গোলমালটি গড়তে পারেন। এরপরে আপনি স্কয়ারটি (25) এর অতিরিক্ত ফ্যাক্টর দ্বারা শব্দটি হ্রাস করতে পারবেন = 5 সুতরাং, ডান এবং চিত্রের স্ট্যাকিংয়ের এক্সপোজেশনটি 15 এর বিশাল ফ্যাক্টর দ্বারা শব্দকে হ্রাস করবে।

আপনার এই ছবিগুলি ক্যামেরা শব্দ কমানোর শাট অফ করে বা সর্বনিম্ন স্তরে সেট করা উচিত। আপনার কম্পিউটারে কাঁচা ফাইলগুলি প্রক্রিয়া করার সময়, আপনাকে সর্বনিম্ন সম্ভাব্য সেটিংটিও বেছে নেওয়া উচিত। এমনকি সেরা সম্ভাব্য শব্দ কমানোর অ্যালগরিদমগুলি শব্দের তলর নীচে লুকানো বিবরণ পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হবে না, সর্বোপরি তারা শব্দের তল থেকে কিছুটা নীচে থাকা বিশদটি পুনরুদ্ধার করতে পারে। আপনি যখন শব্দ কমানোর অ্যালগরিদমগুলি প্রয়োগ করেন, তখন যা হতে বাধ্য তা হল শব্দটি দূরে ফেলে দেওয়ার সাথে সাথে আপনি শোরগোলের নীচে লুকিয়ে থাকা বিবরণগুলিও ফেলে দেবেন। তারপরে যদি বিশদ থাকে যে আপনি 25 টিরও বেশি গড়ের তুলনায় পুনরুদ্ধার করতে পারতেন তবে সেগুলি আর পুনরুদ্ধার করতে পারে না।

আপনি কেবল ইমেজ স্ট্যাকটি প্রক্রিয়া করার পরে আপনার শব্দ কমানোর অ্যালগোরিদম প্রয়োগ করা উচিত।

Answer 10

আপনি একটি দুর্দান্ত ছবি তৈরি করেছেন, তাই সর্বদা জুম ইন করুন এবং বিশদটিও খুব সুন্দর কিনা তা নিজেকে দেখুন।

এখানে ফটোতে, আমি প্রচুর জেপিজি শিল্পকর্মগুলি দেখতে পাচ্ছি যা নিম্ন জেপিজি মানের থেকে ফলাফল। আপনার ছবির জেপিইগগুলি মানের 3, 6 এবং 12 এ সংরক্ষণ করুন এবং বিশদটি তুলনা করুন। একটি টিআইএফএফের সাথে তুলনা করুন (সবগুলি অপরিবর্তিত রেজোলিউশনে)। জেপিজি 12 এর মধ্যে এই শিল্পকর্মগুলির কোনওটি প্রদর্শন করা উচিত নয়; টিআইএফএফ নিশ্চিতভাবে নয়।

অন্যান্যরা নিম্ন মানের স্ট্যান্ডার্ড জুমের ফলে উচ্চ ক্রোমাটিক বিচ্যুতি উল্লেখ করেছেন। আপনি এটি সংশোধন করতে পারেন, যেমন অন্য কেউ বলেছেন, লেন্স সংশোধন করে। উচ্চতর বিপরীতে এবং উল্লিখিত প্রান্তগুলি দেখুন যতক্ষণ না লাল এবং সবুজ রঙের প্রান্তগুলি সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে যায় এবং ঘরগুলিতে সেগুলির রঙ উপস্থিত হয়।

পেশাদার হিসাবে, আরও ভাল মানের চিত্রের জন্য প্রাইম লেন্স বা উচ্চ মানের জুমগুলি বিবেচনা করুন।

উল্লিখিত কারোর মতো ধূলো সরিয়ে ফেলুন। আপনি তার জন্য ফটোশপে একটি বিশেষ সরঞ্জাম বা স্ট্যাম্প ব্যবহার করতে পারেন।

রেজোলিউশন বিবেচনা করুন: মুদ্রণের জন্য, ফটোতে 300 ডিপিআই হওয়া উচিত। সুতরাং নিজেই গণনা করুন কোনটি আকারের শাটারস্টক অফার করে এবং কোনটি সমাধান প্রয়োজনীয়। 20 ইঞ্চির জন্য আপনার 6000 পিক্সেল লাগবে। রেজোলিউশন কম হলে চিত্রের আকার বাড়ান। কথোপকথনে চিত্রটি গণনা করার জন্য বিভিন্ন পদ্ধতি ব্যবহার করে দেখুন: চিত্রের আকার এবং বিশদে কোনও পার্থক্য রয়েছে কিনা তা দেখুন।

তীক্ষ্ণ হয়ে না রেখে একটি চিত্র চেষ্টা করুন, কেবল ক্রোমাটিক ক্ষয়, ধূলিকণা, আপনি খুঁজে পাওয়া অন্য কোনও ত্রুটি বা সামগ্রিক বর্ণ, হালকাতা, বৈসাদৃশ্য ইত্যাদির প্রয়োজনীয় সংশোধন, টিআইএফএফ হিসাবে সংরক্ষণ করুন। আপনি কীভাবে বিশদটি ফটোটির অভিব্যক্তিতে ফিট করে তা দেখুন Look পুরো 1: 1 টি বড় আকারে মুদ্রণ করুন বা আপনার কাছে একটি ছোট প্রিন্টার থাকলে প্রথমে ছোট বিবরণে মুদ্রণ করুন। তাদের দেখুন, দেখুন আপনি তাদের পছন্দ করেন কিনা। ধারালো করা সবসময় প্রয়োজন হয় না এবং ফটো আরও কৃত্রিম চেহারা করতে পারে।

আপনি আইএসও 100, ট্রিপড, একটি ডিএসএলআর ব্যবহার করে এবং সর্বোপরি এই দৃশ্যের একটি দুর্দান্ত ফটো তৈরির মতো অনেক কিছুই তৈরি করেছেন।

শুভকামনা।