ইভেন্ট ফটোগ্রাফাররা কেন স্পর্শহীন চিত্র প্রকাশ করবেন না?


22

আমি বর্তমানে আমার আসন্ন বিবাহের জন্য একটি ইভেন্ট ফটোগ্রাফারের সন্ধান করছি। দেখে মনে হচ্ছে বেশিরভাগ ফটোগ্রাফার এমন কোনও চিত্র প্রকাশ করতে চান না যা তারা স্পর্শ করেছেন না বা সম্পাদনা করেছেন। অন্যদিকে, ভিডিওগ্রাফারদের জন্য এটি স্ট্যান্ডার্ড অনুশীলন বলে মনে হচ্ছে: তারা একটি সম্পাদিত চলচ্চিত্র সরবরাহ করে এবং যে কাঁচা ফুটেজ তারা গুলি করেছিল তার সমস্ত সরবরাহ করে। আমি বরং চিত্রগ্রাহককে এক্স চিত্রগুলি বেছে নিতে দিইনি যে সে সম্পাদনা এবং বিতরণ করা সবচেয়ে ভাল বলে মনে করে কারণ কোন চিত্রগুলি সবচেয়ে ভাল সে সম্পর্কে আমার মতামত তার হবে না।

ফটোগ্রাফাররা এমন কোনও চিত্রই ছেড়ে দিতে চান না যা তারা সম্পাদনা করেনি?



4
একজন ফটোগ্রাফারের কাজটি তিনি তাঁর শৈল্পিক চোখ দিয়ে যা দেখেছিলেন তার পুনরুত্পাদন করা।
প্লাজমাএইচএইচ

3
আমি "ঝুঁকিপূর্ণ" শটগুলিও দারুণভাবে দেখতে পেতাম না যা দুর্দান্ত দেখায় তবে সময়টি ভুল হয়ে থাকলে সম্ভবত তা করতাম না। একজন ফটোগ্রাফার 50 টির একটি অ্যালবাম তৈরি করতে হাজার হাজার শট না হলেও কয়েকশ নেবে এবং বাকিগুলির বেশিরভাগটি বকাঝকা হবে ... অসংখ্য এক্সপোজার না নিয়েই নির্ভরযোগ্য ফলাফল পেতে ক্যামেরা খুব "তাত্ক্ষণিক" are
জন গল্প

8
আরও দেখুন: "আমার স্ত্রী মেক-আপ না করে কেন বাসা ছাড়েন না?"
JPhi1618

3
@ কেভিনফেন কারণ তাদের সমস্ত ফটোগুলি সুরক্ষিত এবং মুক্ত করার ব্র্যান্ড রয়েছে (প্রচুর ক্রেপযুক্ত ছবি সহ) তাদের খ্যাতি ক্ষতিগ্রস্থ করার ঝুঁকি নিয়ে ... অ্যাপল তাদের সমস্ত প্রাথমিক আইফোন ডিজাইন প্রকাশ করে না, ফোর্ড তাদের পরীক্ষার সংস্করণগুলি প্রকাশ করে না ইঞ্জিনগুলি, শিল্পীরা তাদের আঁকা চিত্রগুলি বিক্রি করে না, সংগীতজ্ঞরা তাদের রেকর্ড করা প্রতিটি গানই রিলিজ করেন না
জন স্টোরি

উত্তর:


32

ইভেন্ট ফটোগ্রাফাররা সাধারণত ফটোগুলি স্ন্যাপিং নয়, প্রিন্ট বিক্রয় করার ব্যবসায় থাকেন। তারা আপনাকে তৈরি সেরা চিত্র বিক্রি করতে চায়, এই চিত্রগুলি তৈরির কাঁচামাল নয়। কিছুটা উদ্বেগও থাকতে পারে যে তাদের নাম এমন চিত্রগুলির সাথে সংযুক্ত থাকবে যা তারা পুরোপুরি নিয়ন্ত্রণ করেনি: তারা আপনার প্রশ্নবিদ্ধ সম্পাদনাগুলির সাথে যুক্ত হতে চায় না।

এটি নতুন কিছু নয়। যে দিনগুলিতে ফটোগ্রাফাররা এখনও ফিল্ম ব্যবহার করছিলেন, আপনার ইভেন্ট থেকে নেতিবাচক ফল পাওয়া সাধারণত একটি অতিরিক্ত অতিরিক্ত চার্জের সাথে জড়িত ছিল এবং কিছু ফটোগ্রাফার নেতিবাচকগুলি মোটেও বিক্রি করবে না, বা কেবল কিছু সময় পার হওয়ার পরে সেগুলি বিক্রি করবে।


16
আমার # 1 কারণে +1they don't want to be associated with your questionable edits
জেমস স্নেল

@ স্নেকডোক আপনি প্রথমে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার জন্য ওপি-র অনুপ্রেরণার মুখোমুখি হয়ে কিছু বক্তব্য তৈরি করছেন, যথা "বেশিরভাগ ফটোগ্রাফার" অশিক্ষিত ছবি সরবরাহ করতে চান না। আপনি একটি ভিন্ন মতামত স্বাগত জানাই, কিন্তু এই মুহূর্তে মন্তব্যগুলি আমার উত্তর স্পষ্ট করার চেয়ে আরও পিছনে এবং পিছনে রয়েছে, সুতরাং আমাদের সম্ভবত এটি ফটোগ্রাফি চ্যাটে স্থানান্তরিত করা উচিত ।
কালেব

25

আমি বরং চিত্রগ্রাহককে এক্স চিত্রগুলি বেছে নিতে দিই না যে সে সম্পাদনা এবং বিতরণ করা সবচেয়ে ভাল বলে মনে করে কারণ কোন চিত্রগুলি সবচেয়ে ভাল সে সম্পর্কে আমার মতামত তার হবে না।

তবে আপনি তাকে কোন সরঞ্জামটি ব্যবহার করতে চান, ক্যামেরাটির সেটিংস, লেন্সগুলি যেখানে তিনি ক্যামেরাটি দেখান, যখন তিনি কোনও ছবি তোলেন ইত্যাদি ইত্যাদি বেছে নিতে দিন It's বর্জন করা।

ফটোগ্রাফাররা এমন কোনও চিত্রই ছেড়ে দিতে চান না যা তারা সম্পাদনা করেনি?

কারণ শেষ পণ্যটি একটি সম্পাদিত চিত্র। চেসিস ছাড়াই গাড়ি নির্মাতাকে জিজ্ঞাসা করা আজব, কারণ চ্যাসিসকে কীভাবে সবচেয়ে ভাল উপায়ে করা যায় সে সম্পর্কে আপনার ভিন্ন মতামত থাকতে পারে।

আমি মনে করি আপনার সর্বোত্তম বাজি হ'ল আপনার প্রয়োজনীয়তা স্পষ্টভাবে এবং সামনের দিকে যোগাযোগ করা। ফটোগ্রাফারকে ব্যাখ্যা করুন যে কাজটি হ'ল তিনি সম্পাদিত সম্পাদনাগুলির পরিবর্তে সমস্ত অশিক্ষিত চিত্র আপনার কাছে পৌঁছে দেওয়া।


1
আমি প্রথম পয়েন্টটি সত্যই বৈধ বলে মনে করি না - যতক্ষণ না সরঞ্জাম "যথেষ্ট ভাল" হয়, ততক্ষণ ফটোগ্রাফারের দক্ষতা সরঞ্জামের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। হ্যাঁ, একটি দ্রুত প্রাইম ফিল্ড কন্ট্রোলের আরও গভীরতরতা দেবে, তবে এর অর্থ এই নয় যে আপনি ধীর লেন্স দিয়ে ভাল চিত্র গুলি করতে পারবেন না।
ডিট্লেভসিএম

2
এটি বিন্দুটি করা হচ্ছে না - মূল বিষয়টি হ'ল যে ওপি ফটোগ্রাফিটি সমস্ত অন্যান্য পছন্দগুলি তৈরি করতে দেয় তা খুশি, কেবল ফটো প্রসেসিংয়ের মতো নয়। ফটোগ্রাফার যদি পূর্ণ অটোতে একটি পি & এস ব্যবহার করতে চান তবে তা হয়ে উঠুন।
স্টিভ আইভেস

10
এছাড়াও লক্ষণীয় যে কোনও ফটোগ্রাফার প্রচুর পরিমাণে ছবি তুলবে এবং তাদের মধ্যে একটি বিশাল সংখ্যক লোকেরা কৃপণ হবে (লোকেরা ঝলকান, মিসড ফোকাস, আন্দোলন, ভুল এক্সপোজার সেটিংস)। তারা ছবিগুলি নেয় এবং তারপরে পরবর্তী শটে সমস্যাটি সমাধান করে: তবে তারা যদি আপনাকে প্রতিটি এক্সপোজার দেয় এবং আপনি সেগুলি দেখাতে শুরু করেন কারণ "ওহ এই মামীর মাউডের টুপি দেখুন" তবে এটি তাদের খ্যাতি এবং "ব্র্যান্ড" ক্ষতি করে। ভিডিওটি কিছুটা আলাদা, কারণ এটি একটি "তাত্ক্ষণিক" সেটিংসের মতো নির্দিষ্ট নয়। তবুও, তারা প্রাথমিক "ফোকাস এবং এক্সপোজার সেট" সম্পাদনা করার ঝোঁক রাখবে যা কয়েক সেকেন্ড সময় নেয়
জোন স্টোরি

23

কারণ অশিক্ষিত / অবিরত চিত্রগুলি ফটোগ্রাফারদের সেরা প্রচেষ্টা উপস্থাপন করে না। কোনও বিবাহের ফটোগ্রাফারকে কোনও ব্যয়বহুল পয়েন্ট-শ্যুট ব্যবহার করার জন্য ভাড়া দেওয়া হয় না। যে শটগুলি তারা নেয় সেগুলির সম্পাদনা প্রয়োজন কারণ কোনও জেপিজি চিত্রের প্রতিনিধিত্ব করার চেয়ে RAW ফাইলে (ডিজিটাল নেতিবাচক) আরও তথ্য রয়েছে। চূড়ান্ত ফলাফল উত্পাদন করতে RAW ফাইলের সীমাটি নির্বাচিত অংশটিকে ধাক্কা / টান, প্রকাশ করা, বা অন্যথায় অনুকূলকরণ করা সৃজনশীল প্রক্রিয়ার অংশ। সেই সৃজনশীল প্রক্রিয়াটি প্রতিটি সময়ের জন্য ফটোগ্রাফারের স্টাইলের অংশ, স্বাক্ষর যদি আপনি করেন, রচনা হিসাবে।


5

কারণ কিছু ডাম্বাস আইনজীবী একটি বিবাহের ফটোগ্রাফারের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন যিনি তাকে "সবকিছু" দিয়েছিলেন।

গ্যারি ফং মূল ফটোগ্রাফারকে সাহায্য করেছিল এবং সে আর্থিকভাবে ঠিক আছে তবে আমি বাজি ধরেছিলাম যে ফটোগ্রাফার এখন থেকে দ্বিতীয় চিন্তাভাবনা করতে চলেছেন।


তবে এই কারণেই ফটোগ্রাফারের বিরুদ্ধে মামলা করা হয়নি। আমি নিশ্চিত যে উকিল কোনও ছবিই সরবরাহ না করে মামলা দায়ের করার চেষ্টা করত।
ভিসক্লো

1
আপনি গল্প সংক্ষিপ্ত করতে পারেন? আমি এটি সন্ধান করলাম, এবং আমি ফটোগ্রাফারকে ক্লায়েন্টকে অন-সম্পাদিত চিত্র সরবরাহ করার বিষয়ে কিছুই পাইনি।
কেভিন পানকো

চুক্তির বিবরণগুলি এই নিবন্ধে রয়েছে । "এর কিছু পরে, তাং নববধূদের কাছে ছবিগুলি বিতরণ করেছিলেন hundred
নেলসন

4

আপনার ভিত্তিটি ভুল। তারা সম্ভবত অবশ্যই মূলগুলি প্রকাশ করতে চায় কারণ এটি সম্ভবত তাদের দেওয়া সবচেয়ে লোভনীয় প্যাকেজটি খুব দূরের এবং খুব দূরে।

আমি ব্যক্তিগতভাবে আপনার অবস্থানটিতে গিয়ে আপনার বিবাহের শুটিং করব, তবে এটির জন্য আপনাকে 15 ডলার ব্যয় করতে হবে। আসল বিষয়টি হ'ল তারা শুটিং সেশনটির জন্য তুলনামূলকভাবে ছোট আর্থিক ব্যয়ের জন্য চিত্রগুলি প্রকাশ করবেন না। আমি কোনও স্টুডিও বাজেটের বিশদে যাব না, তবে বিবাহের ফটোগ্রাফার সম্ভবত বিবাহের ক্ষেত্রে কেবল "শ্যুট অ্যান্ড বার্ন" বা সেশন ফি দিয়ে কোনও লাভ ঘটাবেন না। তারা অধিবেশন ছাড়িয়ে পণ্য বিক্রয় উপর নির্ভর করে।


3

এমনকি সেরা ফটোগ্রাফাররা এমন কিছু ফটো নেবেন যা ভাল নয়। দুর্বলভাবে রচিত, দুর্বল আলোকিত, প্রজাদের চোখ বন্ধ ইত্যাদি কিছু ডুড না পেয়েও আপনি প্রচুর ভাল ছবি পেতে পারবেন না। যদি তারা আপনাকে এই ফটোগুলিও দেয় তবে এটি সামগ্রিকভাবে তাদের কাজের গুণমানের প্রতিফলিত হয় না।

আপনি গুণমান নির্বিশেষে সমস্ত ফটো রাখতে চান। তবে ফটোগ্রাফারের সুরক্ষার জন্য খ্যাতি রয়েছে, এবং সেখানে বন্যের মধ্যে নিম্নমানের কাজ করা এটি করা ভাল উপায় নয়।


1

চিত্রগুলি স্থির হওয়ার পরে আরও ভাল বিক্রি হয়। :)


1

আপনি যেখানে যান তার উপর নির্ভর করে: আমার স্ত্রী এবং আমি ভেগাসে বিবাহ বন্ধনে আবদ্ধ হয়েছি (আমরা অস্ট্রেলিয়ায় থাকি) এবং দুই দিনের জন্য দু'জন ফটোগ্রাফার নিয়োগ করি। দু'জনেই অঙ্কুরের 5 দিনের মধ্যে আমাদের প্রতি ঘন্টার হারে অতিরিক্ত চার্জ না দিয়ে ন্যূনতম পুনর্নির্মাণের সাথে ডিভিডিতে পূর্ণ সেট ফটোগুলির অনুলিপি দিয়েছিলেন।

ইউকে এবং এউতে আপনি ফটোগ্রাফারদের একটি ছোট শ্রম পুল পেয়েছেন। শ্রম বাজার এবং সরবরাহ-চাহিদা ব্যালেন্স গ্রাহকের বিরুদ্ধে কাজ করে।

আপনি এটিও বুঝতে পারবেন যে ফটোগ্রাফার এমন কোনও ছবি প্রকাশ করতে চান না যা তাদের ফটোগ্রাফিক দক্ষতা ভাল আলোতে দেখায় না, তাই কোনও খারাপ ছবি সরিয়ে ফেলা এবং ভাল ফটোগুলিতে অসম্পূর্ণতাগুলি স্পর্শ করা তাদের ব্যবসায়ের বিজ্ঞাপন দেওয়ার জন্য অর্থবোধ করে; এটি নিশ্চিত করে তোলে যে অন্যথায় ভাল অঙ্কুরের ক্ষেত্রে আপনি কোনও একক খারাপ ছবিতে আপসেট নন।


2
আমার এ সম্পর্কে একেবারে কোনও তথ্য নেই তবে আমি যুক্তরাজ্যে ওয়েডিং ফটোগুলির মাথাপিছু বিতরণ বাজি রাখতে রাজি হব এবং এউ মার্কিন যুক্তরাজ্যের সাথে খুব মিল। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যেমন বিবাহের পুরো শিল্পের "গুরুত্ব" ধরে নেয় তেমনি ইউকে এবং এওয়ের ক্ষেত্রেও একই। ভেগাসে "নেতিবাচক" উপহার দেওয়ার জন্য ফটোগুলের সহজলভ্যতা সম্ভবত ভেগাসের কাছে খুব স্থানীয়। স্বল্পমেয়াদী পরিষেবাগুলির (সেখানে / যে কোনও কিছুর জন্য) বড়সড় বাজার রয়েছে, সেগুলির জন্য দীর্ঘমেয়াদী স্বনামধন্য রিটার্ন ব্যবসায়ের বিপরীতে। বলছেন না খ্যাতি সেখানে কিছু যায় আসে না, তবে সেই জায়গাটি এমন অনেকগুলি মার্কেটকে সমর্থন করে যা অন্য কোথাও বিদ্যমান থাকতে পারে না।
স্কটবিবি

0

কারণ আইএমই তারা আপনাকে আরও বেশি বা আরও খারাপ সম্পাদনা করতে বলবে .... অন-সম্পাদিতগুলিকে বিতরণ করুন কারণ "মোআর ছবিগুলি = আরও ভাল!"!

আপনি যদি তাদের সুন্দরভাবে জিজ্ঞাসা করেন তবে তারা রাজি হতে পারে .... সম্পাদিতগুলি সরবরাহ করার খুব কম কয়েক সপ্তাহ পরে।


0

আমি মনে করি যে এর কারণ হ'ল কিছু গ্রাহক "সম্পাদনা" কে "প্রতারণামূলক" হিসাবে বিবেচনা করতে পারে এবং কিছু ফটোগ্রাফাররা তাদের "খারাপ" কাঁচা ছবি দেখতে চান না।

কাস্টমাররা ভবিষ্যতের চিত্র সম্পাদনা প্রযুক্তিগুলিতেও সম্ভাবনাগুলিকে বিবেচনা করে না যা মূল RAW ফাইলটি পুনরায় প্রক্রিয়া করার সুযোগ নিতে পারে (8 বিট সংক্ষেপিত জেপিইগির পরিবর্তে প্রয়োগ করা)।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.