সস্তা জুম লেন্সগুলি সাধারণত প্রশস্ত প্রান্তে দ্রুত এবং দীর্ঘ প্রান্তে ধীর হয় (উদাহরণস্বরূপ, $ 150 ক্যানন ইএফ-এস 18-55 মিমি f / 3.5-5.6)। আরও ব্যয়বহুল ধ্রুবক-অ্যাপারচার জুম লেন্সগুলির নির্বিশেষে একই অ্যাপারচার রয়েছে (উদাহরণস্বরূপ, $ 800 ক্যানন ইএফ 17-40 মিমি f / 4.0 এল)।
আমার প্রশ্নটি হল: এই ভাল লেন্সগুলি কি বিস্তৃত সেটিংসে স্যান্ডব্যাগিং করছে, বা তাদের কোনও আলাদা অপটিক সিস্টেম রয়েছে যা তাদের পুরো জুম রেঞ্জ জুড়ে একই অ্যাপারচার বজায় রাখতে দেয়?
উত্তর:
দুর্ভাগ্যক্রমে, অন্য উত্তরগুলি অনুপ্রেরণার প্রতি ইঙ্গিত দেওয়ার চেয়ে বেশি কিছু করে না যা একটি বা অন্যটির নকশা বেছে নেওয়ার ক্ষেত্রে জড়িত থাকতে পারে। এগুলির কোনওটি এমনকি স্থির এবং পরিবর্তনশীল অ্যাপারচার জুমগুলি কীভাবে পৃথক হয় সে সম্পর্কেও ইঙ্গিত দেয়।
সেখানে হয় আসলে নকশা মোটামুটি মৌলিক পার্থক্য। প্রায় কোনও লেন্সের ডায়াফ্রাম (অংশটি যা অ্যাপারচার গঠন করে) লেন্সের মাঝখানে প্রায় কোথাও। একটি নির্দিষ্ট অ্যাপারচার জুমে, ডায়াফ্রামের পিছনে থাকা উপাদানগুলি কেবল জুমটি করতে ঘুরে বেড়ায়। একটি পরিবর্তনশীল অ্যাপারচার জুমে, অ্যাপারচারের পিছনে এবং সামনে উভয় উপাদান জুমটি করতে ঘুরে বেড়ায়।
কমপক্ষে স্বাভাবিক ক্ষেত্রে, অ্যাপারচারের ব্যাসটি আপনি জুম করার সাথে সাথে পরিবর্তন হয় না । এটি যাচাই করা মোটামুটি সহজ - বিভিন্ন জুম অনুপাত এবং সর্বাধিক অ্যাপারচারে কিছু ফোকাস হাইলাইটের সাথে ছবি তুলুন। কমপক্ষে আপনার সাধারণ জুম লেন্সের সাথে, ফোকাসের হাইলাইটগুলি সমস্ত ফোকাল দৈর্ঘ্যে গোল হয়ে থাকবে, এটি বোঝায় যে অ্যাপারচারটি প্রশস্ত উন্মুক্ত রয়েছে (যেখানে এটি গোলাকার)। লেন্স কয়েক স্টপ বন্ধ করুন, এবং আপনি অ্যাপারচার ব্লেডগুলি বন্ধ হওয়া থেকে আকৃতিটি দেখতে শুরু করবেন (যদিও প্রচুর ব্লেড, বিশেষত গোলাকারগুলি সহ লেন্সগুলি অন্যের তুলনায় প্রায় গোলাকৃত হাইলাইটগুলি বজায় রাখবে)।
যখন / যদি অ্যাপারচারের সামনের উপাদানগুলি জুম করার সময় চলাফেরা করে, আপনি লেন্সের সেই অংশটির (কার্যকর) ফোকাল দৈর্ঘ্য পরিবর্তন করছেন। তারপরে আপনি স্থির ব্যাস অ্যাপার্চারের মাধ্যমে আলো প্রেরণ করছেন, যার অর্থ (কার্যকর) চ / স্টপ পরিবর্তনগুলি। যেহেতু এটি কেবল ডায়াফ্রামের সামনের উপাদানগুলির ফোকাল দৈর্ঘ্যের পরিবর্তনের দ্বারা প্রভাবিত হয়, তাই পরিবর্তনটি (সাধারণত) সামগ্রিক কার্যকর ফোকাল দৈর্ঘ্যের পরিবর্তনের সাথে সঠিকভাবে সম্পর্কযুক্ত করে না - ডায়াফ্রামের পিছনের উপাদানগুলি কার্যকর ফোকালকে পরিবর্তিত করে কার্যকর অ্যাপারচার পরিবর্তন না করে দৈর্ঘ্য (উদাহরণস্বরূপ, আমার 28-135 এর প্রায় 5: 1 জুম রেঞ্জ রয়েছে, তবে অ্যাপারচার কেবল f / 4.0 থেকে f / 4.5 এ পরিবর্তিত হবে)।
তাদের আলাদা অপটিকস রয়েছে এবং সাধারণত একই ফোকাল পরিসরের জন্য যথেষ্ট বড় লেন্স হয় (একটি 70-200 মিমি f / 2.8 এর সাথে একটি 70-300 মিমি f / 4.5-5.6 এর সাথে তুলনা করুন এবং দেখুন যে তুলনায় তুলনামূলকভাবে ছোট)। দীর্ঘ প্রান্তে ধ্রুবক অ্যাপারচার পেতে, আপনার আরও বড় ব্যারেল থাকা দরকার কারণ অ্যাপারচারটি ফোকাস দৈর্ঘ্যের বিপরীতে একটি অনুপাত। তবে, আপনি যদি উদাহরণের জন্য গণিতটি করেন:
18 মিমি f / 3.5 এর অর্থ একটি 5.14 মিমি খোলার 55 মিমি f / 5.6 এর অর্থ 9.82 মিমি খোলার
17 মিমি f / 4.0 এর অর্থ একটি 4.25 মিমি খোলার 40 মিমি f / 4.0 এর অর্থ 10 মিমি খোলার
এটি স্পষ্ট যে অ্যাপারচারের শারীরিক ব্যাস উভয় ক্ষেত্রেই বড় হতে পারে। সুতরাং, উভয় ক্ষেত্রেই আপনি থিয়োরিজ করবেন যে প্রশস্ত প্রান্তে আপনি এফ / ২.০ বা তার আশেপাশে থাকতে সক্ষম হবেন এবং আপনার স্যান্ডব্যাগিংয়ের দৃশ্যটি তখন উভয়ের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য হবে। অন্যদিকে, পরবর্তীকালের জন্য, অপটিক্সগুলি সহজতর করা যেতে পারে এবং ফলস্বরূপ প্রাথমিক মানের কাছে যেতে পারে। সুতরাং ... ট্রেড অফস
যাইহোক, জুমগুলিতে প্রাইম লেন্সের চেয়ে অনেক বেশি জটিল নির্মাণ জড়িত রয়েছে, এবং তাই বিভিন্ন ফোকাল দৈর্ঘ্যে অপটিকাল সংশোধন সম্পর্কে অনেক বিবেচনা রয়েছে, সেই সংশোধনের উপর অ্যাপারচারের প্রভাব এবং আরও অনেক কিছু। এটি লেন্সের নকশা এবং এর সাথে সম্পর্কিত ব্যয়গুলির ভিত্তিতেও হতে পারে যে সংক্ষিপ্ত প্রান্তে আরও প্রশস্ত হওয়ার চেষ্টা করার ফলে চিত্রটিতে বা অবিবেচনার কিছু অন্যান্য আকারে একটি বিশাল অগ্রহণযোগ্য নরমতা দেখা দেবে।
শেষ অবধি, দুজনের মধ্যে আলাদা আলাদা অপটিক্যাল নির্মাণ রয়েছে। হেক, একই কনফিগারেশনের লেন্সগুলির মধ্যে বিভিন্ন অপটিক্যাল নির্মাণ রয়েছে তবে বিভিন্ন নির্মাতারা। এটি সমস্ত ব্যয় বেনিফিটের জন্য নেমে আসে এবং শেষ পর্যন্ত, বাজার কোনও প্রদত্ত নির্মাণের লেন্সের জন্য কী দাম বহন করবে।
সহজ কথায় বলতে গেলে, অনুপাতের f / 4.0 এর মানে হল অ্যাপারচারের কার্যকর আকারটি 4 ভাগ করে ফোকাল দৈর্ঘ্য - 600 মিমি f / 4.0 এর জন্য এর অর্থ এই নয় যে অ্যাপারচার ব্লেডগুলি সেখানে আক্ষরিকভাবে 150 মিমি রন্ধ্রে রয়েছে, কেবল লেন্সটি আছে যেমন আচরণ করে। (যদি আপনি ক্যানন 600 f / 4.0 এর নকশার দিকে লক্ষ্য করেন তবে এটি স্পষ্ট হবে লেন্সের মাঝখানে 150 মিমি খোলার জন্য জায়গা নেই)।
এই ধ্রুবক অ্যাপারচার লেন্সগুলির পিছনে মূল নীতি, পুরো জুম রেঞ্জ জুড়ে ভার্চুয়াল অ্যাপার্চারের আকার পরিবর্তিত হয়, যদিও শারীরিক অ্যাপারচার স্পষ্টভাবে একই আকারে থেকে যায়।
সমস্ত জুম জুম করার সময় ভার্চুয়াল বা কার্যকর অ্যাপারচারের আকার পরিবর্তন করে, "ধ্রুবক অ্যাপারচার" (সত্যিকারের ধ্রুবক এফ-রেশিও) অ্যাপারচারকে ফোকাল দৈর্ঘ্যের অনুপাত একই রাখার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে অ্যাপারচারটি পরিবর্তন করে। "ধ্রুবক অ্যাপারচার" লেন্সগুলির ডিজাইন মূলত আলাদা নয়, কেবলমাত্র সেই ডিগ্রি যেখানে আপাত অ্যাপারচার পরিবর্তিত হয়।
জন এর উত্তর থেকে নম্বরগুলি চুরি করতে (তাদের আবার কাজ করে বাঁচাতে) উল্লিখিত দুটি লেন্সের জন্য ভার্চুয়াল অ্যাপারচারের আকার হ'ল:
ক্যানন ইএফ-এস 18-55 মিমি f / 3.5-5.6 5.14 মিমি @ 18 মিমি - 9.82 মিমি @ 55 মিমি
ক্যানন ইএফ 17-40 মিমি f / 4.0 4.25 মিমি @ 17 মিমি - 10 মিমি @ 40 মিমি
যদি 18-55-এ অপটিকস দীর্ঘ প্রান্তে ভার্চুয়াল অ্যাপারচার 15 মিমি করে তোলে তবে এটি একটি ধ্রুবক অ্যাপারচার লেন্স হবে (@ f / 3.5) তবে [তুলনামূলকভাবে] বড় জুম রেঞ্জের কারণে এটি খুব ব্যয়বহুল হবে, যার কারণে একটি সস্তা লেন্স এটি f / 5.6 অবশেষ
ধ্রুবক অ্যাপারচার লেন্সগুলিতে কোনও স্যান্ডব্যাগিং চলছে না, প্রশস্ত প্রান্তে লেন্সগুলি যতটা সম্ভব চেষ্টা করছে, এটি কেবল শেষ প্রান্তে দ্রুত আচরণ করার জন্য ইঞ্জিনিয়ার করা হয়েছে!
আমার প্রশ্নটি হল: এই ভাল লেন্সগুলি কি বিস্তৃত সেটিংসে স্যান্ডব্যাগিং করছে, বা তাদের কোনও আলাদা অপটিক সিস্টেম রয়েছে যা তাদের পুরো জুম রেঞ্জ জুড়ে একই অ্যাপারচার বজায় রাখতে দেয়?
মনে রাখবেন যে অ্যাপারচারকে উপস্থাপন করার জন্য কোনও এফ-নম্বর ব্যবহার করার সময় এটি ফোকাস দৈর্ঘ্যের একটি ভগ্নাংশ হিসাবে প্রকাশিত হয়, আপনি জুম করার সাথে সাথে একই অ্যাপারচার কার্যকর ব্যাসটি একটি পৃথক সংখ্যা হিসাবে উপস্থাপিত হয়। 20 মিমি এফ / 2.8 40 মিমি এফ / 2.8 এর অ্যাপারচার কার্যকর ব্যাসের অর্ধেক। সুতরাং আপনার ধ্রুবক অ্যাপারচার জুম আসলে "জুম পরিসীমা জুড়ে একই অ্যাপারচার বজায় রাখা" নয়। আসলে, একটি 18-55 জুম যা পুরো জুম পরিসীমা জুড়ে একই অ্যাপারচার কার্যকর ব্যাস বজায় রাখে f / 3.5-10.7 এর মতো কিছু হবে something
সুতরাং জুম লেন্স উভয়ই সত্যই একই অ্যাপারচার কার্যকর ব্যাস বজায় রাখে। মনে রাখবেন যে কার্যকর ব্যাস অ্যাপারচারের রিংয়ের আসল ব্যাসের অগত্যা নয়, যেহেতু জুমিং এফেক্টের অংশটি হ'ল অ্যাপারচার রিংটি নিজেই বৃদ্ধি পেয়েছে। তবে কার্যকর ব্যাসটি প্রাসঙ্গিক ।
লেন্স ডিজাইনাররা ক্রোমাটিক ক্ষুধা, বিকৃতি, তীক্ষ্ণতা এবং ভিনেটিং সহ বেশ কয়েকটি সমস্যা সমাধানের জন্য লড়াই করে। একটি জুম লেন্সের সাহায্যে এটি আরও জটিল। যাইহোক, সমস্ত লেন্সের নকশাই অনেকগুলি বিরোধী শক্তি রয়েছে কেবল কারণেই আপস করে। একটি জুম লেন্সের জন্য, লেন্স ডিজাইনাররা স্থির করেন যে জুম রেঞ্জের প্রতিটি ফোকাল দৈর্ঘ্যে তারা খুব সহজেই বা ভিনেটিংয়ের মতো অন্যান্য সমস্যা ছাড়াই কী অ্যাপারচার নিয়ে চলে যেতে পারে।
একটি জুম লেন্সের প্রশস্ত প্রান্তের চেয়ে টেলিফোটো প্রান্তে আরও প্রশস্ত অ্যাপারচার কার্যকর ব্যাস থাকা বাঞ্ছনীয়, কারণ চিত্রটি প্রশস্ত হওয়ার সাথে সাথে একই পরিমাণে সেন্সর / ফিল্মে পড়ার জন্য আপনার আরও বেশি আলো প্রয়োজন। এটি হ'ল, একই এফ-নাম্বারে পৌঁছানোর জন্য আপনার এটি আরও প্রশস্ত হওয়া দরকার।
সস্তা জুমগুলি প্রায়শই বেশি ব্যয়বহুলগুলির চেয়ে টেলি প্রান্তে গতিতে আরও সমঝোতা করে।
আপনি উল্লেখ করেছেন ক্যানন ইএফ 17-40 মিমি f / 4.0 এল এর মতো ধীরে ধীরে অ্যাপারচার জুম একটি আলাদা আপস করুন; তারা টেলিফোটোর শেষে আরও বিস্তৃত কার্যকর অ্যাপারচার পাওয়ার জন্য আরও অনেক প্রচেষ্টা চালিয়েছে। ফলস্বরূপ, যদিও তারা বেশি গ্লাস ব্যবহার করে এবং একটি ভারী লেন্স তৈরি করে। যেহেতু সবকিছুই একটি আপসও তাই, তারা টেলিফোটো প্রান্তে প্রশস্ত অ্যাপারচার পেতে তাদের প্রশস্ততা চায় না যে প্রশস্ত প্রান্তে স্নিগ্ধতা বা ভাইনগেটিং বৃদ্ধি করতে পারে, যাতে প্রশস্ত প্রান্তের সর্বাধিক অ্যাপারচার সীমাবদ্ধ থাকে। সুতরাং আপনি সস্তা, লাইটার "ভেরিয়েবল" (বাস্তবে প্রকৃত অ্যাপারচার ব্যাসের ক্ষেত্রে আসলে কম পার্থক্য) এর সাথে তুলনা করে অ্যাপারচার মাপের একটি ভিন্ন ভারসাম্য পেয়েছেন অ্যাপারচার জুম এবং এটি যা নির্ভর করে তা হ'ল ট্রেড-অফগুলি কী ধরণের হয়েছে? লেন্স ডিজাইন।
জুমের পরিসীমা জুড়ে আলোর ক্ষতি হ্রাস করার জন্য এটি জায়গায় স্থিত এবং উত্তল উপাদানগুলির সঠিক সংমিশ্রণের বিষয়টি। যদিও এফ / 4.0.০ আপনার দ্রুত অ্যাপার্চারে প্রতারিত হচ্ছে বলে মনে হতে পারে, ক্রম্যাটিক ক্ষয় ছাড়াই আপনার চিত্রটি তীব্র আকার ধারণ করার ফলস্বরূপ আপনার জুম এবং ফোকাসের পরিসীমা জুড়ে একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ সময় এবং আলো রাখুন।
ক্যাননের এই সমস্ত কিছু ব্যাখ্যা করার জন্য খুব ভাল সাহিত্য রয়েছে, পাশাপাশি নিয়মিত অপটিক্সের পূর্বের সমস্ত ডাউনসাইডকে মোকাবেলায় কীভাবে অপটিকাল ডিফার্কশনটি তাদের কিছু নতুন লেন্সগুলিতে ব্যবহার করা হচ্ছে। আমি আবার এটি খুঁজে পাওয়ার সাথে সাথে এটি পোস্ট করব।
মজাদারভাবে, (বর্তমানে) গৃহীত উত্তরগুলি সম্পূর্ণ ভুল হয়ে যায় gets হয় বা এটির "অ্যাপারচারের আগে" এবং "অ্যাপারচারের পিছনে" এর পরিভাষাটি সামনের লেন্সের পরিবর্তে সেন্সরের পাশ থেকে (যা কিছু বোঝায় না) থেকে দেখা যায়।
সামনের সংখ্যার অ্যাপারচারের সাথে জুম করার সময় প্রবেশদ্বার পুতুল, অ্যাপারচার খোলার চিত্রটি ফোকাস দৈর্ঘ্যের সমানুপাতিক হয় (যা ফটোগ্রাফারদের সাথে কাজ করে এবং যা সাধারণত শারীরিক অ্যাপারচারের খোলার আকারের সাথে মিলে যায়) ব্লেড)। স্পষ্টতই আপাত আকারের এই পরিবর্তনটির জন্য অ্যাপারচার এবং সামনের লেন্সগুলির মধ্যে লেন্সের উপাদানগুলির পরিবর্তন দরকার। এই পরিবর্তনটি ধ্রুবক সংখ্যাতে ফোকাল দৈর্ঘ্যের কাঙ্ক্ষিত পরিবর্তনকে প্রভাবিত করার জন্য যথেষ্ট হবেসহজ ডিজাইনে অ্যাপারচার; তবে একটি আধুনিক জুম লেন্সে ফোকাল দৈর্ঘ্য নির্ধারণের জন্য দায়ীদের চেয়ে আরও অনেক বেশি উপাদান রয়েছে: প্রচুর সংশোধনমূলক উপাদানও এতে জড়িত। পিছনের গ্রুপগুলির মধ্যে এইভাবে সামনের গ্রুপগুলি ছাড়াও সরানো কিনা তা সঠিক অপটিক্যাল রেসিপিটির বিষয়।