ক্লাসিকাল কনসার্টের ছবি তোলার জন্য কোন জ্ঞান বা সরঞ্জামের প্রয়োজন?

Question

আমাকে সংরক্ষণাগারটিতে একটি টুকরো থেকে কিছু ছবি তোলার জন্য আমন্ত্রিত করা হয়েছে। আমি ফটোগ্রাফি অনেক করি, তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে বাইরের এবং এটি আমার প্রথম অভিজ্ঞতা হতে চলেছে।

আমার কাছে 2 টি লেন্স সহ একটি ক্যানন 50 ডি রয়েছে: 50 মিমি এবং 17-55 মিমি আইএস (যা ভয়ঙ্কর)। তবে আমি সেই রাতের জন্য কিছু লেন্স ভাড়া নিতে সক্ষম হয়েছি। আপনার কি মনে হয় যে আমার কী পাওয়া উচিত: একটি টেলিফোটো, প্রশস্ত, বা উভয় এবং কোন মডেলটি পছন্দনীয়?

কারণ এটি একটি ধ্রুপদী সংগীতানুষ্ঠান হতে চলেছে, ঝলকানি স্বাগত নয়, সুতরাং লেন্স অবশ্যই সেখানে লাইটগুলি পরিচালনা করতে সক্ষম হবে (আমি মনে করি লাইটগুলি যথেষ্ট যথেষ্ট)।

তবে, এই দৃশ্যের জন্য যদি কোনও বিশেষ ঝলকানি থাকে, যা সত্যিই বিরক্তিকর হবে না, দয়া করে আমাকে জানান।

আমাকে প্রতিটি কয়েকটি বিকল্প দিন।

Comments

সঠিক সদৃশ না হয়েও, এই অন্যান্য প্রশ্নটি লেন্স সম্পর্কেও কথা বলে। তাকাও এখানে.

— গিলিয়াম

@ গুইলুমে অন্য প্রশ্ন?

— রওল্যাণ্ড শ

17-55 মিমি কি ভয়াবহ? যদি এটি ক্যানন 17-55 মিমি হয় তবে আমি আপনাকে আশ্বাস দিতে পারি যে এটি নয়! : পি

— নিক বেডফোর্ড

এবং এটিই অন্য প্রশ্ন: ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জার.কম

— গিলিয়াম

সর্বদা আপনার 1-50 মিমি লেন্স নিন! ;-)

— ডাঃএলচ ২

Answer 1

আমি মনে করি আপনার একটি 70-200 f / 2.8 এর জন্য যাওয়া উচিত বা খুব মূল্যবান হলে f / 4.0ও করবে। ওয়াইড লেন্সগুলি খুব শীতল হতে পারে, আপনি যদি শিল্পীদের কাছাকাছি আসতে সক্ষম হন, তবে না আপনি যদি এটি সংরক্ষণ করতে পারেন। আমি কোনও ফ্ল্যাশ ব্যবহার না করা পছন্দ করি , যদি এটি অন্ধকার হয়ে যায় তবে আপনি ISO800-ISO1600 পর্যন্ত যেতে হবে, কমপক্ষে ছবিগুলি ঠিক হওয়া উচিত (আপনি জানেন না যে 50 ডি কীভাবে এই স্তরগুলিতে অভিনয় করে) ISO2000 এর উপরে।

আপনি কতটা কাছাকাছি যেতে পারেন তার উপর নির্ভর করে তবে আমার মনে হয় এখানে 70-200 ভালভাবে কাজ করবে।

Comments

+1 একটি 70-200 আপনাকে ভালভাবে পরিবেশন করবে, উদাহরণস্বরূপ আপনি এফ / 2.8 পেতে পারেন, 200

— মিমি

এছাড়াও আরও প্রশস্ত লেন্স ব্যবহার করা কার্যকর হবে না?

— t3mujin

আপনি যদি শিল্পীদের কাছে যেতে পারেন তবে হ্যাঁ। যদি এটি আপনার বাজেটের সাথে খাপ খায় তবে যদি আপনি সেই প্রভাবটি চান তবে একটি প্রশস্ত লেন্স একটি দুর্দান্ত ওভারভিউয়ের জন্য সর্বদা ভাল।

— m_sc

Answer 2

আমি ছোটবেলা থেকেই জিনিসগুলি অমিত পরিমাণে পরিবর্তিত না হলে আপনি দেখতে পাবেন যে মিরর স্ল্যাপ (এবং সম্ভবত শাটার, ক্যামেরার উপর নির্ভর করে) অনাকাঙ্ক্ষিত শব্দ এবং কনসার্টের অংশগ্রহণকারীদের উপভোগ থেকে মারাত্মকভাবে বিভ্রান্ত হবে। দিনে ফিরে, আমরা ক্যামেরার দেহের চারপাশে ব্লিপ - একটি শব্দরোধী হাউজিং - বা একটি রেঞ্জফাইন্ডার (লাইকা, মিনোলতা বা মমিয়া 7) বা টিএলআর বেছে নেওয়ার মতো কিছু ব্যবহার করতাম । আমরা ফটোগ্রাফাররা প্রায়শই ভুলে যেতে পারি যে আমরা শোয়ের তারা নই।

Comments

+1 - দুর্দান্ত পয়েন্ট। একটি ক্লাসিকাল কনসার্ট অবশ্যই রক কনসার্টের মতো পরিবেশ নয়!

— ডি ল্যামবার্ট

মিররহীন ক্যামেরাগুলির জন্য দুর্দান্ত কুলুঙ্গির মতো শোনাচ্ছে।

— শে

এমনকি সেন্সরযুক্ত বেশিরভাগ আয়নাবিহীন ক্যামেরাগুলিতে কনসার্টের ফটোগ্রাফি করতে যথেষ্ট মেকানিকাল শাটার রয়েছে। কনসার্ট ফটোগ্রাফির জন্য একটি ইভিএফ ব্যবহার করার চেষ্টা করা ঠিক সময়ের সময়কার পারফর্মারের গতিগুলির সাথে অর্থাত্ একটি দুঃস্বপ্ন হতে পারে, যখন তাদের ডান হাতের ট্রানজিশনটি নীচে থেকে নীচে নেমে যাওয়ার সময় দ্বিতীয় বিভাজনে ধরা পড়ে।

— মাইকেল সি

Answer 3

12 বছর ধরে অর্কেস্ট্রাল পারফরম্যান্সের ছবি তোলা এমন কারও কাছ থেকে এখানে কিছু ইঙ্গিত রয়েছে।

আগে থেকেই গানটি জানুন। বিরতি না দেওয়া, বা শান্ত মুহূর্তগুলি আপনাকে অবাক করে দেবে না।

ত্রিপড ভালভাবে পেতে। মনপড হতে পারে।

125 তম / সেকেন্ডের নীচে গুলি করবেন না। ফ্ল্যাশ কখনও ব্যবহার করুন। এটি মুহুর্তে অন্ধ সংগীতশিল্পীদের যারা গান পড়ছেন will সবসময় মঞ্চ কালো পরুন। পেশাদারিত্ব দেখায়।

আমি কেবল 24-70 এবং 70-200 ব্যবহার করেছি, যদি না এটি রিহার্সাল হয় যেখানে আমি স্টেজে মিউজিশিয়ানদের মধ্যে যেতে পারি। তারপরে আমি 14-24 ব্যবহার করতে পারি। লাইভ পারফরম্যান্সে এটি ঘটবে না।

Answer 4

আপনি যদি সময়ের আগে ভেন্যুতে গিয়ে স্কাউট করতে পারেন তবে আপনার ফোকাস দৈর্ঘ্যের জন্য আপনার আরও সম্ভবত অনুভূতি হবে। যেমনটি অন্যেরা ইঙ্গিত করেছে, একটি ২.৮ বা আরও ভাল লেন্স আপনাকে উপলব্ধ আলোকে সর্বাধিকতর করে তোলার সেরা শট দেয় তবে আপনি যদি আগেই জানতে পারেন যে আপনি আপনার বেশিরভাগ শট একটি 50, বা 85, বা 100, বা যা কিছু দিয়ে পেতে পারেন, আপনি সম্ভবত একটি এফ / 1.8 লেন্স বনাম একটি এফ / 2.8 জুম ভাড়া নিতে পারেন।

Answer 5

আরেকটি বিকল্প হতে পারে কয়েকটি প্রাইম লেন্স ভাড়া নেওয়া (বিশেষত যদি আপনি অন্য কোনও শরীর খুঁজে পেতে সক্ষম হন), আপনি একটি জুমের নমনীয়তাটি .িলা করে ফেলেছেন তবে কম আলোয় ধারণক্ষমতায় অনেক কিছু অর্জন করতে পারেন। সম্ভবত 85 মিমি বা 100 মিমি এর মতো দীর্ঘতর লেন্স ভাল পছন্দ হবে।

Answer 6

আমি 70-200 / 2.8 (আইএস বা নন-আইএস) লেন্স ভাড়া দেওয়ার পক্ষে সমর্থন করব। তবে এর চেয়ে বেশি আপনার চিত্রগুলি নিয়ে আপনার প্রত্যাশা রাখা উচিত। আপনি এই দৃশ্যে প্রকাশ এবং আবেগকে বেশ ভালভাবে ক্যাপচার করতে সক্ষম হবেন। ক্যাপচারিং অ্যাকশন সাফল্যের তুলনায় কম সম্ভবত। এ জাতীয় জায়গায় আলো সম্ভবত আপনাকে প্রায় ১/ of০ এর শাটার গতি পাওয়ার জন্য যথেষ্ট এবং যে কোনও তাত্পর্যপূর্ণ গতিবিধি (দ্রুত একটি বেহালা তিরস্কার করে, নির্দেশকের লাঠিটি অতিরঞ্জিত ফ্যাশনে চলমান) সম্ভবত এটি ঝাপসা হতে পারে।

তবে, এতে একটি সুবিধা রয়েছে। আপনার ত্রিপড ব্যবহার করে, স্টেজ এবং এর প্রপসগুলি স্থির থাকাকালীন আপনি ক্রিয়া থেকে সম্পূর্ণ অস্পষ্টভাবে সংগীতজ্ঞদের সাথে একটি চিত্র তৈরি করতে সক্ষম হবেন। সুযোগটি সেরা করুন। কিছু অনন্য কোণ অনুসন্ধান করুন এবং অস্পষ্টতা ঘটতে দিন, শিল্পগতভাবে।

যদি মঞ্চটি কোনও পদার্থের হয় তবে আপনার কোনও ক্লোজ-আপ চিত্র পেতে 200 মিমি বা আরও ভাল প্রয়োজন।

একটি ফ্ল্যাশ ব্যবহার করবেন না। মঞ্চের আলো থেকে আগত আলো হ'ল কমলা, সমস্ত উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্যে। তুলনায় আপনার ফ্ল্যাশ একটি নীল-ইশ রঙ এবং ছায়া অঞ্চলগুলিতে অসুস্থ রঙ তৈরি করবে। অতিরিক্তভাবে, আপনি যদি অন-ক্যামেরা ফ্ল্যাশ সহ একটি দীর্ঘ লেন্স ব্যবহার করেন তবে আপনি লাল-চোখ পেতে প্রবণ।

নির্বিশেষে, একটি ভাল সময় চেষ্টা করুন। এই নির্দিষ্ট অঙ্গনে আপনার সীমাবদ্ধতা বা অভিজ্ঞতার অভাব সম্পর্কে খুব বেশি চিন্তিত হবেন না। তারা আপনাকে একটি কারণে আমন্ত্রণ জানিয়েছে ...

Answer 7

আমি জানি যে আমি এখানে একটি প্রাচীন প্রশ্নের জবাব দিচ্ছি, তবে যে কেউ এই অনেক কিছু করে, আমি পরামর্শের জন্য এই পড়াটি পড়তে পারে এমন কারও জন্য আমার দৃষ্টিকোণে যাই হোক না কেন, আমি চাইছিলাম।

সংক্ষিপ্ত উত্তরটি হ'ল আপনি এটি শস্যের শরীরে করতে পারেন তবে আপনি একটি পূর্ণ-ফ্রেম বডি সহ আরও অনেক রক্ষক পাবেন কারণ আপনি আইএসও উচ্চতর ক্র্যাঙ্ক করতে পারেন এবং এখনও ব্যবহারযোগ্য শটগুলি পেতে পারেন (যদিও ব্যয় করেও ব্যয় করতে পারার ক্ষেত্রে) বৃহত্তর সেন্সরে একই এফ স্টপ পেতে একটি বৃহত্তর, ভারী লেন্স ব্যবহার করতে)।

যদি আপনি একটি ফসলের শরীরে থাকেন তবে আপনার যদি মোটামুটি দ্রুত লেন্স না থাকে তবে আপনি সম্ভবত আঘাতের জগতে রয়েছেন। পর্যায় আলোকসজ্জা সত্যই উজ্জ্বল নয়। এটি কেবল উজ্জ্বল দেখাচ্ছে কারণ আপনি অন্ধকারে রয়েছেন। একটি এফ / 4 লেন্সের সাহায্যে আপনার ধীর শাটার গতি এবং চার-অঙ্কের আইএসও স্তরের মধ্যে নির্বাচন করা উচিত বলে আশা করা উচিত।

উদাহরণস্বরূপ, বিশ্ববিদ্যালয়ে যে মঞ্চে আমি নিয়মিত এই ধরণের কাজটি করি সেখানে আইএসও ৪০০ এবং এফ / ৪-তে একটি 35-মিমি শট দিয়ে একটি ফুল-ফ্রেম ক্যামেরা দিয়ে শাটারের গতি সেকেন্ডের প্রায় 1/40 তম হয়, যা ঠিক আছে উইন্ড ব্যান্ডের কনসার্টের জন্য যদি আপনি কন্ডাক্টরের হাতটি অস্পষ্ট হওয়ার বিষয়ে চিন্তা করেন না, তবে কোনও অর্কেস্ট্রা কনসার্টের জন্য কম, এবং সম্ভবত একটি পার্কশন ইনসাম্বল কনসার্টের জন্য অকেজো। সেকেন্ডের 1/250 তম স্থানে আরও পুরোপুরি গতি থামানোর জন্য আইএসও 2500 প্রয়োজন, যা একটি সম্পূর্ণ ফ্রেমে জরিমানা, তবে সম্ভবত একটি ফসলের উপর ডাইসাই হয়।

ক্লোজআপগুলির জন্য, আমার 70–300 এল এবং কোনও টেলিকনওভার্টার না দিয়ে 1/250 তম পাওয়া মানে আইএসও 10,000+ এমনকি এফ / 5 এও শুটিং করা, যা ফসলের উপরে সবেমাত্র সম্ভব। এফ / 5.6 অঞ্চলগুলিতে চলে যাওয়ার পরিসীমাটির শেষের কাছাকাছি সময়ে, আপনি সেকেন্ডের 1/100 তম পেতে ISO 12,800 এ থাকবেন।

আমি একই পর্যায়ে একটি ক্রপ বডি ব্যবহার করতাম। আমার পেছন থেকে পুরো স্টেজ শটস রয়েছে যেগুলি অতিরিক্ত নরম কারণ আইএসও 800 এ, আমাকে কখনও কখনও f / 4 এ সেকেন্ডের 1/25 তম হিসাবে ধীর করতে হয়।

একটি জুমের কেন্দ্রিয় দৈর্ঘ্য সম্পর্কে, আমি "দীর্ঘতর ভাল" বলার প্রবণতা করব। যদি না হলের opeালু ফটোগুলি ঘরের পিছন থেকে বিশ্রী দেখায়, আপনার সেখানে বসার চেষ্টা করা উচিত। এইভাবে, আপনার আয়না চড় মারা লোকদের বিরক্ত করার সম্ভাবনা কম (যারা আরও কাছে বসবেন)।

আমি দর্শকদের মাঝে থাকলেও পুরো পর্যায়টি ক্যাপচার করার জন্য আমার 24-1010 এর চেয়ে বেশি বৃহত্তর কিছুই প্রয়োজন নেই। পিছনে, আমি এমনকি এর প্রশস্ত প্রান্ত কাছাকাছি না। একটি ফসলের শরীরে, আমার কাছে 10-22 ছিল, তবে বাস্তবে আমি আমার 17-85 দিয়ে আরও কিছুটা পিছনে যেতে পারতাম। আমি সর্বাধিক বিকৃত প্রান্তে, 17–85 এর মধ্যে এর পরিসরের মাঝখানে 10-22 থেকে যে তীক্ষ্ণতা পেয়েছিলাম তা আমি পছন্দ করেছি।

এবং নিকট-আপগুলির জন্য, আমি মাঝে মাঝে হলের উপর নির্ভর করে আমার 70–300L (একটি সম্পূর্ণ ফ্রেমের বডিতে) একটি তৃতীয় পক্ষের 1.4x টেলিকনভার্টার স্থাপন করি।

স্পষ্টতই আপনার মাইলেজটি আলাদা হতে পারে। হলের উপর নির্ভর করে অনেকগুলি আলোকসজ্জার স্তর রয়েছে। আমার মনে হচ্ছে যে আমি আমাদের দেখেছি এমন হলগুলির ধীরে ধীরে রয়েছে, যা অভিনয়কারীর পক্ষে ভাল তবে ফটোগ্রাফারদের পক্ষে খারাপ। আমি অন্যান্য হলগুলি দেখেছি যা যথেষ্ট উজ্জ্বল। তবে যদি আমার সমস্ত কিছু আবার শেষ করার থাকে তবে আমি সম্ভবত আমার প্রথম ডিএসএলআরের জন্য একটি ফুল-ফ্রেম ক্যামেরা কিনে অনেক বেশি ব্যয় সত্ত্বেও পুরো ফসলের বডি লাইনটি এড়িয়ে যেতে পারতাম। বিশেষত আমাদের হলের ফটোগুলির জন্য, এটি একটি পার্থক্য তৈরি করেছে।