ল্যান্ডস্কেপ: কেন * সংকীর্ণ * অ্যাপারচার?

Question

পূর্ববর্তী একটি প্রশ্নে, বেশ কয়েকটি ব্যক্তি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফির জন্য, আপনি একটি ছোট অ্যাপারচার চান, "ক্ষেত্রের গভীরতা সর্বাধিক করতে"।

আমি নিশ্চিত যে আমি বুঝতে পেরেছি না ... অবশ্যই যদি আপনি কোনও ল্যান্ডস্কেপ ছবি তোলেন তবে লেন্সগুলি সর্বদা "অনন্তের দিকে" নিবদ্ধ থাকবে, সুতরাং অ্যাপারচার নির্বিশেষে 100% দৃশ্যে সর্বদা ফোকাস থাকবে।

বা অ্যাপারচার কীভাবে কাজ করে তা আমি ভুল বুঝছি?

(আমি ভেবেছিলাম আরও কিছু দূরে, ক্ষেত্রটির গভীরতা আরও বৃহত্তর So সুতরাং যখন কোনও বস্তু সাড়ে তিন মাইল দূরে থাকে, তখন এর ক্ষেত্রের বিশাল গভীরতা হবে!)

Comments

এটি নির্ভর করে যে কোনও অগ্রভাগ রয়েছে যা আপনি ফোকাসের পাশাপাশি দূরবর্তী পটভূমিতে থাকতে চান।

— ইবলিস গণনা

ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফির জন্য লেন্সগুলি সর্বদা অনন্তের দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে না । যদি এটি হয় তবে একটি 17-35 মিমি লেন্স ফোকাস সমন্বয় ছাড়াই আসত; ঠিক আছে? আমার মনে হয় ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফি কী তা সম্পর্কে আপনার ধারণাটি পুনর্বিবেচনা করা উচিত, এটি বর্তমানে খুব সংকীর্ণ বলে মনে হচ্ছে।

— dpollitt

হ্যা ঠিক আছে. সুতরাং দেখে মনে হচ্ছে যে ভুল বোঝাবুঝি একজন "ল্যান্ডস্কেপ" ফটো হিসাবে ঠিক কী সংজ্ঞায়িত হয়েছিল ...

— গাণিতিক

আসলে, অনন্তকে কেন্দ্র করে ক্ষেত্রের গভীরতা নষ্ট করছে; যদি আপনি নিকটতম বিন্দুতে মনোনিবেশ করেন যা এখনও পিক্সেল / শস্য আকারের তুলনায় গ্রহণযোগ্য ফোকাস দেয় (হাইপারফোকাল দূরত্ব বলা হয়), আপনি অনেক বেশি গভীরতার কাছাকাছি পাবেন কারণ আপনি লেন্সের কিছুটা ক্ষমতা নষ্ট করছেন না বিষয়গুলিকে "অনন্তের বাইরে" ফোকাস করা।

— হাবস

আমি মনে করি আপনি এটি জানেন, তবে যদি আপনার প্রশ্নটি অন্য কারও কাছে পড়ে এটি পরিষ্কার না হয় তবে "অনন্ত দৃষ্টি নিবদ্ধ" এর অর্থ এই নয় যে "সবকিছুই ফোকাসে রয়েছে"। পড়ুন "অনন্ত ফোকাস" কি? আরো বেশী.

— দয়া করে আমার প্রোফাইল

Answer 1

বা অ্যাপারচার কীভাবে কাজ করে তা আমি ভুল বুঝছি? ... আমি ভেবেছিলাম আরও কিছু দূরে, ক্ষেত্রের গভীরতা তত বেশি। সুতরাং যখন কোনও বস্তু সাড়ে তিন মাইল দূরে থাকবে তখন এর ক্ষেত্রের বিশাল গভীরতা থাকবে!

আপনি এটি সম্পর্কে ভুল নন, তবে ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফিতে প্রায়শই কেবল খুব দূরবর্তী বিষয়গুলির ছবি তোলার চেয়ে বেশি কিছু জড়িত। মাঝারি স্থানে গাছের সাথে ফুল এবং তাদের পিছনে একটি পর্বতশ্রেণীর মতো আপনার প্রায়শই দূরত্বে অনেকগুলি জিনিস রয়েছে objects একটি প্রতিকৃতিতে, আপনি (আক্ষরিক) বিষয়টিতে ফোকাস রাখতে চান, তাই বোকেহ যা অন্য সমস্ত কিছুকে একটি সুন্দর অস্পষ্টতায় কমিয়ে দেয় সেটিকে স্বাগত। কোনও প্রাকৃতিক দৃশ্যে আপনি সাধারণত কাউকে এমন মনে করেন যে তারা পুরো ভিস্তা নিয়ে যাচ্ছেন - সবকিছু তীক্ষ্ণ হওয়া উচিত। যদি কোনও অস্পষ্টতা থাকে তবে দীর্ঘ এক্সপোজারের কারণে এটি ইচ্ছাকৃত গতি ঝাপসা হওয়া উচিত। এবং আপনি সর্বদা অনন্তের দিকে মনোনিবেশ করেন না - আপনি পর্যাপ্তভাবে ফোকাস করতে চান যে অগ্রভূমি এবং পটভূমি উভয়ই তীক্ষ্ণ হবে।

Comments

এটি বিবেচনার জন্য একটি বিষয় - আপনি যখন সত্যিকারের বিশ্বের কোনও ভিস্তার দিকে তাকান, আপনি যা কিছু দেখেন তা ফোকাসে থাকে। তোমার চোখ কি সেই গাছের দিকে? কেন্দ্রে. ফুলের ওপরে? কেন্দ্রে. পটভূমিতে সেই পাহাড়? কেন্দ্রে. অবশ্যই, আপনি যখন গাছটি দেখেন তখন সমস্ত কিছু ফোকাসের বাইরে থাকে তবে আপনি এটি লক্ষ্য করেন না। এটি কেবলমাত্র যখন আপনি দৃশ্যে একটি এবং কেবলমাত্র একটি বিষয়ে মনোনিবেশ করেন (বিস্তৃত দৃশ্যের চারপাশে ছড়িয়ে পড়ার চেয়ে) আপনি কী ধরণের অন্যান্য বিষয়গুলিতে মনোযোগ দিচ্ছেন না তা লক্ষ্য করেন।

Answer 2

সবকিছুকে ফোকাসে রাখার জন্য ক্ষেত্রের গভীরতা বাড়ানোর পাশাপাশি অনেক লেন্স বিস্তৃত অ্যাপারচারেও কম ধারালো। ডিজিটাল অন ল্যান্ডস্কেপ এফ / 5.6 থেকে চ / 11 এর মধ্যে সবচেয়ে ভাল শট করা হয়। এফ / 5.6 এর চেয়ে বৃহত্তর (দ্রুত, ছোট সংখ্যা, বড় অ্যাপারচার) চিত্রটিকে "নরম" করতে শুরু করবে এবং চ / 11 এর চেয়ে সংক্ষিপ্ত যে কোনও কিছু বিচ্ছিন্নতার সংজ্ঞা হারিয়ে ফেলবে।

একটি বৃহত্তর (দ্রুত / ছোট সংখ্যা / বড় খোলার) অ্যাপারচার ব্যবহারের প্রধান সুবিধাগুলি হ'ল:

• এক্সপোজার সময় কমাতে, ক্যামেরা শেক, সাবজেক্ট মোশন এবং কম আলোর প্রভাব হ্রাস করতে আরও আলোকে আসা যাক
• ফোকাসের বাইরে ফোকাস এবং পটভূমিতে বিষয় থাকতে ক্ষেত্রের গভীরতা সীমাবদ্ধ করুন (আরও ভাল বিষয় বিচ্ছিন্নতা)

প্রশস্ত অ্যাপারচার ব্যবহারের অসুবিধা:

• বিশদ কম তীক্ষ্ণ
• বিষয় ফোকাসের বাইরে থাকতে পারে

সংকীর্ণ (ধীর / বড় সংখ্যা / ছোট খোলার) অ্যাপারচার ব্যবহারের সুবিধাগুলি হ'ল:

• ভাল লেন্স তীক্ষ্ণতা
• ক্ষেত্রের বৃহত গভীরতা - কাছাকাছি এবং দূরবর্তী উভয় বিষয়কে ফোকাসে ক্যাপচার করুন

সংকীর্ণ অ্যাপারচারের অসুবিধা:

• সমতুল্য এক্সপোজারের জন্য দীর্ঘ সময়ের এক্সপোজার সময় প্রয়োজন, সুতরাং সাবজেক্ট বা ক্যামেরার চলাচলে অস্পষ্টতা দেখা দিতে পারে
• দুর্বল বিষয় বিচ্ছিন্নতা - পটভূমি ফোকাসে থাকায় চিত্রের শৈল্পিক মানের হ্রাস হতে পারে

যেহেতু ল্যান্ডস্কেপটি সাধারণত চলমান হয় না এবং প্রায়শই একটি ত্রিপডের উপরে আরোহণ করা হয়, দ্রুত শাটারের গতি থাকা গুরুত্বপূর্ণ নয়, তাই তীক্ষ্ণ চিত্রগুলি পেতে আপনি একটি ছোট অ্যাপারচার ব্যবহার করতে পারেন।

আপনি নিজে এটি পরীক্ষা করে দেখতে পারেন - আপনার ক্যামেরা অ্যাপারচারের অগ্রাধিকার সেট করুন, এটিকে স্থির বিষয়ে নির্দেশ করুন এবং দুটি ছবি তুলুন - একটি আপনার লেন্সে প্রস্থের অ্যাপারচার সেটিং-এ, এবং একটি এফ / ১১-এ। কম্পিউটারে এগুলি ফুটিয়ে তুলুন এবং তারতম্যটি বিশদে প্রদর্শিত হবে।

Comments

আদর্শ অ্যাপারচারও সেন্সরের আকারের (ফসলের ফ্যাক্টর) উপর নির্ভর করবে। প্রদত্ত এফওভির জন্য, আদর্শ অ্যাপারচারটি প্রায় ধ্রুবক পরম আকার এবং এফ স্টপ ফোকাল দৈর্ঘ্যের সাথে পরিবর্তিত হবে। উদাহরণস্বরূপ, আমি যদি আমার নিকন ডিএক্স সিস্টেমে f / 5.6 এ গুলি করি, তবে আমি FX বা 35 মিমি সিস্টেমে f / 8, আমার আরজেড 67 এ f / 16, বা আমার উপর f / 32 গুলি চালিয়ে একই ফলাফলের কাছাকাছি চলে যাব 4x5 (যদিও 4x5 আরও ফোকাসিং বিকল্প দেয়)। ডিজিটাল বনাম ফিল্মের সাথে এর খুব কম সম্পর্ক রয়েছে।

— ডায়েটারিচ এপ্প

ভাল পয়েন্ট - আমি মনে করি যে যখন আমি "ডিজিটাল" বলি তখন আমি কেবলমাত্র ডিএসএলআর সেন্সর আকারের সীমারেখা বুঝি।

— টিম

পৃথক পিক্সেল বুঝতে 100% এ পর্যাপ্ত পরিমাণে কোনও চিত্র দেখার সময় সেন্সরটির ডিএলএ- তে কেবল ডিফারেশনটি সনাক্তকরণযোগ্য হতে শুরু করে । ফটোগ্রাফির অনেক কিছুর মতোই, আকার / দূরত্ব দেখার বিষয়টি প্রভাবিত হয় যখন এটি আসলে লক্ষণীয় হয়ে যায়। এবং কিছু লেন্স নির্দিষ্ট পোস্ট-প্রসেসিং সরঞ্জাম রয়েছে যা বিচ্ছুরণের প্রভাবকে হ্রাস করতে পারে। তারা প্রসেসিং পাওয়ারের একটি স্বাস্থ্যকর ডোজ নেয় এবং বড় কাঁচা ফাইলগুলিকে বিশাল করতে পারে তবে তারা কাজ করে।

— মাইকেল সি