শাটারের গতি পরিবর্তন করা কি চাঁদের রঙকে প্রভাবিত করবে?

Question

আমি মাত্র দুটি চাঁদের ছবি তুলেছি: একটি শাটার স্পিডে = 1/400 এবং অন্যটি 1/200 এ। উভয় @ 200 মিমি, চ / 8, 100 আইএসও

আমি উচ্চতর শাটারের গতির সাথে বুঝতে পারি কম আলো ক্যামেরা সেন্সরে প্রবেশ করবে, তাই ছবিটি গাer় হওয়া উচিত।

তবে চাঁদের উচ্চতর শাটারের গতিতে কেন কমলা দেখা যায়?

Comments

ভাল প্রশ্ন - স্পষ্টভাবে লিখিত, বোঝা সহজ, একটি উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত করে। আমাদের আরও প্রশ্ন দরকার!

— কালেব

ডিজিটাল নাকি ফিল্ম? তারা কি একই সময়ে নেওয়া হয়েছিল? চাঁদ কি উঁচু ছিল নাকি দিগন্তের কাছাকাছি ছিল?

— অ্যাড্রিয়ান ম্যাকার্থি

50-200 মিমি লেন্স সহ নিকন ডি 3300। প্রায় একই সময় (10 সেকেন্ড পার্থক্য)। প্রায় 80 ডিগ্রি প্রায় চাঁদ।

— এডিটনেট

আপনার কি কাঁচা ফাইল আছে?

— কার্স্টেন এস

কাঁচা নেই আমি ছবিটি জেপেইগে করেছি।

— editinit

Answer 1

তবে কেন আমি শাটার স্পিড 1/400 দিয়ে কমলা কমলা দেখতে পারি?

আমার সেরা অনুমানটি হ'ল আপনার কাছে ক্যামেরাটি স্বয়ংক্রিয় সাদা ব্যালেন্সে (এডাব্লুবি) সেট ছিল। 1/200 এর শটে, চাঁদ সহজেই ফ্রেমের সবচেয়ে উজ্জ্বল জিনিস হয়ে উঠতে যথেষ্ট উজ্জ্বল ছিল এবং শ্বেত ভারসাম্য অ্যালগরিদম সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে সেই বস্তুটি সাদা হওয়ার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি। 1/400 এর দশকে শৈলীর পৃথক পৃথকভাবে বেছে নিয়েছিলেন অ্যালগরিদম। সম্ভবত যেহেতু চাঁদ কেবলমাত্র অর্ধেক উজ্জ্বল ছিল, তাই এটি আরও মূল্যবান পদ্ধতি গ্রহণ করেছে এবং বাকি আকাশের সমস্ত নীল আলোতে সজ্জিত, সাদা ভারসাম্যকে নীল রঙের দিকে আরও সেট করে এবং ফলস্বরূপ চাঁদের কমলা ঘুরিয়ে দেয়।

যদিও ছবিতে আকাশটি কালো দেখাচ্ছে, আমি বাজি ধরেছি যে এটি যখন আপনি এই শটগুলি নিয়েছিলেন তখন গভীর নীল রঙের মতোই বেশি দেখা যায়?

Comments

হ্যাঁ, ক্যামেরা এডাব্লুবিতে সেট হয়েছে। আকাশ প্রায় অন্ধকার ছিল এবং চাঁদের কাছে কোনও সূচনা হয়নি starts আমি ফটোশপটিতে কেবল জুমযুক্ত চিত্রটি খুব শক্তভাবে নীল রঙ খুঁজে পেয়েছি তবে আমি কিছু পিক্সেলগুলিতে রঙিন পিকারের সরঞ্জাম দিয়ে চেষ্টা করেছিলাম যা আমি আর = 5, জি = 3, বি = 6 পিক্সেলের সাথে ভায়োলেট রঙের পরিসীমাতে ছিল তবে অন্ধকার দিকে ছিল।

— 23:57

অনেক ক্যামেরায় একটি পৃথক সাদা ব্যালেন্স সেন্সর রয়েছে যা প্রশস্ত খোলা লেন্সের মধ্য দিয়ে আলো পড়তে পারে। আপনি যখন এফ / 8 এ থামেন এবং 1/400 এর মতো শাটার স্পিড ব্যবহার করেন, তখন চিত্র সেন্সর আকাশ থেকে আসা নীল আলোয়ের বেশিরভাগ রেকর্ড করে না, তবে সাদা ব্যালেন্স সেন্সরটি হতে পারে।

— কালেব

@ কালেব আমি মনে করি না ডি 3300 এরকম একটি ক্যামেরা।

— মাইকেল সি

কাঁচা ফাইল গুলি। আপনি কাঁচা প্রসেসরে একই সেট করা আছে তা নিশ্চিত করতে পারেন এবং পিক্সেলের মানটি পরীক্ষা করতে tge eyedropper সরঞ্জাম ব্যবহার করুন। আপনি যদি এইচএসবি বা ল্যাব স্পেসে লক করেন তবে রঙটি একই কিনা তা সহজেই দেখা যায়। উন্নত সাদা ভারসাম্য "সঠিক" হলে তারা কেবলমাত্র উজ্জ্বলতার মধ্যেই পার্থক্য রাখবে le

— জেডিগোগস

@ ক্রিসহ আমার পক্ষ থেকে এখানে অবশ্যই কিছু জল্পনা রয়েছে যে ঠিক ক্যামেরা কেন একটি শটে সাদা ভারসাম্যকে অন্য শটে নয়, কেন এই কারণেই আমি সম্ভবত শব্দটি ব্যবহার করেছি । এমনকি ক্যামেরা মডেল কী জড়িত তা জেনেও (আমি এটি লেখার সময় আমরা করিনি) বিভিন্ন এক্সপোজার স্তরে সাদা ভারসাম্য কীভাবে নির্ধারিত হয় তা ঠিক জানা শক্ত। তবে এর সূচনাটি হ'ল: ক্যামেরাটি এডাব্লুবিতে সেট করা হয়েছিল এবং এটি অবশ্যই দুটি ছবির মধ্যে সাদা ভারসাম্যকে সরিয়ে নিয়েছিল এবং এর একটি সম্ভাব্য কারণ হ'ল নীল আকাশ এবং দুজনের মধ্যে চাঁদের উজ্জ্বলতার পার্থক্য।

— কালেব

Answer 2

এইটার জন্য অনেক কারণ আছে।

1. ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে এডাব্লুবি।
2. টোনাল কার্ভগুলির কারণে বিভিন্ন স্যাচুরেশন। টোনাল কার্ভের উপর নির্ভর করে লাইটার অবজেক্ট কম স্যাচুরেশন পেতে পারে।
3. খারাপ টোনাল কার্ভগুলির কারণে বিভিন্ন ক্রোমাটিসিটি। এটি বেশ মূল্যবান RAW চিত্র সম্পাদনা প্রোগ্রামের একটি নিরপেক্ষ আউটপুট - অ্যাডোব ক্যামেরা RAW । সমস্যাটি হ'ল এই বক্ররেখাগুলির সাথে একই অবজেক্টটি তার EV এর উপর নির্ভর করে বিভিন্ন বর্ণময়তা পেতে পারে।

Answer 3

যদি আপনি একটি ছোট শাটার গতি সেট করেন, কম আলো প্রবেশ করে যাতে জিনিসগুলি আরও গা .় দেখাবে। আপনার যদি দীর্ঘ শাটারের গতি থাকে তবে পর্যাপ্ত আলো প্রবেশ করে; জিনিসগুলি আরও উজ্জ্বল হবে এবং আমি অভিজ্ঞতা পেয়েছি যে ছবিগুলি পরবর্তীকালে আরও সাদা হয়। আপনার ছবিগুলির সাথে এটিই ঘটেছে। অন্ধকারের পরিবেশে শুটিং করার সময় আমরা সাধারণত শাটার গতি বেশি রাখি এ কারণেই।