সেন্সর গতিশীল পরিসীমা তুলনা করার সময়, এই সংখ্যাগুলি কিসের উপর ভিত্তি করে?


14

ডায়নামিক রেঞ্জের ইভিগুলি সর্বদা ব্যান্ডড থাকে এবং আমার অনুভূতিটি পাওয়া যায় যে ক) তারা একই 'স্কেল' এবং 'খ' তে নেই) তারা যেটি ইঙ্গিত করছে তাতে তারা বিভ্রান্ত করছে তাই আমি আশা করছি যে কেউ স্পষ্ট করতে পারে।

স্কেলের প্রশ্ন: এমএফের দেহ প্রস্তুতকারীরা প্রায়শই ডিআরওর মানগুলি 12-14 ইভি পরিসীমাতে উদ্ধৃত করে যখন 35 মিমি মৃতদেহের সংখ্যা 5-6 ইভি পরিসরে থাকে, কারণ ডেক্সও এমএফ প্রকাশ করে যেহেতু এগুলি সম্ভবত একই 'স্কেল' হতে পারে না 35 মিমি বডিগুলির একই মান রয়েছে: (12-14 ইভি)

ডাব্লুটিএফ এর প্রশ্ন: তাহলে এই দুটি পৃথক পরিমাপ সঠিকভাবে কি? আপনি কি সর্বোচ্চ এবং সর্বনিম্ন ইভিতে বিশদটি সন্ধান করতে পারেন বা 'দরকারী' ডেটা কোথায় তা এই ইঙ্গিত? যদি আমি একটি দৃশ্য তৈরি করি এবং +6 এর মধ্যে সবচেয়ে উজ্জ্বল EV পরিমাপ করি এবং সর্বনিম্ন EV -6-এ পরিপূর্ণভাবে পরিমাপ করব তবে আমি কি পুরো ছবিতে বিশদটি সনাক্ত করতে সক্ষম হব বা আমি কেবল +3 এবং -3 এর মধ্যে বিশদটি লক্ষ্য করব?

সম্পাদনা: এছাড়াও, 12 এর ডিআর বনাম 14 এর একটি ডিআর সহ একটি ক্যামেরার জন্য, আসল বিশ্বের ভাষায় এর অর্থ কী?

উত্তর:


10

সমস্যাটি হচ্ছে গতিশীল পরিসর বিষয়গত, গতিশীল পরিসীমা সংজ্ঞা হিসাবে দেখা (কমপক্ষে সেন্সরগুলির ক্ষেত্রে) সেন্সরটি রেকর্ড করতে পারে এমন উজ্জ্বলতম এবং গা dark় বিবরণের মধ্যে পার্থক্য।

সেন্সরটি রেকর্ড করতে পারে এমন উজ্জ্বলতম মানটি সেন্সর ফটোসাইটগুলি কোন মুহুর্তে স্যাচুরেট হয়ে যায় এবং তা দেখে কোনও অতিরিক্ত তথ্য রেকর্ড করতে পারে না তা সহজেই খুঁজে পাওয়া যায়। ডায়নামিক পরিসীমা তখন শেষ পর্যন্ত নীচে নেমে আসে যে সমস্ত স্পষ্টত বিশদটি কোলাহলে হারিয়ে গেছে।

বেঞ্চমার্কিং সাইট ডিএক্সও-মার্কটি গতিশীল পরিসরকে ফটোসাইটগুলির স্যাচুরেশনের মধ্যে পার্থক্য হিসাবে চিহ্নিত করে এবং যে বিন্দুতে শব্দ অনুপাতের সংকেত 1: 1 হিট করে, সেখানে সংকেত এবং শব্দ সমান হয় are এসএনআর এই খারাপ হলে কোনও বাস্তব বিবরণ দৃশ্যমান কিনা তা প্রশ্নবিদ্ধ, তবে এটি ব্যবহার করা সুবিধাজনক এবং পরিমাপ করা সহজ figure আপনি এখানে তাদের সংজ্ঞা এবং পরীক্ষা পদ্ধতি সম্পর্কে পড়তে পারেন:

ডিপ্রিভিউ এছাড়াও ডিআরওটিকে একইভাবে পরিমাপ করে স্যাচুরেশন পয়েন্টটি সন্ধান করে এবং তারপরে চিত্রটি অন্ধকার করে নির্দিষ্ট শব্দ পর্যন্ত পৌঁছায় না, তবে বিষয়টিতে পুরো পৃষ্ঠাটি উত্সর্গ করা সত্ত্বেও তারা কোন শব্দ শব্দের সীমা হিসাবে বিবেচনা করে তা উল্লেখ করে না গতিশীল পরিসীমা!

প্রদত্ত তাদের ডিআর স্কোরগুলি ডিএক্সও-চিহ্নের চেয়ে কম হ'ল আমি ধরে নিই তারা কিছুটা কড়া হয়ে গেছে এবং শব্দদ্বারের প্রান্তে একটি কম সংকেত গ্রহণ করবে। 35 মিমি বডির জন্য 5-6 ইভি ডিআর হিসাবে বলা হয়েছে যে চিত্রটি সম্ভবত গ্রহণযোগ্য মাত্রার বিশদ সম্পর্কে আরও রক্ষণশীল দৃষ্টিভঙ্গি সহ ফটোগ্রাফারদের একটি গুণগত মূল্যায়ন হবে। একটি কম্পিউটার প্রোগ্রাম দ্বারা সনাক্তযোগ্য যে ছায়া বিবরণের প্রান্তিক পরিমাণ ফটোগ্রাফারদের দ্বারা "ব্যবহারযোগ্য" হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা সম্ভব নয়। তবে অনেকগুলি সেন্সর বেঞ্চমার্ক করার সময় আপনার কী পরিমাণ হালকা বিশদ নষ্ট হয় তার পরিমাণগত পরিমাপ করতে হবে যাতে শব্দ অনুপাতের সংকেত ব্যবহৃত হয়।


আমরা যখন ডায়নামিক রেঞ্জের বিষয়বস্তুতে আছি তখন এটি উল্লেখ করা উচিত যে ভাল আলোতে একটি সেন্সরের [পরিমাপ করা] গতিশীল পরিসর দুর্বল আলোতে গতিশীল পরিসরের চেয়ে বেশি হবে। এটি ডিআরটি ছায়াযুক্ত শব্দ দ্বারা নির্ধারিত হয়, ডায়র হ্রাস বৃদ্ধি হওয়ায় এটি কেবল একটি ফলাফল।

শব্দের একাধিক উত্স রয়েছে, ছায়ায় ভাল আলোতে বেশিরভাগ কারণ ইলেক্ট্রনিক্সের কারণে, যেখানে হালকা হালকা গোলমাল বেশিরভাগই আলোর স্বচ্ছ প্রকৃতির (তথাকথিত ফোটন শব্দ) থেকে উদ্ভূত হয়। ভাল ইলেকট্রনিক্স সহ ছোট সেন্সর কমপ্যাক্ট ক্যামেরাগুলি ভাল আলোতে খুব সম্মানজনক গতিশীল পরিসীমা থাকবে। এটি কেবলমাত্র যখন আলোর মাত্রা হ্রাস পায় যে বৃহত্তর সেন্সরগুলির আরও বেশি ফটোগুলি ক্যাপচার করার ক্ষমতা যা ডিআর এর সাথে আসে তখন তাদের একটি কিনারা দেয়।


সুতরাং 35-5 মিমি ক্যামেরা তুলনা করার সময় প্রায়শই ব্যবহৃত হয় '5-6' ইভি পরিসীমাটি কী?
শিজাম

1
@ শিজাম আমি আমার উত্তর আপডেট করেছি, মূলত আমি মনে করি 5-6 ইভি ফলাফলটি সফ্টওয়্যার দ্বারা পরিমাপের চেয়ে ফটোগ্রাফারদের দ্বারা গুণগত মূল্যায়নের উপর ভিত্তি করে।
ম্যাট গ্রাম

1
আমি মনে করি শারীরিকভাবে / গাণিতিকভাবে কী সম্ভব এবং বাস্তব বিশ্বে ব্যবহারযোগ্য কিসের মধ্যে পার্থক্য করা গুরুত্বপূর্ণ is সেন্সরটিতে সবচেয়ে বেশি পরিপূর্ণতার মধ্যে সবচেয়ে অন্ধকার কার্যকর পরিমাপযোগ্য স্তর এবং উজ্জ্বল স্তরের মধ্যে গতিশীল পরিসীমা 14EV থাকতে পারে। আপনি DR ডিআর এর প্রতিটি শেষ স্ক্র্যাপটি কত ঘন ঘন ব্যবহার করতে সক্ষম হবেন? বাস্তব বিশ্বে আপনি যখন উচ্চতর আইএসও তৈরি করেন তখন কিছু উইগল রুমের প্রয়োজনীয়তা এবং ইন-ক্যামেরা হিস্টোগ্রামগুলির অস্পষ্টতা এমনকি ইটিটিআর দিয়েও, 14 ইভি ক্যামেরা সম্ভবত ডিআর-এর 8-10 ব্যবহারযোগ্য, কার্যকরী স্টপগুলি সরবরাহ করে।
জ্রিস্টা

1
@ শিজাম: অ্যাই, এ কারণেই আমি মনে করি আপনার প্রশ্নটি এত গুরুত্বপূর্ণ। ডিজিটাল সেন্সরগুলির সাহায্যে আমরা অনেকগুলি "বৈজ্ঞানিক" পরিমাপ করতে পারি যা 12EV এর মতো একটি সংখ্যা ছড়িয়ে দিতে পারে। তবে যদি এটি বাস্তব-বিশ্বের ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত না হয় তবে এই জাতীয় সংখ্যা অকেজো। আমি মনে করি আরও মূল্যবান সংখ্যা হ'ল "ডিআর এর সত্যিকারের বিশ্ব স্টপস"। এটি কিছুটা সাবজেক্টিভ হতে পারে তবে মানুষ সাবজেক্টিভিটিতে দক্ষতা অর্জন করে। ;)
জ্রিস্টা

1
@ জ্রিস্টা, ডিআর সংখ্যার মান নির্ধারিত ব্যবহারের উপর নির্ভর করে। আপনি যদি সেন্সরগুলির তুলনা করতে চান তবে কোনও সংখ্যা, যেমন ডিএক্সওর ব্যবহৃত একটি হিসাবে উপযুক্ত, কারণ এটি সাবজেক্টিভিটি মুক্ত। এটি DXO এটি করে তাই এটি তাদের পক্ষে সঠিক। আপনারা ঠিক বলেছেন যে আমাদের ফটোগ্রাফার হিসাবে বিভিন্ন মূল্যবোধ প্রয়োজন। আমি আমার ফটোগুলিতে স্যাচুরেটেড শ্বেতগুলি এড়ানো এবং গভীর কৃষ্ণসারগুলিতে শব্দটি এড়াতে চাই। সুতরাং বাস্তবে আমি কম ডিআর পাচ্ছি, তবে আমার নম্বরটি কি আপনার সাথে একমত হবে?
লবট

4

জ্রিস্টা বলেছেন:

এখন, যদি কেউ একটি ধারাবাহিক, যুক্তিসঙ্গতভাবে নির্ভুল পরীক্ষা নিয়ে আসতে পারেন যা রিয়েল-ওয়ার্ল্ড ফটোগ্রাফারদেরকে তাদের ক্যামেরা থেকে প্রকৃতপক্ষে কতটা ডিআর বের করতে পারে তার একটি বাস্তব-বিশ্ব ধারণা সরবরাহ করতে পারে।

আমার পোস্টিং জ্রিস্তার প্রশ্নের উত্তরে এবং আমি আশা করি এটি শিজমের মূল প্রশ্নের উপর কিছুটা আলোকপাত করবে। এই পরীক্ষাগুলি আপনার ক্যামেরা দিয়ে বাস্তব-বিশ্বের পরিস্থিতিতে আপনি যা অর্জন করতে পারবেন তা উপস্থাপন করে। আমি আইএসও 200 এ এই পরীক্ষাগুলি করেছি যেহেতু আমি সাধারণত যে গতি দিয়ে কাজ করি।

কোনও অর্থ ব্যয় না করে আপনি নিজেই এটি নির্ভুলভাবে করতে পারেন। নির্দেশগুলি গ্রাফের নীচে অনুসরণ করে।

এখানে আমি নিজেই পরীক্ষার ফলাফল of আমি এটিকে অর্থ হিসাবে ব্যাখ্যা করি যে, ব্যবহারিক অবস্থার অধীনে, আমার ক্যামেরা সহ আইএসও 200 এ, আমি কার্যকরভাবে 8 টি ইভি গতিশীল পরিসর পেতে পারি। ডিএক্সও 10 টি ইভিতে ফলাফল দেয় এবং ডিপিআরভিউ 8.4 ইভি ফলাফল দেয় (সমস্ত আইএসও 200 এ)।

শব্দের মাত্রাগুলিও দেখার জন্য এটি দরকারী, শব্দ স্তরটি পরিমাপ করার জন্য এই পদ্ধতিটি দেখুন

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

রূপরেখার পদ্ধতিটি হ'ল:

  • লক্ষ্য হিসাবে একটি অভিন্ন সাদা প্রাচীর (বা অনুরূপ পৃষ্ঠ) ব্যবহার করুন।
  • আপনার ক্যামেরাটি একটি ত্রিপডে রাখুন।
  • আপনার প্রারম্ভিক এক্সপোজার পেতে একটি ছবি তুলুন। আপনার সমস্ত ফটো অবশ্যই RAW মোডে তোলা উচিত। আপনার মাঝের ধূসর চিত্রটি পাওয়া উচিত।
  • এখন আপনার ক্যামেরাটি ম্যানুয়াল এক্সপোজারে সেট করুন।
  • খাঁটি কালো না হওয়া পর্যন্ত ইভি পদক্ষেপগুলি হ্রাস করতে ক্রমাগত ফটো তুলুন, ভাল পরিমাপের জন্য একটি যুক্ত করুন। আপনার সম্ভবত কমপক্ষে ছয়টি ফটো দরকার হবে।
  • আপনার খাঁটি সাদা হওয়া অবধি ইভি স্টপগুলিতে ক্রমবর্ধমান ফটো তোলা। ভাল পরিমাপের জন্য একটি যুক্ত করুন। আপনার সম্ভবত কমপক্ষে ছয়টি ফটো দরকার হবে।

এখন আপনার কাছে আপনার ফটোগুলি রয়েছে নীচে সেগুলি বিশ্লেষণ করবেন

  • উফরাউতে প্রথমটি খুলুন (বা অনুরূপ RAW রূপান্তরকারী)
  • ডিফল্ট হিসাবে এক্সপোজার সেট করুন, লিনিয়ার ইনপুট বক্ররেখা, রৈখিক আউটপুট বক্ররেখা, কোন প্রোফাইল চয়ন করুন, ম্যানুয়াল সাদা ভারসাম্য চয়ন করুন এবং নিরপেক্ষে সামঞ্জস্য করুন।
  • লাইভ হিস্টোগ্রামের অধীনে আপনি পুরো চিত্রের জন্য গড় আরজিবি স্তর দেখতে পাবেন। আরজিবি মানগুলির গড় ধরুন এবং এটি চিত্রের গড় উজ্জ্বলতা হিসাবে ব্যবহার করুন।
  • এই সেটটিতে সমস্ত ফটোগুলির জন্য পুনরাবৃত্তি করুন
  • আপনার কাছে এখন গড় উজ্জ্বলতার মানগুলির সাথে সংযুক্ত আপেক্ষিক EV মানগুলির সেট থাকবে।
  • আমি উপরের মত গ্রাফ এ তাদের পরিকল্পনা করুন।
  • এটি গতিশীল পরিসীমাটির সঠিক ইঙ্গিত দেবে।

এই পদ্ধতির যথার্থতার প্রধান সীমাবদ্ধতাগুলি হ'ল আপনার শাটারের গতি এবং অ্যাপারচারের নির্ভুলতা। আপনি একটি আদর্শ বাঁক থেকে ছোট বিচ্যুতি হিসাবে এই প্রভাবটি দেখতে পাবেন। আরও ভাল রেজোলিউশনের জন্য আপনি অর্ধ স্টপ বিরতিতে পরীক্ষা করতে পারেন।

অল্প পরিমাণে সমস্ত ফটো তুলুন যা পরিবেষ্টিত আলোতে পরিবর্তনের কোনও প্রভাব নেই।

আপনার ক্যামেরার গতিশীল পরিসীমা পরীক্ষা করার স্ট্যান্ডার্ড উপায় হ'ল স্টুফার স্টেপ ওয়েজটি ব্যবহার করা ।
আপনি তাদের দাম তালিকা এখানে দেখতে পারেন ।


আহ! কৌশলটির জন্য অনেক ধন্যবাদ! এটিই আমি বাস্তব-বিশ্বের ডিআর এবং একটি মূল্য যা একজন ফটোগ্রাফার ক্ষেত্রের উপর নির্ভর করতে পারেন consider
জ্রিস্টা
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.