ফটোগ্রাফিক রচনাতে এড়াতে প্রধান জিনিসগুলি কী কী?

13

শুধুমাত্র ফ্রেম এবং এটির বিষয়বস্তু বিবেচনা করে রঙ রেন্ডারিং, তীক্ষ্ণতা, প্রকাশ, উজ্জ্বলতা, বিপরীতে, অপটিক্যাল অবক্ষয়, অপ্রীতিকর ফ্ল্যাশ / গোলমাল সম্পর্কিত বিষয়গুলি রেখে aside

আমি মনে করি:

ক্ষেত্রের অনুপযুক্ত গভীরতা
অনুপযুক্ত কেন্দ্রবিন্দু
আকর্ষণীয় দৃষ্টিকোণ ছাড়াই কাতানো দিগন্ত
অবহেলিত পটভূমি / অগ্রভাগ
বিরক্তিকর প্রতিচ্ছবি
নিয়ন্ত্রণের বাইরে লেন্স ফ্লেয়ার
বিষয় কাটা ছিল
চিত্রটির একটি আকর্ষণীয় অংশ / উপাদানটি কাটছিল
কিছু (আঙুল / চাবুক) লেন্সের সামনে রয়েছে
...

আমি সামগ্রিক দেখার চেষ্টা করছি।

composition

— উলটান
সূত্র

আমার ইংরেজি সংশোধন করার জন্য নির্দ্বিধায় আমার

— ইংরেজীটি

আপনি কাটা মানে কি? বিছিন্ন করা?

— দয়া করে আমার প্রোফাইল

হতে পারে "ক্রপ" একটি আরও উপযুক্ত শব্দ ... এটি পরিবর্তন করতে

— নির্দ্বিধায়

14

আপনার চিন্তাভাবনা এড়াতে হবে;)

জে মাইসেল বলেছেন আপনার ফ্রেমের সমস্ত কিছুই হয় আপনাকে সহায়তা করে বা আপনার ক্ষতি করে ।

অন্য কথায়, ভালভাবে রচনা করার জন্য আপনাকে অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে আপনার চিত্রের সমস্ত কিছু আপনি যা দেখাতে বা বলতে চান তার একটি অংশ এবং আপনার চিত্রের কিছুই যেন এ থেকে বিরত না হয়।

জে আরও বলেছিলেন যে আপনি না চাইলে আপনার ফ্রেমে চিঠিগুলি অন্তর্ভুক্ত করবেন না, অন্যথায় তারা আপনার বিষয় থেকে বিভ্রান্ত হয়। কোনও বিরক্তি নেই, এমনকি লেন্স ফ্লেয়ারগুলি কঠোর পরিবেশকে শক্তিশালী করতে সৃজনশীলভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।

— Itai
সূত্র

জে মাইসেল একটি আকর্ষণীয় লোক বলে মনে হচ্ছে :) আমি এই সমতল প্রশ্নের জন্য দুঃখিত, দুর্ভাগ্যক্রমে আমার আরও কিছু বা কম ভাল ফটোগ্রাফারদের তাদের ভুল সম্পর্কে অবহিত করার জন্য একটি তালিকা প্রয়োজন, তাই আমি স্বাভাবিক এবং স্পষ্ট ভুলগুলি তালিকাভুক্ত করার চেষ্টা করি। আমি নিজেকে সচেতন করছি যে ফটোগ্রাফি ত্রুটির তালিকার চেয়ে বেশি;)

— ক্যাপসাইজ

নির্ভর করে লেন্স বিস্তারণ অবশ্যই সাহায্য করতে পারে। এটি কোথায় সহায়তা করতে পারে তার উদাহরণের জন্য pearsonartphoto.com/Professional/Pictures- for- sale/… দেখুন ।

— পিয়ারসন আর্টফো ফটো

সে কারণেই আমি "অফ আউট কন্ট্রোল লেন্স ফ্লেয়ার" লিখেছিলাম। "নিয়ন্ত্রণের বাইরে" শব্দটি কি ভুল?

— ক্যাপসাইজ

1

আপনার প্রথম বাক্যটি আমাকে '

— অ্যাফরিজম'-এর

এমন কোনও পরিমাণ লেন্স ফ্লেয়ার নেই যা কিছু চিত্রের শৈল্পিক প্রভাবের জন্য ব্যবহার করা যায় না।

— কেন্ডাল হেলস্টেটার জেলনার

9

আপনি প্রায় সবকিছু আবৃত। একটি জিনিস আমি এটি ভাবতে পারি যে এর প্রতি মনোযোগ দেওয়া উচিত হ'ল মনোযোগ আকর্ষণকারী উপাদানগুলি যা মানুষের কাছে শক্তিশালী প্রতীকী চরিত্র রয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে: পাঠ্য, চিহ্ন, তীর, মুখ এবং হাত। মানুষের চোখ স্বয়ংক্রিয়ভাবে তাদের প্রতি আকৃষ্ট হয় এবং এগুলি আপনার রচনার একটি শক্তিশালী উপাদান, তবে আপনার মূল বিষয় থেকে মনোযোগও সরিয়ে ফেলতে পারে।

— haraldini
সূত্র

7

আমার মনের দিক থেকে দুটি জিনিস:

গাছ, ল্যাম্পের খুঁটি ইত্যাদি মানুষের মাথা থেকে বেরিয়ে আসছে।
আপনার বিষয়টিকে সরাসরি ছবির মাঝখানে রাখছেন। স্পষ্টতই, আপনি ইচ্ছাকৃতভাবে এটি করতে পারেন এবং এটি দেখতে ভাল লাগতে পারে তবে অনেক শিক্ষানবিস কেবল বিষয়টির চেহারা কেন্দ্রের এএফ পয়েন্টের সাথে সামঞ্জস্য করে শাটারটি টিপান। এটি এমন কিছু যা এড়ানো উচিত।

সম্পাদনা করুন: দ্বিতীয় জিনিসটির একটি উদাহরণ:

কেন্দ্রীভূত। আমার মতে, এই ছবিটি জায়গাটি খুব ভাল ব্যবহার করে না।

অ কেন্দ্র
আমি বিশ্বাস করি এটি উপরের ছবির চেয়ে অনেক ভাল কাজ করে এবং এড়াতে আমাদের আরও কিছু জিনিস নিয়ে আসতে পারে।

আপনার কিছু বিশেষ উদ্দেশ্য না থাকলে লোকেদের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ফ্রেমের ভিতরে থাকা উচিত, আউটসাইজ করা উচিত নয়। (যদিও এতে আমি দাবি করতে পারি যে আমি একজন শিল্পী এবং বিষয়টিকে ফটোগ্রাফ করার দিকে ফিরে দেখাতে চাই))
সাধারণত আপনি ব্যাকগ্রাউন্ডটি এমনভাবে আলোকিত করতে চান না যা বিষয়টি কী এবং ব্যাকগ্রাউন্ডটি কী তা পার্থক্য করা অসম্ভব করে তোলে। নোট করুন যে ছবির নীচের বাম অংশটি এক ধরণের অদ্ভুত বোধ করে।
বেশিরভাগ ফটোগ্রাফিক শাখায়, আপনি চান আলো আপনার বুকের চেয়ে আপনার বিষয়টির মুখের উপরে জোর দিন।

— চে
সূত্র

এটি এমন কিছু যা এড়ানো উচিত। কেন এমন?

— উইনস্টন স্মিথ

1

এগুলি এড়াতে দুটি গুরুত্বপূর্ণ জিনিস এবং ফটোগ্রাফিক রচনায় দুটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। আপনার বিষয়টিকে কেন্দ্র করে এড়ানো এবং আপনার দিগন্তকে কেন্দ্র করে এড়ানো। তৃতীয়টির নিয়ম সম্পর্কে সচেতন হন এবং সোনার অনুপাত সম্পর্কে সচেতন হন। একবার আপনি জানতে এবং বুঝতে পারছেন যে আপনি নিয়মগুলি ভঙ্গ করতে পারেন এবং আপনার শটগুলি সর্বদা দুর্দান্ত হবে :)

— ক্যাপসাইজ

1

ক্লোর আপ পোর্ট্রেট ওরিয়েন্টেড ফটোতে একটি মুখ কেন্দ্রীভূত করা ভাল। প্রায়শই গোল্ডেন বিভাগ ফটোটি দুর্দান্ত দেখানোর ক্ষেত্রে যত্ন নেবে।

— নিক বেডফোর্ড

প্রতিকৃতির আলোকচিত্রের মুখ কেঁদ্রীকরণ মধ্যে এমনকি ডান way.I উইকিপিডিয়া থেকে এই আকর্ষণীয় নিবন্ধ যোগ বিবেচনা করা হয় না en.wikipedia.org/wiki/Headroom_(photographic_framing)

— ডুবে

3

আমি মনে করি যে এর সম্ভবত ব্যতিক্রম সঙ্গে "আঙুল / চাবুক লেন্সের সামনে হয়", কেউ এগুলোর এড়িয়ে যাওয়ার বিষয় আছে।

তারা একটি রচনা তৈরি করার সময় সচেতন হওয়া জিনিস , যা খুব আলাদা। আপনি যা অর্জন করতে চাইছেন তার উপর নির্ভর করে তারা খুব ভালভাবে আপনি যা চান তা হতে পারে। চিত্রটির আকর্ষণীয় অংশটি কাটানো একটি প্রধান উদাহরণ: এটি চিত্রের পয়েন্টটি তত্ক্ষণাত্ কম সুস্পষ্ট করে তুলতে পারে তবে এটি প্রায়শই ভাল জিনিস।

এখানে কর্মক্ষেত্রে দুটি ভিন্ন প্রশ্ন রয়েছে।

একটি: আমার কোন প্রযুক্তিগত ভুলগুলি এড়ানো উচিত ? উদাহরণস্বরূপ: লেন্সের সামনে আঙুল, আপনি যেখানে চান সেখানে ফোকাস করবেন না, এক্সপোজার আপনার উদ্দেশ্যগুলি প্রতিফলিত করে না। এগুলি সাধারণত খারাপ কারণ তারা যা করতে চেয়েছিল তা নয় ।

দ্বিতীয়টি হ'ল আমি কীভাবে আমার চিত্রের মধ্যে উত্তেজনা এবং স্থায়িত্ব পরিচালনা করব ? ভারসাম্য রচনাতে গুরুত্বপূর্ণ; অত্যধিক ভারসাম্য স্থির এবং বিরক্তিকর। একটি সম্পূর্ণ অস্পষ্ট বিষয় চিত্রটি দেখার জন্য দর্শকের পক্ষে যথেষ্ট আগ্রহী নয়; খুব স্পষ্টতই দর্শকদের ব্যস্ত রাখে না। "বিঘ্ন" ইচ্ছাকৃত বিষয় থেকে বিরত থাকতে পারে তবে তারা ফটোগ্রাফটিকে আরও জটিল করে তুলতে পারে সাধারণ ক্লিচড শট যা সবার আগে দেখেছিল than

আমি নিশ্চিত যে আপনি "বিধিবিধানগুলি ভাঙ্গা বোঝাতে বোঝাচ্ছেন" অভিব্যক্তিটি জানেন। "যথাযথ" রচনার জন্য সাধারণ প্রত্যাশাগুলি জানা ভাল তবে কখন আলাদা পথ অনুসরণ করা যায় তা জানাও ভাল। আমি একবার ফ্রেমের নীচে ফটোগ্রাফারের ছায়া সমৃদ্ধ ছবিগুলির একটি দুর্দান্ত সিরিজ দেখেছি - সাধারণত, একটি পর্যটক-স্ন্যাপশট ভুল, তবে আপনি যদি এটির সাথে কাজ করতে চান তবে এর জন্য যান।

— আমার প্রোফাইল পড়ুন দয়া করে
সূত্র

1

আপনার সুন্দর অন্তর্দৃষ্টি জন্য +1। আমি খেয়াল করতে চাই, যদিও, ভুলের তালিকাটি মূলত নবজাতক ফটোগ্রাফারদের জন্য। একবার হাঁটতে শিখলে (ফটোগ্রাফিকভাবে) শিখতে শুরু করার পক্ষে এটি একেবারে নষ্ট করা a

— ল্যাবনাট

3

বিশৃঙ্খল অবস্থা।

আমার মতে, এটি পারিবারিক চিত্রগুলির মধ্যে সবচেয়ে সাধারণ খেলাপি। বিষয়টি অনেকগুলি পটভূমির বিশদ (অন্যান্য বিষয়, বিভিন্ন বস্তু, রঙ, নিদর্শন, ...) দ্বারা প্লাবিত এবং বৈধ বিষয় হিসাবে পরিষ্কারভাবে চিহ্নিত করা যায় না।

এখন যেহেতু ক্যামেরাগুলি ফোকাস, এক্সপোজার এবং এমনকি হাসির বিষয়টি মনে করে, বিশৃঙ্খলা আরও বেশি সাধারণ।

একটি সাধারণ উদাহরণ: বাচ্চাদের ছবি তোলার সময় তাদের স্তরে নেমে যান। এইভাবে, আপনি উদ্দীপনা থেকে ভাল নীল আকাশে পটভূমি পরিবর্তন।

— mouviciel
সূত্র

2

আমার ফটোগুলি নষ্ট করার মতো আরও বিরক্তিকর জিনিসগুলির মধ্যে
একটি হ'ল "সাদা চোখ আকর্ষণ করে" এই কথাটি saying

এমনকি ছবিটি অন্যথায় স্পট করা থাকলেও, একটি ছোট উজ্জ্বল / সাদা বস্তু ছবির "ভারসাম্য" টিপস।

উজ্জ্বল / সাদা জিনিসটি বেশিরভাগ কেন্দ্রে এবং পটভূমিতে থাকে। এটি এমন কিছু যা আমি বছরের পর বছর সচেতন হতে শিখেছি। তবে আমি এখনও মাঝে মাঝে ভুল করি।

শুভেচ্ছা সহ
Sigersted

— Sigersted
সূত্র