পুরনো এম 42 লেন্স কীভাবে নিকনের ক্যামেরায় কাজ করবে?


15

আমি আমার নিকন ডিএক্স ডিএসএলআর (ডি 3100) এ ব্যবহার করার জন্য কিছু সস্তা পুরাতন লেন্স পেতে চেয়েছিলাম।

যাইহোক, নিকনের সমস্ত নির্মাতাদের মধ্যে সবচেয়ে বড় ফ্ল্যাঞ্জ দূরত্ব রয়েছে যার অর্থ আমি কিনতে পারি এমন বেশিরভাগ লেন্স (এম 42 মাউন্ট ইত্যাদি) অনন্ততায় ফোকাস করবে না। আমি সংশোধন লেন্স সহ কিছু অ্যাডাপ্টারগুলিকে অনন্ত দৃষ্টি নিবদ্ধ করার জন্য দেখেছি, তবে এগুলি পড়ার ফলে তারা ছবির মান আরও খারাপ করে দেয়।

এখানে কেউ কি এই ধরণের সেটআপ ব্যবহার করেছে?
( এম 42 সস্তারো পুরাতন লেন্স + অসীম ফোকাস সংশোধন লেন্স ছাড়াই নিকনের কাছে অ্যাডাপ্টার )

যদি তা হয় তবে আমি কী গুণমানবান? আমি পড়েছি এম 42 লেন্সগুলি তেমন খারাপ নয়, এবং আমার কাছে কেবলমাত্র ডিএক্স লেন্স রয়েছে, তাই আমি স্বর্গীয় অভিনয়ের আশা করব না।
মূলত, আমি একটি দুর্দান্ত বড় টেলি লেন্স (300 মিমি +) এবং এটি অনন্তের দিকে ফোকাস করার ক্ষমতা চাই।

উদাহরণের চিত্রগুলি দুর্দান্ত লাগবে এবং বিশেষত আমি কিছু মজাদার মতামত শুনতে চাই যা আমি যে সেটআপের সাথে কথা বলছি তার উদাহরণস্বরূপ ফটোগুলি দ্বারা পরিপূরক - একটি চিত্রের মূল্য হাজার শব্দের।


4
এম 42 স্পেসে কিছু চুক্তি করার সময়, কোনও পুরানো নিক্কোর লেন্স সন্ধানের কথা বিবেচনা করুন। একটি 300 / 4.5 এআই-এস ডি 3100 এ মিটার করবে না তবে এটির জন্য অ্যাডাপ্টারের প্রয়োজন হবে না, এবং অ্যাপারচারটি সঠিকভাবে কাজ করবে। আমি সত্যিই সন্দেহ করি যে আপনি খুব সস্তাভাবে একই চশমাটির একটি এম 42 লেন্স পেতে পারেন।
জেরিকসন

2
"খুব খারাপ নয়" এর বাইরেও বেশ কয়েকটি সত্যই দুর্দান্ত এম 42 লেন্স রয়েছে - সুপার তকুমার এবং সুপার মাল্টিকোটেড টাকুমার এই জাতীয় দুটি লেবেল।
রিড

1
আপনি যদি "ওল্ড লেন্স" রুট যেতে চান, তবে কেন তাম্রন অ্যাডাপ্টাল / অ্যাডাপ্টল 2 সিরিজটি একবার দেখুন না? তাদের স্ক্যাডগুলি এখানে রয়েছে এবং তাদের মধ্যে অনেকগুলি (বিশেষত এসপি পদবি বহনকারী তাদের নামে) খুব ভাল লেন্স রয়েছে are আপনার যা দরকার তা হ'ল একক নিকন এআই-এস অ্যাডাপ্টার (এগুলি মাউন্ট করা এবং খারিজ করা সহজ) এবং লেন্সটি মূলত কোন ক্যামেরাটিতে ব্যবহৃত হয়েছিল তা বিবেচ্য নয়, এটি অনন্তের দিকে ফোকাস করবে। মিটারিংয়ের ক্ষেত্রে এটিতে এআই-এস নিক্কোরের মতো একই বিধিনিষেধ থাকবে, তবে, এম -২২ লেন্সগুলিও তাই হবে।

হুঁ মজার। আমার একটি EOS শরীরে একটি এম 42 লেন্স (মামিয়ার মতো আরও কয়েকটি মাউন্ট) রয়েছে। ইবে নিমজ্জন নেওয়ার আগে এ সম্পর্কে যথেষ্ট বিস্তৃত গবেষণা করেছেন। ডিপিআরভিউতে থাকা এই সহকর্মী মনে হয় লেন্সটি কিছুটা ডুবিয়ে দেবার জন্য মাউন্টটি পেয়ে এটি সমাধান করেছে। আহ এখানে একটি অ্যাডাপ্টার যা ইবেতে অনন্ত কাজ করে ।
পেং টাক কোভক

উত্তর:


10

সম্প্রতি এই অনুশীলনটি প্রথম হাতে নিয়ে যাওয়ার পরে, আমি আমার ফলাফলগুলি ভাগ করব।

আমি খুব সস্তার জন্য ইবেতে 44-28 58 মিমি এফ / 2.0 (এম 42 মাউন্ট) কিনেছি । আমার নিকন ডি 7000 শরীরের সাথে লেন্সটি ব্যবহার করতে, আমি একটি ফোটোডিয়াক্স লেন্স মাউন্ট অ্যাডাপ্টার কিনেছিলাম যাতে একটি অপসারণযোগ্য ইনফিনিটি ফোকাস সংশোধন লেন্স অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

ইনফিনিটি ফোকাস সংশোধনমূলক লেন্স দিয়ে শ্যুটিং, আমি মানের সঙ্গে খুব হতাশ ছিল। যদি খুব ছোট অ্যাপারচার ব্যবহার না করা হয় তবে শটগুলি মোটেই ব্যবহারযোগ্য ছিল না। এমনকি যখন সমস্ত পথ বন্ধ হয়ে যায় তখনও পিক্সেল উঁকি দেওয়ার সময় এটি নরম ছিল। এটি চিত্রের কেন্দ্রস্থলে একটি হাইলাইটেড অঞ্চলে প্রবণ বলে মনে হয়েছিল। আমি পার্কে নেওয়া কয়েকটি পরীক্ষামূলক শট দেওয়া আছে

দুঃখিত, আমি প্রতিটি ছবির জন্য সঠিক সেটিংস ব্যবহার করি না। এটি সম্পূর্ণ ম্যানুয়াল লেন্স (অ্যাপারচারের রিং সহ), যাতে অ্যাপারচারটি ছবির এক্সআইএফ ডেটাতে রেকর্ড হয় না।

আমার প্রাথমিক ফলাফলগুলি নিয়ে হতাশ হয়ে আমি অনন্ত ফোকাস সংশোধন লেন্সগুলি সরিয়ে নিয়ে আবার চেষ্টা করেছি। এবার হাওয়ার্ড পিটারস রাউলিংস কনজারভেটরিতে দর্শনীয় ফলাফল নিয়ে । প্রথমটি ব্যতীত, এই সেটের সমস্ত শট হেলিওস 44-2 লেন্সের সাথে নেওয়া হয়।

তাহলে আমি কী শিখেছি? ইনফিনিটি ফোকাস সংশোধনকারী লেন্স একটি অপচয়। Fotodiox অ্যাডাপ্টার এটি ছাড়াই এখনও দুর্দান্ত কাজ করে। লেন্সগুলি ম্যাক্রো লেন্স হিসাবে নিকনের শরীরে দুর্দান্ত কাজ করে। এবং যেহেতু আমি কয়েক ফুট দূরের কোনও কিছুর উপরে ফোকাস করতে পারি না, এটিই এর জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। আমি এর জন্য কতটা কম মূল্য দিয়েছি তা বিবেচনা করে, আমি মনে করি যে আমি এটির সাথে ঠিক আছি :)


1
আমি সম্প্রতি এই মহড়াটি পেরিয়েছি। আমার কাছে এখন একটি সনি এনএক্স ক্যামেরা এবং কনিকা লেন্স (কোনও অনন্ত দৃষ্টি নিবদ্ধ করার উপাদান প্রয়োজন নেই)। গুণটি চমত্কার, উপাদান ছাড়াই আপনার ফটোগুলির সমান।
জোসে নুনোফেরেরি

4

এতে লেন্স সহ একটি অ্যাডাপ্টার কিছু দুর্ভাগ্যজনক উপায়ে গুণমানকে হ্রাস করবে।

একটি আধুনিক লেন্সের এতে এতগুলি উপাদান থাকার কারণটি হ'ল ক্রোমাটিক বিভাজনের মতো জিনিসের প্রভাবগুলি মোকাবেলা করা, কেন্দ্রটি যখন কোণগুলি তীক্ষ্ণ হয় তা নিশ্চিত করা ইত্যাদি You আপনি কোনও একক লেন্স দিয়ে এটি করতে পারবেন না, কারণ বিভিন্ন তরঙ্গদৈর্ঘ্য বিভিন্ন হারে হালকা বাঁকানো ইত্যাদি And

সুতরাং অ্যাডাপ্টারে অপটিকাল লেন্স উপাদান (গুলি) একটি সম্পূর্ণ নতুন লেন্স সমাবেশ প্রবর্তন করে। এই সমস্ত অতিরিক্ত সমস্যার প্রবর্তন না করা এটি বেশ বিশেষ হতে হবে - যথা, এটির সমস্ত পৃষ্ঠতলে বহুবর্ণ থাকতে হবে এবং এটি সম্ভবত কোথাও একটি উচ্চাকাঙ্ক্ষী এবং একটি নিম্ন-বিচ্ছুরিত উপাদানও চাইবে। তবে তারপরে আরও প্রতিবিম্বিত পৃষ্ঠগুলির কারণে আপনি আরও শিখা / বিপরীতে ক্ষতি পেতে চাইবেন। আরও বাল্ক এবং ওজন উল্লেখ না।

আমার পরামর্শটি হ'ল লেগ্যাসি লেন্সগুলিতে আটকে থাকুন যা আরও অপটিক্স যুক্ত না করে মানিয়ে নেওয়া যায়। দুর্ভাগ্যক্রমে একটি নিকনের শরীরে, এটি দীর্ঘতর ফ্ল্যাঞ্জ-ফোকাল বিমানের দূরত্বের কারণে আপনাকে বেশি পছন্দ করে না, তবে আপনি যদি পরীক্ষা করতে চান তবে কেন নতুন পেন্টাক্স কেএক্স বা কিছু মাইক্রো 4/3 বডি বেছে নেবেন না।


2
তবে যদি অনন্ত দৃষ্টি নিবদ্ধ না হয় (উদাহরণস্বরূপ ম্যাক্রো লেন্সের জন্য) তবে এম 42 লেন্সগুলি লেন্সলেস অ্যাডাপ্টারগুলির সাথে পুরোপুরি ব্যবহারযোগ্য।
সের্গেই মাতভিয়েনকো

থোমস্রুটটার: আমি তার জন্য অবশ্যই 4/3 দেহ পাওয়ার কথা ভেবেছিলাম, তবে আমি আইকিউর অতিরিক্ত পাঞ্চের জন্য একটি ডিএসএলআর চাইছিলাম ... আমার ইতিমধ্যে একটি খুব ভাল কমপ্যাক্ট ক্যামেরা ছিল।
জোস নুনোফেরেরি

আসলে, আমি সম্ভবত যাইহোক পরীক্ষা করবো ..50-100 € একটি 300/400 প্রাইম লেন্সের জন্য বেশ আকর্ষণীয় দর কষাকষি!
জোসেউ নুনোফেরেরি

আপনি দয়া করে উত্তর হিসাবে এখানে আপনার ফলাফল পোস্ট করতে পারেন? কারণ আমারও ডি 3100 রয়েছে এবং এম 42 লেন্স পাওয়ার কথা ভেবেছিলাম :)
সের্গেই ম্যাটভিয়েনকো

অবশ্যই, তবে এখন থেকে এক মাস! :) আমি নমুনাগুলি সহ একটি যথাযথ পর্যালোচনা করতে পারি, এটির নরকের জন্য।
জোসুনুনোফেরেরি

3

যদিও আমি নিজে যেমন লেন্স ব্যবহার করি নি, অপটিকাল উপাদানগুলির সাথে কোনও অ্যাডাপ্টারের মান কিছুটা হ্রাস পাচ্ছে, কেবলমাত্র আপনি অপটিকাল সিস্টেমের সাথে অন্য উপাদানটি প্রবর্তন করছেন। এছাড়াও সস্তা অ্যাডাপ্টারে উচ্চ মানের লেন্স থাকার সম্ভাবনা নেই, সমস্যাটি আরও জটিল করে তুলছে।

ইন্টারনেটে বিভিন্ন মন্তব্য পড়ার পরে, প্রধান প্রভাবটি তীক্ষ্ণতা হ্রাস বলে মনে হয়। তবে আমি উদাহরণের চিত্রগুলি খুঁজে পাইনি।

লেন্সবিহীন অ্যাডাপ্টারের গুণমানকে প্রভাবিত করা উচিত নয়, তবে আপনাকে অনন্ত মনোযোগ দেবে না।


আমি এই জাতীয় মন্তব্য পড়েছি। তত্ত্ব অনুসারে, ঠিক আছে, তবে আমি এই ধরণের সেটআপের কিছু বাস্তব ব্যবহারকারীদের আমাকে আলোকিত করার জন্য আশা করছিলাম: \
জোসে নুনোফেরেইরা

এছাড়াও এটি সাবজেক্টিভ হতে পারে - উদাহরণস্বরূপ একটি নির্দিষ্ট অ্যাডাপ্টারের মন্তব্যে কিছু লোক এতে পুরোপুরি খুশি হয়, আবার অন্যরা মনে করে এটি ভয়ঙ্কর।
সের্গেই মাতভিয়েনকো

1

এটিতে কোনও লেন্স ছাড়াই আপনি কোন ভিনটেজ মাউন্ট করতে পারবেন তার জন্য একটি অ্যাডাপ্টার পেতে পারেন। আমি ক্যাননে ভিনটেজ লেন্স ব্যবহার করি এবং আমার কাছে বেছে নিতে পোর্টফোলিও M42, পেন্টাক্স কে এবং সি / ওয়াই রয়েছে। বন্ধুর সনি রয়েছে এবং সে এম 39 এবং এম 42 ব্যবহার করতে পারে।

লেন্স অ্যাডাপ্টারগুলি এড়িয়ে চলার কারণটি হ'ল এটি একটি খারাপ কাঁচ হবে, যা ভিনটেজ লেন্সের দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্যগুলিকে নষ্ট করে ins

আমি কেবল এফ মাউন্টের জন্য এম 39, এম 42 সি / ওয়াই এবং পেন্টাক্স কে অ্যাডাপ্টারের জন্য একটি দ্রুত অনুসন্ধান করেছি এবং দেখে মনে হচ্ছে তাদের সবার অনন্ত কাচের দরকার।


লেটিজ আর একমাত্র সাধারণ মাউন্ট সম্পর্কে কাজ করবে যা এখানে কাজ করে ... দুর্দান্ত লেন্স, তবে কিছু যুক্তিসঙ্গত দামে বিক্রি হয়, অন্যেরা অযৌক্তিক দামে, কোনও সস্তা নয় ....
রেক্যান্ডবোনম্যান
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.