মেঘলা বৃষ্টিপাতের পরিস্থিতিতে আমার কাছে একটি পার্কিংয়ের ছবি রয়েছে। আমি ব্যক্তিগতভাবে আমার বিষয় বা থিমকে আবহাওয়ার অবস্থা এবং আর্দ্র বাতাসের মানের অবস্থা হিসাবে বিবেচনা করি। একটি বন্ধু লক্ষ্য করেছে যে সে ভেবেছিল গাড়িগুলির কারণে এটি কোনও ভাল ফটো নয়। আমি তাকে জানাতে পারি যে আমি তাদের এটিকে ছবির বিষয় হিসাবে বিবেচনা করি নি।
ছবিতে প্রিন্সিপালদের এমন কিছু ভাল উদাহরণ নেই যা বিষয় নয়? আমি ভাবব এমন এক বা কয়েকটি লোক থাকবে যাঁরা থাকবেন তবে তাদের সর্বদা বিষয় হওয়ার দরকার নেই। নাকি তারা?
অনুরোধ অনুযায়ী, এখানে প্রশ্নযুক্ত ফটো:
সম্পাদনা: আপনার অনেকের প্রতিক্রিয়া হিসাবে এখানে, আমি সম্মত হই যে গাড়িগুলির তীব্র ফোকাস রয়েছে। আমি তাদের প্রায় দিগন্ত হিসাবে ভাবতে পছন্দ করি। আমার চোখ সেখানে টানা হয়েছে, তবে আমি উপরের এবং নীচে কি তার পার্থক্য দেখতে আমার চোখ কিছুটা নিস্তেজ হতে দেয়। এক্ষেত্রে, গাড়িগুলি কেন্দ্রীভূত হিসাবে কার্যকর হবে না?
সম্পাদনা: একই পার্কিং লট, দিন পরে, বিভিন্ন আকাশ
আমাকে এখানে theকমত্যের সাথে একমত হতে হবে না। নীচের দুটি ছবি দেখুন। এখানে অনেকের পরামর্শ দেওয়া দেখে মনে হচ্ছে কোনও ভাল ছবির লক্ষ্য হ'ল বিযুক্তি দূর করা।
উপরের ছবিটি আসল; নীচে ফসল, কম ভবন, গাড়ি এবং ওয়াকওয়ে রয়েছে। তবে আমি যুক্তি দিয়ে বলব যে এগুলির প্রতিটি আকাশকে ফ্রেম করে তোলে এবং প্রতিটি তার চারপাশের আলোর প্রভাব দেখায়। বিশেষত অবিলম্বে পর্যবেক্ষকের সামনে সামনে ওয়াকওয়ে। আলো এখানে উজ্জ্বল, অস্বাভাবিকভাবে তাই আবহাওয়া যা বন্ধ হচ্ছে closing
আমি এখনও যুক্তি দিচ্ছি যে উপরের মূল চিত্রটি দিনের এক যৌগিক শর্ত হিসাবে কাজ করে এবং যে কোনও উপায়ে এটি ক্রপ করা প্রভাব থেকে বিরত হবে (ভাল, আমি সম্ভবত প্রতিবন্ধক চিহ্নটি সরিয়ে ফেলব - তবে আমি একটু প্রাকৃতিক ফ্রেমিং পছন্দ করি)।
আমার সাথে একমত যে কেউ আছে? আপাতদৃষ্টিতে সত্যিই অপ্রাসঙ্গিক বিষয়গুলি উপস্থাপন করার চেয়ে, এই মূল ক্যাপচারগুলির মধ্যে কোনটি জলবায়ুর প্রতিপাদ্য প্রকাশের যোগ্যতা বলে মনে করে না?
